I marts 2022 lækkede Pentagon historier for at imødegå propaganda, der skulle trække NATO ind i konflikten, skrev Joe Lauria. Historien har siden ændret sig.
Pentagon. (Joe Lauria)
A måned efter, at Rusland gik ind i borgerkrigen i Ukraine i februar 2022, pressede både præsident Joe Biden og Pentagon tilbage mod aggressive, neokoniske stemmer i Kongressen og Statsdepartementet, som kløede efter en direkte militær konfrontation med Moskva. Biden og messingerne var realister og advarede om, at konflikt med Rusland kunne føre til en tredje verdenskrig.
Som en Caitlin Johnstone kolonne offentliggjort tidligere i dag Konsortium Nyheder indikerer, at forsigtighed er blevet farligt kastet i vinden, da Vesten i vid udstrækning anerkender, at Ukraine er ved at tabe krigen. Det er et uacceptabelt resultat, politisk ødelæggende for europæiske og amerikanske ledere. Ved at tillade deres ukrainske fuldmægtige at bruge vestlige våben til at angribe russisk territorium vestlige politikere truer os alle for blot at redde deres politiske karriere.
Det "trækker Biden endnu dybere ind i en krig, hvor den russiske præsident Vladimir Putin gentagne gange har rejst udsigten til et atomangreb," sagde Washington Post.
CN Chefredaktør Joe Lauria skrev følgende stykke i marts 2022, hvor han forklarede, hvordan Det Hvide Hus og Pentagon tidligere beherskede hensynsløshed i Washington. Det var dengang og det er nu. Det viser, hvor utænkeligt langt vi er kommet i denne konflikt.
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Marts 23, 2022
TPentagon har været engageret i en følgekamp med det amerikanske udenrigsministerium og kongressen for at forhindre en direkte militær konfrontation med Rusland, som kunne udløse krigens mest utænkelige rædsel.
Præsident Joe Biden er fanget midt i kampen. Indtil videre står han på forsvarsministeriets side, siger der kan ikke være nogen form for NATO-flyveforbudszone over Ukraine, der kæmper mod russiske fly, fordi "det hedder tredje verdenskrig, okay? Lad os få det lige her, gutter. Vi vil ikke udkæmpe den tredje verdenskrig i Ukraine."
"Præsident Biden har været klar over, at amerikanske tropper ikke vil bekæmpe Rusland i Ukraine, og hvis du etablerer en flyveforbudszone, i hvert fald for at håndhæve den flyveforbudszone, bliver du nødt til at engagere russiske fly. Og igen, det ville bringe os i krig med Rusland,” sagde den amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin tidligere på måneden. (Administrationsplanen er at vælte den russiske regering gennem et jordoprør og økonomisk krig, ikke en direkte militær.)
Men pres på Det Hvide Hus fra nogle medlemmer af Kongressen og især pressekorps er ubønhørlig med hensynsløst at bringe NATO direkte ind i krigen.
USA's udenrigsminister Antony Blinken, der i første omgang sagde NATO havde givet "grønt lys" til at sende fly fra Polen til Ukraine, måtte trække sig tilbage og er nu imod enhver flyveforbudszone, der involverer NATO.
Også formanden for det amerikanske hus, Nancy Pelosi, og flertalslederen i Senatet, Chuck Schumer understøttes den polske flyordning, som var skudt ned af Pentagon, fordi det "kan resultere i betydelig russisk reaktion, der kan øge udsigterne til en militær eskalering med NATO." ifølge til Pentagon-talsmand John Kirby.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Ukraines præsident Volodymyr Zelensky, hyldet som en virtuel superhelt i vestlige medier, har vaklet mellem åbenhed over for at forhandle en fredsløsning med Rusland og opfordring til NATO, igen fredag for at "lukke himlen" over Ukraine. For at redde sit land ser han ud til at være villig til at risikere at bringe hele verden i fare.
I mellemtiden rapporterer vestlige virksomhedsmedier, næsten udelukkende afhængige af ukrainske kilder, at Rusland er ved at tabe krigen, med sin militæroffensiv "gået i stå" og i frustration bevidst har målrettet civile og flade byer.
Biden har købt ind i denne del af historien og kalder den russiske præsident Vladimir Putin for en "krigsforbryder". Han har også sagt, at Rusland planlægger et "falsk flag"-kemisk angreb for at nå Ukraine.
Men i tirsdags tog Pentagon det dristige skridt at lække to historier til journalister, der modsiger disse historier. »Ruslands opførsel i den brutale krig fortæller en anden historie end den almindeligt anerkendte opfattelse Vladimir Putin er opsat på at nedrive Ukraine og påføre maksimal civil skade – og det afslører den russiske leders strategiske balancegang,” rapporterede Newsweek i en artikel med titlen, "Putins bombefly kunne ødelægge Ukraine, men han holder tilbage. Her er hvorfor."
Stykket citerer en unavngiven analytiker ved Pentagon's Defense Intelligence Agency (DIA), der siger: "Kievs hjerte er næsten ikke blevet rørt. Og næsten alle langdistanceangrebene har været rettet mod militære mål."
En pensioneret US Air Force officer, der nu arbejder som analytiker for en Pentagon-entreprenør, tilføjede: "Vi er nødt til at forstå Ruslands faktiske adfærd. Hvis vi blot overbeviser os selv om, at Rusland bomber vilkårligt, eller [at] det ikke formår at påføre mere skade, fordi dets personale ikke er op til opgaven, eller fordi det er teknisk uduelig, så ser vi ikke den virkelige konflikt."
Artiklen siger:
"Som den seneste weekend, i løbet af 24 dages konflikt, har Rusland fløjet omkring 1,400 strejketogter og leveret næsten 1,000 missiler (i modsætning hertil fløj USA flere udrykninger og leveret flere våben på den første dag af Irak-krigen i 2003). …
En del af disse angreb har beskadiget og ødelagt civile strukturer og dræbt og såret uskyldige civile, men antallet af dødsfald og ødelæggelser er lavt sammenlignet med Ruslands kapacitet.
"Jeg ved, det er svært ... at sluge, at blodbadet og ødelæggelsen kan være meget værre, end det er," siger DIA-analytikeren. 'Men det er, hvad fakta viser. Dette antyder i det mindste for mig, at Putin ikke bevidst angriber civile, at han måske er opmærksom på, at han er nødt til at begrænse skaden for at udelade en udelukkelse til forhandlinger.'
En anden pensioneret US Air Force officer siger:
"Jeg er frustreret over den nuværende fortælling - at Rusland bevidst retter sig mod civile, at det ødelægger byer, og at Putin er ligeglad. Et sådant fordrejet syn står i vejen for at finde en ende, før den sande katastrofe rammer, eller krigen breder sig til resten af Europa. Jeg ved, at nyhederne bliver ved med at gentage, at Putin retter sig mod civile, men der er ingen beviser for, at Rusland med vilje gør det. Faktisk vil jeg sige, at russerne kunne dræbe tusindvis flere civile, hvis de ville."
Disse Pentagon-kilder bekræfter, hvad Putin og det russiske forsvarsministerium hele tiden har sagt: at i stedet for at blive "stoppet" udfører Rusland en metodisk krigsplan for at omringe byer, åbner humanitære korridorer for civile, efterlader civil infrastruktur som vand, elektricitet, telefoni og internet intakt, og forsøger at undgå så mange civile ofre som muligt.
Indtil disse Pentagon-lækager var det svært at bekræfte, at Rusland fuldstændig talte sandheden, og at virksomhedsmedier udgav fabler, der var kogt op af Ukraines reklamemaskine.
Ingen beviser for kemikalier
Pentagons evner vil blive testet, hvis der er et kemiske våbenangreb i Ukraine. Biden har sagt, at Rusland ville betale en "alvorlig pris", men hvem gerningsmanden ville være kan være grumset. Uanset hvem der måtte stå bag et sådant angreb, vil opfordringerne til direkte militæraktion med sikkerhed stige i de amerikanske medier, kongressen og måske internt i State Dept.
Den anden mainstream-artikel underminerer direkte Bidens dramatiske advarsel. Reuters rapporterede: "USA har endnu ikke set nogen konkrete indikationer på et forestående russisk kemisk eller biologisk våbenangreb i Ukraine, men overvåger nøje strømme af efterretninger for dem, sagde en højtstående amerikansk forsvarsmand."
Det citerede Pentagon-embedsmanden for at sige: "Der er intet, der tyder på, at der er noget nært forestående i den forbindelse lige nu." Ingen af dem The New York Times heller ikke The Washington Post offentliggjorde Reuters-artiklen, som dukkede i det mere uklare Amerikanske nyheder og verdensberetning.
Lad aldrig fakta komme i vejen for en god historie - selvom det kunne føre til de mest ødelæggende konsekvenser i historien.
OPDATERET for at tilføje detaljer om Blinken og Pelosi's støtte til NATO-jetfly fra Polen, der går ind i krigen, og Pentagons træk for at stoppe den; yderligere citater fra en anden pensioneret flyvevåbenofficer i Newsweek historie og udfordringen til Pentagon om at holde NATO ude af krigen, hvis der kommer et kemiske våbenangreb.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og talrige andre aviser, bl.a Montreal Gazette og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
1962. Første gang, Trafalgar Square i hjertet af London: der var jeg hele 16 år gammel og ventede under Nelsons spalte på, hvad der skulle være atomflashen: Det skete ikke, siden klogere hoveder – Kennedy og Kruschev – holdt op med at ske, jeg er nu 79 år og har formået at komme rimelig godt igennem livet og helskindet. Men jeg føler med de stakkels sjæle, der bliver 'styret' (sic) over af de rent ud sagt sindssyge, og som ikke engang indser, at de er sindssyge. Hvor er de? Hvor er de, der kan føre os ud af mørket til lyset? Vi kan kun håbe.
Nogle meget kloge kommentarer her. Hvis USA bliver ved med at presse på, vil Rusland uden varsel reagere. Hvis det sker, vil der være mange ulykkelige mennesker (dog kortvarigt). Men USA har ingen erfaring med ødelæggelser anrettet på CONUS. Og de tænker ikke (at det kan ske her). Jeg frygter meget, at de imbeciller i DC bliver nødt til at få en meget blodig næse, før de rent faktisk begynder at tænke.
Folk skal vågne op, hurtigt.
Som de fleste kloge CN-læsere ved, har Washington overdraget de ukrainske styrker ATACMS med en rækkevidde på 300 miles. Ukrainerne bruger dem nu til at angribe steder inde i Rusland. Nogle af Ruslands afgørende strategiske kommando- og kontrolcentre er inden for rækkevidde.
Kreml kan ikke tillade noget af dette overhovedet. Inden for rækkevidden er russiske kommando- og kontrolcentre, radarer, missilsiloer og atomvåbenfaciliteter.
Hvis det lykkes ukrainerne at ødelægge et stort stykke russisk militær infrastruktur, indikerede Putins, at der er stor sandsynlighed for, at Rusland vil iværksætte missilangreb (muligvis nukleare) mod alle de vestlige nationer, der har finansieret og bevæbnet de russofobiske og nyfascistiske ukrainske styrker.
Verden har aldrig været tættere på atomkrig, end vi er i dag. Dette er ikke forskrækkelse eller overdrevenhed, det er den skarpe virkelighed.
Putin har henvendt sig til det russiske folk og informeret dem om, at når tiden kommer efter, at Washington-imperiets proxy angriber et stort stykke russisk militær infrastruktur, vil der ikke være nogen telefonopkald, det russiske svar vil ske øjeblikkeligt. De indser, at Washington derefter vil reagere med atomvåben; den russiske opfattelse er, at de vil komme til himlen som martyrer, mens lederne af NATO-lande vil brænde i helvede for at starte en atomkrig.
Mange tak, Joe Lauria, for denne opdatering og analyse.
De biblioteksdiskussionsgrupper, jeg driver her, har alle medlemmer, der kan se fakta eller have alternative synspunkter.
Men de private mødegrupper har alle nogle brystknolde, der foregiver chok og forfærdelse over, at nogen ville være uenige med tv'et. Selv efter at have distribueret en liste over gode kilder med CN øverst, beskylder brystknoldene mig for kun at lytte til Rusland. De giver ikke beviser eller argumenter, kun fornærmelser og distraktioner: for dem er røret den eneste acceptable autoritet.
'Den ukrainske præsident, Volodymyr Zelensky, hyldet som en virtuel superhelt i vestlige medier, har vaklet mellem åbenhed over for at forhandle en fredsløsning med Rusland og opfordring til NATO igen på fredag om at "lukke himlen" over Ukraine. For at redde sit land ser han ud til at være villig til at risikere at bringe hele verden i fare.' En eller anden superhelt. For at redde sin boblende røv er Zelensky villig til at ofre hele menneskeheden i et atomopgør. Mens Biden og alle de slikkede vasaloverhoveder i Europa er iført 'jeg er med dumme' blå og gule t-shirts.
Når historien om denne krig endelig er skrevet, vil folk have mulighed for at genkende Blinken, Sullivan og Nuland som de monstre, de virkelig er. Og psykopat er nok en mere præcis beskrivelse. Men historien registrerede i sidste ende sandheden om Bush Jr., Cheney og Powell, og det havde meget lidt negativ indflydelse på deres liv. Powell begravet med hæder og meget lidt sagt om hans direkte involvering i 500,000 irakiske børns død. Og sådan vil det være med Blinken, Sullivan og Nuland. Washington DChas bliver et tilflugtssted for alle slags afvigere, og der er ingen vending i sigte.
Mange tak.
Hidtil havde den eneste kilde, der citerede amerikansk personale, der udtalte, at RUC's krigsførelse var tilbageholdt (og stadig er det, tror jeg) været Noam Chomsky i "truthout"-citat, ovenfor NEWSWEEK, og WaPo og NYT i efteråret 2022.
Men hvis du ser på det hyperlinkede NEWSWEEK-emne ovenfor:
"Fra den seneste weekend, i løbet af 24 dages konflikt, har Rusland fløjet omkring 1,400 strejketogter og leveret næsten 1,000 missiler (i modsætning hertil fløj USA flere togter og leverede flere våben på den første dag af Irak-krigen i 2003). …”
Du vil opdage, hvor utroligt dumme, dumme og inkompetente amerikanske analytikere ser ud til at være.
Bare 2 eksempler fra det originale NEWSWEEK-stykke:
"Jeg tror, at kernen i russisk militærtænkning er, hvordan Marshall Zhukov marcherede tværs gennem Østeuropa til Berlin," sagde en tidligere højtstående CIA-embedsmand til Newsweek i et interview. Zhukovs ordrer var at "opstille artilleriet og ... flade alt foran dig," siger han. "Send derefter bondehæren for at dræbe eller voldtage nogen, der er i live." Subtile er russerne ikke."
"Ingen diktator eller autoritær, der ønsker at bevare magten, ønsker nogensinde at indgyde for meget færdighed i underordnede militærledere," skrev den pensionerede hærgeneral til Newsweek. Uanset om det er Saddam Hussein eller Vladimir Putin, siger officeren, anses for meget dygtighed hos militære underordnede for at øge sandsynligheden for et kup."
Dette svarer til fordommene over for Rusland og den totale mangel på ekspertise og den faktisk ynkelige underlegenhed af USA's militærstrategiske dygtighed, som det er blevet rigeligt bevist ved tre ukrainske hæres død, efter at landet var blevet rådgivet af NATO i 8 år!
At pumpe flere penge ind i AFU end hele RUC's forsvarsbudget.
Jeg mener, hvordan er det muligt, at disse klovne i Pentagon stadig render rundt med dette supremacistiske grin på læben, efter at Ukraines væbnede styrker måske har lidt tab mellem 300.000 og 500.000 mand? Hvem er ansvarlig for det? Eller var det en eller anden genial hemmelig NATO-plan??? WTF. Disse mennesker burde skamme sig. Professionelt og moralsk.