Hvordan ICC overvinder israelsk straffrihed

Aktier

Ramzy Baroud om magtparadigmet, der længe definerede Vestens forhold til Palæstina og i forlængelse heraf det globale syd.

ICC-anklager Karim Khan taler til FN's Sikkerhedsråd i 2022. (FN-foto/Evan Schneider)

By Ramzy Baroud
Z netværk

Eselv de mest optimistiske politiske analytikere forventede ikke, at Den Internationale Straffedomstols chefanklager ville blive udtale disse ord:

"Jeg har rimelig grund til at tro, at Benjamin Netanyahu (...) og Yoav Gallant (...) bærer det strafferetlige ansvar for (...) krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden ..."

Bortset fra de to israelere har Karim Khan medtaget tre palæstinensere på hans ansøgning, der anmoder om arrestordrer fra ICC's forundersøgelseskammer. Det er vigtigt, men vi skal huske, at palæstinenserne ifølge vestlig tankegang altid har været den skyldige part. 

Bevis på ovenstående påstand er, at Vesten længe har fremstillet Israel som et land i krig i selvforsvar. Følgelig er palæstinensere - selv om de er besat, fordrevet og arvet - aggressorerne.

Denne bizarre logik er ikke mærkelig, hvis den ses inden for det større magtparadigme, som har defineret Vestens forhold til Palæstina og i forlængelse heraf det globale syd. 

For eksempel ud af 54 personer tiltalt af ICC siden starten i 2002, er 47 afrikanere, en kendsgerning, der med rette har ophidset regeringer, civilsamfund og intellektuelle i hele det globale syd i mange år. 

Om vestlig dobbelthed, Aimé Césaire, en Martinicansk intellektuell og politiker, skrev

"de tolererede (..) nazismen, før den blev påført dem, de frikendte den, lukkede øjnene for den, legitimerede den, fordi den indtil da kun var blevet anvendt på ikke-europæiske folk."

Anden Verdenskrig inspirerede til nytænkning fra Vestens side. Den Internationale Domstol (ICJ), ICC, blandt andre, har været det direkte resultat af den forfærdelige vestlige krig. Det var Vestens måde at forsøge at beskytte den nye status quo, som blev etableret af sejrherrerne. 

Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!

Det globale syd kom alligevel med. "Afrika havde en særlig interesse i oprettelsen af ​​domstolen, eftersom dets befolkninger havde været ofre for omfattende krænkelser af menneskerettighederne gennem århundreder," en repræsentant for Organisationen for Afrikansk Enhed. sagde i Rom, fødestedet for Rom-statutten, i 1998.

FN's generalsekretær Kofi Annan den 18. juli 1998, hvor han talte ved ceremonien i Roms rådhus for at underskrive traktaten om oprettelse af ICC. (FN-foto)

Forudsigeligt blev ICC imidlertid til en platform, hvor tidligere koloniherrer fældede dom over den ikke-europæiske verden. I den forstand blev retfærdigheden næppe udtjent. 

Som altid har Palæstina og fungerer fortsat som lakmusprøven for den internationale orden. I over 15 år har palæstinensere søgt at få ICC's hjælp til at holde Israel ansvarlig for dets militære besættelse og forskellige forbrydelser i Palæstina. 

Palæstinenserne har gjort det simpelthen fordi ethvert forsøg på at etablere en praktisk mekanisme til at afslutte den israelske besættelse gennem FN er blevet opfyldt med et grusomt amerikansk veto. 

Pludselige flygtninge for altid, Palæstina Nakba 1948. (Hanini, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

Efterhånden som den israelske besættelse blev til en permanent besættelse, og racemæssig apartheid spredte sine fangarme til at dække hver tomme af Palæstina, er USA's støtte til Israel blevet en første forsvarslinje mod enhver international kritik, endsige handling, der sigter mod at tøjle Israel. .

Selvom USA har nægtet at tilslutte sig ICC, har det stadig stor indflydelse på organisationen, enten gennem sanktioner eller pres påført af dens allierede som er medlemmer af retten.

Derfor tøvede ICC. Det tog år at træffe beslutninger, der kun skulle have taget måneder. Institutionen, som blev oprettet for at levere hurtig retfærdighed, blev et bureaukratisk juridisk apparat, der gjorde alt i sin magt for at undslippe sit ansvar over for palæstinenserne. 

Palæstinensernes vedholdenhed og den massive solidaritet, de har opnået fra lande i hele det globale syd, gav til sidst frugt. 

I 2009 indgav palæstinenserne deres første ansøgning om at blive medlem af ICC. Alligevel tog det over tre år for daværende anklager Luis Moreno Ocampo at gøre det hans beslutning i 2012 om at nægte palæstinensere et sådant presserende medlemskab på grund af deres juridiske status som blot observatører i FN 

Luis Moreno-Ocampo, afgående anklager for ICC, den 5. juni 2012 efter hans sidste briefing til Sikkerhedsrådet. (FN-foto/Eskinder Debebe)

Resten af ​​verden samledes igen bag Palæstina og senere samme år FN's Generalforsamling bevilget Palæstina sin status som "ikke-medlem observatørstat". 

Det tog yderligere tre år for Palæstina at officielt tilslutte sig ICC. Fire år senere, i 2019, daværende anklager Fatou Bensouda erklærede at de såkaldte lovbestemte kriterier, der var nødvendige for at påbegynde en undersøgelse i Palæstina, var opfyldt.

Men i stedet for at åbne en undersøgelse, sendte Bensouda sagen tilbage til forundersøgelseskammeret for yderligere bekræftelse. 

Bensouda i FN's Sikkerhedsråd i december 2019. (FN-foto/Eskinder Debebe)

En officiel undersøgelse var det ikke åbnet indtil marts 2021, men gik i stå, da Karim Khan afløste Bensouda som chefanklager senere samme år. 

Så hvad skete der mellem marts 2021 og 20. maj 2024, der gjorde det muligt for den evigt modvillige Khan at gå så langt som at anmode om arrestordrer? 

Først det israelske folkedrab i Gaza, hvor ofrene måles i titusindvis.

For det andet var troværdigheden af ​​det vestlige retssystem, som har styret verden siden Anden Verdenskrig, på spil. Dette forklarer den vægt, som Khan lagde i sin 20. maj erklæring

"Hvis vi ikke viser vores vilje til at anvende loven ligeligt (...), vil vi skabe betingelserne for dens sammenbrud." 

For det tredje solidariteten i det globale syd, som har fungeret som rygraden i alle palæstinensiske bestræbelser på internationale juridiske institutioner. 

Efter årtier med en ensidig tilgang til globale konflikter skifter pendulet endelig. Ja, når vi siger, at Gaza ændrer verden, mener vi det.

Ramzy Baroud er journalist og redaktør af Palæstina Chronicle. Han er forfatter til fem bøger, herunder: Disse lænker vil blive brudt: Palæstinensiske historier om kamp og trods i israelske fængsler (2019) Min far var en frihedskæmper: Gazas ufortalte historie (2010) og Den anden palæstinensiske intifada: En kronik om en folkekamp (2006). Dr. Baroud er en ikke-resident seniorforsker ved Center for Islam og Globale Anliggender (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). Hans hjemmeside er www.ramzybaroud.net.

Denne artikel er fra Z netværk.

Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.

Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!

3 kommentarer til “Hvordan ICC overvinder israelsk straffrihed"

  1. Carl Zaisser
    Juni 5, 2024 på 14: 03

    Khan kan meget vel have ret i, at hvis institutionerne for international retfærdighed ikke tager israelske forbrydelser alvorligt og bevæger sig for at retsforfølge dem i henhold til disse love, kan vi snart befinde os på en planet uden selv disse nominelle love.

  2. Vera Gottlieb
    Juni 5, 2024 på 12: 09

    HVORFOR??? Hamas-lederne. Er det en forbrydelse at forsøge at forsvare sig selv? Hvorfor bliver 76+ år med zionisters grusomheder mod Palæstina altid tilsidesat – indhyllet i tavshed? v Palæstinensiske dødsfald tæller ikke? Og begik den jødiske Haganah ikke rigeligt med terrorhandlinger, mens Israel blev oprettet? Bombningen af ​​King David Hotel i Jerusalem mod briterne kommer til at tænke på. Vestens opførsel er fuldstændig skamfuld og en skændsel for menneskeheden.

  3. Machine Ghost
    Juni 5, 2024 på 11: 04

    I dag stormer store skarer af israelere moskeen i Jerusalem og holder marcher gennem det gamle Jerusalem (ulovligt besat i henhold til FN's Sikkerhedsråds resolutioner) og råber "Død over arabere". I dag vil denne march blive ledet af en fremtrædende minister.

    En national helligdag fejret med racistiske dødssang over for en hadet og foragtet race …. og folk undrer sig over, hvorfor denne nation kan blive anklaget for folkedrab?

Kommentarer er lukket.