USA og NATO leger med Rusland over Ukraine, og ingen har en fod i nærheden af bremsepedalen. De kigger ikke engang på det.
USA's præsident Joe Biden ankommer til Kievs togstation den 20. februar 2023 til et overraskende møde med præsident Volodymyr Zelensky. (Hvide Hus, Adam Schultz)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lyt til Tim Foley, der læser denne artikel.
IDet er pokkers næsten umuligt at holde trit med al det vestlige imperiums krigskrig i disse dage.
Som reaktion på de skræmmende skridt at NATO har taget til tillade vestligt leverede våben skal bruges af Ukraine til at angribe russisk territorium, Vladimir Putin advarede i sidste uge at disse eskalationer kan føre til "alvorlige konsekvenser."
"Denne konstante eskalering kan føre til alvorlige konsekvenser," sagde den russiske præsident. "Hvis disse alvorlige konsekvenser indtræffer i Europa, hvordan vil USA så opføre sig, når man tager vores paritet i betragtning inden for strategiske våben? Svært at sige. Vil de have global konflikt?”
[En højtstående ukrainsk embedsmand antydet, at Kiev kan være begyndt bruge vestlige våben til at ramme mål inde i Rusland, forskellige nyhedsmedier rapporterede tirsdag, efter at præsident Joe Biden i hemmelighed gav Ukraine tilladelse til at bruge amerikanske våben i Kharkiv, som Politico rapporteret den 30. maj.]
Vi kan få en mere konkret idé om, hvad Putin talte om fra den åbenlyse trussel Moskva formelt sendt til Storbritannien. sidste måned og sagde, at Ukraine ved at bruge ethvert britiske våben til at angribe russisk territorium kunne resultere i direkte russiske angreb på britiske militærmål i Ukraine "og videre", hvilket ville placere Rusland i en dybt farlig tilstand af varm krigsførelse med NATO-styrker.
Stoltenberg trækker sig fra Putins advarsler om NATO-våben, der rammer mål inde i Rusland
Putin har advaret om 'alvorlige konsekvenser'
af Dave DeCamp@DecampDave #NATO # Putin #Russia #Ukraine https://t.co/4fa0r5owUn pic.twitter.com/jFaZGbFzNI— Antiwar.com (@Antiwarcom) 2. Juni, 2024
Fredag sagde NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg afviste Putins advarsler, siger:
"Dette er ikke noget nyt. Det har været sådan i lang tid, at hver gang NATO-allierede yder støtte til Ukraine, forsøger præsident Putin at true os til ikke at gøre det."
Den kavaleriske holdning til nuklear brinkmanship, som imperiets ledere har demonstreret på det seneste, blev talt mandag af den russiske viceudenrigsminister Sergey Ryabkov, som sagde USA er tæt på at lave en "fatal" fejlberegning.
»Jeg vil gerne advare amerikanske embedsmænd mod fejlberegninger, som kan få fatale konsekvenser. Af en eller anden ukendt årsag undervurderer de alvoren af den afvisning, de kan få,” sagde Ryabkov efter sigende.
"Jeg opfordrer disse embedsmænd, som tilsyneladende ikke er generet af noget, til at tage lidt tid væk fra at spille computerspil, hvilket tilsyneladende er, hvad de laver, givet deres lethjertede tilgang til alvorlige spørgsmål, og se nærmere på, hvad Putin sagde," tilføjede Ryabkov.
Amerikanske embedsmænd ser ud til at gøre det stik modsatte af, hvad viceudenrigsministeren anbefaler, med Det Hvide Hus National Security Communications Advisor John Kirby fortæller pressen mandag at Biden-administrationen er åben for diskussioner om at udvide brugen af USA-fremstillede våben længere ind på russisk territorium.
Kirby ved pressebriefing i oktober 2023. (Hvide Hus, Oliver Contreras)
Adspurgt om Ukraines præsident Volodymyr Zelenskys klage over, at amerikanske tilladelser til at udføre begrænsede angreb på russisk territorium ikke var nok, og kommentarer fra den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken, der antyder, at en større række af russisk territorium snart kan blive godkendt, sagde Kirby, at det ikke skulle overraske nogen at Zelensky vil have mere, og at USA vil blive ved med at tale med Ukraine om muligheden for USA-støttede angreb dybere ind i det russiske fastland.
"Og så vi vil have de samtaler, vi vil have de samtaler med ukrainerne," sagde Kirby.
"Absolut, det vil vi. Og om det fører til yderligere politiske ændringer, kan jeg ikke sige på nuværende tidspunkt, men vi kommer ikke til at vende ryggen til, hvad Ukraine har brug for. Og vi vil fortsætte med at forsøge igen at udvikle vores støtte til dem, efterhånden som slagmarken også udvikler sig."
I skrev forleden dag at Bidens tilladelse til begrænsede angreb på russisk territorium med amerikanske våben straks ville blive fulgt op af et fremstød for endnu flere eskalationer med angreb dybere ind i Rusland, og her er vi. Hver gang krigsmagerne får én eskalering, begynder de straks at presse på for en anden.
Der er en grænse til, hvor mange eskalationer Rusland vil tolerere, før de tager drastiske foranstaltninger mod NATO for at genetablere afskrækkende troværdighed, og ingen ved rigtigt præcis, hvor grænsen er. NATO ser dog ud til at være bundet og fast besluttet på at finde det, og når de gør det, kan vi allerede være på et irreversibelt frit fald mod nuklear Armageddon.
Det hele kommer som den hollandske udenrigsminister giver offentligt grønt lys at Ukraine bruger F-16 til at angribe russisk territorium. Som Antikrig's Kyle Anzalone noter af denne nyhed, F-16'ere er atom-kompatible krigsfly.
Den hollandske udenrigsminister Hanke Bruins Slot sammen med NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg i november 2023. (NATO, CC BY-NC-ND 2.0)
Det er vigtigt at skubbe tilbage mod brinkmanship med Rusland i god tid, før vi går over randen til atomkrig, for på det tidspunkt er det åbenbart for sent for nogen at gøre noget - og faktisk kan en fuldskala atomkrig mellem NATO og Den Russiske Føderation betyde, at ingen vil nogensinde gøre noget igen.
Nuklear Armageddon er den ene udenrigspolitiske fejl, som du ikke kan kurskorrigere, efter du har lavet den, så det er ekstremt presserende at kurskorrigere længe før vi når dertil.
Den største risiko for atomkrig er ikke, at begge sider bevidst vælger at indgå i en, men at man vil blive udsat for fejlberegninger, fejlkommunikation eller teknisk fejlfunktion i kaos og forvirring af stigende spændinger, som skete næsten adskillige gange under den sidste kolde krig. Jo højere spændinger bliver, jo mere sandsynligt bliver en sådan hændelse, og jo mere hår-trigger vil alles nukleare systemer være.
[Se: Amerikanske præsidenter, der gambler med Nuklear Armageddon]
Det er meget ligesom et standoff, hvor folk peger våben mod hinanden, f.eks slutscenen af Reservoir Dogs. Jo flere våben der er, og jo mere anspændt situationen bliver, jo mere sandsynligt er det, at nogen vil foretage et træk, der sætter det hele i gang og får alle dræbt.
Og det er derfor, det er meget foruroligende, at disse spændinger øges så tilfældigt af imperiet uden modstand fra nogen – ikke fra vestlige regeringer, ikke fra medierne, og ikke engang fra almindelige mennesker i noget meningsfuldt antal.
Disse freaks leger kylling med Armageddon-våben, og ingen ser ud til at have en fod i nærheden af bremsepedalen. De ser ikke engang på det. De ser ikke engang ud til at tænke over det.
Vi er i det mindste nødt til at finde en måde at få folk til at tænke over dette. Dette ville være sådan en forbandet dum måde for menneskeheden at udslette sig selv på.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
For at omskrive TS Eliot, det er sådan verden ender, ikke med et brag, men med savlen, der kommer ud af Joe Bidens mund
Der er mange dårlige ting ved den måde, hvorpå vores oligarki danner en regering. Men de narcissistiske psykopater tiltrukket af det, opmuntret af systemet til at spille med civilisationens skæbne for at redde svigtende karrierer... Kunne der være et større argument for en forandring, én gang for alle?
Nej. Der skal opstilles klare regler. Enhver, der VIL være politiker, bør straks diskvalificeres til det. Det ville være et anstændigt kickoff.
Jeg ærgrer mig over, at det damoklesiske sværd bliver dinglet over vores hoveder af denne retarderede mumie og hans ældre-misbrugende, folkemordsfremmende personale/kone. Jeg har ikke sovet godt i over to år, og det er ikke Putins skyld.
Listen please: hxxps://www.youtube.com/watch?v=l-9VZZWtMfQ&list=RDEM3VGq8Ysq0P67pRncwzau9A&index=4
Folkemord Joe eller Zion Don.
Hvilket valg.
Med Haley eller Cotton som VP.
Hvor længe før Trumpo bringer Bolton og Pompeo tilbage for at lave et fuldt hus af Ziocon jokere.
Købt og betalt for shabbos goys et og andet.
Hensynsløs, risikovillig og dum – det er de ord, der bedst beskriver lederne af den vestlige alliance. På den lyse side vil langt de fleste F-16'ere og ATACM-missiler enten blive skudt ud af himlen af Ruslands luftforsvar eller funktionelt deaktiveret af elektronisk krigsførelsesteknologi.
Disse tosser er for langt væk fra at lide nogen reel pushback mod deres aggression mod ethvert land, der nægter at bøje knæet. De har formået at isolere sig fuldstændig fra virkeligheden. Det er det, der gør dem så farlige. På en eller anden måde er vi nødt til at fremtvinge deres overbevisning for at bringe livet på jorden i fare. Vi har brug for en global strejke. Luk dem ned, indtil de bliver tvunget til at træde tilbage i skam. Derfra bliver vi nødt til at bygge et system bygget på gensidig respekt frem for grådighed og magtbegær.
Sandt at sige, ville "krigshæmmende" USA/NATO se ud
positivt på en atombombning af en europæer
nation stat; som en perfekt undskyldning at bruge
USA's arsenal af atomar død og ødelæggelse
på den besværlige trussel mod det amerikanske hegemoni
En russisk ubåd i Atlanten et sted ud for New York. Farvel østkysten. Endnu en russisk ubåd i Stillehavet et sted ud for LA. Farvel vestkyst. Der vil ikke være noget "amerikansk hegemoni". Der vil sandsynligvis ikke være noget Amerika. Måske ved de det. Det håber jeg.
Bunkerens politik vil være uudholdelig, da nye sociale strukturer eller klassesystemer er bundet til at dukke op. Alfa-hanner og -kvinder forventer at have ansvaret, alle skændes om, hvem der bestemmer menuen, hvem der skal lave mad og hvem der skal vaske op. De kan ikke have for mange tjenere, fordi de risikerer at blive væltet, så det er muligt inden for få uger, der vil være retsintriger og endda mord.
Disse mennesker opdrager ikke engang deres egne børn, så de har ikke lyst til at udføre det nødvendige arbejde bare for at overleve.
Disse elitister ved, at den bedste måde at garantere, at de er i en bunker, når krigen starter, er at komme ind i bunkeren først og derefter starte krigen. Det er ærgerligt, at de ikke er klar over, at det at dø sidst ikke er det samme som at overleve, for jeg føler, at når missilerne stopper med at flyve, vil russerne sende hæringeniører over for at grave dem frem til arrestation og retssag. Hvis de ikke skulle bryde tunnelerne og lede en enorm vandmasse ind i dem som en flod eller sø. Måske bryde en tunnel nær kysten, så de kan lede havet ind i den og oversvømme det helt op til havoverfladen. De bliver nødt til at dukke op eller drukne dernede som rotter.
"Disse freaks leger kylling med Armageddon-våben, og ingen ser ud til at have en fod i nærheden af bremsepedalen. De kigger ikke engang på det. De ser ikke engang ud til at tænke over det.”
"Disse freaks" er udover at være en bande savlende idioter også sociopater, der er farligt sindssyge, og de ser ikke ud til at indse, hvad de risikerer. En stor del af problemet er, at disse sindssyge synes at tro, at en atomkrig kan vindes, og at vesten helt sikkert vil sejre. Det faktum, at de mener, at en sådan krig kan vindes, røber deres totale uvidenhed om, hvad der vil ske med alt liv på jorden, hvis et stort antal atomvåben detoneres i en fuldskala atomkrig, som aldrig er set. før, og hvis det sker, vil det aldrig blive set igen! Og det er, hvad disse kamplystne ondsindede ser ud til at lyste efter. Disse idioter har endnu ikke indset, at der i en fuldstændig atomkrig INGEN VINDERE er!!!
Tilsyneladende vil disse mentale defekter ikke være glade, før de ser svampeskyerne rejse sig!!!
Helt præcis analyse. Jeg lyttede til Scott Ritter på dommer Napolitano, der talte om, hvordan enhver præsident, der startede med JFK, da de blev præsenteret for Pentagon-planer, der foreslog brug af atomvåben, sagde: "Det er sindssygt!" Og så kom den perfekte savlende idiot George W Bush, som ikke havde det svar.
Caitlin har ret. Disse mennesker er freaks. Og det mener jeg ikke i en god forstand.* De er fuldstændig blottet for menneskelighed, en perversion af den evolutionære impuls.
*Dengang plejede nogle af os at omtale os selv som freaks, hvilket betyder, at vi var helt fjernet fra mainstream.
Jeg ønsker. Alt for mange af os blev selvtilfredse demokrater og dermed problemet
Gæst: "Tilfredse demokrater." Spot på med det.
Skræmmende for at sige det mildt – jeg vil sige, at Dommedagsuret kan slå midnat langt hurtigere, end vi tror med disse vestlige haltende hjerner i førersædet!