Vijay Prashad: 'Rockin' in the Free World'

Aktier

Mens USA fejrer $95.3 milliarder i militær finansiering til Israel, Taiwan, Ukraine og sig selv, er her et kig på Washingtons Indo-Pacific-strategi og hvad der er på spil.

Iri og Toshi Maruki, "XII Floating Lanterns," 1968, fra The Hiroshima Panels.
(Via Tricontinental: Institut for Socialforskning)

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning

Oom aftenen den 14. maj klatrede den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken op på scenen ved Barman Dictat i Kiev, Ukraine, for at hente en elektrisk guitar og slutte sig til det ukrainske punkband 19.99. Ukrainere, han sagde, "kæmper ikke kun for et frit Ukraine, men for en fri verden." 

Blinken og 19.99 spillede derefter omkvædet af Neil Youngs "Rockin' in the Free World", og ignorerede fuldstændigt implikationerne af dens tekster - ligesom Donald Trump, der ifølge Youngs irritation, brugte omkvædet i sin præsidentkampagne i 2015-2016.

I februar 1989, dagen efter at Young modtog nyheden om, at hans bands turné i USSR faldt igennem, skrev han sangens tekst, hvilende på sin kritik af Reagan-årene og den første måned af George HW Bushs præsidentperiode. Selvom det lyder patriotisk på overfladen, er den sang - ligesom Bruce Springsteens "Born in the USA" (1984) - dybt kritisk over for hierarkier og ydmygelser i det kapitalistiske samfund.

De tre vers af "Rockin' in the Free World" tegner et billede af fortvivlelse ("folk blander deres fødder/ folk sover i deres sko") defineret af narkotikaepidemien, der plager de fattige (en kvinde "lægger barnet væk/ og hun er gået for at få et hit"), sammenbruddet af uddannelsesmuligheder ("der er et barn mere/ som aldrig vil gå i skole") og en voksende befolkning, der bor på gaden ("vi fik tusind lyspunkter/ for den hjemløse mand"). 

Springsteens sang, skrevet i skyggen af ​​den amerikanske krig mod Vietnam ("så de lagde en riffel i min hånd/ sendte mig afsted til et fremmed land/ for at gå hen og dræbe den gule mand") fangede også kvælningen af ​​arbejderklassen i USA, hvoraf mange ikke var i stand til at få et job efter at være vendt tilbage fra en krig, de ikke ønskede (“nede i tugthusets skygge/ ude ved raffinaderiets gasbrande/ jeg brænder 10 år ned ad vejen / ingen steder at løbe har ingen steder at gå hen”).

Det er angstsange, ikke krigssange. At synge "født i USA" eller "fortsætte med at rocke i den frie verden" fremkalder ikke en følelse af stolthed over det globale nord, men en voldsom kritik af dets hensynsløse krige. "Keep on rockin' in the free world" er syltet i ironi.

Blinken fik det ikke, og det gjorde Trump heller ikke. De vil have tiltrækningen ved rock og roll, men ikke syren i dens tekster. De forstår ikke, at Neil Youngs sang fra 1989 er soundtracket til modstanden mod de amerikanske krige, der fulgte mod Panama (1989-1999), Irak (1990-1991), Jugoslavien (1999), Afghanistan (2001-2021), Irak ( 2003–2011) og mange flere.

Iri og Toshi Maruki, "XIII Death of the American Prisoners of the American Prisoners of the American Krigsfanger", 1971, fra The Hiroshima Panels. (Via Tricontinental: Institut for Socialforskning)

Blinken tog til Kiev for at fejre vedtagelsen af ​​tre lovforslag i det amerikanske Repræsentanternes Hus, passende 95.3 milliarder dollars til militæret i Israel, Taiwan, Ukraine og USA. Dette er et supplement til de mere end 1.5 billioner dollars, som USA tilbringer på sit militær hvert år.

Det er uanstændigt, at USA fortsætter med at forsyne Israel med dødelig ammunition til deres folkedrab mod palæstinensere i Gaza, inklusive de 26.4 milliarder dollars, som det lovede Israel i de nye lovforslag, mens de foregiver bekymring for udsultning og nedslagtning af palæstinensere. 

Det er forfærdeligt, at USA fortsætter med at forhindre fredsforhandlinger mellem Ukraine og Rusland, mens de finansierer førstnævntes demoraliserede militær (inklusive 60.8 milliarder dollars til våben alene i de nye lovforslag), mens USA søger at bruge konflikten til at "se Rusland svækket".

I den anden ende af Eurasien har USA på samme måde brugt spørgsmålet om Taiwan i sine bestræbelser på at se Kina "svækket". Det er grunden til, at denne supplerende bevilling afsætter 8.1 milliarder dollars til "Indo-Pacific sikkerhed", herunder 3.9 milliarder dollars i våben til Taiwan og 3.3 milliarder dollars til ubådskonstruktion i USA 

Taiwan er ikke alene som potentiel frontlinjestat i denne preskampagne mod Kina: de nydannede Squad, der består af Australien, Japan, Filippinerne og USA, bruger løselige konflikter mellem Filippinerne og Kina som muligheder for at bevæbne farlige manøvrer med håbet om at fremprovokere en reaktion fra Kina, der ville give USA en undskyldning for at angribe det.

Iri og Toshi Maruki, "XIV Crows," 1972, fra The Hiroshima Panels. (Via Tricontinental: Institut for Socialforskning)

Tricontinentals nye dossier, "Den nye kolde krig sender rystelser gennem Nordøstasien,” udgivet i samarbejde med Internationalt Strategicenter (Seoul, Sydkorea) og Ingen kold krig, hævder, at "den USA-ledede Ny Kolde Krig mod Kina destabiliserer Nordøstasien langs regionens historiske brudlinjer som en del af en bredere militariseringskampagne, der strækker sig fra Japan og Sydkorea, gennem Taiwanstrædet og Filippinerne, hele vejen til Australien og Stillehavsøerne." 

Bogeyman for denne opbygning i det, USA kalder "Indo-Pacific" (et udtryk udviklet for at trække Indien ind i alliancen for at omringe Kina) er Nordkorea, hvis atom- og missilprogrammer bruges til at retfærdiggøre asymmetrisk mobilisering langs Stillehavet udkanten af ​​Asien. 

Det Sydkoreas militære budget i 2023 (47.9 milliarder USD) var mere end det dobbelte af Nordkoreas BNP($20.6 milliarder) i samme år er blot ét eksempel, der fremhæver denne ubalance. Denne brug af Nordkorea, hævder dossieret, "har altid været et figenblad for amerikanske indeslutningsstrategier - først mod Sovjetunionen og i dag mod Kina." (Du kan læse dossieret på koreansk link.).

Iri og Toshi Maruki, XV Nagasaki, 1982, fra The Hiroshima Panels. (Via Tricontinental: Institut for Socialforskning)

I de tidlige år af USA's udvikling af "Indo-Pacific-strategien" kinesiske forskere som Hu Bo, Chen Jimin og Feng Zhennan argumenteret at udtrykket blot var begrebsmæssigt, begrænset af modsætningerne mellem de lande, der var involveret i udviklingen af ​​den kinesiske indeslutningsstrategi.

I løbet af de sidste par år har der imidlertid udviklet sig en ny opfattelse af, at disse forskydninger i Stillehavet udgør en alvorlig trussel mod Kina, og at kineserne må reagere med afstumpethed for at forhindre enhver provokation. 

Det er denne situation, karakteriseret ved USA's oprettelse af alliancer, der er designet til at true Kina (Quad, AUKUS, JAKUS og Squad) sideløbende med Kinas afvisning af at bøje sig foran hyperimperialisme af det globale nord, der skaber en alvorlig trussel i Asien.

Den sidste del af dossieret, "En vej til fred i det nordøstlige Asien", giver et vindue til håbet hos folkebevægelserne i Okinawa (Japan), den koreanske halvø og Kina for at finde en vej til fred.

Fem enkle principper forankrer denne vej: Afslut de farlige alliancer, USA-ledede krigsspil i regionen og amerikansk intervention i regionen og støtte enhed på tværs af kampe i regionen såvel som frontlinjekampe for at afslutte militariseringen i Asien. 

Sidstnævnte punkt bekæmpes på flere fronter af dem, der bor i nærheden af ​​Okinawas Kadena Air Base og Henoko Bay samt Sydkoreas Terminal High Altitude Area Defense-installation og Jeju Naval Base, for at nævne nogle få.

Iri og Toshi Maruki, "X Petition," 1955, fra The Hiroshima Panels. (Via Tricontinental: Institut for Socialforskning)

For flere år siden besøgte jeg Maruki Galleri uden for Higashi-Matsuyama by i Saitama, hvor jeg så de bemærkelsesværdige vægmalerier lavet af Ira Maruki (1901-1995) og Toshi Maruki (1912-2000) for at mindes den frygtelige vold fra atombomberne, som den amerikanske regering kastede over Hiroshima og Nagasaki.

Disse vægmalerier i den traditionelle japanske blækvaskestil sumi-e, skildrer den enorme menneskelige belastning af den grimme moderne krigsførelse. Takket være chefkuratoren Yukinori Okamura og den internationale koordinator Yumi Iwasaki var vi i stand til at inkludere nogle af disse vægmalerier i vores dossier og i dette nyhedsbrev.

I 1980 arresterede det sydkoreanske militærdiktatur Kim Nam-ju (1945-1994) og 35 andre venstreorienterede med den begrundelse, at de var involveret i den nationale befrielsesfronts forberedelseskomité. Kim var en digter og en oversætter, der bragte Frantz Fanons Sort hud, hvide masker og Ho Chi Minhs skrifter på koreansk.

Mens han var i Gwangju-fængslet i otte år, skrev Kim en række kraftfulde poesi, som han var i stand til at smugle ud til udgivelse. Et af de digte, "Tingene har virkelig ændret sig,” handler om kvælningen af ​​det koreanske folks ambitioner over deres egen halvø.

Under japansk imperialisme, hvis Joseon folk
råbte 'Længe leve uafhængigheden!',
Japanske politifolk kom og tog dem væk,
Japanske anklagere afhørte dem,
Japanske dommere stillede dem for retten.

Japan trak sig tilbage, og USA trådte ind.
Nu hvis koreanere
sig 'Yankee Go Home',
Koreansk politi kommer og tager dem væk,
Koreanske anklagere afhører dem,
Koreanske dommere stillede dem for retten.

Tingene har virkelig ændret sig efter befrielsen.
Fordi jeg råbte 'driv de fremmede angribere ud!',
folk fra mit eget land
arresterede mig, afhørte mig og stillede mig for retten.

Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent på Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky,  Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.

Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Social Forskning.

Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.

Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!

4 kommentarer til “Vijay Prashad: 'Rockin' in the Free World'"

  1. May 30, 2024 på 07: 48

    Tak Vijay

  2. Patrick Powers
    May 29, 2024 på 22: 50

    Jeg har været på atombombemuseer i Japan. De fortæller dig om ting, du helst ikke vil vide.

  3. bardamu
    May 29, 2024 på 17: 34

    En anmodning til eksperter--

    Mere end med det meste af amerikansk eventyrlyst, har jeg problemer med at finde ud af, hvad USA's tribune i det asiatiske Stillehav er beregnet til at opnå. Vi kan ikke håbe på en klar og præcis tilståelse fra Joe Biden and Company, og jeg ser ikke et legitimt mål.

    Der er selvfølgelig chipindustrien i Taiwan. Men som tingene ser ud, forbliver dette tilgængeligt for Vesten. Omvendt kunne enten Vesten eller Kina ødelægge det på en eftermiddag, hvis militære motiver var tilstrækkeligt intense. USA vil ikke overtage den industri og drive den. Hvis der er nogen idé om at duplikere det, ville dette fungere bedre i Kansas eller Carolina. Men som tingene står, går den nøgleviden, der videregives på amerikanske universiteter, stort set mellem kinesiske statsborgere. Intet i den militære tilgang adresserer den faktiske logistik eller problemer.

    Anvendelser af militære principper skifter fra generation til generation, men er der nogen, der seriøst ønsker en landkrig i Østasien? Hvis ja, for hvilke indsatser? Hvad er udbyttet? Ønsker USA at begynde at dyrke ris og fisk? Ønsker den at generobre den industri, som den eksporterede? Ønsker den at overtage vandproduceret elektricitet?

    Intet af dette giver egentlig mening. Samtidig er der denne forestilling om "sanktioner" for det ene eller det andet. Normalt bliver disse bebudet som håndhævelse af en eller anden etisk forestilling, men i praksis reagerer de på bekymringer om, at andre lande handler indbyrdes. Hvis et land beslaglægger aktiver, når man bruger dets valuta, hvilket land skal man så stoppe handlen med?

    Herskere i Washington har længe tolereret at blive kaldt idioter, vel vidende at andre beskyldninger kunne blive fremført, som kunne have følgevirkninger. Der må eksistere en slags "stort skakbræt", men dette involverer ikke længere så meget ideen om, at en nation skal lykkes, endsige en alliance af nationer.

    Hvem og hvordan?

  4. Vera Gottlieb
    May 29, 2024 på 10: 08

    Amerika ... den STØRSTE SHIT-forstyrrende i moderne tid.

Kommentarer er lukket.