Den liberale amerikanske zionismes blindgyde

Drømmen om humanistisk zionisme er ved at bryde sammen, men - ligesom andre forskansede jødiske grupper - er J Street desperat efter at beholde fantasien på livsstøtte, skriver Norman Solomon og Abba A. Solomon.

By Norman Salomon og Abba A. Solomon
Fælles Dreams

II 2014 skrev vi en artikel med titlen "The Blind Alley of J Street og Liberal American Zionism".

På det tidspunkt var Benjamin Netanyahu i sit sjette sammenhængende år som Israels premierminister, mens præsident Barack Obama var godt inde i sin anden periode.

Og J Street, en spirende organisation af jøder på linje med den demokratiske administration, havde momentum som "det politiske hjem for pro-Israel, pro-freds-amerikanere."

Fra starten, lige siden grundlæggelsen i 2007, har J Street implicit tilbudt sig selv som et liberalt alternativ til den hårde amerikanske israel Udvalget for offentlige anliggender (AIPAC), som blev etableret mere end fire årtier tidligere.

Et erklæret formål med J Street har været at søge en human løsning af den israelsk-palæstinensiske konflikt og samtidig bevare brændende troskab til Israel som "den jødiske stat." 

I de 10 år, der er gået siden vores artikel, har J Street - i stræben efter at forene modsætningerne mellem dets "pro-israelske" bånd og den stigende israelske brutalitet over for palæstinensere - forblevet forpligtet til det grundlæggende mål (eller fatamorgana) om et "jødisk og demokratisk " stat.

Krigen på Gaza siden oktober har forstærket disse modsætninger, og skubbet Israels faktiske skabelses- og ekspansionshistorie frem i et klarere syn, og belyst den voldelige undertrykkelse og udvisning af det palæstinensiske folk.

Et betydeligt antal amerikanske jøder er nu villige til at udfordre det zionistiske projekt, mens de påpeger, at det i sagens natur er skæbne at undertrykke ikke-jøders menneskerettigheder i Palæstina.

Han talte ved en protest nær senator Chuck Schumers hjem i Brooklyn i sidste måned, Naomi Klein sagde: “Vi har ikke brug for eller ønsker zionismens falske idol. Vi ønsker frihed fra det projekt, der begår folkedrab i vores navn."

Den canadiske aktivist og forfatter Naomi Klein talte om en stærk tale ved en jødisk ledet protest i New York på påsken, hvor han opfordrede jøder til at støtte Palæstina og modsætte sig "zionismens falske idol". pic.twitter.com/kOQPj2CZ5z

— PALESTINA ONLINE ?? (@OnlinePalEng) April 24, 2024

Standardpåstande om "demokratisk Israel" er faldet i bemærkelsesværdig vanry på amerikanske universitetscampusser, hvor både jødiske og ikke-jødiske studerende dette forår protesterede mod den åbenlyse tortur og nedslagtning af Gazas befolkning.

Rumlen var hørbar for et årti siden, da den jødiske studentergruppe Hillel blev ramt af en strid om, hvorvidt dens nationale ledelse kunne forbyde Hillel-kapitler på universitetscampusser at være vært for stærke kritikere af israelsk politik.

Den strid, skrev vi dengang, "opstod fra en lang historie med pres på amerikanske jøder for at acceptere zionisme og en 'jødisk stat' som en integreret del af jødedommen." Dengang udfordrede nogle jødiske studerende - "skubbe for at udvide grænserne for acceptable diskurser" - "mægtige arv af konformitet."

J Streets besked til Biden 

I år, i midten af ​​februar, udstedte J Street en erklæring rettet til præsident Joe Biden, der opfordrede ham til at foreslå anerkendelse af en "demilitariseret" palæstinensisk stat som en løsning, der fører til accept af Israel af Saudi-Arabien og andre lande i regionen.

Dette svarer nogenlunde til at pille ved taget af en struktur bygget på et groft revnet fundament: det tvungne eksil af ikke-jøder fra det meste af Palæstina - hvad der nu er Israel - og afvisningen af ​​deres ret til at vende tilbage, samtidig med at de bevarer deres ret. tilbagevenden (inklusive til den besatte Vestbred) for hvem der kan gøre krav på jødisk identitet.

Uanset om det er jødisk eller ej, er mange amerikanere kommet til at sætte spørgsmålstegn ved den arrogante absurditet i at give en amerikaner i Brooklyn mulighed for at gøre krav på Palæstina, mens de nægter enhver sådan påstand fra etnisk rensede palæstinensere.

I overensstemmelse med andre zionistiske grupper forudsætter J Street, at palæstinenserne skal nøjes med områder, der er udpeget af de israelske kolonisatorer (som ikke må kaldes kolonisatorer), mens de forbeholder sig en "ret til tilbagevenden" kun for sig selv og deres medreligionister.

"Uanset om de er jødiske eller ej, er mange amerikanere kommet til at sætte spørgsmålstegn ved den arrogante absurditet i at give en amerikaner i Brooklyn mulighed for at gøre krav på Palæstina, mens de nægter enhver sådan påstand fra etnisk rensede palæstinensere."

J Street byder på svag te med sit forslag til "en konfliktsluttende aftale, hvor Israel også i sidste ende anerkender palæstinensisk stat." Under et sådant scenarie ville palæstinensere som en gruppe dedikere sig til samarbejde, ikke-modstand og - i realiteten givet det ensidige krav om "demilitarisering" - accept af zionistiske rettigheder til at kontrollere Palæstina.

J Streets idé om en løsning er, at den amerikanske regering vil igangsætte en plan for "specifikke skridt, palæstinenserne skal tage for at genoplive og genopfinde deres regering med et nyt lederskab, der er forpligtet til at adressere korruption, demilitarisering, give afkald på terror og vold og bekræfte anerkendelsen af ​​Israel."

Planen omfatter "specifikke skridt, Israel skal tage for at lette besættelsen og forbedre dagligdagen på Vestbredden, slå ned på bosættervold og adressere den humanitære krise i Gaza." Og Biden ville tilbyde "amerikansk anerkendelse af palæstinensisk stat, genbekræftelse af det arabiske fredsinitiativ og sikkerhedsgarantier for alle parter, forpligtelser til at støtte international lov" - og endelig,

"en resolution fra FN's Sikkerhedsråd, der bekræfter global og enstemmig støtte til visionen, processen og parametrene for forhandling, der fører til en endelig statusaftale og optagelse af Palæstina som fuldgyldigt medlemsland i FN."

J Streets "omfattende diplomatiske initiativ"-forslaget er bemærkelsesværdigt for, hvad det ikke gør. Forslagets manglende anerkendelse af Israels indtagelse af Østjerusalem og Vestbreddens jorder til jødisk bosættelse (endog stigende siden krigen mod Gaza begyndte) undviger realiteterne i et Palæstina, der er flækket med bosættelser af israelske borgere - en strategi siden 1967 til at fragmentere palæstinensiske befolkninger i de facto israelske versioner af Bantustans.

Antallet af israelere, der har slået sig ned i Østjerusalem og besat Vestbredden, har steg 35 procent - til 700,000 - siden vores artikel for 10 år siden, hvilket gør det så meget sværere at realistisk forestille sig en "tostatsløsning."

Der er intet i J Streets nye "dristige" vision, der forestiller sig, at israelsk afståelse af jord, den har taget for at "judaisere" stigende dele af Palæstina.

Liberale amerikanske zionister og amerikanske administrationer har nogle gange gjort indsigelse mod de seneste ulovlige og umoralske "fakta på stedet", som er påtvunget af Israel, for senere at acceptere dem som uforanderlige kendsgerninger, der umuligt kunne rulles tilbage.

Og så, som FN's højkommissær for menneskerettigheder for nylig rapporterede, "forværrer en drastisk acceleration i bosættelsesbygningen langvarige mønstre af undertrykkelse, vold og diskrimination mod palæstinensere."

FN's menneskerettighedsrepræsentant, Volker Türk, rapporteret at

"den nuværende israelske regerings politikker synes i hidtil uset omfang at være tilpasset den israelske bosætterbevægelses mål om at udvide den langsigtede kontrol over Vestbredden, herunder Østjerusalem, og støt integrere dette besatte område i staten Israel."

Matchende Netanyahus plan 

I mellemtiden matcher J Streets forslag om en "demilitariseret" palæstinensisk stat Netanyahus plan for Israel at bevare "sikkerhedskontrollen" over hele Palæstina til Jordanfloden.

Den israelske lærde David Shulman, midt i denne seneste krise, skriver:

"Bølgen af ​​anti-israelsk følelse, der opsluger et stort antal mennesker i den vestlige verden, er ikke kun opstået fra Gaza-krigen med dens uudholdelige civile tab og nu massesult. Hvad den bølge afspejler, mere dybtgående, er den berettigede afsky for den igangværende besættelse, dens tilsyneladende evige og stadig mere brutale fortsættelse og politikken med massivt tyveri og apartheid, som er dens selve essensen."

Kernen i vores kommentar for 10 år siden gælder endnu mere forfærdeligt i dag, efter endnu et årti med systemisk, ofte dødelig grusomhed mod det palæstinensiske folk: J Street fortsætter sit forsøg på at skabe en human lobbygruppe for Israel uden at stille spørgsmålstegn ved det åbenlyst uretfærdige - og således evigt ustabilt - bosættelses- og udvisningsprojekt, der skabte Israel i første omgang og har fastholdt det lige siden.

 "J Street fortsætter sit forsøg på at skabe en human lobbygruppe for Israel, uden at stille spørgsmålstegn ved det åbenlyst uretfærdige - og dermed evigt ustabile - bosættelses- og udvisningsprojekt, der skabte Israel i første omgang og har fastholdt det lige siden."

I bund og grund, mens den præsenterer sig selv som et omsorgsfuldt alternativ til Netanyahu-mærket ekstremisme, forudsætter liberal zionismes længsel efter "fred" videreførelsen af ​​grundlæggende israelske overtrædelser og gevinster gennem de sidste 75 år, samtidig med at den opfordrer til accept og underkastelse fra et besejret og koloniseret folk.

For ti år siden skrev vi om amerikanske jøders accept af jødisk nationalisme:

"I løbet af 1950'erne og senere årtier var løsningen for at undgå en grim rift en slags forebyggende operation. Universalistisk, profetisk jødedom blev et fantomled af amerikansk jødedom, efter en amputation i tjeneste for ideologien om en etnisk stat i Mellemøsten. Presset for konformitet blev overvældende blandt amerikanske jøder, hvis succes var baseret på det amerikanske ideal om lige rettigheder uanset etnisk gruppeoprindelse."

Lang historie kort, drømmen om humanistisk zionisme er ved at bryde sammen, men - ligesom andre forskansede jødiske grupper og et faldende antal amerikanske jøder - er J Street desperat efter at beholde fantasien på livsstøtte.

Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!

Nostrum af en to-statsløsning for det lille plagede land Palæstina er mere og mere spinkelt, men organisationer som J Street og et stort flertal af folkevalgte demokrater nægter at indrømme, at det er blevet gjort meningsløst af Israels stadigt ekspanderende bosættelser og eskalerende Jødisk nationalisme har det godt med at påføre folkedrab på det palæstinensiske folk.

Vi blev rørt, da vi læste gennem på hinanden følgende J Street-udtalelser efter det overraskende og ødelæggende razzia den 7. oktober på israelske bosættelser, der forårsagede 1,200 dødsfald og 240 kidnappede.

Deres første svar var udtryk for solidaritet med lamslåede israelere, begynder med "J Street står med israelere, der står over for Hamas-terrorangreb." Angst var tydelig, da J Street-udtalelser ændrede deres tone, da Israel eskalerede overgreb på civile palæstinensere.

Alarmeret over det israelske militærs blokering og ødelæggelse af Gaza, og også intensivere paramilitære bosætterangreb på palæstinensiske samfund på Vestbredden, bønfaldt J Street gentagne gange om, at USA begrænser Israel - for at redde J Streets drømmebillede af en human og velmenende jødisk stat.

Desværre er disse ord, som vi skrev i 2014, forblevet nøjagtige, med støt forfærdelige konsekvenser:

"Hver begrebsmæssig bane på J Street sidestiller at være 'pro-Israel' med at opretholde doktrinen om en stat, hvor jøder er mere lige end andre. Ser man til fortiden, kræver den tilgang, at man behandler den historiske zionistiske erobring som et sted mellem nødvendig og pletfri.

Når man ser på nutiden og fremtiden, ser denne tilgang direkte modstand mod jødiske rettigheders fremtræden som ekstrem eller på anden måde ud over det skyggefulde. Og ikke 'pro-Israel'.”

J Streets nuværende selvdefinition begynder:

"J Street organiserer pro-israelere, pro-fred, pro-demokratiske amerikanere for at fremme amerikanske politikker, der legemliggør vores dybtliggende jødiske og demokratiske værdier, og som hjælper med at sikre staten Israel som et demokratisk hjemland for det jødiske folk."

I en upubliceret selvbiografi, skrev den tidligere zionistiske Baltimore-rabbiner Morris S. Lazaron om den politiske zionismes "nationalistiske filosofi udtrykt i dette land under dække af at fremme 'jødiskhed', 'jødisk enhed', 'jødisk uddannelse'." Og han opsummerede:

"Til sidst kom jeg til den konklusion, at zionisterne kun brugte jødisk behov til at udnytte deres politiske mål. Enhver hellig følelse hos jøden, ethvert menneskeligt instinkt, enhver dybt rodfæstet angst for familien, ethvert værdsat minde blev et instrument, der skulle bruges til at fremme den zionistiske sag."

Jøder bliver nødt til at foretage en smertefuld omvurdering af projektet, der indfører en "jødisk" stat i Palæstina. At forstå den bevidste blindhed og selvbedrag, der letter misbruget af ikke-jøder i Palæstina, vil betyde, at man opgiver den undvigende palliative pseudo-humanistiske holdning fra grupper som J Street.

Den væsentlige kamp mod antisemitisme kan ikke betyde vedvarende nedbrydning og undertrykkelse af et andet folk. Efter mere end 75 år med voldelig indtagelse, mens man fromt taler om et ønske om fred, skal afbrydelsen mellem den tilsyneladende fredssøgende og hævelsen af ​​zionistisk kontrol over landet løses.

"Den væsentlige kamp mod antisemitisme kan ikke betyde vedvarende nedbrydning og undertrykkelse af et andet folk."

Uanset hvor meget det måtte være brolagt med gode intentioner, tjener J Street som en velhandlet vej for liberal amerikansk zionisme, der fortsætter med at støtte underkastelsen af ​​det palæstinensiske folk med faste mønstre af dødelig vold.

J Street har ihærdigt lobbyet for den amerikanske hjælp, der giver Israel våben til at påføre masseofre.

"Siden vi lancerede J Street for 15 år siden, har vi støttet hver dollar i hver amerikansk sikkerhedspakke til Israel," J Streets mangeårige præsident, Jeremy Ben-Ami, skrev i en 9. maj e-mail til supportere.

Som sædvanligt i takt med Det Demokratiske Hvide Hus fortsatte Ben-Ami med at berolige tilhængerne: "Beslutningen om at tilbageholde visse våbenforsendelser er en, præsidenten ikke tager let på. Og det gør vi heller ikke."

J Streets støtte til at fortsætte enorme mængder militærhjælp til Israel modsiger organisationens humane holdning. "USAs bistand til Israel må ikke være en blankocheck," skrev Ben-Ami. "Den israelske regering bør holdes til de samme standarder for alle bistandsmodtagere, herunder krav om at opretholde international lov og lette humanitær bistand."

Men disse ord dukkede op i den samme e-mail, der påpegede, at J Street altid har "støttet hver dollar" af amerikansk militærhjælp. I betragtning af, at Israel åbenlyst har overtrådt "international lov" i årtier - og dødeligt havde blokeret "humanitær bistand" i Gaza i mere end seks måneder, da Kongressen godkendte 17 milliarder dollars i ny militærhjælp i slutningen af ​​april - J Streets generelle støtte til militæret bistand til Israel er indbegrebet af de ekstreme disjunktioner i organisationens dobbelttale.

"Stemmer på den ekstreme venstrefløj smækker præsidenten for at have undladt at gøre nok og muliggøre et folkedrab, selv hvis man kunne tro, at de ville betragte dette som et skridt i den rigtige retning," skrev Ben-Ami - implikationen er, at det er urimeligt ekstremt at kræve en ende på amerikanske politikker, der muliggør folkedrab.

I 2024 er "pro-Israel, pro-peace" en oxymoron, med benægtelse strakt til et bristepunkt. Israel er nu, hvad det er nu, ikke en gasoplyst fantasi, som tilhængere af grupper som J Street ønsker at tro.

At fløjte forbi kirkegården til en humanistisk zionistisk drøm kræver, at man holder fast i illusionen om, at problemet er centreret omkring Netanyahu og hans regeringsallierede endnu længere til højre. Men et land kan ikke meningsfuldt adskilles fra sit samfund.

"Israel er hærdet, og tegnene på det er tydelige," udenrigskorrespondent Megan Stack skrev sidste uge i en ekstraordinær New York Times meningsindlæg.

“Dehumaniserende sprog og løfter om udslettelse fra militære og politiske ledere. Meningsmålinger, der fandt bred opbakning til de politikker, der har forårsaget ødelæggelser og sult i Gaza. Selfies af israelske soldater, der pudser stolt i bombeknuste palæstinensiske kvarterer. Et undertrykkelse af selv milde former for uenighed blandt israelere."

Den sociale struktur er alt andet end en udkant, der kontrollerer premierministerens kontor og krigskabinet. Som Stack forklarede:

"Israels nedslagtning i Gaza, den snigende hungersnød, den omfattende ødelæggelse af kvarterer - dette, viser meningsmålinger, er den krig, den israelske offentlighed ønskede.

En undersøgelse fra januar fandt, at 94 procent af jødiske israelere sagde, at den styrke, der blev brugt mod Gaza, var passende eller endda utilstrækkelig. I februar fandt en meningsmåling, at de fleste jødiske Israelerne var imod mad og medicin kommer ind i Gaza.

Det var ikke hr. Netanyahu alene, men også hans medlemmer af krigskabinet (inklusive Benny Gantz, ofte påberåbt som det moderate alternativ til hr. Netanyahu), der enstemmigt afviste en Hamas-aftale om at befri israelske gidsler og i stedet begyndte et angreb på byen Rafah, der flyder over med fordrevne civile."

I mellemtiden tilføjede Stack,

"Hvis amerikanske embedsmænd forstår tilstanden i israelsk politik, viser det sig ikke. Biden-administrationens embedsmænd bliver ved med at tale om en palæstinensisk stat. Men det land, der er øremærket til en stat, er støt og roligt blevet dækket af ulovlige israelske bosættelser, og Israel selv har sjældent stået så uforskammet imod palæstinensisk suverænitet."

Ligeledes, hvis J Street embedsmænd forstår tilstanden i israelsk politik, viser det sig ikke.

Organisationens embedsmænd bliver også ved med at tale om en palæstinensisk stat. Men i virkeligheden er "tostatsløsningen" kun blevet en talemådeløsning for liberale amerikanske zionister, valgte demokrater og diverse eksperter, der bliver ved med at forsøge at undvige, hvad Israel faktisk er blevet.

I sidste uge var en grundlægger af Human Rights Watch, Aryeh Neier, skrev: "Jeg er nu overbevist om, at Israel er involveret i folkedrab mod palæstinensere i Gaza." Det er en forfærdelig sandhed, som J Streets ledere bliver ved med at undvige.

I 2024 er betydningen af ​​"pro-Israel, pro-fred" makaber: J Street nægter at opfordre til en ende på amerikansk militærhjælp til Israel, mens landet fortsætter med at bruge amerikanske våben og ammunition til massemord og folkedrab.

Norman Solomon er den nationale direktør for RootsAction.org og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy. Hans nye bog, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine, blev udgivet i juni 2023 af The New Press.

Abba A. Solomon er forfatter til The Miasma of Unity: Jews and Israel og "The Speech, and Its Context: Jacob Blausteins tale 'The Meaning of Palestine Partition to American Jews', givet til Baltimore Chapter, American Jewish Committee, februar 15, 1948."

Denne artikel er fra  Fælles drømme.

Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium Nyheder.

Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!