Afgørelsen fra High Court i London, der tillader WikiLeaks udgiveren for at appellere sin udleveringsordre efterlader ham sygnende med usikkert helbred i et højsikkerhedsfængsel. Det er meningen.
Dust to Dust – af Mr. Fish,
TBeslutningen fra High Court i London om at give Julian Assange ret til at appellere ordren om at udlevere ham til USA kan vise sig at være en pyrrhussejr.
Det betyder ikke, at Julian vil unddrage sig udlevering. Det betyder ikke, at domstolen har afgjort, som den burde, at han er en journalist, hvis eneste "forbrydelse" var at fremlægge bevis for krigsforbrydelser og løgne fra den amerikanske regering til offentligheden. Det betyder ikke, at han bliver løsladt fra det højsikrede HMS Belmarsh-fængsel, hvor Nils Melzer, FN's særlige rapportør for tortur, efter at have besøgt Julian dér sagde, at han var under en "slow-motion-henrettelse".
Det betyder ikke, at journalistikken er mindre truet. Redaktører og udgivere af fem internationale medier — The New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais og SPEJLEN — som udgav historier baseret på dokumenter udgivet af WikiLeaks, Har opfordret til at de amerikanske anklager frafaldes og Julian løslades.
Ingen af disse mediechefer blev anklaget for spionage. Det afviser ikke den amerikanske regerings latterlige trick for at udlevere en australsk statsborger, hvis udgivelse ikke er baseret i USA, og sigte ham i henhold til spionageloven. Den fortsætter den lange Dickens-farce, der håner de mest grundlæggende begreber om retfærdig proces.
Denne herskende er baseret på den begrundelse, at den amerikanske regering ikke tilbød tilstrækkelige forsikringer om, at Julian ville blive tildelt den samme First Amendment-beskyttelse som en amerikansk statsborger, hvis han skulle stilles for retten. Appelprocessen er endnu en juridisk hindring i forfølgelsen af en journalist, der ikke kun skal være fri, men feires og hædres som den mest modige i vores generation.
Ja. Han kan anke. Men det betyder endnu et år, måske længere, under barske fængselsforhold, da hans fysiske og psykiske helbred forværres. Han har tilbragt over fem år i HMS Belmarsh uden at være sigtet. Han tilbragte syv år i den ecuadorianske ambassade, fordi den britiske og svenske regering nægtede for at garantere, at han ikke ville blive udleveret til USA, selvom han indvilligede i at vende tilbage til Sverige for at hjælpe en foreløbig efterforskning, der til sidst blev droppet.
Aldrig om retfærdighed
De Kongelige Domstole, hvor Assanges høring blev afholdt i mandags. (Joe Lauria)
Den retlige lynchning af Julian handlede aldrig om retfærdighed. Overfloden af juridiske uregelmæssigheder, herunder og optagelse af hans møder med advokater af det spanske sikkerhedsfirma UC Global på ambassaden på vegne af CIA, burde alene have set sagen smidt ud af retten, da den fjerner advokat-klient-privilegiet.
USA har anklaget Julian for 17 handlinger i henhold til spionageloven og ét tilfælde af computermisbrug, for en påstået sammensværgelse om at tage besiddelse af og derefter offentliggøre nationale forsvarsoplysninger. Hvis han bliver fundet skyldig på alle disse anklager, risikerer han 175 år i et amerikansk fængsel.
Anmodningen om udlevering er baseret på 2010-udgivelsen af WikiLeaks af Irak og afghanistan krigsjournaler - hundredtusindvis af klassificerede dokumenter, lækket til siden ved Chelsea Manning, dengang en hærens efterretningsanalytiker, som afslørede adskillige amerikanske krigsforbrydelser, herunder videobilleder af nedskydningen af to Reuters-journalister og 10 andre ubevæbnede civile i Collateral Murder-videoen, rutinemæssig tortur af irakiske fanger, tildækning af tusinder af civile dødsfald og drabet på næsten 700 civile, der havde nærmet sig amerikanske kontrolposter for tæt.
I februar indgav Julians advokater ni separate grunde til en eventuel anke.
En to-dages høring i marts, som jeg deltog i, var Julians sidste chance at anmode om anke af udleveringen beslutning lavet i 2022 af den daværende britiske indenrigsminister, Priti Patel, og af mange af de domme af distriktsdommer Vanessa Baraitser i 2021.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
De to landsretsdommere, Dame Victoria Sharp og Dommer Jeremy Johnson, i marts afvist de fleste af Julians anbringender. Disse omfattede hans advokaters påstand om, at den britiske-amerikanske udleveringstraktat udelukker udlevering for politiske lovovertrædelser; at udleveringsanmodningen blev fremsat med det formål at retsforfølge ham for hans politiske meninger; at udlevering ville svare til lovens anvendelse med tilbagevirkende kraft - fordi det ikke var forudsigeligt, at en århundredgammel spionagelov ville blive brugt mod et udenlandsk forlag; og at han ikke ville modtage en retfærdig rettergang i det østlige distrikt i Virginia.
Dommerne nægtede også at høre nye beviser for, at CIA planlagde at kidnappe og myrde Julian, og konkluderede - både perverst og ukorrekt - at CIA kun overvejede disse muligheder, fordi de troede, at Julian planlagde at flygte til Rusland.
Men de to dommere fastslog i mandags, at det kan "argumenteres", at en amerikansk domstol måske ikke giver Julian beskyttelse i henhold til den første ændring, hvilket krænker hans ret til ytringsfrihed som nedfældet i den europæiske menneskerettighedskonvention.
Første ændringsforsikring søges for Assange
Assange ved "New Media Days 09" i København, november 2009. (New Media Days, Peter Erichsen, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Dommerne bad i marts USA om at give skriftlige forsikringer om, at Julian ville blive beskyttet under det første ændringsforslag, og at han ville blive fritaget for en dødsstraf.
USA forsikrede retten om, at Julian ikke ville blive udsat for dødsstraf, som Julians advokater i sidste ende accepterede. Men justitsministeriet var ikke i stand til at give en forsikring om, at Julian kunne forsvare et First Amendment ved en amerikansk domstol. Sådan en beslutning træffes i en amerikansk føderal domstol, forklarede deres advokater.
Assisterende amerikansk advokat Gordon Kromberg, som anklager Julian, har hævdet, at kun amerikanske borgere er sikret rettigheder til First Amendment i amerikanske domstole. Kromberg har udtalt, at det, Julian offentliggjorde, var "ikke i offentlighedens interesse", og at USA ikke søgte hans udlevering af politiske grunde.
Ytringsfrihed er et nøglespørgsmål. Hvis Julian får rettigheder til First Amendment ved en amerikansk domstol, vil det være meget vanskeligt for USA at bygge en straffesag mod ham, eftersom andre nyhedsorganisationer, herunder The New York Times og The Guardian, har offentliggjort det materiale, han udgav.
Anmodningen om udlevering er baseret på påstanden om, at Julian ikke er journalist og ikke er beskyttet under det første ændringsforslag.
Julians advokater og dem, der repræsenterer den amerikanske regering, har indtil den 24. maj til at indsende et udkast til kendelse, som vil afgøre, hvornår appellen skal behandles.
Julian begik imperiets største synd - han afslørede det som en kriminel virksomhed. Han dokumenterede dens løgne, rutinemæssige krænkelser af menneskerettighederne, hensynsløse drab på uskyldige civile, udbredt korruption og krigsforbrydelser. Republikaner eller demokrat, konservativ eller Labour, Trump eller Biden - det er lige meget. De, der styrer imperiet, bruger den samme beskidte spillebog.
Offentliggørelsen af klassificerede dokumenter er ikke en forbrydelse i USA, men hvis Julian bliver udleveret og dømt, bliver det en.
Julian er i usikkert fysisk og psykisk helbred. Hans fysiske og psykiske forværring har resulteret i et mindre slagtilfælde, hallucinationer og depression. Han tager antidepressiv medicin og det antipsykotiske middel quetiapin.
Han er blevet observeret, mens han går rundt i sin celle, indtil han kollapser, slår sig selv i ansigtet og banker hovedet mod væggen. Han har tilbragt uger i den medicinske fløj af Belmarsh, med tilnavnet "helvedes fløj." Fængselsmyndighederne fandt "halvdelen af et barberblad" gemt under hans sokker. Han har gentagne gange ringet til selvmords-hotline, der drives af samaritanerne, fordi han Tænkte på dræber sig selv "hundredvis af gange om dagen".
Disse slowmotion-bødler har endnu ikke afsluttet deres arbejde. Toussaint L'Ouverture, der ledede den haitiske uafhængighedsbevægelse, det eneste vellykkede slaveoprør i menneskehedens historie, blev fysisk ødelagt på samme måde. Han var låst af franskmændene i en uopvarmet og trang fængselscelle og efterladt til at dø af udmattelse, underernæring, apopleksi, lungebetændelse og sandsynligvis tuberkulose.
Forlænget fængselsstraf, som imødekommelsen af denne appel fastholder, er pointen. De 12 år, Julian har været tilbageholdt - syv i den ecuadorianske ambassade i London og over fem i højsikkerhedsfængslet i Belmarsh-fængslet - har været ledsaget af mangel på sollys og motion, såvel som utrættelige trusler, pres, langvarig isolation, angst og konstant stress. Målet er at ødelægge ham.
Vi skal befri Julian. Vi må holde ham ude af hænderne på den amerikanske regering. I betragtning af alt, hvad han gjorde for os, skylder vi ham en utrættelig kamp.
Hvis der ikke er ytringsfrihed for Julian, vil der ikke være ytringsfrihed for os.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vært for showet "The Chris Hedges Report."
BEMÆRK TIL LÆSERE: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsætte med at poste min mandagsspalte på ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show, "The Chris Hedges Report."
Denne kolonne er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en almindelig kolonne. Klik her for at tilmelde dig til e-mail-advarsler.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Det ser ud til, at de (USA & UK) bare vil blive ved med at trække det ud så længe som muligt for at a) komme forbi det amerikanske valg i november, og b) håbe på, at han dør i fængsel og spare dem for flovheden ved faktisk at udlevere ham og sætte ham for retten.
Lovlig, hvis kun tilsyneladende, tortur og henrettelse. Endnu en forbrydelse mod menneskeheden fra USA og dets vasaller.
Ingen skal længere være i tvivl om, at retfærdigheden er forsvundet i vesten. Det er blevet kapret, politiseret og bevæbnet.
Tak Chris
Vi bør også huske på, at det vigtigste i denne forfølgelse er målet at lukke munden på ham. Der skete ingen stor skade, og andre forlag har ikke gjort mindre. Og dette formål med at lukke ham er det samme som enhver Stasi-operation fra de værste af de tyranniske regeringer i historien. Plus det har været i gang fra tidligere til hans besværgelse på Ecuadors ambassade, da hans tankegang og hans intentioner om at bremse forbryderne blev afsløret tidligt. Forfølgelsen begyndte året før, han tog til ambassaden, med et helt år med at bære et ankelarmbånd og rapportere til politiet morgen og aften på grund af besynderligt dumme anklager om sexovergreb. De involverede kvinder var fortsat med at omgås ham og havde frafaldet deres klager. Men Julian var allerede dengang udsat for et års forfølgelse og et politisk spil.
Selv hvis Julien Assange blev løsladt i morgen, er skaden i det væsentlige sket, hvad angår hans fysiske og psykiske velbefindende. Desuden har undersøgende journalistik, der begiver sig ud i sikkerhedsstatens misbrug og grove forbrydelser, et hævngerrigt forbehold for længe siden. For ikke at sige, at kampen for Assanges og den autentiske journalistiks liv ikke er bydende nødvendigt. Julien Assange er blevet udsat for lovligt bekræftet tortur sammen med sin kone Stellas og deres to små drenges konstante stress og afsavn af en mand og en far. Og mens der allerede er blevet sendt en afgjort skræmmende besked til journalisterne, hvis arbejde fremhæver den falske karrieres uhyggelige karriere, ville den juridiske præcedens, der blev skabt af Assanges udlevering og effektive {eller faktiske} dødsdom, cementere denne form for manisk gengældelse til en pseudo- berettiget taktik. Mennesker verden over ser ud til at vågne op til den virkelighed, at de, der lider mest på grund af imperialistisk dominans og ondskab, er en del af et kontinuum af menneskelighed og bevidsthed, som de vise genkender sig selv i.
Jeg går ud fra, at Julians juridiske team har ansøgt om at få hans fængselsforhold gjort mere humane – hvis det var tilfældet, slog ansøgningerne åbenbart fejl. Har den australske regering gjort noget i denne retning? Fængselsforholdene for Australiens mest berygtede seriemorder, Ivan Milat, var ikke nær så barske som Julians.
I sin seneste podcast offentliggjorde Michael Moore en erklæring lavet på en pressekonference af Campus Encampment-ledere om folkedrabet i Gaza. Konferencen blev ikke dækket eller anerkendt af nogen pressemeddelelse. Det falder smerteligt sammen med Julian Assanges situation. Det lyder: ”Vi nægter at lade os distrahere fra folkedrab. Mit budskab til Columbia University-administrationen og USA's regering er dette: Når strømmen uundgåeligt er færdig med at vende, og din investering i moralsk fallit ikke længere er politisk rentabel, skal du forstå, at du altid har været skurkene. Og når Palæstina endelig er frit, vil vi, dine elever, aldrig nogensinde tilgive dig. Vi vil ikke stoppe med at kæmpe. Dette er kun begyndelsen."
FFS Hvor mange chancer får de Yanks, før charaden aflyses. Dette vedvarende nonsens, som ikke ville være opstået for nogen anden efterladt, er et uomtvisteligt bevis på, at denne mand er en politisk fange.
Mit budskab til alle potentielle whistleblowere er, lad være med at gøre det. Bring ikke jer selv i fare for sandhedens skyld. De fleste af befolkningen er ikke ligeglade nok med sandheden til at stå op for dig. Hvis det, du gjorde, var vigtigt, ville et flertal af verdens borgere være på gaden og protestere mod, hvad der bliver gjort mod Julian Assange. Ikke engang 1 % af verden protesterer. Jeg tror ikke, det er værd for dit velvære at afsløre disse dam-skum.
"Vi skal befri Julian. Vi må holde ham ude af hænderne på den amerikanske regering. I betragtning af alt, hvad han gjorde for os, skylder vi ham en utrættelig kamp."
Vi skal holde ham ude af hænderne på enhver, der fængsler sandhedssigerne.
Det amerikanske regimes mangeårige psykopatiske stædighed har sat gang i dets egen pyrrhussejr: "en sejr, der påfører sejrherren en så ødelæggende vej, at den er ensbetydende med nederlag. En sådan sejr ophæver enhver sand følelse af præstation eller skader langsigtede fremskridt”.
Langsigtede fremskridt er en mere inkluderende, samarbejdende multipolær orden, snarere end et unipolært hegemoni!
Sikkert er et stykke medfølelse og global harmoni meget at foretrække frem for enhver fred i en pyrrhus-sejr.
Alligevel er denne simple idé hinsides forståelsen af psykopaterne i spidsen for det synkende, visdomsløse "Fool of Fools" USS Civilization.
Ekspertviden og visdom er ikke medfødt gensidigt inkluderende!
Hvor er de progressive / liberale i Det Demokratiske Parti og MSM, ... alle tilhængere af Biden. Hvorfor den enorme stilhed?! Er Biden en slags helgen for dem ved at tillade denne forfærdelige situation for Julian Assange. Vanærende!
Der er ingen progressive i det demokratiske parti. Partiets filosofi er rykket så langt til højre, at de har forladt deres venstre planke.
Som journalist har jeg skrevet mange artikler om Julians politiske forfølgelse. Den amerikanske regering har truffet utrolige handlinger for at straffe Julian for at have afsløret deres krigsforbrydelser. Ikke en eneste person er dog blevet sigtet for en forbrydelse. Kun Julian er blevet forfulgt.
Hvis jeg skulle spekulere, ville jeg sige, at Hillary Clinton står bag hans tortur. Hun giver Assange skylden for at tabe valget i 2016 til Trump. Hun er psykopatisk og sociopatisk ligesom de fleste politikere i Washington.
Den australske regering anmodede om, at Julian blev løsladt, men jeg er sikker på, at private samtaler mellem parter hævder, at det kun var til showformål. Hele sagaen er et fupnummer.
For dem, der stædigt støtter det demokratiske parti, og karriere-krybende Biden, er det frygt, der absurd driver deres troskab. Spøgelset fra endnu et Trump-præsidentskab – på trods af at den hjerteløse bøvl ikke er værre end sin modstander – har reelt set mange som en truende ulykke af bibelske dimensioner. Omvendt forbliver en klasse af økonomisk sikre liberale uvidende om det Demokratiske partis forræderi mod arbejderklassen og Obamas, Bill Clintons og Bidens forfærdelige handlinger, der har forårsaget så store lidelser i verden.
Så sandt! Carter var ikke nogen stor leder – bestemt ikke for Labour-; men han var det sidste anstændige menneske til at lede dette land.