Konsortium Nyheder vil være i London mandag for at rapportere om et High Court-høring, der vil afgøre den næste fase i Julian Assanges prøvelse: udlevering eller appel.
Royal Courts of Justice, afholdelse af Assanges høring på mandag. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
THøjesteret i England og Wales afsiger mandag sin afgørelse om gyldigheden af to amerikanske løfter om ikke at henrette fængslede WikiLeaks udgiver Julian Assange, hvis han bliver dømt i USA, og at han kan bede en amerikansk domstol om at tillade ham et First Amendment-forsvar, hvis han står for retten i Amerika.
At spil er Assanges ansøgning til High Court om at appellere afgørelsen og indenrigsministerens ordre om at udlevere ham til den føderale domstol i Alexandria, Virginia. Der ville han stå tiltalt for US Spionage Act anklager for udgivelse af klassificeret materiale, der afslørede beviser for amerikanske krigsforbrydelser på en måde, der er identisk med enhver journalists.
Den første ændring er kernen i spionagelovens forfatningsstridighed. Assange-sagen kan føre til en forfatningsmæssig udfordring af den. Den fængslede forlægger er også sigtet for sammensværgelse til at begå computerindbrud.
High Court i London afgjorde den 26. marts, at Assange havde tre grunde til at appellere, fordi 1). hans udlevering var uforenelig med hans ytringsfrihed fastsat i den europæiske menneskerettighedskonvention; 2.) at han kan være fordomsfuld på grund af sin nationalitet (ikke at blive givet 1. ændringsbeskyttelse som ikke-amerikaner) og 3). fordi han havde utilstrækkelig beskyttelse mod dødsstraf. (Uden en sådan beskyttelse kan Storbritannien ikke udlevere ham.).
I stedet for at fortsætte med appellen på disse tre grunde, gav High Court USA chancen fire år efter, at udleveringsprocessen begyndte, at love, at de ikke ville bruge dødsstraf, og at garantere hans ytringsfrihed.
Men fordi beslutningen om, at Assange hævder et First Amendment-forsvar under retssagen, vil være op til den amerikanske domstol og ikke justitsministeriet, kunne DOJ ikke udstede en sådan forsikring om ytringsfrihedsspørgsmålet.
Assanges advokater har anfægtet de amerikanske løfter i skriftlige indlæg, og vi vil høre High Courts afgørelse på mandag.
Enten får Assange en appel om det udestående spørgsmål om første ændring (forudsat at retten vil acceptere forsikringen mod dødsstraf), eller også vil han være nået til vejs ende ved de britiske domstole og kan blive udleveret til enhver tid, med forbehold for et påbud fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
Konsortium Nyheder vil være fysisk inde i retssalen ved Royal Courts of Justice i London for at levere live tweeting plus print- og videoreportager i løbet af dagen og ugen.
Konsortium Nyheder har været anerkendt har haft den mest omfattende og skarpe dækning af den historiske Assange-sag i nogen medieorganisation i verden. Vi kunne ikke gøre det uden den generøse støtte fra vores læsere og seere.
Du kan i høj grad hjælpe os med vores London-dækning ved at give en donation i dag til vores Spring Fund Drive. Tak skal du have.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Jeg formoder, at hvis det, der sker, går regeringens vej på mandag, vil Blinken stå på scenen et sted med sin guitar og gengive denne gamle sang:
Der sker noget her
Hvad det er, er ikke helt klart
Der er en mand med en pistol derovre
Fortæller mig, at jeg skal passe på
Jeg tror, det er på tide, vi stopper, børn,
hvad er det for lyd
Se alle, hvad der sker
Stephen Stills For What It's Worth 1967
Svagheden i det første ændringsforslag "forsikring" (som IKKE er en forsikring) vil vise, om der er en gnist af bekymring for retfærdighed i denne sag eller mere af opstilling og mobning. Har jeg ret i, at anklagen om "sammensværgelse om at begå computerindbrud" er Julians tilbud om at hjælpe Manning, men hvilken hjælp behøvede Manning ikke?
Tak Joe
Jeg stoler mere på Julian Assange end alle de nævnte:
Biden, Starner, Blinken, Trudeau, Macron, Sunak, Scholz, Ursula von der Leyen.
Hvilken trist fortælling, når SANDHED ikke ser ud til at betyde noget for dem, der er nævnt ovenfor.
Jeg er enig. Julian Assange burde sættes fri efter sin forfærdelige fængsling i så mange år. Hvis han bliver sendt til USA, vil det være en frygtelig meddelelse til alle journalister, der ønsker at fortælle sandheden om deres regeringer!
"Assange's Hearing," BEGLER Ordsproget, "Det er bedre at være en positiv kritiker end at være en hykler," dvs. "Hur'd, rundt i verden," "Fem (5) uger efter hans rapport om Joe Bidens håndtering af klassificeret dokumenter eksploderede en politisk bombe.
…….. [TIDLIGERE] særlig advokat Robert Hur dukkede op ved en høring i Kongressen for at forklare og forsvare sit arbejde,” IKKE henvise, anbefale, kræve, at den nuværende, amerikanske præsident, Joey Robinette Biden, “straks” bliver anklaget m/forsætlig fjernelse , hamstring, bankvirksomhed på klassificerede dokumenter; &, stillet for retten, stillet til ansvar," for korruption, adfærd, der ikke passer til en præsident, en senator, et menneske, 1) For 40 år siden, bevidst fjernelse af $enatens SCIF, "klassificerede" regeringsdokumenter;" 2) Over fyrre (40) år og fem (5) timer senere blev den nuværende præsident, Joey Robinette Biden, BUSTET!
3) "Hur'd round the world," a) USA, afviser at føre en straffesag mod en "velmenende ældre mand med en dårlig hukommelse." I SUMMEN er det demenstilsatte, sandheden udfordrede, politiske lig, der udgiver sig som POTUS, der udgiver sig for et menneske, bogstaveligt og billedligt talt, mentalt og fysisk uegnet til at "STÅ" til retssag efter $valget "Valg" 2024 i november.
4) Hur'd round the world," spørger POTUS, Biden-Harris og deres WH Handlers: "slet og spole frem til novembers $-valg i 2024,"
5) "Hur'd round the world," den særlige rådgiver "blev forpligtet til at inkludere hans begrundelse i sin rapport til justitsministeren, og at han nægtede at "forme, rense eller udelade dele af min begrundelse af politiske årsager". DERFOR laver JRBidens "bogstaveligt" personaliserende "det", billyde, "V'rooms, Zooms", PUNCH IT! JRBiden kanaliserer sin f/corvette parkeret ved siden af hans "arkiv"-skab, knuste, revnede, iturevne papkasser af "Classified" regering, docs, OPTAGET. Den officielle "Lyd". Maj 2024-POTUS eksekverer en bekendtgørelse, der nægter den amerikanske kongres den officielle optagelse!!! OG, Garland er holdt i foragt for alt, planter, dyr og mennesker.
6) Beholdt i over 40 år "tb brugt til referencematerialer, JRBidens #1 $kilde, klassificerede dokumenter, tb delt med/hans ghostwriter, for at "banke" $8Million bucks. Med titlen, "The Grim Reaper & his Crpyt Keeper, "whisting forbi the graveyard," indbetaler pengeautomat i Delawhere; derefter til REHABoth for nogle R & R med hans doc, FLOTUS…..
…… “Hvad er det for et diplomati, Joey?”
"Her er aftalen," det er IKKE diplomati; det er grådighed! OG "grådighed får os til at gøre pinlige ting."
6) Dybest set lever DNC's, M,IC'er, FBI'er, CIA, WH's perverse gerontolog! fungerende @ en “3-7 års mentalitet. Generelt at være i stand til en vis grad af kommunikation og udføre simple opgaver under supervision.” OG åbenbart IMO, "down" m/Julian Assange & enhver anden undersøgende journalist, udgiver, whistleblower, der tager kugle efter kugle efter kugle; år efter år, for de delte $stater i Corporate America's USPresidents' 40-46 krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.
…. "Den første ændring er kernen i spionagelovens forfatningsstridighed. Assange-sagen kan føre til en forfatningsmæssig udfordring. Den fængslede udgiver er også anklaget for sammensværgelse til at begå computerindbrud.” JOE LAURIA
TIGER Ordsproget: "Det er bedre at være en positiv kritiker end at være en hykler," ... dvs. "Big Brother er hjemme. Han er installeret i den genstand, du lige har slæbt hjem fra Apple Store." Julian Assange
"Consortium News vil være i London." Save the Date: Mandag, 5.20.24: "Assanges hørelse — Hjælp os med at dække det." Færdig og støvet. Frem og Opad!!!
* "Biden klassificerede filer rapport" @ hxxps://www.bbc.com/news/world-us-canada-68549857
Jeg håber, at landsretten ikke tror på de løgne, USA fortæller dem.
Hvis det gør det, vil nedfaldet være enormt. Det vil ikke kun miskreditere det britiske retssystem endnu mere, men vil have betydelige konsekvenser for den britiske regering og medier verden over. Det vil være det sidste søm i britisk suverænitets kiste og dets noget blakkede ry for retfærdighed.
Jeg kan ikke forestille mig, at dommerne ikke ved dette, og at de trods pres fra den britiske regering bliver nødt til at balancere deres beslutning for at minimere nedfaldet og bevare en vis troværdighed. Ønsker Biden-regimet ligeså forlegenheden af sådan negativ omtale i et valgår, hvor deres kandidat allerede klarer sig så dårligt? På en eller anden måde tvivler jeg på det.
Men hvis det lykkes dem at forsinke beslutningen, så er der en reel fare for Assange, at hvis Trump vinder i november og sætter Mike Pompeo i et topjob i regeringen – husk ham, manden der planlagde at myrde ham i den ecuadorianske ambassade – det kunne bringe ham endnu mere i fare.
Jeg holder ikke vejret.
Biden, Starmer, USA's udenrigsminister Antony Blinken, den canadiske premierminister Justin Trudeau, den franske præsident Emmanuel Macron, Storbritanniens premierminister Rishi Sunak, den tyske kansler Olaf Scholz, Europa-Kommissionens præsident Ursula von der Leyen og kumpaner burde alle stå for retten for massen. mord og Julian Assange burde sættes fri. Frigør Julian Assange!
Absolut! Julian Assange skulle endelig blive sat fri!