Stater med Israels apartheidstatus - man håber - har ingen langsigtet fremtid i den moderne verden, siger Lawrence Davidson.
Tomme gader i Rafah i det sydlige Gaza-stribe, mens familier fortsætter med at flygte på jagt efter sikkerhed, 14. maj. (UNRWA)
By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com
UMedmindre du er offer for en moralsk snæversynethed (og der ser ud til at være en epidemi af denne defekt i dag), burde det være indlysende for dig, at Israel er gået ned i barbariet.
Hvorfor barbari? For i Israel er grusom, morderisk og ellers kriminel adfærd blevet til statspolitik. Lad os gennemgå tegnene på denne nedsmeltning:
— Etablering af en apartheidstat for at tilfredsstille en racistisk ideologisk doktrin.
— At begå "sandsynligt" folkedrab i Gaza.
— At begå massehenrettelser på blandt andet Gaza-hospitaler.
— Udstedelse af ordre om at skyde ubevæbnede palæstinensiske civile.
— Tortur og mord på palæstinensiske fanger.
— Fremkaldelse af en kunstig hungersnød i Gaza.
— Blokering af humanitær bistand.
— Systematisk ødelæggelse af det meste af den infrastruktur, der er nødvendig for at opretholde menneskeliv i Gaza-striben.
— At begå et stigende antal pogromer mod palæstinensiske landsbyer og byer på Vestbredden.
Israelske demonstranter angreb nødhjælpsvogne og ødelagde humanitære forsyninger bestemt til desperate palæstinensere i den belejrede Gaza-stribe. pic.twitter.com/6AG9igT6gm
- Al Jazeera engelsk (@AJEnglish) Maj 14, 2024
Alt dette er dokumenteret i rapporterne fra troværdige menneskerettighedsorganisationer (inklusive Israels egne), FN-agenturer samt i afgørelserne fra Den Internationale Domstol. Indse det, dette er ikke et spørgsmål om mening eller perspektiv - det være sig præsident Joe Bidens eller nogen andens. Det er et spørgsmål om (ofte tv-transmitterede) fakta.
Undskyldningerne
Israelske jøder og zionister generelt bliver virkelig sure, når du citerer ovenstående fakta uden at referere til deres undskyldninger. Så lad os gennemgå nogle af dem:
— Israelsk opførsel i Gaza er selvforsvar som reaktion på Hamas' angreb den 7. oktober 2023.
Den måde israelerne taler om 7. oktober-aktionen på er, som om der aldrig har været en 6. oktober, eller for den sags skyld, hvad specifikt angår Gaza, de foregående 17 år, der løber tilbage til 2006.
Erez Check Point i Gaza-Israel grænsemuren. (Den katolske kirke, England og Wales, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Historien om disse år hjælper med at sætte løgnen til Israels påstand om selvforsvar.
I januar 2006 var der et internationalt overvåget nationalt valg i Palæstina. På grund af korruptionen i forbindelse med Fatah, partiet, der kontrollerede den palæstinensiske nationale myndighed (PNA), og Fatahs samarbejde med den israelske besættelse, vandt Hamas, den islamiske modstandsbevægelse, valget. Hamas' ry havde været et af ærlighed og pålidelighed, og det havde altid insisteret på fortsat modstand mod israelsk besættelse.
Israels reaktion på Hamas-sejren var at arrestere medlemmer af den nye regering bosat på Vestbredden. USA og andre europæiske magter krævede, at Hamas fortsatte PNA's samarbejde med Israel.
Hamas nægtede.
USA, Israel og Fatah begyndte at konspirere om måder at annullere valget og ødelægge Hamas. I 2007 indledte Israel i samarbejde med Egypten en blokade af Gaza-striben.
Blokaden svarede til en udviklingsproces, der fattige over en million mennesker. Periodiske væbnede israelske indfald i striben holdt op på den forfølgende spænding. Gaza-striben blev omdannet til et "friluftsfængsel."
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Til dette billede kan føjes det faktum, at alle tidligere forsøg på forhandlinger mellem Israel og palæstinenserne var blevet saboteret af Israel fordi enhver kompromisløsning ville have undermineret den zionistiske ideologiske vilje til at gøre hele Palæstina til et "jødisk" kontrolleret land.
August 2016: Under et besøg i det sydlige Israel besøgte den amerikanske udenrigsminister for politiske anliggender Thomas Shannon Kerem Shalom-overgangsstedet for at se, hvordan varer kommer ind og forlader Gaza-striben. (US Ambassade Tel Aviv, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Under omstændighederne var det eneste parti, der virkelig udøvede "selvforsvar" den 7. oktober 2023, palæstinenserne under ledelse af Hamas og andre allierede modstandsgrupper.
- “Vi kæmper en eksistentiel krig."
Det påstår Yair Lapid, lederen af Israels oppositionsparti. Han er ikke i tvivl om, at Hamas ønsker at dræbe jøder, fordi de er jøder. Han føler, at israelerne kun har én anden mulighed end at udkæmpe krigen i Gaza, og det er at lade sig "myrde."
Lapid er overbevist om, at amerikanere, der protesterer mod, hvordan Israel kæmper i Gaza, ikke forstår kompleksiteten af situationen. Og det inkluderer "de intellektuelles forræderi. Altså de intellektuelle i Vesten, eller nogle af dem.”
Han forsikrer os om, at "Israel begår ikke folkedrab. At den israelske hær opfører sig hæderligt. Israel gør ikke andet end at forsvare sig selv i en krig, vi ikke ønskede."
Og endelig advarer Lapid om, at hvis du hører en anden version af denne historie, "er det ikke den rigtige. Og jeg var involveret, så jeg ved det.”
Lapid-møde med USA's udenrigsminister Antony Blinken i Jerusalem den 31. januar. (Statsministeriet/Ron Przysucha, Public domain)
Lapid blev opdraget, som han fortæller os, "en israelsk patriot." Det udmønter sig i at blive opdraget i et kontrolleret, lukket informationsmiljø. Så hans synspunkt er forudsigeligt, men mangler derfor også i en upartisk historisk kontekst.
Israelske jøder har aldrig været i fare for at blive sparket i havet. Staten Israel har aldrig været i alvorlig fare for at tabe en krig. Det, der altid har været tvivlsomt, er Israels status som et demokrati.
Det, der bringer det zionistiske Israel i reel fare, er den voksende internationale tvivl på dette punkt – om den zionistiske stats lighed med en apartheidstat som den, Sydafrika plejede at være. Sådanne stater har, håber man, ingen langsigtet fremtid i den moderne verden.
Israels "selvforsvarskrig" mod palæstinenserne viser kun resten af verden Israels evne til barbari - adfærd Lapid undskylder, fordi "ting er komplekse."
— Gaza-krigen er ligesom Anden Verdenskrig.
Beskadigede bygninger i Gaza, 6. december 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Sådan lyder påstanden fra premierminister Benjamin Netanyahu. Med hvilket han mener, at Israel bekæmper surrogatnazister og så reducerer Gaza-striben til Dresden i februar 1945, er ikke en krigsforbrydelse. En sådan slagtning er blot en uheldig konsekvens af "selvforsvar".
Denne sammenligning afspejler det faktum, at antisemitisme, især i den ekstreme Holocaust-version, længe har defineret det israelske syn på palæstinensiske motiver og adfærd.
Men objektivt set udefra grænser dette til vildfarelse. For eksempel førte det palæstinensiske angreb den 7. oktober (som formodes at demonstrere palæstinensernes uhelbredelige og morderiske antisemitisme) til døden omkring 1,200 israelere, hvoraf en række døde som følge af den "venlige ild" fra israelske helikoptervåbenskibe og kampvogne.
Vi kender virkelig ikke forholdet mellem israelere, der blev dræbt af invaderende palæstinensiske styrker, og dem, der blev dræbt af israelske respondere. Som svar har israelerne til dato dræbt, på en stort set vilkårlig måde, omkring 35,000 palæstinensere.
Hvad end nogle palæstinensere ønsker at befri verden for zionister, har de ikke kapaciteten til at gøre det. På den anden side ser der ud til at være flere generationer af israelere, der ønsker at befri verden (eller i det mindste deres del af verden) for palæstinensere, og de har kapaciteten til at gøre det.
Hvad Netanyahu karakteriserer som en kamp som Anden Verdenskrig, er faktisk israelerne, overbevist om deres egen status som ofre, der fører en etnisk udrensningskrig mod palæstinenserne.
Hvad er på spil?
- Det jødiske Israels natur er på spil.
Det, vi er vidne til med hensyn til israelsk adfærd i Gaza, er endnu et eksempel på indlært fanatisme. Dette er den type indoktrinering, der som bemærker Thomas Suarez, tillod israelerne at se deres egen terrorisme som "selvforsvar".
Uanset om det er baseret på religiøs myte eller multi-generation, statsgenereret historiefortælling, er udsigterne blandt israelske jøder blevet forudbestemt. Det syn har banet vejen for barbari.
Hvad angår palæstinenserne, er forskellen i politiske mål for Yair Lapid, Benjamin Netanyahu, Itamar Ben-Gvir, de højreorienterede sættere, de religiøse partier osv. en nuanceret forskel - variationer over et grundlæggende apartheid-tema for Israels fremtid.
Dette er ikke et syn, der er nået frem til gennem uafhængig ræsonnement. Det er et samfundsstøttet, indoktrineret syn, som kun kan overvindes ved en form for chokbehandling. BDS-bevægelsens og Den Internationale Straffedomstols succes med at anklage israelske ledere ville helt sikkert være skridt i den rigtige retning.
- Israels forhold til USA er også på spil.
Ser man bort fra Donald Trump, er det svært at forestille sig en fremtidig amerikansk præsident indtage den samme ukvalificerede pro-israelske holdning som Joe Biden. Terningen er også blevet kastet for Det Demokratiske Parti - selv hvis Biden bliver genvalgt (og helt sikkert, hvis han ikke bliver genvalgt), vil den politiske indflydelse fra den amerikanske zionistiske lobby aldrig igen stå uden modstand. Modstanden bør øges, så længe Israel gør "hvad der kommer naturligt" til en apartheidstat.
- Arten af den palæstinensiske kamp er på spil.
Våbenhvile nu – Stop krigen mod Gaza-protesten i London, 28. oktober 2023. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Vi er også vidne til en havændring i det palæstinensiske folks holdning. Det nuværende stærke eksempel på ihærdig modstand vil nu hjælpe med at definere deres ultimative skæbne. Der er en frygtelig ironi i dette, for det tog den næsten totale ødelæggelse af Gaza-striben og de igangværende pogromer på Vestbredden for at overbevise en stor del af verden om, at Israel ikke kan få sin vilje med palæstinenserne.
Derfor er det gennem denne frygtelige ødelæggelse, at palæstinenserne har positioneret sig til langsigtet overlevelse. Vesten må bære et stort ansvar for denne høje pris.
- Naturen og karakteren af det jødiske folk verden over er helt sikkert på spil.
Det jødiske folk og religion står ved en skillevej. Zionisme er en politisk ideologi, hvis logik har ført direkte til oprettelsen af en "jødisk" apartheidstat.
Som det er tilfældet med de fakta, der har ført til dets praksis med folkedrab og pogromer, er Israels apartheidstatus ikke et spørgsmål om mening eller perspektiv. Igen, dokumenteret af næsten alle troværdige menneskerettighedsorganisationer på planeten, er det en kendsgerning.
Alligevel råber zionisterne vedvarende fra hustagene, at zionisme er synonymt med den jødiske religion og det jødiske folk. Det lader til, at de har formået at få dette højvolumenbudskab accepteret af amerikanske magteliter gennem tilbud om store pengesummer til politikere eller truslen om at tilbageholde disse beløb fra universiteterne.
Givet sloganet om, at "mediet er budskabet", tyder dette på, at zionisterne ønsker, at vi accepterer ideen om at bestikke penge som en integreret del af deres jødedom (et antisemitisk forslag).
Mod dette kætteri står jødiske organisationer, der insisterer på, at zionisterne ikke kan gøre dette "i mit navn." I USA og måske også Vesteuropa udgør disse antizionister, som bekymrer sig om deres etniske og religiøse værdier, en betydelig flerhed af jøder.
Tegn ved et våbenhvilemøde i Gaza og march i Washington, DC, den 28. oktober 2023. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Tag ikke fejl, der er virkelig ingen meningsfuld plads til kompromis mellem disse to sider. Hvis zionisterne sejrer, vil Israels premierminister blive det, der svarer til en jødisk pave. Jeg ved godt det lyder meget mærkeligt!
Som antydet ovenfor er der noget frygteligt forudsigeligt ved israelsk adfærd i Gaza. Du kan faktisk sørge for, at folk (alle mennesker) opfører sig på denne måde. Du behøver ikke engang at gøre det bevidst.
Folk opdeles instinktivt i grupper: familier, venskabskredse, stammer, samfund, stater osv. Hver gruppes budskab om, at den på en eller anden måde er "speciel", synes også at opstå almindeligt. Udnyttelsen af et sådant budskab af alle slags politikere er også en historisk konstant.
Givet disse impulser er det virkelige arbejde ikke at tilskynde lokale grupper til at være fjendtlige over for "den anden". Det virkelige arbejde er at forhindre dem i at gøre det.
Det er blandt andet, hvad humanitære og andre sande progressive forsøger at gøre. Men det er ikke nemt. Hvorfor er det sådan en kamp? Fordi følelser af mistænksomhed og frygt ser ud til at komme naturligt, både genetisk eller miljømæssigt. Dette er måske den bedste forklaring på, hvorfor kampen for retfærdighed tilsyneladende aldrig slutter.
Uanset hvad er det en bemærkelsesværdig og virkelig vidunderlig kendsgerning, at nogle mennesker bryder mønsteret og er derude for at føre denne kamp. For omkring 90 år siden var årsagen jødernes ret til liv og frihed. I dag er årsagen de samme rettigheder for palæstinensere. Historien gentager sig faktisk.
Lawrence Davidson er professor i historie emeritus ved West Chester University i Pennsylvania. Han har siden 2010 udgivet sine analyser af emner inden for amerikansk indenrigs- og udenrigspolitik, international og humanitær ret og Israel/zionistiske praksis og politikker.
Denne artikel er fra forfatterens websted TothePointAnalysis.com.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
"Vores intelligens er kun et make-do-forsvar for at maskere den menneskelige tilstands fortvivlelse. Kan vi virkelig se og tyde os selv?
Hvordan kommer vi overens med viden om, at de fleste af disse forbrydelser mod menneskeheden blev begået i omgivelser med avanceret kultur? Var tredivernes Tyskland og senere Storbritannien og Frankrig og Portugal og USA ikke gennemsyret af fin musik og smukke kunstværker og litteratur af højeste orden og god filosofi? Så blev (er) rædslerne ved folkedrab og krige mod de svage begået på trods af det kulturelle miljø – eller (set af gerningsmændene) med arrogant overlegenhed, som nødvendige forlængelser deraf?”
Et afsnit, s. 3 af Breyten Bretenbachs bog, The Memory of Birds in Times of Revolution: Essays on Africa
Fantastisk artikel, der formulerer fakta. Jeg har også ofte tænkt på, hvordan kan verden overleve, hvis en sådan adfærd fortsat bliver tolereret, uanset hvordan den opstår. Sammen med WEF-nulstillingsideen ser det ud til, at de, der er helvede opsat på at regere verden, også har en barbarisk tankegang eller som forfatteren alt for elskværdigt udtrykker det, "offer(e) for en moralsk snæversynethed."
Fantastisk arbejde også med at forklare, hvordan denne form for barbarisk tankegang skabes. Jeg håber også, at der ikke er nogen kort- eller langsigtet fremtid for israelske zionister og deres barbariske tankegang og også for alle dem, der er medskyldige i denne massemordshandling.
Mens jeg er imod den grimme højreorienterede stat Israel, kan jeg ikke se, hvordan dette har noget at gøre med "jødiske mennesker verden over".
Hver person er et individ og fri til at finde sin egen sjæl og sin egen overbevisning. Et sindssygt flertals forbrydelser i Israel har ikke noget at gøre med nogen anden person, jeg tilfældigvis møder ude i verden. Men så igen, når jeg møder en ny person, starter jeg med "Hej, hvordan har du det?" og ikke det moderne "Hvem er din far?, hvad er dit stamtræ?"
Hvis nogen er iført blåt og hvidt og fortæller mig om behovet for at hade og dræbe, så vil jeg reagere på dem på det grundlag, højst sandsynligt ved at være et andet sted. Hvis de i stedet bare siger “Hej, hvordan har du det?”, så går jeg ud fra det, hvilket måske på en god dag kan føre til latter, musik og dans.
Men valget er der altid, og intet tvinger dem til at gå nogen bestemt vej. Bestemt ikke nogen form for jødisk identitet eller nogen anden identitet. Bestemt ikke nogen guru eller rabbiner. Alle disse er altid et valg. Frie mennesker i et frit samfund er altid frie til at træffe ethvert valg, de vil træffe, så længe de ikke krænker andres forsøg på at gøre det samme. Så vidt jeg bekymrer mig om, hvem der er deres far er irrelevant, og jeg bekymrer mig kun om deres religion i forhold til, hvordan den får dem til at handle i den virkelige verden. Uanset deres genealogi eller religion, er de altid frie til at sige "Make Love, Not War". At gøre andet er altid et valg. Men vær forsigtig med dine personlige valg, for Amerika er i dag et levende, gående eksempel på, at karma er ægte.
"Du kan sige jeg er en drømmer, men jeg er ikke den eneste. Jeg håber, at du en dag vil slutte dig til os, og at verden vil leve som én” — John Lennon og Plastic Ono Band.
Og 75 ÅRS ISRAELISK UNDERtrykkelse ER BARE SKUBET UNDER DÆPPET??? Man høster som man sår.
Forklar venligst! Hvordan kan et land med den 'mest moralske hær i verden' gå ned i barbari??? Gentag ethvert slogan, i ethvert land, ofte og længe nok, og det vil blive troet ... ikke kun troet, men slugt krog, synker og liner.
Se venligst: WR Knight
May 16, 2024 på 01: 32
"Du kan faktisk sørge for, at folk (alle mennesker) opfører sig på denne måde."
Som beskrevet aldrig så godt i Orwells 1984.
Vis mig et menneske, der er immun over for den meget smitsomme sygdom 'indoktrinering', som ikke metastaserer øjeblikkeligt i noget politisk organ, og måske vil en frisk indsigt tilfredsstille dig nok til, at du individuelt vil være i stand til at slippe af med selvforagt, du synes at sone for på vegne af den globale jødiske religion.
Når det kommer til institutionaliserede religioner, er det tydeligt, at vi alle er produkter af en andens 'indoktrukterende' mytiske vrangforestillinger.
"Du kan faktisk sørge for, at folk (alle mennesker) opfører sig på denne måde."
Som beskrevet aldrig så godt i Orwells 1984.
Som Hafez al-Assad sagde til Henry Kissinger - Ja, jeg ved, at holocaust var forfærdeligt. Men hvorfor tager du det ud over mit folk? Ja, hvorfor? Palæstinenserne og araberne generelt havde intet at gøre med holocaust. Europæerne udførte holocaust. Og zionisterne (ikke jøderne) har intet lært af erfaringerne andet end hvordan man kopierer det.
RACISME spiller en stor rolle i alt dette. Den enestående angelsaksiske...
Israel blev grundlagt i barbariet og har fungeret i barbariet og har aldrig været andet end barbarisk.
Nemlig. Denne sandhed er historisk kendsgerning, ikke mening. Briterne, også kendt for adskillige barbariske handlinger, gav jøderne 'licens' til at handle på denne måde begrundet i Holocausts rædsler og en fordrejet religiøs ideologi.
Barbariet er for dybt indlejret i deres kultur og vil i sidste ende være deres undergang. Jo før det sker jo bedre.
For mere end tredive år siden advarede den israelske vismand Yeshayahu Leibowitz (1903-1994) sine landsmænd om, at:
»Der er en vej, der fører gennem nationalisme og militarisme til barbari. Preussen tog den vej, og nu følger Israel den også.'
Men hvem lytter til filosoffer?
Charles Enderlin er en stor journalist, født i Frankrig og bi-national fransk-israeler. Han tjente som Tsahals soldat. Han var i årtier korrespondent for det franske medie France 2. Han er bestemt ikke antisemitisk eller antisionist. Han producerede mange bøger om Israels historie siden begyndelsen af sionismen. Han ved, hvad der er en god specialist og så upartisk, som man kan være.
For årtier siden skrev han: "Efter Anden Verdenskrig og holocaust tænkte enhver krop: dette skulle aldrig ske igen/Men for mange jøder var det: Dette skulle aldrig ske igen for os". Han forstod, at hans medborgere i Israel var klar til at gøre ALT for at forhindre et nyt folkedrab på jøder...
Dette blev skrevet i 90'erne. Vi ser det i aktion nu.
Så han valgte vejen fuldstændig det modsatte af at blive accepteret og fri i et nyt land. Enhver handling og ethvert ord har været at undgå accept og deling med det oprindelige folk, ved at opildne "antisemitisme" med vilje
Lad os ikke glemme værdisystemet for profit over livet. Oprindelige folk ville aldrig ødelægge det land, der giver liv. De forstår, hvor afgørende landet er for deres overlevelse. Nybyggers kolonialistiske magtstrukturer værdsætter den profit, der opnås ved at udvinde naturrigdom fra jorden på bekostning af livet. Det, tror jeg, er den kamp, der har været ført i århundreder. Vi er nået til det punkt, hvor det er indlysende, at dette system ikke er bæredygtigt. Det er heller ikke moralsk eller retfærdigt. Vi må vende tilbage til indfødt visdom og genoprette forbindelsen til vores rødder. Israel ødelægger oprindeligt land for profit. Dræber ikke kun de indfødte palæstinensiske brugere af tusind år gamle oliventræer, men livet giver naturen selv. Sådan ser selvforsvar ikke ud. Sådan ser en dødskult ud.
Den nuværende tendens inden for geopolitik er væk fra Washingtons globale dominans. Erkendelsen af, at hverken Rusland eller Kina vil udgyde blod og skatte til støtte for det zionistiske projekt, som USA har, driver zionister til at opnå herredømme over hele Palæstina, før petro-dollaren går caput. Det antages sandsynligvis, at når Palæstina er renset og koloniseret grundigt, vil verden acceptere det som et fait accompli, der skal ikke gøres noget ved det nu.
'Hvad kan du gøre! Intet kan bringe de døde tilbage, hvad der er gjort er gjort, lad os komme videre ... og aldrig igen!'
YEAH SIKKERT!
Dette vil forblive friskt i bevidstheden på arabiske folk i de kommende århundreder.
Vil vores efterkommere bekymre sig? Vil de simpelthen se på med rædsel, impotente til at gøre noget ved det.
Eller vil de juble? Hvad hvis de konkluderer, at AIPAC er grunden til, at de er så fattige, og at Amerika ikke længere er fantastisk?
Min ældre onkel ved allerede, hvad der venter dem. Han tror på, at det hele er Guds plan.
Når først det tredje tempel er bygget, vil Jesus vende tilbage, kaste de uomvendelige i helvedes ild og regere i fred i tusind år.
Der er ingen ræsonnement, ingen logik, der vil trænge ind i en nation af psykotiske. Deres løgne er patologiske og iboende i deres forestillinger om nationalitet.
Patologiske løgne fra patologiske løgnere.
Et uigennemtrængeligt kompleks.
Et uendeligt paradoks pakket ind i en permanent gåde.
I denne tilstand, af sted og sind, har de frikendt sig selv fra enhver forseelse, som den opfattes af dem uden for deres kult.
Nogle alt-nyhedskilder siger i modsætning til hans seneste påstande, at det lovløse Biden-regime stille og roligt fortsætter våbenforsendelser til det folkemorderiske israelske regime.
Amerika plejede at være demokratiets arsenal. Nu er det bare røv.
Jep! Du har så ret. Ingen kunne have beordret to administrationer i træk, der har smadret Miss Liberty og det amerikanske "statsskib" i det omfang, Trump og Biden har.
trump, der er blevet til grin i verden for sin uduelige uhyggelige opførsel. Adfærd henvist til præpubertære drenge og Biden, der ser ud til at sidde fast i en Twilight Zone-episode.
Et spørgsmål dog. Sender du faktisk en udtalelse her, der hævder, at Trump er mindre lovløs end biden?
Jeg tror du tror på trumf over loven. Måske? Jeg har ret, ikke? Hvis ikke hvordan så?
Om at Amerika har været demokratiets arsenal. Seriøst Dude, du skal læse din historie fra f.eks. 1861 og frem.
Nu om den røv ting. Mellem de sidste to præsidenter har de i fællesskab, uden nogensinde at have til hensigt at synes at arbejde sammen, reduceret USA's omdømme rundt om i verden til et punkt, hvor den amerikanske regering får mindre og mindre respekt og med rette, for siden Bush 43 har lavet og røv af sig selv. Se Irak-krigen, der var resultatet af 911.
Dette skete, efter at vælgerne absolut blæste det ved at vælge den orange turd og derefter de totalt inkompetente demokrater gummistemplet først, dronningen af kaos og derefter Joey Biden.
Med al respekt til Mr. Davidson. Jeg vil gerne udtrykke min mening om hans titel, som jeg forstår tjener en nytte for hans indsats her. Og jeg er ikke sikker på, jeg tror, jeg deler luften her.
Jeg kan bedre lide min titel. Israel Descends, Hell-Bent, Into Barbarism, mens han trækker USA til højre med sig.
Tak CN
Jeg synes, Trump er dårlige nyheder. Han bliver ved med at sige, at han aldrig startede krig, men sandheden er, at efter at have myrdet general Suleimani var det Iran, der ikke startede den krig, ikke ham. Trump har et ego, der let bliver knust, men sande statsmænd som Putin lader fornærmelser glide forbi dem.
Forskellen mellem Trump og Biden er forskellen mellem at blive knust af en krokodille eller en alligator.
Tak for dit svar. Mr. McNulty.
Din sidste linje her er "klassisk" og beskriver meget passende både det demokratiske og det republikanske parti.
Jeg sætter især pris på din høflighed. Jeg undskylder for at være alt for "edgy". Jeg har lært, at vi begge ser mange ting i samme lys.
En ting, om min sidste linje ovenfor, "Israel descends, Hell-Bent Into Barbarism, mens han trækker USA lige med det."
Jeg blæste det! Den mere sandfærdige udtalelse ville have sagt. . . mens han trækker en impotent amerikansk regering med sig.
Washington er blevet råddent afløbsbrønd. Nok til at vende selv den stærkeste mave! Det har været nogle hårde uger for min familie og jeg, jeg tror, jeg skal kaste op nu.
Tak CN
Nej, ikke kun røv. Det er blevet til et arsenal af død og ødelæggelse...
Den irrationelle påstand om, at en højreekstrem, nationalistisk politisk ideologi (zionisme) taler for alle jøder, og at Israel repræsenterer verdensjødedommen, er en rød sild og en åbenlys løgn. Ligningen af kritik af en politisk ideologi er lig med had til jøder bør latterliggøres og afvises efter alle disse års misbrug. Zionisme er en europæisk opfindelse, der forsøger at retfærdiggøre bosætter-kolonial imperialisme, apartheid og folkedrab og kynisk bruger den europæiske Shoah/Holocaust som en patetisk undskyldning for at begå grusomheder mod uskyldige mennesker.
Det er bemærkelsesværdigt, at de eneste argumenter, zionister har tilbage, er ad hominem-angreb – fornærmelser og udtværinger, der ville diskvalificere i en formel debat. Zionister mister altid rationelle debatter, så de tyr til angreb, distraktion og projektion. Zionister har ingen argumenter - de bruger fornærmelser og vold.
Den korrupte amerikanske regering. – alle tre grene – støtter Israel, da det gavner det indenlandske amerikanske oligarki og gavner amerikanske geopolitiske mål (imperiet). Men alle imperier og stormagter rejser sig og falder, og USA er på tilbagegang.
Prof Michael Hudson skrev en artikel for et par uger siden: "Gaza – Civilization will Win over Barbarism", som også er god læsning.
Historien gentager sig ikke, men den rimer bestemt... (Mark Twain) Staten Israel blev påtvunget af europæiske imperialister og vil, ligesom korsfarerstaterne, ikke overleve. I mellemtiden, men som Bob Marley skrev: "...hvor mange flere skal lide? hvor mange flere skal dø? spørg mig ikke hvorfor..."
Tak skal du have. Jeg har også læst, at der i USA er omkring 8 kristne zionister til 1 jødisk zionist.
Som Alastair Crooke har påpeget, levede jøder og arabere side om side i hundreder af år i ME uden problemer. Der er endda et gammelt og betydeligt jødisk samfund i Iran i dag. Det handler ikke om jødiskhed, det handler om zionister. Zionister har den samme exceptionelle tankegang som necons og fascister, hvor alle andre er underlegne og må tage et knæ.
Jøderne behøver ikke at forlade Israel for at leve fredeligt med deres arabiske naboer, kun zionisterne.
Vestens ledere, især USA og Europa, er beviseligt moralsk korrupte. De har valgt at støtte etisk udrensning og folkedrab, en gentagelse af det nazistiske holocaust, for deres egen politiske og økonomiske komfort. Og det er ikke nok, de vil have offentligheden til at slutte sig til dem, når de stiger ned i helvede i deres eget liv. Uanset om helvede er et sted eller en sindstilstand (måske en skelnen uden forskel), er det resultatet af at blive ført ind i ens sjæls fuldstændige korruption. Hvordan kommer du tilbage fra det? Du kan kun vælge ikke at være en del af det.
Og venligst, send dem (zionisterne) ikke hertil! Lige hvad vi har brug for, endnu en rabiat, gal demografi...
Tak igen for den stærke, ligetil beskrivelse og vurdering. Som en konsekvens heraf, lad os erkende, at Israel, der synker ned i barbariet, også er en del af, at USA synker ned i barbariet – eller længere ned i det – og også en del af "Vesten" eller "vestlig civilisation", der glider ind i barbariet – eller flakker og synker. i sine forsøg på at opretholde barbariet.
Det ser ud til at være en central faktor i meget, som vi har kaldt "fremskridt".
Over 90 % af den israelske befolkning har ingen problemer med den pulverisering, Netanyahu-regimet udfører mod det palæstinensiske folk i Gaza. Som man kan se, er Israel nu propfyldt af psykopatiske neurotiske cretins.
Den israelske offentlighed bliver mere uhængt og paranoid for hvert minut. Dette er et advarselstegn, da desperate mennesker gør desperate ting. Et hurtigt eksempel, et flertal af israelere føler faktisk, at 10/7 svarer til det nazistiske Holocaust!
Netanyahu, tro det eller ej, er en af de mere rationelle og fornuftige mennesker i den israelske regering på dette tidspunkt.
Jødisk overherredømme er gået amok, og hvis verden skal overleve dette, må vi begynde at kalde det ud. (Ikke alle jøder er jødiske overherredømmer; ikke ved et langt skud.)
Den vigtigste bog i verden er skrevet af den afdøde geniale professor Israel Shahak med titlen "Jewish History, Jewish Religion". Det kom ud c. 1995 og er en forholdsvis kort og ligetil læsning. Bogen er et absolut MUST!
Jeg tror, det var Nietzsche, der sagde, at psykopati er sjælden hos individer, men almindelig i grupper. Zionister skal læres sådant had i hjemmet, skolerne og synagogerne. Forestil dig at gå gennem livet med et sådant had til andre grupper, at det gør den enkelte grusom, gruppen farlig og staten til en massemorder, der er opsat på folkedrab. Nazisterne var de samme.
Meget informativt indlæg. Tak Michael.