Storbritanniens "mandat" over Palæstina fra 1920-48 efterlod et undertrykkelsesapparat, som Israel arvede og stadig bruger i dag i sin voldsomme krig mod palæstinenserne, skriver A. Bustos.
Medlemmer af den britiske kongelige kommission under "urolighederne" i Palæstina i 1936. (Kongresbibliotek)
By A. Bustos
Afklassificeret Storbritannien
Israels nuværende brug af kollektiv afstraffelse mod palæstinensere skylder meget af sin oprindelse til britisk styre i Palæstina.
Det samme gør luftbombardementerne, de militære razziaer, brugen af palæstinensiske civile som menneskelige skjolde og infrastrukturen i militærlovgivningen indsat mod en besat, overvejende civil befolkning.
Storbritannien regerede Palæstina under sit "mandat" mellem 1920-48, og dets undertrykkende infrastruktur trådte i fuld kraft i løbet af 1936-39 Stort arabisk oprør.
I 1936 brød Palæstina ud i en national opstand efter to årtiers fredelig modstand mod britisk styre og adskillige mislykkede opstande i løbet af 1920'erne, da den politiske og økonomiske situation blev alvorlig for det arabiske flertal.
Opstanden krævede en ende på britisk støtte til zionistisk kolonisering og en garanti for palæstinensisk selvbestemmelse. Storbritannien så det dog som en trussel mod dets styre og reagerede med brutal undertrykkelse.
Ved afslutningen af oprøret blev 10 procent af den voksne mandlige arabiske befolkning enten dræbt, såret, fængslet eller forvist af briterne.
Dette bragte oprøret til ophør, ødelagde det palæstinensiske samfund og efterlod det forsvarsløst mod zionistiske militsgrupper under Nakba (katastrofen) i 1948. Derefter blev over to tredjedele af det palæstinensiske folk etnisk renset fra deres land for at etablere staten Israel.
Det har den palæstinensiske historiker Rashid Khalidi argumenteret at den væbnede undertrykkelse af arabisk modstand under oprøret var blandt de mest værdifulde tjenester, Storbritannien leverede til den zionistiske bevægelse.
Undtagelsestilstand
Palæstina modstandsfolk mod det britiske mandat, 1936. (PLO Collection, Institute for Palæstinastudier, Wikimedia Commons, Public domain)
For at knuse oprøret bragte Storbritannien Palæstina under krigslovgivning og byggede på oprørsbekæmpelsestaktik, som det havde forfinet i andre kolonier som Irland og Indien.
Som historiker Matthew Hughes forklarer, som svar på opstanden i 1936, fornyede britiske myndigheder lokale love, der blev vedtaget i løbet af 1920'erne, og refererede til dem som "nødlove", for at indføre kollektiv afstraffelse mod palæstinensere.
Dette gjorde det muligt for mandatregeringen at indføre udgangsforbud, censurere skriftligt materiale, besætte bygninger, samt arrestere, fængsle og deportere enkeltpersoner uden rettergang, samtidig med at retten til at rådgive, politikker Israel stadig håndhæver mod palæstinensere i dag.
Langt fra at skelne mellem væbnede oprørere og civile gennemtvang Storbritannien kollektiv afstraffelse mod hele befolkningen. Mine de deklassificerede filer, David Cronin beskriver hvordan "Storbritanniens elite besluttede tidligt, at palæstinensere skulle angribes i massevis".
I 1937 var Palæstina under effektivt militærstyre. I løbet af mandatperioden havde Storbritannien indført et retssystem, som var designet til at forhindre palæstinensisk politisk organisering og samtidig give sig selv brede beføjelser.
Lejre og fængsler
Israelsk fangelejr ved Sarafand, november 1948. (Palmach-arkiv Yiftach 1st Battalion D company Volume 2 album, Wikimedia Commons, Public domain)
Britisk militærstyre gjorde store dele af landet til fængsler. Militærlovgivningen gjorde det muligt at uddele hurtige domme, hvilket betyder storstilede tilbageholdelser af bønder og byarbejdere.
Fanger blev holdt, ofte uden rettergang, i ekstremt overfyldte lejre med utilstrækkelige sanitære forhold. I maj 1939, som svar på et parlamentarisk spørgsmål, bekræftede kolonisekretær Malcolm MacDonald, at der var 13 interneringslejre i Palæstina, der husede 4,816 mennesker.
Dette omfattede adskillige koncentrationslejre (som Storbritannien selv henviste til dem) som Sarafand al-Amar, beliggende på den største militærbase i Palæstina, som holdt tusindvis af fanger.
Andre lejre omfattede Nur Shams, nær Tulkarem, og Acre-fængslet ved Middelhavskysten, som også var vært for Palæstinas største fængsel.
På et tidspunkt var overbelægningen så slem, at det blev nødvendigt at løslade veteranfanger, hver gang nye blev anholdt. I 1939 steg antallet af tilbageholdte til over 9,000, 10 gange tallet for to år tidligere.
Ifølge den palæstinensiske fangers rettighedsgruppe, Addameer, blev mindst seks af de store israelske fængsler og interneringscentre i dag bygget under mandattiden. Disse omfatter Kishon, Damon, Ramleh, Ashkelon, Megiddo og Al-Moscobiyeh (det russiske område), som stadig bruges af Israel til at fængsle palæstinensere.
Administrativ tilbageholdelse
Palæstinensisk Youth Accord for Prisoners samler i Gaza støtte til palæstinensiske administrative fanger i en masse-sultestrejke, 12. maj 2014. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
I november 2023, efter en fire-dages humanitær "pause" mellem Israel og Hamas, løslod den israelske regering hundredvis af palæstinensiske fanger. Dette satte fokus på det vestlige publikumtusindvis af palæstinensere er i dag jævnligt fængslet i israelske fængsler.
Det, der tiltrak mest opmærksomhed, var, at så mange af dem, inklusive børn, blev holdt under politikken af administrativ tilbageholdelse, en ulovlig proces, der tillader Israel at tilbageholde fanger uden sigtelse eller retssag.
Israel ser dog ud til at have arvet praksis fra briterne, som regelmæssigt tilbageholdt tusindvis af palæstinensere uden rettergang. Efter dets oprettelse i 1948 har Israel praktiseret tilbageholdelse uden rettergang som en fast bestanddel af militærstyret.
Efter afslutningen på oprøret i 1939 styrkede Storbritannien mandatadministrationens beføjelser og indførte i 1945 Forsvarets (nød)bestemmelser. Ironisk nok var dette et svar på vold udført af zionistiske paramilitære grupper på det tidspunkt.
Israel inkorporerede disse regler og de fleste andre britiske mandatlove i den israelske lov- og administrationsforordning fra 1948. Det brugte dem mod palæstinensere inde i Israel mellem 1948-66 og udvidede dem derefter til palæstinensere i de besatte områder på Vestbredden og Gaza i 1967.
Disse love ville blive brugt gentagne gange som svar på folkelige opstande derefter, denne gang mod israelsk styre.
En 1989 indberette af den palæstinensiske menneskerettighedsorganisation Al-Haq beskriver, hvordan israelske befalingsmænd udstedte en proklamation i 1967, der bekræftede, at forsvarsbestemmelserne (nød) skulle forblive i kraft.
Selvom de var blevet opsagt af Storbritannien i slutningen af dets mandat, beholdt og fortsatte israelske ledere med at bruge dem mod palæstinensere.
I 2019, Human Rights Watch fremhævet otte tilfælde, hvor israelske myndigheder brugte militære ordrer til at "forfølge palæstinensere ved militærdomstole for deres fredelige udtryk eller involvering i ikke-voldelige grupper eller demonstrationer" ved hjælp af blandt andre foranstaltninger, Defence (Emergency) Regulations fra 1945, som blev arvet fra Storbritannien.
Charles Tegarts hegn
“Tegarts mur”, faktisk et pigtrådshegn, Palæstina 1938–1940. (Kort udarbejdet til Survey of Palestine, 1944, Wikimedia Commons, Public domain)
For at bekæmpe 1930'ernes oprør sendte Storbritannien Sir Charles Tegart, som tidligere havde stået i spidsen for politistyrken i det koloniale Indien, til Palæstina, hvor han byggede meget af den infrastruktur, der blev brugt til at internere mistænkte. Tegart byggede såkaldte arabiske efterforskningscentre, som blev brugt som torturkamre.
Han etablerede et særligt center i Jerusalem for at træne forhørsledere i tortur, hvor mistænkte gennemgik brutale afhøringer, der involverede ydmygelse, tæsk og fysisk mishandling.
Kolonialadministrator Edward Keith-Roach fortalte i sin erindringer at formålet med disse centre var at træne politibetjente "i den blide kunst af 'tredje grad'" til brug på arabere, indtil de "spildede bønnerne".
Den israelske historiker Tom Segev beskriver hvordan Tegart "byggede snesevis af politifæstninger rundt om i landet og opsatte betonvagtposter, som briterne kaldte pillboxes, langs vejene".
Tegart Fort ved Kibbutz Sasa, Upper Galile, Israel, 2010. (Ranbar, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Tegarts mest kendte anbefaling var, at der skulle opføres et enormt hegn langs Palæstinas nordlige grænse, som blev kendt som "Tegarts hegn".
For at konstruere det, fik han hjælp fra det jødiske agentur, hovedorganisationen, der tilskyndede jødisk bosættelse til Palæstina. Kontrakten om at bygge det blev tildelt byggefirmaet Solel Boneh som var et projekt af Histadrut, den førende zionistiske fagforening i Palæstina og Israels nationale fagforening i dag.
Solel Boneh byggede også de nye politibygninger, populært kendt som "Tegart fæstninger”. En BBC-profil fra 2012 på Tegart beskriver hvor mange af dem bruges stadig i dag.
Beliggende hovedsageligt i den nordlige del af landet er de nu beliggende nær den israelske grænse til Libanon, men i stedet for britiske tropper er de bemandet af israelske soldater.
Militær taktik
Storbritannien brugte både landtropper og luftmagt gennem Royal Air Force mod palæstinensiske oprørere i løbet af 1936-39. Efter opsigelsen af München-aftalen indgået af Storbritannien med Nazityskland i 1938, sendte Storbritannien over 100,000 soldater til Palæstina og oversvømmede landet med soldater.
Den 7. maj 1936 søgte højkommissæren for Palæstina, Arthur Wauchope, "generel dækkende godkendelse" fra Colonial Office til at pålægge byer og byer kollektiv straf, hvor ulydighedshandlinger fandt sted.
Han modtog prompte grønt lys og valgte Nazareth, Safed og Bisan til at blive straffet.
I juni 1936 ødelagde britiske styrker store dele af den gamle by i Jaffa. Hæren sprængte mellem 220 og 240 bygninger til flere beboere, hvilket gjorde op til 6,000 palæstinensere hjemløse.
Palæstinensere i Jaffa i 1920'erne. (Frank Scholten, Wikimedia Commons, Public domain)
Mens niveauet af ødelæggelse dengang synes lille i forhold til det massive israelske bombardement i Gaza i dag, er brugen af uforholdsmæssig magt og kollektiv afstraffelse under en militær operation, som hovedsageligt mærkes af civile, ikke ny for Palæstina.
Efter at have knust generalstrejken, der var blevet erklæret af den nyoprettede Arabiske Højere Komité, med mange af nøglepersonerne involveret fængslet eller forvist, så den anden fase af oprøret fra 1937, at en stor væbnet opstand fejede gennem det meste af landet og nåede sin højdepunkt i 1938.
For at bekæmpe dette ville britiske styrker tage deres undertrykkelse til Palæstinas landdistrikter, hvor de fleste af de væbnede grupper var.
Landsbyangreb
For at jage og eliminere dem, der var involveret i opstanden, spærrede briterne regelmæssigt hele landsbyer af, efterfulgt af dødelige razziaer. Britiske tropper ville ransage hjem og ofte ødelægge ejendom på jagt efter oprørskrigere eller våben.
Palæstinensiske mænd fundet med våben eller endda kugler blev skudt og dræbt. Mange blev dræbt uden bevis for involvering i militære aktiviteter.
Under razziaer samlede britiske soldater ofte indbyggerne og fængslede dem i friluftsstier med pigtråd. Landsbyer ville blive idømt en kollektiv bøde for angreb mod britiske soldater, hvis angriberen menes at komme fra eller bo i nærheden af den pågældende landsby.
Derudover blev hjemmene til formodede angribere og deres slægtninge revet ned, en politik som Israel bruger mod dømte eller mistænkte palæstinensiske militante i dag.
To landsbyer udsat for overgreb var al-Bassa og Halhul, som begge blev genstand for en 2022 BBC-rapport, efter en andragende fra overlevende, der opfordrede til officiel anerkendelse og en undskyldning fra den britiske regering.
Denne rapport fandt, at "de involverede historiske beviser inkluderer detaljer om vilkårlige drab, tortur, brug af menneskelige skjolde og indførelse af nedrivning af hjemmet som kollektiv afstraffelse."
Det tilføjede: "Meget af det blev udført inden for formelle politiske retningslinjer for britiske styrker på det tidspunkt eller med samtykke fra højtstående officerer."
Israelske militærangreb ind i palæstinensiske landsbyer på Vestbredden er en daglig del af livet og har eskaleret siden 7. oktober 2023.
Menneskelige skjolde
Britiske soldater på en pansret togvogn med to palæstinensiske arabiske gidsler brugt som menneskelige skjolde, 1936. (Chaim Kahanov og Zecharia Oryon, Jewish Settlement Police, Wikimedia Commons, Public domain)
En anden taktik, Storbritannien brugte, var at tvinge civile palæstinensere til at ledsage dem på patruljer. De blev tvunget til at sidde, ubeskyttet, forrest i militærkonvojer, mens de kørte gennem områder med høj oprørsaktivitet og endda til at køre over miner for at sprænge dem i luften, før de britiske tropper fortsatte.
Denne taktik var kommet fra britisk styre i Indien og var kendt som "minestrygning". Mange palæstinensere blev dræbt eller alvorligt såret på denne måde.
Storbritannien brugte effektivt palæstinensiske civile som menneskelige skjolde, hvilket israelske styrker har været filmet gjort gentagne gange på både Vestbredden og i Gaza i årevis.
I december 2023, to palæstinensere, en 15-årig dreng og en 30-årig mand i Gaza, krav de blev brugt som menneskelige skjolde af israelske soldater, drengen sagde, at de spændte ham fast med bomber, før de tvang ham ind i en tunnel. I Israels 2014 angreb mod Gaza, lignende beskyldninger blev lavet.
På Vestbredden har der været adskillige videoer, der viser israelske soldater, der tager civile palæstinensere og tvinger dem til at sidde eller stå med bind for øjnene foran israelske køretøjer, mens de udfører operationer.
I nogle tilfælde har de endda placeret civile foran på disse køretøjer for at afskrække andre palæstinensere fra at kaste med sten mod invaderende israelske styrker, ligesom Storbritannien gjorde under oprøret.
Denne historiske kontekst er især vigtig at forstå nu, da Israel i årevis har anklaget palæstinensiske grupper som Hamas for at bruge civile som menneskelige skjolde.
På trods af at der er lidt bevis for at understøtte denne påstand (og at de tilgængelige beviser faktisk viser, at israelske styrker gør det selv) er den centrale historiske kontekst, at britiske tropper brugte det mod palæstinensiske civile under det store oprør.
Bestil Wingate & Special Night Squads
Brigadier Orde Wingate i Indien i 1943. (No 9 Army Film and Photographic Unit, Wikimedia Commons, Public domain)
Det mest eksplicitte tilfælde af britisk-zionistisk samarbejde om at undertrykke oprøret kom med den britiske general Orde Charles Wingates indtog i Palæstina og hans oprettelse af Special Night Squads (SNS).
Wingate, en efterretningsofficer og engageret kristen zionist, fik til opgave af den britiske hær at træne jødiske krigere til at patruljere Iraq Petroleum Companys rørledning.
Med SNS skabte han sin egen private milits trukket fra rekrutter inden for Haganah, den zionistiske militærorganisation, der træner dem i bagholds- og mordtaktik.
Wingate beskrev sig selv som en fast tilhænger af zionismen og fortalte efter sigende sine mænd, at "araberne tror, at natten er deres. Briterne låser sig inde i deres barakker om natten. Men vi, jøderne, vil lære dem at frygte natten mere end dagen”.
Sammen med Yitzhak Sadeh, øverstbefalende for Palmach, Haganahs vigtigste angrebsstyrke og fremtidig grundlægger af den israelske forsvarsstyrke (IDF), tog Wingate SNS på natlige razziaer mod palæstinensiske landsbyer.
Efter angreb mod rørledningen fandt sted, ville hans Night Squads invadere nærliggende landsbyer ved daggry og samle alle de mandlige indbyggere. Holdene tvang dem til at stå op ad væggen og piskede derefter mændenes bare ryg.
Nogle gange ydmygede Wingate landsbyboerne, andre gange skød han dem ihjel. Ifølge Segev sagde mændene under hans kommando bag hans ryg, at de troede, han var gal.
israelsk militærhistoriker Ze'ev Schiff hævdede, at Wingate "satte sit præg som den vigtigste indflydelse på Haganahs militære tænkning".
Et leksikon udstedt af det israelske forsvarsministerium mange år efter hans død siger:
"Orde Charles Wingates lære, hans karakter og lederskab var en hjørnesten for mange af Haganahs befalingsmænd, og hans indflydelse kan ses i den israelske forsvarsstyrkes kampdoktrin."
To af Israels førende fremtidige befalingsmænd tjente begge under Wingate i SNS: Moshe Dayan, der blev IDF's stabschef og Yigal Allon, en fremtidig IDF-general og udenrigsminister.
Dayan sagde Wingate "lærte os alt, hvad vi ved", og at "selv når der ikke skete noget, lærte vi meget af Wingates instruktion".
allon beskrevet hvordan "ved at knytte jødiske krigere til sine enheder, hjalp han [Wingate] også med at skaffe faciliteter til praktisk træning... Han betragtede sig i praksis som et medlem af Haganah, og det var sådan, vi alle så ham - som kammeraten og, som vi kaldte ham, 'vennen'."
Generalmajor Bernard Montgomery
General Bernard L. Montgomery ser på en tankbevægelse i Nordafrika, november 1942. (Wikimedia Commons, Public domain)
Efter Wingate var den mest berygtede britiske militærfigur i Palæstina under oprøret Bernard Montgomery. "Monty", som han blev kendt, var en korthjertet, gammeldags soldat, der afviste ethvert forslag om, at oprøret var en national opstand, og i stedet beskrev oprørerne som "banditter".
Han introducerede Bren-pistolen til Palæstina og erstattede den gamle Lewis maskinpistol, som briterne havde brugt, og gav sine mænd enkle instruktioner om, hvordan de skulle håndtere oprørerne: dræb dem.
Efter tidligere at have tjent i Irland og iværksat operationer mod irske oprørere i 1921, lavede han ofte sammenligninger mellem de to kolonier.
Montgomery var optaget af, hvordan Storbritannien havde mistet kontrollen over det meste af Irland. Han mente, at der var givet for mange indrømmelser til Sinn Fein. Derfor var hans konklusioner for Palæstina, at Storbritannien skulle undertrykke ethvert udtryk for national identitet.
Han beordrede enhver araber, der blev fanget med det ternede tørklæde (Keffiyeh) til at blive "buret". Han svævede også ideen om at lænke folks ben som straf.
Siden Israels egen militære besættelse af 1967 begyndte, har myndighederne dér gentagne gange ført kampagner mod palæstinensiske nationale symboler. Det palæstinensiske flag har været målrettet på tværs af Vestbredden, Jerusalem og inde i selve Israel og bliver regelmæssigt fjernet fra offentligheden og konfiskeret.
Meget ligesom briterne under oprøret, ser de israelske myndigheder palæstinensisk nationale identitet som en trussel og arbejde på at udslette det.
A.Bustos er forsker med en mastergrad i nær- og mellemøstlige studier fra SOAS University of London og har før det studeret historie og politik. Han arbejder som assisterende direktør hos Palestine Deep Dive.
Denne artikel er fra Afklassificeret Storbritannien.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Og før alt dette bød de palæstinensiske arabere de forfulgte jøder velkommen og gav dem et sikkert tilflugtssted fra de vesteuropæeres racisme, der ville have dem ud. Se SAMI HAMDI
hxxps://www.youtube.com/watch?v=B2uq1RClNas
For dem, der tror, at USA's politik kun er dikteret af AIPAC/Israel/"neocons", er dette et must-read. USA og Israel fortsætter blot en lang britisk tradition for imperialisme – USA er et produkt af britisk imperialisme, ligesom Israel er det. Æblet falder ikke langt fra træet og alt det der.
Som det er blevet skitseret i andre artikler postet på CN: historisk kontekst er af yderste vigtighed for at forstå et problem. Britiske og amerikanske historier er renset, og i den engelsktalende verden kan man få det indtryk, at anglo-amerikanerne altid var de "gode fyre". En ærlig undersøgelse af de historiske fakta indikerer noget andet.
Da jeg læste dette i går, efterlod det mig så væmmet og deprimeret, at jeg ikke stolede på mig selv til at kommentere. Amerikansk krigsporno (også kendt som populære krigsfilm om Anden Verdenskrig) fremstiller Monty som en pompøs røv. Nu lærer vi, at han var en racistisk slagter.
Vi kan se i realtid, at hensigten og formålet med den israelske regering er fuldstændig at ødelægge Gaza fra enhver yderligere beboelse, fordrive, hvad der vil være tilbage af 2 millioner mennesker til Israels naboers territorier – det er lige meget hvor for dem så længe de går og ikke kommer tilbage. Men de vil komme tilbage, måske ikke som Hamas, men måske endda noget mere organiseret, radikaliseret, bedre bevæbnet og fast besluttet på at tage hævn for dette.
Og sådan fortsætter det, som Kurt sagde, og voldens cyklus får endnu et kraftigt spin.
Tak til CN for at poste dette. Jeg kendte ikke denne historie.
Jeg finder det foruroligende, at denne artikel om Palæstina i 1930'erne ikke indeholder nogen omtale af Havaara (overførsel)-aftalen mellem den tyske zionistiske føderation og den tyske regering. Det resulterede i en vellykket flytning af omkring 60,000 tyske jøder til Palæstina, indtil de britiske myndigheder afsluttede programmet ved krigsudbruddet. For nylig blev en af Jeremy Corbyns løjtnanter fordømt som antisemit for blot at nævne denne samarbejdsindsats og blev forfulgt til at træde tilbage. Dette er en epoke, hvor det er særligt vigtigt at se ærligt på forrige århundredes mørke historie og de myter, der siden har sløret dens begivenheder.
At give briterne skylden for zionistisk israelsk sadistisk og bestial kolonial adfærd er lidt af en strækning, som enhver undersøgelse, objektiv undersøgelse af historien ville afsløre.
Og at prøve at sammenligne det 18. og 19. århundredes adfærd med israelsk adfærd fra det 20. og 21. århundrede virker ikke.
Så at blive genfødt til den samme verden, som du forlod på de steder, du hjalp med at vanhellige, skal du bare følge som en konsekvens for at opleve frugterne af ét arbejde. Det kan være et mere relevant spørgsmål end de religiøse belønninger for krigsførelse og umenneskelighed. Karmiske konsekvenser er en bedre måde at overveje sine handlinger i forhold til følelsen af gud givet rettigheder til at begå krigsførelse og folkedrab. En bedre form for etik for en ny verden er på sin plads end R2P som ret til at tjene på menneskehedens lidelser. Monoteisme er langt til eftergivende.
Sååå, hvor forskellige var hovedpersonerne under Anden Verdenskrig? Det ser ud til, at nazisterne, ligesom israelerne i dag, kopierer normal britisk praksis, og ikke kun fra besættelsen i Palæstina, men også i Indien, Irland og Afrika. Tilsyneladende gør brugen af gas frem for bomber hele forskellen.
Det er tid til at skære løs fra Israel, Amerika. De har brug for at skabe et fungerende land, hvor at myrde mænd, kvinder og børn ikke er en daglig dosis sindssyge!
Måske vil Jorden snart slutte og blive en kopi af Mars, hvor der engang var vand - og måske liv?
Jeg er forfærdet over, at så mange i Amerika støtter denne modbydelige ødelæggelse af den palæstinensiske menneskehed. Endnu mere trist ser det ud til at være et valg af lederskab mellem Biden og Trump. Det ser virkelig ud til, at Amerika er faldet - og det ser ikke ud til at stå op. Og ja, "den mere perfekte forening." - hvor blev den drøm af?
Jeg spekulerer på, om dette bliver undervist til britiske skolebørn. Så mange af nutidens israelske talepunkter og projektioner, f.eks. palæstinensere, der bruger menneskelige skjolde, er direkte forlængelser af den brutiske (sic) behandling, der blev udmålt i så lang tid, før den israelske stat overtog.
Sådan en vigtig historie at kende. Tak for at bringe det til os. Al denne fuldstændige brutalitet sender
ind i på hinanden følgende generationer psykologiske følelsesmæssige arv af værste slags. Og forskellige nuancer af en sådan brutalitet trænger sig gennem virksomhedens adfærd og påvirker sandsynligvis betingelserne for afhængighed.
Antallet af brutaliserede mennesker er forfærdeligt nok, men antallet af brutaliserende under regeringsregi står aldrig over for deres forbrydelser. Bortset fra hvad sjælen problemer i mareridt, PTSD, alkoholisme og andre afhængigheder, og ødelagte familier og ødelagte afkom.
Tak for denne detaljerede historie. Pro-zionisterne hævder altid, at historien er på Israels side. Tværtimod faktisk.
Skaden ved uønsket sandhed afsløret bliver normalt betragtet som 'ufølsom' af dem, der ikke ønsker den afsløret:
Hvordan bidrager læsning af en gennemgang af relevant historie, så præcis faktuel og pålidelig som den kan være, umiddelbart og direkte til den akut nødvendige ændring af adfærd, der kræves for at redde liv, ikke kun for hovedpersonens gerningsmænd, men lige så vigtigt, hvis ikke mere af ofrene på alle sider, overalt, i tidernes løb, generaliseret, åbenbar afmagt af menneskeheden som helhed; mod de indlejrede globale magtstrukturer?
Vi er endnu en gang midt i, ikke kun at læse, men nu at se og være vidne til, in-vivo, de daglige rædsler i den gentagne historie, der bliver begået; uden surceance.?
Hvad siger dette om forestillingen om den progressive udvikling af den menneskelige art, hen imod en formodet mere civiliseret værenstilstand, i længderetningen?
Til støtte for alle whistleblowere, uanset hvor de opholder sig!
En overfladisk læsning af artiklen efterlader mig med et indtryk af, at Israel vil returnere Palæstina til de arabiske palæstinensere, når briterne returnerer Nordirland til irerne.
Fra en mere grundig læsning – over længere tid – af den såkaldte menneskelighed, vil jeg ikke være med, når helvede fryser til.
Jeg er desværre realist, men der er kun tilbageværende potentialer for optimisme.
En relevant side: for alle, der er interesseret i rå statistiske sammenligninger, for at drage deres egne konklusioner:
Under den anden anglo-boerkrig, i hvad der i dag er anerkendt som den suveræne, uafhængige (regnbue) nation i Sydafrika; fra 1899-1902 drev det britiske kolonirige koncentrationslejre i Republikken Sydafrika, Orange Free State, Natal og Kapkolonien.
På dette tidspunkt var de oprindelige afrikanske folk endnu ikke kommet tæt på at opnå dagens legitime én-statsløsning, endsige at forestille sig den.
Det var først den 31. maj 1910, at de fire kolonier blev slået sammen for at skabe Union of South Africa, et 'selvstyrende' herredømme i det britiske imperium, senere kendt og foragtet verden over, for at være den første formelt institutionaliserede racist ( Apartheid) stat!
Under Anglo-Boer-krigen udgjorde det samlede antal dødsfald 31% (47,900) af alle internerede (154,000) over en varighed på mere end 2 år, mens israelerne med folkedrabet, der fandt sted i Gaza, har dræbt mere end ( dem, der hidtil i realtid udgjorde over 35,000 af kun de fængslede palæstinensere i Camp Gaza; på 7 korte måneder.
Israelerne har taget lektionerne af deres tidligere britiske mentorer til sig, med en endnu mere ivrig hævn, og håndhæver deres krigsregler med folkemorderisk frådseri.
Afskyelig, foragtelig, barbarisk og dæmonisk – den eneste måde at beskrive adfærden over for disse stakkels mennesker i over et århundrede.
I dag sprængte IDF-soldater Abu Jarad-tankstationen i det østlige Rafah i det sydlige Gaza-striben i luften, der er nu en ukontrollerbar brand, der spyr giftig røg ud overalt. Hvis nogen af os boede der nu, ville vi sandsynligvis blive sindssyge eller afslutte det hele – helvede findes, Gaza er helvede.
Et glimrende overblik over britisk medvirken til den igangværende Horror.
Tak for denne nødvendige afsløring og påmindelse om Storbritanniens medvirken til undertrykkelsen af Palæstina.
Storbritanniens kristne zionister bærer den ultimative skyld for den aktuelle katastrofe.
Disse og andre britiske gerningsmænd skal alle katalogiseres i et let tilgængeligt dossier over alle "gerningsmændene" til den palæstinensiske rædsel – sammen med de jødiske zionister, der planlagde og gennemførte Nakbaen (let udledt af Ilan Pappes The Ethnic Cleansing of Palestine) .
Dette ville være et fremragende emne for doktorafhandlingen
De er alle lige så skyldige i forbrydelser mod menneskeheden som Eichmann, Hoess, Himmler, et al.
Gerningsmændene bag den 150 år gamle forbrydelse mod Palæstina skal være klart listet og deres forbrydelser beskrevet i detaljer - med kort.
Det zionistiske projekt bygger ikke kun på undertrykte historiske fakta, men på ondsindet omtegnede kort.
Det er blandt andet et morderisk ejendomssvindel.
Som alle koloniprojekter.
Efterkommerne af disse forbrydere skal bringes til at krympe i skam for deres forfædre – ligesom efterkommerne af Hoess og Topf (designede, konstruerede og byggede gaskamrene og krematorier).
Storbritannien skal tvinges til at betale erstatning.
Storbritannien lavede Israel. Måske det mest skamfulde og misforståede kapitel i Storbritanniens skammelige kolonihistorie.
Folk verden over – og især i USA og Storbritannien – er nødt til at tage fat i Storbritanniens medvirken og forbrydelser.
Forbindelsen mellem Storbritanniens brutalitetspolitik i Irland og Gaza forklarer helt sikkert irsk raseri over Gazas smerte.
Eff briterne. Tid til et opgør. Denne artikel er en fremragende begyndelse
Fremragende Re cap og historielektion for verden at læse. tak skal du have
The Axis of Evil plus det nyeste medlem: USA/UK/israel