Den australske whistleblower David McBride var mandag tilbage i retten til sin domsafsigelse i en sag, hvor hans afsløringer afslørede australske krigsforbrydelser i Afghanistan.
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
A domsafsigelsen er afsluttet i sagen om den australske whistleblower David McBride, der blev tvunget til at erkende sig skyldig i at have lækket fortrolige dokumenter til medierne, efter at han i det væsentlige blev nægtet et forsvar ved sin retssag i november. Dokumenterne afslørede i sidste ende beviser for krigsforbrydelser begået af den australske forsvarsstyrke.
Dommer David Mossop afsiger dommen næste tirsdag. Regeringen har krævet mere end to års fængsel, mens dommeren kunne pålægge så lidt som husarrest, overvågning og rådgivning uden for fængslet i op til fire år.
McBride, en tidligere militæradvokat, blev anklaget for at stjæle regeringsdokumenter og give dem til journalister hos Australian Broadcasting Corporation, som afslørede skjulte mord på ubevæbnede civile udført af australske soldater i Afghanistan. En fireårig regeringsundersøgelse fandt senere 23 mulige krigsforbrydelser, herunder drabet på 39 afghanere.
McBrides forsvar havde hvilet på, at retten havde accepteret hans argument om, at hans ed til den britiske krone gav ham en pligt ud over lydighed mod militære ordrer til i stedet at informere hele nationen om regeringens forseelser.
Men dommer Mossop afviste dette forsvar. "Ther er intet pligtaspekt, der tillader den anklagede at handle i offentlighedens interesse i strid med en lovlig ordre,” sagde han til retten i november.
McBrides juridiske team forsøgte at appellere denne afgørelse, men dens ansøgning blev afvist af højesteretschef Lucy McCallum. Samme dag i november beordrede Mossop, at agenter fra Attorney Generals kontor kunne fjerne klassificerede dokumenter fra forsvarets besiddelse, som McBrides team havde tænkt sig at præsentere for juryen.
På grund af disse regressive afgørelser accepterede McBride sine advokaters råd om, at han, uden et holdbart forsvar, skulle erkende sig skyldig.
I argumentationen for en lang fængselsdom sagde statsanklageren mandag, at McBride var motiveret af arrogance og en følelse af personlig retfærdiggørelse snarere end offentlighedens interesse.
"Alt mindre ville falde uden for det passende område [af straf]," sagde anklageren, Trish MacDonald. "En periode med fængsel på to år afspejler ikke alvoren af lovovertrædelsen."
Stephen Odgers, McBrides chefadvokat. fortalte retten, at McBride var en mand af høj karakter, der led af posttraumatisk stresslidelse, selvmedicineret med alkohol og mente, at han gjorde det rigtige. Odgers præsenterede 13 karakterreferencer.
Men anklageren sagde, at McBrides skyldige påstand om at stjæle regeringsdokumenter underminerede hans påstande om ærlighed. "Der er ingen beviser, Deres ære, for anger eller anger," sagde hun.
Domsafsigelsen falder den 14. maj.
*. *. *
Læs Konsortium nyheder' X-tråd fra denne uges domsafsigelse:
Vores detaljerede beretning om David McBride @MurdochCadell strafudmåling er på denne tråd ??? https://t.co/LPj0YOW8x1 pic.twitter.com/HGnnVYivW7
— Cathy Vogan (@CathyVoganSPK) Maj 7, 2024
Se Konsortium Nyheder' dækning af retssagen i november:
McBride-retssag tester australsk retfærdighed
McBride-retssag: Forsvar hævder, at pligt til nation erstatter militærlovgivning
McBride Trial: A Soldier's Duty
McBride Trial: Defeat - 'Det ser ud til, at jeg skal i fængsel'
McBride Trial: Appel bud afvist; Offentlig interesse stadig nægtet
TILLADS UDEN FORSVAR, NÆRKER McBRIDE skyldig
Foredragsholdere ved pressemøde i ovenstående video ovenfor afholdt før domsafsigelse er:
- Kieran Pender – Center for Menneskerettigheder
- Bernard Collaery – advokat for Dan Duggan
- Saffrin Duggan – hustru til Dan Duggan
- Rex Patrick – tidligere senator & RAN-ubådsmand/grundlægger af Whistleblowers Justice Fund
- Troy Stolz – Klubbers NSW whistleblower
- Jeff Morris – CBA bank whistleblower
- Senator David Shoebridge – De Grønnes talsmand for retfærdighed, forsvar, veterananliggender
- Dr. Sue Wareham – Lægeforeningen til krigsforebyggelse
- Emma Davidson MLA – ACT minister for veteraner
- Michael West – undersøgende journalist
- MC Jodie Harrison – journalist/medierådgiver
McBride udenfor retten mandag. (Cathy Vogan/CN)
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
"I argumentationen for en lang fængselsdom sagde statsanklageren mandag, at McBride var motiveret af arrogance og en følelse af personlig retfærdiggørelse snarere end offentlighedens interesse." Joe Lauria
…… "Hvor de ikke kunne finde huller i vores argumenter, ville de køre heste og vogne gennem min karakter." Julian Assange.
"INTEGRITET er en grundlæggende moralsk dyd og det grundlag, som god karakter er bygget på."
"INTEGRITET, er at gøre det rigtige, selv når ingen kigger." CS Lewis, forfatter.
…. “INTEGRITET afsløres, når mennesker handler dydigt uanset omstændighederne eller konsekvenserne. Dette kræver ofte moralsk mod. Faktisk er integritet den kritiske forbindelse mellem etik og moralsk handling."
“At handle med INTEGRITET betyder at forstå, acceptere og vælge at leve i overensstemmelse med ens principper, som vil omfatte ærlighed, retfærdighed og anstændighed. En person med integritet vil konsekvent vise god karakter ved at være fri for korruption og hykleri,” dvs. David McBride, Julian Assange, David Hicks, George Galloway. Clare Daly, for at nævne nogle få; OG, ingen fornærmelse; men den eneste amerikaner, imo, er Ralph Nader.
…… “[HVIS VI KUN KAN LEVE EN GANG], så lad det være et vovet eventyr, der trækker på alle vores kræfter. Lad det være med lignende typer, hvis hjerter og hoveder vi kan være stolte af. Lad vores børnebørn glæde sig over at finde starten på vores historier i deres ører, men slutningerne rundt omkring i deres vandrende øjne. Hele universet eller strukturen, der opfatter det, er en værdig modstander, men så vidt jeg kan, kan jeg ikke undslippe lyden af lidelse.
Måske vil jeg som en gammel mand trøste mig med at potte rundt i et laboratorium og forsigtigt tale med studerende om sommeraftenen og vil acceptere lidelser med ubehag. Men ikke nu; mænd i deres bedste alder, hvis de har overbevisning, har til opgave at handle på dem.” Julian Assange.
…………………. "En af de bedste måder at opnå retfærdighed på er at afsløre uretfærdighed." Julian Assange.
TY, Joe Lauria, David Mc Bride, CN, et al. "Hold det tændt!"
Universet bønfalder "The Beast" alias 'the powers that be' til, "LÆNDE DERES HJERTER. Venligst, venligst, GØR DEM FRI." Hugh Laurie @ Ocean Way Studios i LA, @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=8HrmAgYE-6k&pp=ygUcSHVnaCBsYXVyaWUgdW5jaGFpbiBteSBoZWFydA%3D%3D
Gem datoerne: 5.14.24, 5.20.24, 10.22-24.2024-16. BRICS SUMMIT. Ciao
Selvfølgelig bliver han dømt for at afsløre SANDHEDEN – mens alle de vestlige regeringer, der er de rigtige forbrydere, løber amok i verden i dag...
Tak Joe
Anklageren sagde om McBride, at "Der er ingen beviser, Deres ære, for anger eller anger."
Hvorfor skulle der være anger?
Det er ikke ham, der begik krigsforbrydelser.
Det er ikke ham, der forsøger at holde disse forbrydelser hemmelige, godt skjult for offentlighedens eftersyn.
(Ekkoer af Julian her).
Jeg vil foreslå, at anklageren i forbindelse med sådanne påstande også er medskyldig i at ville skjule en krigsforbrydelse.
For dem, der ønsker mere: hxxps://michaelwest.com.au/?s=Mc+Bride
Twisted Justice er ikke retfærdighed og mellem McBrides dommere og dem, Assange har stået over for, de australske og britiske dommere
synes at have en bestemt akse at slibe i stedet for et hjerte, sind og sjæls forpligtelse til objektivitet og den slags retfærdighed, der
tjener den ultimative essens af retfærdighed, retfærdighed og retfærdighed i tjeneste for folkets velfærd. Er australierne åndeligt
og moralsk og fysisk bedre stillet ved at kende deres egne, hvem der handlede kriminalitet ude i Afghanistan, skulle stå ansigt til ansigt med piperen og være ansvarlige for deres adfærd?
Universets lange moralske bue vil i sidste ende placere David Mcbride sammen med Julian Assange, begge store australske fredsforkæmpere, der afslørede de neokoloniale, neoimperialistiske krigshærgende psykopaters voldsomme forkastelige forbrydelser.
Det australske regime stoler på nazisternes Nürnberg-forsvar. Det er så slemt som det.
Forkert Forkert Forkert.