Tusinder mobiliserer i Buenos Aires mod budgetnedskæringer til videregående uddannelser og for at bevare det offentlige universitetssystem, rapporterer Peoples Dispatch.
Argentinas præsident Javier Milei besluttede at holde den offentlige universitetsfinansiering på samme niveau som 2023 på trods af inflation. (Ilan Berkenwald via Flickr)
By Personaleforfatter
"WJeg vil ikke have, at de tager vores drømme væk – vores fremtid tilhører ikke dem, sagde præsidenten for den argentinske universitetsføderation (FUA), Piera Fernández de Piccolini, til en overfyldt Plaza de Mayo under en march til forsvar for offentlige universiteter d. 23. april. Hundredtusinder på Plaza råbte: "Landet er ikke til salg!"
Protesten, organiseret af studentergrupper og pædagogforbund, blev også støttet af fagforeninger og venstrepartier.
Protesten blev indkaldt, efter at Argentinas præsident Javier Milei besluttede at holde den offentlige universitetsfinansiering på samme niveau som 2023 på trods af inflationen, et skridt, der de facto har reduceret værdien af budgettet med 80 procent.
Milei har kritiseret offentlige universiteter som arnested for socialisme og indoktrinering og hævder, at "den kognitive dissonans, som hjernevask genererer i offentlig uddannelse, er enorm."
Massive demonstrationer fandt sted over hele Argentina, da folk protesterede over præsident Javier Mileis beslutning om at gennemføre kraftige nedskæringer i offentlige udgifter, især til offentlige universiteter. pic.twitter.com/Qb2S1iX2Xz
- DW News (@dwnews) April 25, 2024
Da Milei fastfryste budgettet for videregående uddannelser, mobiliserede lærere, studerende og medlemmer af offentligheden for at fremhæve de højere uddannelsesinstitutioners situation i hele landet.
Ifølge National Interuniversity Council er budgettet ikke nok til at dække udgifter ud over midten af året, og nogle fakulteter er begyndt at reducere tilmeldingen, skære ned på elektriciteten og endda begrænse brugen af elevatorer for bevægelseshæmmede.
Offentlige universiteter er allerede i krise i Argentina. Stefan, en af de 2.5 millioner offentlige universitetsstuderende i landet, fortalte Tiempo Argentino:
"Vi studerer i mørke. Der er ingen penge til reagenser, laboratorierne mangler materialer. De har forretningens logik. Uddannelse er ikke en forretning."
Piccolini var enig. "Uddannelse er en grundlæggende menneskeret, fordi den reducerer ulighed," sagde han til publikum.
”Elever arbejder og tager sig af deres familier. Stipendier er grundlæggende. Progresar og Manuel Belgrano-stipendier blev skåret ned. Universiteterne mangler budget til at støtte deres egne stipendier. Et land, der ikke investerer i uddannelse, giver afkald på sin suverænitet. Det offentlige universitet gennemgår et kritisk øjeblik. Vi er taknemmelige for støtten fra samfundet som helhed. Offentlige universiteter støtter demokrati, produktion og sociale bånd... Regeringens udmeldinger var absolut utilstrækkelige."
Mødet blev også talt af menneskerettighedsledere, fagforeningsfolk og akademikere.
Taty Almeida, fra menneskerettighedsorganisationen Mothers of Plaza de Mayo, en gruppe, der bekæmper afsløring af de 30,000 borgere, der blev tilbageholdt og forsvundet under Argentinas militærdiktatur, sagde, at der var en fornyet militans i landet blandt unge og gamle.
"Dette er en politisk march, men ikke partipolitisk," sagde hun.
»Præsidenten kritiserer fagforeningerne for at marchere. Selvfølgelig marcherer de, fordi fagforeningsmedlemmer også sender deres børn til universiteter og offentlige skoler."
Den 24. april, en dag efter marchen, tog Milei til Twitter for at fordømme fagforeningernes deltagelse og den brede koalition, der var tydeligvis mobiliseringen.
"Sådan så vi i går de samme gamle ansigter hos dem, der ønsker, at Argentina ikke skal ændre sig for at forsvare sine privilegier," sagde han.
"Massa, Cristina, Lousteau, Yacobitti, CGT, CTA, medskyldig radikalisme og alle de andre aktører i den politiske klasse, der modsætter sig enhver forandring, fordi de har været de største fordele af det gamle regime."
»De forsvarer ikke uddannelse. De forsvarer deres privilegier og bruger samfundet til at gøre det."
Almeida er også en kæmpende lærer, såvel som en menneskerettighedsaktivist.
For hende er uddannelse ikke et privilegium. ”Jeg kommer som mor, men også som lærer, fordi jeg også faldt i folkeoplysning. Vi skal forsvare retten til uddannelse, som er en menneskeret,” sagde hun.
Denne artikel er baseret på rapporter fra argentinsk tid og El Grito del Sur.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Milei er Zelensky 2.0; Argentina er det seneste eksempel på vestlig indblanding i andre landes politik og hæmmer folks suverænitet og magt.
Linjen, der forbinder disse "stiplede lande" er overherredømme, især kulturel og racemæssig. ledere i Argentina som Ukraine ser sig selv overlegne i forhold til; i Argentina bliver oprindelige folk stadig diskrimineret og jord smidt ud, i et af de hvideste lande i SA, det samme er i Ukraine, hvor folk af forskellige racer/etniske grupper er "andenklasses" borgere, diskrimineret og deres sprog og arv nedtonet, hvis ikke undertrykt. Selvfølgelig leder USA, Canada og Australien gruppen.
Men der er en anden linje, der forbinder sådanne lande, Israel. Disse lande har en fælles plan, den unipolære verden domineret af USA, hvert land har sin egen rolle i regionen for at stoppe Kina/BRICS fremskridt
Og selvfølgelig kommer befolkningen i disse lande til at lide meget... Alligevel undrer jeg mig over, hvorfor Kina ikke har gjort mere for at hjælpe Argentinas økonomi i de foregående år, rigtigt at hun ikke kan være overalt, og tiden var hård, men alligevel... Argentina var klar til at gå ind i BRICS
Man skal huske, at det her er landet, hvor folk for nogle år siden kastede pengesække ud over klostermure.
Nå, nu ved vi, hvordan Libertarianisme ser ud. Dette blev naturligvis hyldet i hele Oligarchical Press som en sejr for en Libertariansk kandidat i Argentina.
Jeg var engang libertarianer. Dengang, for at melde dig ind i partiet, underskrev du en erklæring, hvor du gav afkald på vold mod andre for at nå dine mål. De betragtede 'staten' som en voldskraft, der blev anvendt på mennesker. Det viste sig, at de var imod den samme brug af politiet og militæret, som jeg var imod, så vi havde en tendens til at dukke op ved de samme protester.
Vi kan tilføje Libertarianisme til den lange liste af politiske ord, der ikke betyder, hvad de plejede at betyde. Som nu tilsyneladende inkluderer Libertarianisme store politistyrker i optøjsudstyr, der direkte bruger vold for at tvinge folkets efterlevelse af regeringens ordrer. Denne moderne politik, hvor Libertarianere støtter Politiet og Progressive støtter Militæret, virker alt sammen temmelig på hovedet, og det eneste rigtige at lære er, at de alle sandsynligvis lyver.
En af disse dage vil folk finde ud af, at "Frihed" ikke omfatter store politistyrker. Et sikkert tegn på en løgner er en politiker, der siger, at de to går sammen. En politisk bevægelse, der støtter Frihed, støtter også tømning af fængslerne.
Wow, disse regeringsskurke bliver bare ved med at kravle ud af træværket – hvor er pesticidet, når du virkelig har brug for det?