Da USA ikke var i stand til at konkurrere på el-markedet og desperat i Ukraine, rejste udenrigsministeren til Kina for at tale i Beijing for sit hjemlige publikum.
Den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken vinker, da han ankommer til Shanghai Hongqiao Lufthavn i Shanghai den 24. april. (USA's udenrigsministerium/Chuck Kennedy)
By Patrick Lawrence
Scheer Post
Antony Blinken var i Kina for sin anden sådan rejse som udenrigsminister og sit tredje møde med højtstående kinesisk embedsmand. Dette er vores nyhed, da april går mod maj.
Jeg må sige, at det er en mærkeligere situation, end jeg kan regne ud, da udenrigsministeriet og de medier, der er ansvarlige for det, fortalte os på forhånd, at USA's øverste diplomat vil mislykkes med at få noget gjort, da han sætter ud for Folkets Republik.
"Jeg vil gerne gøre det klart, at vi er realistiske og klarsynede med hensyn til udsigterne til gennembrud på et hvilket som helst af disse spørgsmål," sagde en unavngiven embedsmand i udenrigsministeriet, da han i sidste uge briefede journalister om Blinkens dagsorden. Sådan advarer staten på forhånd om, at sekretæren vil spilde sin tid og vores penge under sine møder i Shanghai og Beijing.
Hvad var dette, hvis ikke en indrømmelse af vores udenrigsministers diplomatiske impotens? Eller mener jeg inkompetence? Eller begge? Dette er trods alt manden, der ankom til Israel fem dage efter begivenhederne den 7. oktober sidste år for at meddele: "Jeg kommer foran dig som en jøde." Forstår denne fyr diplomati eller hvad?
Medierne fulgte naturligvis udenrigsministeriets føring ved at informere os om det meningsløse i Blinkens ophold i Kina – dette i begge ender af Stillehavet. "Washington er realistisk med hensyn til sine forventninger til Blinkens besøg med hensyn til at løse nøgleproblemer," sagde CNBC. "Selvom det er afgørende for at holde kommunikationslinjer åbne, er det usandsynligt, at besøget vil give større gennembrud," Japan Times kommenteret.
Matt Lee, den meget dygtige diplomatiske korrespondent hos Associated Press (AP), fik det rigtigere end nogen anden i sin rapport den 22. april: Pointen med Blinkens tre dages samtaler med top kinesiske embedsmænd, rapporterede han, var at have tre dages samtaler med kinesiske topembedsmænd. "Alene det faktum, at Blinken tager turen, kan af nogle blive opfattet som opmuntrende," skrev Lee, "men båndene mellem Washington og Beijing er spændte, og kløfterne bliver bredere."
Dette er vores Tony. Som rekorden gør ynkeligt klart, er der ingen kilometer i at forudsige succes, når Blinken stiger ombord på et fly til de store "derude". Dette er utvetydigt tilfældet i hans omgang med den vestlige ende af Stillehavet.
Der er en lang liste over de emner, som Blinken skulle tage op med kinesiske embedsmænd, bemærkelsesværdig blandt disse udenrigsminister Wang Yi. Taiwan og Det Sydkinesiske Hav, militær-til-militære kontakter, kunstig intelligens-applikationer, ulovlig narkotikahandel, menneskerettigheder, handel: Dette er standarder på den amerikanske menu, når en amerikansk embedsmand henvender sig til kinesiske kolleger.
Det sidste er især omstridt lige nu i betragtning af Biden-regimets vanærende vilje til at undergrave de kinesiske industrier, som USA ikke kan konkurrere med. Med planer om at blokere importen af kinesisk fremstillede elektriske køretøjer allerede i gang, annoncerede præsident Biden i sidste uge nye toldsatser på import af kinesisk stål.
Og den "efterforsker" nu Kinas shipping- og skibsbygningsindustri, hvilket for mig lyder som optakt til endnu flere foranstaltninger til at underminere Kinas beundringsværdige økonomiske fremskridt.
Nonsensiske tider 10
Den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken bliver mødt af Kong Fuan, generaldirektør for Shanghai Foreign Affairs Office (til venstre), ambassadør Nicholas Burns og generalkonsul Scott Walker, da han ankommer til Shanghai Hongqiao Lufthavn. (USA's udenrigsministerium/Chuck Kennedy)
Men det vigtigste spørgsmål, som Blinken stillede, har at gøre med de kinesisk-russiske forhold. Som han gjorde det klart inden afrejsen, ville udenrigsministeren mere eller mindre insistere på, at kineserne stoppede med at sælge forskellige industrivarer til Rusland, fordi USA betragter dem som "dual use", hvilket betyder, at russerne kunne bruge sådanne ting som halvledere i deres forsvarsindustrier - således at implicere Kina i Ruslands militære intervention i Ukraine.
Inden vi går videre, lad os prøve en af disse "forestil dig hvis"-øvelser. Forestil dig, hvis Beijing sendte udenrigsminister Wang til Washington for at bede Biden-regimet om at stoppe med at levere våben til Ukraine, da dette implicerer USA i Ukraines krig med Rusland, og dette er ikke i gang, fordi Kina og Rusland er venner.
Det er ikke engang sjovt, dette "tænk hvis", så useriøst er det. Enhver sådan øvelse ville gøre Wang, en akut dygtig diplomat, til en anden Blinken - hvis tanke er meningsløs gange 10.
BREAKING:
???? Efter truslerne mod Kina fra Blinken opfordrer Kina nu til at iværksætte en international undersøgelse af Nord Stream TERRORIST-angrebet i FN-regi
"Det er umuligt ikke at have mistanke om, at der bag alle disse handlinger er en... pic.twitter.com/GsE5xXUICu
— Megatron (@Megatron_ron) April 27, 2024
Men pyt med fornuft og nonsens. Blinken og dem, der taler for ham i staten, så dristigt sekretærens præsentation i dagene før hans afgang. Her er Blinken, der taler til journalister i fredags:
"Vi ser Kina dele værktøjsmaskiner, halvledere, andre produkter med dobbelt anvendelse, som har hjulpet Rusland med at genopbygge den forsvarsindustrielle base, som sanktioner og eksportkontrol havde gjort så meget for at forringe. Nu, hvis Kina på den ene side foregiver at ønske gode relationer til Europa og andre lande, kan det på den anden side ikke give næring til det, der er den største trussel mod europæisk sikkerhed siden afslutningen på den kolde krig."
En dag senere uddybede den unavngivne embedsmand i udenrigsministeriet med dette:
"Vi er parate til at tage skridt, når vi mener, det er nødvendigt mod firmaer, der ... alvorligt underminerer sikkerheden i både Ukraine og Europa. Vi har vist vores vilje til at gøre det med hensyn til virksomheder fra en række lande, ikke kun Kina. Vi vil udtrykke vores hensigt om at få Kina til at begrænse denne støtte."
Som hård diplomatisk snak går, bliver det ikke meget hårdere. Og som dumt diplomati går, bliver det ikke meget dummere.
For det første kræver Biden-regimet, at Kina handler imod, hvad vi kan tælle som Beijings nærmeste partner - dette som førende ikke-vestlige nationer samles bag et fælles projekt for at skabe en ny, lad os kalde det post-vestlig verdensorden.
Jeg bliver mindet om et genialt tweet, nogen skrev lige efter, at Rusland begyndte sin Ukraine-operation for to år siden, og Biden-regimet søgte at rekruttere Beijing mod "Putins Rusland", som folk som Blinken insisterer på at henvise til Den Russiske Føderation. "Venligst hjælp os med at besejre Rusland," lød tweetet, "så vi kan vende vores aggression mod dig, når vi er færdige." Men præcist.
Ikke-interferens nøgle til fremtiden
For det andet gjorde det kinesiske udenrigsministerium sit svar på Blinkens absurde hensigter klart, selv før sekretæren gik om bord på hans fly (og lige før passagen i huset i sidste uge på 60.1 milliarder dollars i ny hjælp til Kiev-regimet).
"Det er ekstremt hyklerisk og uansvarligt af USA at indføre en storstilet bistandslov til Ukraine," sagde en talsmand for ministeriet i sidste uge, "mens de fremsætter grundløse beskyldninger mod normale økonomiske og handelsmæssige udvekslinger mellem Kina og Rusland."
Jeg kan ikke komme i tanke om en mere praktisk måde at lukke Antony Blinken på.
En anden ting, mens vi er på dette emne. Blandt de principper, som en post-vestlig global orden vil hvile på, er respekt for alle nationers suverænitet og ikke-indblanding i andres indre anliggender.
Disse er to elementer af civiliseret statshåndværk, som det er bestemt til at være i det 21. århundrede, og som udenrigsministeren absolut ikke har nogen anelse om.
Blinken tærede Kina med konsekvenser, hvis det ikke stopper med at forsyne Rusland pic.twitter.com/a55EBd5cWD
— Hvad medierne skjuler. (@narrative_hole) April 27, 2024
Hvorfor gad minister Blinken at rejse dette spørgsmål om kinesisk-russisk handel, når han må have kendt svaret lige så godt, som du og jeg ved det. Jeg ser to umiddelbare forklaringer.
For det første har skurkene i Kiev allerede tabt Washingtons proxy-krig med Rusland – og gud ved, hvor meget af den netop godkendte bistand de vil stjæle – og Blinkens præsentation i Beijing afspejler stigende desperation blandt de politiske kliker, der fik USA ind i dette håbløse- fra starten konflikt.
To, og tæt forbundet med ovenstående, når Antony Blinken tager til Beijing, taler han ikke med kineserne: Han taler til dem og er ikke særlig bekymret over deres svar. Han taler kun til den amerikanske offentlighed og Kina-høgene på Capitol Hill, som har Det Hvide Hus til at strække sig ud for at høge dem hver gang.
Hvis du har brug for støtte til denne sidste tanke, er der Blinkens påstand sidste mandag, da han introducerede udenrigsministeriets årlige menneskerettighedsrapport, at Kina er skyldig i "folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden" mod Uighur-befolkningen i Xinjiang-provinsen. Denne anklage har været meget mistænkelig, siden Mike Pompeo, Blinkens fanatisk sinofobiske forgænger i State, fremtryllede den, før han forlod embedet i 2021.
Da ingen anklage om folkedrab nogensinde er blevet understøttet med beviser, hvad i helvede var det Blinken lavede med at rejse dette spørgsmål (1) på tærsklen til et diplomatisk besøg i Beijing, hvor han foregav at ville have andre ting ud af kineserne, og (2) givet hans regerings åbne sponsorering af det, vi nu må kalde det israelsk-amerikanske folkedrab i Gaza?
Blinken har intet lært
Antony Blinken og Kinas direktør for det centrale udenrigskontor, Wang Yi, mødes i Beijing i juni sidste år. (US State Department, Public domain, Wikimedia Commons)
Mit sind går tilbage til marts 2021, da jeg læste disse ting. Det var dengang, på et hotel i Anchorage (kaldet Captain Cook), at Blinken og Jake Sullivan, Bidens nye nationale sikkerhedsrådgiver, lavede en fuldstændig katastrofe ud af deres første møde med højtstående kinesiske embedsmænd, blandt dem Wang Yi.
Det var dengang og der, at Blinken og Sullivan, helt af sig selv, tippede over forholdet mellem Kina og USA med netop den slags chokerende uvidende fremvisning af sen-imperialistisk formodning, som Blinken forsøger igen i Beijing i denne uge.
Sino-amerikanske bånd er aldrig kommet sig efter mødet i Anchorage. Og Blinken har intet lært af det rod, han lavede.
Lektioner, som der er flere af. Én og som foreslået ovenfor præger nu Biden-regimets udenrigspolitiske kliker en snigende desperation. De ved ikke, hvad de skal gøre ved Rusland, og de ved ikke, hvad de skal gøre ved Kina.
To og relateret til én, er niveauet af inkompetence, der er tydeligt blandt dem, der leder denne administrations udenrigspolitik, højst sandsynligt uden fortilfælde i historien om efterkrigstidens amerikanske diplomati. Dette når nu det punkt, hvor det er en fare - mest åbenlyst i tilfældene Kina og Rusland.
For det tredje er der ingen selvbevidsthed blandt disse mennesker. De er ikke til stede i deres diplomatiske møder – læser i stedet ud fra ideologisk drevne manuskripter. Igen, tre år inde i Biden-regimet er dette en klar fare.
Fire, sidst, og på ingen måde mindst, har Biden-regimet ikke en Kina-politik.
Tænk grundigt over dette. I det vigtigste forhold, USA bliver nødt til at navigere i i det 21. århundrede, er de, der fører politik, lammet - intet kort, intet diplomatisk design, intet klart mål andet end at modsætte sig, bogstaveligt talt, det 21. århundrede i navnet på at forlænge det 20. .
Det er grunden til, at krigsmagerne, de økonomiske sabotører og de paranoider, der er tilbage fra "Hvem mistede Kina?" år forbliver stigende i Washington.
Naturen afskyr et vakuum. Det samme gør en udenrigspolitik, der ikke består af andet end uvidenhed og tom blast. Det er den alvorligste anklage, men Antony Blinken i Kina får mig til at føle mig usikker.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsageligt for The International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Journalister og deres skygger, ledig fra Clarity Press or via Amazon. Andre bøger er bl.a Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret.
TIL MINE LÆSER. Uafhængige publikationer og dem, der skriver for dem, når et øjeblik, der er svært og lovende på én gang. På den ene side påtager vi os et stadig større ansvar i lyset af mainstream-mediernes voksende forsømmelse. På den anden side har vi ikke fundet nogen vedvarende indtægtsmodel og må derfor henvende os direkte til vores læsere for at få støtte. Jeg er forpligtet til uafhængig journalistik for varigheden: Jeg ser ingen anden fremtid for amerikanske medier. Men stien bliver stejlere, og som den gør, har jeg brug for din hjælp. Dette bliver presserende nu. Som en anerkendelse af engagementet i uafhængig journalistik, bedes du abonnere på The Floutist eller via min Patreon konto.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Tony skal være på Terror Watch-listen; han er sindssygt farlig!?
> Hvis du spørger Gazas, hvad de bekymrer sig mest om, vil de fortælle, når Blinkens fødder lander i Israel. Hver gang han gør det, bliver de slagtet!
Fjorde Tony nybyggerne til LA? UCLA-optøjerne fik bander af pro-israelske demonstranter, der angreb UCLA-studerende, der protesterede mod slagtning.
4.30.24, ordsproget, "en tom sæk kan ikke tåle," Lives!..dvs. "Shakedown In Shanghai."
Uden fejl, hitch, hikke, går ikke glip af et beat, ringer Patrick Lawrence ind og efterlader intet sten, "Antony Blinken," Times Up! "Gæster begynder ligesom fisk at lugte efter tre dage."
"Vi vil udtrykke vores hensigt om at få Kina til at begrænse denne støtte." [Utæmmet] $tate Dept., Unavngivet embedsmand.
En hul mand med ikke-blinkende og sorte øjne, Antony Blinken, knust! Udsat! Antony Blinken, SOS, IMO, et knust vindue ind til de delte $stater i Corporate Americas beskidte, uvorne, inficerede, blodige diplomati og ikke-troværdige $tatesmanship.
Alle ser Kinas blæst på vid gab af USG's falskhed og svineri. Antony Blinken, * "blæst fra hinanden!" Alle kneb gælder. *"Alle, mærker vinden blæse." Kinas udvidede nul til ingen fanfare til Antony Blinkens besøg. Ingen rød løber, "Meet & Greet." Ingen invitation til frokost. Fuhgeddabout, middag; &/eller, en gåtur med Xi Jingping gennem hans storslåede haver. Det sker ikke! Omvendt fik Antony Blinken i Shanghai fortjent "fik" sin demokrat, Corporati$t a_ _ sparket, overrakt til ham; &, "ubered" tilbage til lufthavnen.
…… “Hvad var dette, hvis ikke en indrømmelse af vores udenrigsministers diplomatiske impotens? Eller mener jeg inkompetence?” PATRICK LAWRENCE
Hvad med, "UVIGTIG?" dvs. “Blinken ankommer til Kina og bliver mødt UDEN RØD LØBPER. Intet band eller noget … han bliver budt velkommen som en uvigtig person.” Udgivet den X, af en bruger under navnet Lord Bebo @ "'Kina springer over den røde løber velkommen til Blinken," 4.25.24 @ hxxps://www.voanews.com/a/blinken-s-china-visit-garners -skepsis-kynisme-online-/7585825.html
… dvs., “Som hård diplomatisk snak går, bliver det ikke meget hårdere. Og som dumt diplomati går, bliver det ikke meget dummere.” PATRICK LAWRENCE
"Pointen med Blinkens tre (3) dages samtaler med top kinesiske embedsmænd var at have tre dages samtaler med top kinesiske embedsmænd."
……. "Forestil dig, HVIS," Wang Yi, der holder hoffet, på husets etage, i "Folkets Hus," lagde "DON'T" ned, som Joey R. Biden japper og råber om, "DON'T;" & altid personliggør det, dvs. "Ingen f/wa Biden."
………….. 10.6.22, “Hot Mic!!!” Biden, der besøgte områder i Florida, der blev ramt af orkanen Ian, blev hørt sige: "Ingen f... med en Biden." OMF/Nej. Joeys "salte" sprog "satte gang i en mindre mediestorm." Det Hvide Hus' kommentar, INGEN! En WH SOP, "mums da word," fra "salt" sprog til folkedrab, på Vestbredden og Gaza-striben. Palæstinensiske territorier nka bor i "TERROR" zoner. Krigszoner, hvor "Dræb først. Tænk senere. “Lever!!!”
"Det er ikke engang sjovt, det her "tænk hvis", så useriøst er det. Enhver sådan øvelse ville gøre Wang, en yderst dygtig diplomat, til en anden Blinken - hvis tanke er meningsløs gange 10." PATRICK LAWRENCE
[SANDHEDEN ER] "krigsmagerne, de økonomiske sabotører og de paranoider, der er tilbage fra "Hvem mistede Kina?" år forbliver stigende i Washington,” PATRICK LAWRENCE.
IMO, "de" er "The Beast" aka Handler. Ingen tvivl om, fra Mellemøsten til Afrika, på Vestbredden, til Gaza-striben, i gaderne, verden over og på tværs af universiteternes lejre; og Selection 2024 er IKKE fritaget. Bidens konkurrence er hård. IMO, Udyrets "verdens" udenlandske og indenlandske baserede orden er, * "Kill, first. Tænk, senere,” billedligt & bogstaveligt. Ingen er i sikkerhed!
Take away, "Hold dit hoved på en svirvel; &, 'dit blik på de smiley-ansigtede, seriemordere på høje steder.'
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. Ciao.
* Paul Simons "Graceland"
* Andrew Mitrovecs "Joe Biden ejer dette." 10.19.23 hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
Antony (Blinkered) Blinkens afmagt bruger et humant udtryk, svarende til det, der anvendes på alle de andre, der var kommet før ham i historiens gysershow, hvor før de tiltrådte 'høje embeder' med næsten uovertruffen, ubestridelig magt ; deres medfødte humane moral blev forvandlet til amoralsk begær efter ubehersket grådighed, og blev sociopater og psykopater i den syge verden, de fik hjælp til at skabe.
Da de blev kaldt til at møde musikken, også kendt som retfærdighed, bebrejdede alle simpelthen deres herrer ved at påstå, at de bare fulgte danseinstruktionerne/-ordrer.
Vil Blinken og hans nutidens lignende nogensinde blive stillet for nogen domstol???
Det mangler at blive skrevet eller, som de fleste andre gentagelser af den faktiske historie, vil det blive afskrevet som en udgift, såsom sideskade – mere præcist svarer det til kannibalisme – at ofre menneskeliv for at sikre sin egen overlevelse.
Antony Blinken har al den aplomb og den ynde som en prototypisk arrogant israeler. Og jeg foreslår, at han er 50% af tiden. Det overlader de andre 50% af tiden til at være en arrogant DC-zionist. Jeg kan ikke sige, at han ikke lever et fuldt liv.
Godt kald hr. Otness. Jeg er enig, denne dolt ser ud til at klare sig godt for Israel på vegne af Deep State.
"Dette er trods alt manden, der ankom til Israel fem dage efter begivenhederne den 7. oktober sidste år for at meddele: "Jeg kommer foran dig som en jøde."
Hvorfor ville han så støtte zionismen? Ville han støtte nykonfødererede i dag, da de fejrede KKK? Og tro mig, dem er der stadig mange af. Hvad har en pagt fra 1890'erne med eugenik at gøre med en religion, der er tusinder af år gammel? Jødedom er ikke zionisme. Zionisme er en kultur født af statens overherredømme, villig til at underkue enhver, der står i vejen for den. Jødedommen er ikke en statsreligion. Amerika er blevet væsentligt bedre på utallige måder ved tilføjelse af stemmer fra jødisk kultur. Blinken er en af de nietzscheanske "sidste" mænd. Når han bliver bedt om at tænke, blinker han blot. Det er hans eneste rolle.
Mr Yi ser ud til, at han hellere vil være et andet sted end der, hvor han er. Hvem kunne bebrejde ham?
Statsafdelingen er blevet overtaget af fuldspektrets dominansafdeling for permanent krigsoverskud. Vi tror, at vi kan udsulte verden med stadig dyrere militærteknologi og tvinge vores allierede til at bruge sammen med os, ellers står over for økonomisk fastfrysning af vestlig overherredømme. Hele verden ser på, og civilisationen står over for trusler, som masseødelæggelsesvåben ikke vil løse. Selv det 20. århundredes logik blev udfordret under den kolde krig. At genoplive det er en fordobling af absurditet med fare for menneskelig civilisation..
"De er ikke til stede i deres diplomatiske møder - i stedet læser de fra ideologisk drevne manuskripter."
Men, Patrick, 90+% af vores politikere gør netop det 90+% af tiden. Hvorfor ville vores "diplomater" ikke gøre det samme?
Det er altid vigtigt at huske Blinkens forhistorier. Hans far var en mobbet advokat, som repræsenterede / blev venner med Robert Maxwell, en israelsk aktiv og gangster selv. Der er intet i Tonys baggrund, der tyder på, at han er intelligent, kvalificeret, parat til at interagere med personer som udenrigsminister Lavrov (jeg ved ikke så meget om det kinesiske diplomatiske korps). Om ikke andet er det på tide at få indehavere af dobbeltpas UD af regeringen. Lad dem flytte til det, der er tilbage af Israel.
Vedrørende det kinesiske diplomatiske korps, tag det for givet, at de læser, skriver, taler engelsk på et højt niveau og kender USA's og vestlige historie grundigt.
Ja, det er det, der er så pinligt ved vores såkaldte diplomatiske korps. De ved ingenting, de tænker ingenting, de er fyldt med hybris, når de taler med egentlige diplomater. Og jeg tror ikke, de aner, hvor dumme og arrogante de ser ud til at være. Og det er ikke kun USA, desværre. Hele vesten, som inkluderer Australien og NZ, er så dybt overbevist om, at de er overlegne, at det er patetisk OG monstrøst.
Ironisk, at den fyr, der i en præsidentdebat for et par år siden skændte som svar på Mitt Romneys anti-Rusland-frygtmager, "1980'erne ringede, og de vil have sin udenrigspolitik tilbage"(har har), vendte om og startede en krig med Rusland, mens han og hans idiot VP var i embedet.
Tak for den fremragende analyse af winkin' blinken, & nikker klovneverden. Imperiet smuldrer hurtigt
Tanken om Blinhen overalt, bortset fra bag tremmer, får mig til at føle mig usikker.
18 US Code 1091. Det er den, der kan gøre det.
Og folkene omkring Blinken gør det heller ikke mere sikkert.
Lytter til Katie og Aaron på Useful Idiots i morges:
McConnell mener, at flere penge vil hjælpe Ukraine med at vinde en krig, de allerede har tabt. At universitetsstuderende har ret til fredelig protest, mens hans idioter binder dem og smager dem på jorden.
Lindsey Graham, der kalder det, der foregår i Gaza, er det "palæstinensiske problem", problemet er, som Aaron påpeger, at de eksisterer.
Kirby presser på for en midlertidig våbenhvile og en ny mole for at "give mulighed for lettere adgang til bistand" Mens borgerne i Israel popper majs og spinder bomuldsbolcher ved grænsen og lukker ned for selve den adgang, han gaslyser os med.
Bernie Sanders, socialdemokratiets forbillede, der blander antizionisme med antisemitisme og i den proces tolererer massemord, mens han taler imod det.
Sidst, men ikke mindst, fejrer de sykofantiske svin, der foreviger denne kollektive farce ved en korrespondancemiddag i det hvide hus. Mens de fine mennesker, der arbejdede med sikkerhed dér, opslidte en lille, 71-årig demonstrant ved navn Madea Benjamin.
Det eneste gode hele ugen var, at Jill Stein fik en lille gadekredit, der blev låst inde for at støtte universitetsstuderende. Man får næsten lyst til at stemme på hende, selvom man så "Planet of the Humans"
USA bør slå udenrigsministeriet sammen med forsvarsministeriet og omdøbe den nye enhed til krigsministeriet. Begge nuværende afdelinger er fyldt med krigsmagere. Og udenrigsministeriet stoppede med diplomati for årtier siden.
Gode pointer, men i betragtning af Orwells forudvidenhed ville det være bedre at kalde de kombinerede afdelinger for fredsministeriet.
Og Biden-administrationen overvejede for ikke så længe siden at oprette et sandhedsministerium.
Yderligere konsolideringer kan resultere i et ministerium for kærlighed (hjemlandsikkerhed osv.) og ministerium for rigelighed (økonomi).
Aftalt. Og som du ved, var det, hvad Forsvarsministeriet hed for år tilbage.
Sikke en blinkende idiot – og vi har den her narko som den amerikanske udenrigsminister.
Endnu en fantastisk analyse og kritik af den uforlignelige Maestro Patrick Lawrence.
Og hvilket slag modtog Blinken i hænderne på Xi, Wang Yi, Wenbin og de kinesiske medier, såvel som ved hans afgang uden ledsagelse ved asfalten af nogen som helst klokker og fløjter eller fanfarer fra hans værter. De var sandsynligvis lettede over, at han gik.
Det var det samme med Scholtz' besøg, bortset fra at mens han var irriterende og lurvet, blev han ledsaget af tyske multinationale sværvægtere, der forsøgte at flytte til Kina som svar på hans koalitions elendige politik, der har bragt Tyskland i knæ - eller med von der Leyen tvunget til at gennemgå paskontrollen, da hun som formand for Europa-Kommissionen ikke er leder af noget medlem af FN's suveræne nation. I hvert fald, da hun er under undersøgelse for korruption og indkasserer EU's overkøb af ubrugelige covid-vacciner, var det endnu en mulighed for skadefryd.
Og nu med Elon Musk, der får særbehandling. Jeg stoler ikke på fyren, men han taler Kinas sprog, primært for at gøre forretninger og vinde.
Lækkert, absolut lækkert.
Jeg er 100 % enig: Skræmmende værdig, patetisk, pinlig, anti-diplomatisk,...tilføj flere adjektiver.
"...Hvad var dette, hvis ikke en indrømmelse af vores udenrigsministers diplomatiske afmagt? Eller mener jeg inkompetence? Eller begge?…"
(feje krigsmagere fremstår intellektuelt og fysisk utilstrækkelige, men kompenserer for det ved at "tale hårdt", fremsætte trusler og vulgære demonstrationer af imperialistisk hybris - ikke særlig "diplomatisk" faktisk.
Dette minder mig om et specialiseret udtryk til at beskrive, hvad hr. Lawrence skitserer, der kunne anvendes på USA's ledende politiske "lederskab" og vores såkaldte folkevalgte i almindelighed;
kak·i·sto·krati
/kak??stäkr?s?/
navneord: kakistokrati
regering af de mindst egnede eller kompetente borgere i en stat.
"faren er, at dette vil reducere os til kakistokrati"
en stat eller et samfund styret af dets mindst egnede eller kompetente borgere.
flertal navneord: kakistocracies
"det moderne regime er på én gang et plutokrati og et kakistokrati"
Det kunne være en god idé at have et tilfældigt udvalg af politiske ledere i meget få år. En slags juryarbejde, kun bedre betalt.
Denne artikel er så lige til. Tak, Patrick Lawrence for klarheden. Den amerikanske regering sidder fast i det sidste århundrede, og det er farligt for alle.
En informativ artikel, men jeg er ikke enig i, at der ikke er nogen Kina-politik, eller at besøgene kun er teater for amerikansk forbrug. Vores politik er at gøre alt, hvad der er nødvendigt for at maksimere profitten fra de få ultrarige amerikanske familier, der har størst indflydelse på at styre vores regering, herunder dens udenrigspolitik. Besøgene skal få det til at se ud, at vi prøvede så meget at komme overens med Kina, før vi blev tvunget til at ty til de økonomiske og militære handlinger, som vi mener er nødvendige for at underminere Kinas voksende magt. Underforstået i vores syge syn på Kina, i det mindste dens regering, er det racistiske Yellow Menace-tema. Jeg håber, at det, som Menken angiveligt sagde om den amerikanske offentligheds intelligens, ikke er sandt – selvom man må indrømme, at det er let at blive narre, når alle mainstream-medierne udsender en voksende mængde anti-kinesisk og anti-kinesisk propaganda. (f.eks. hvornår vil pressen begynde at fremstille Xi som den asiatiske Hitler?0