Det Hvide Hus bakkede op om overvågningsgenautorisation, der på trods af en ny rekord af rutinemæssige overgreb udvider sikkerhedsbureauers spionagekraft, skriver Kevin Gosztola.
USA's præsident Joe Biden taler til forsvarsministeriets personale den 10. februar 2021. (DoD/Lisa Ferdinando)
By Kevin Gosztola
Dissenteren
ODen 20. april erklærede Edward Snowden: "Amerika mistede noget vigtigt i dag, og næsten ingen hørte det. Overskrifterne fra statslige medier skriger og galer om dine medborgeres uhyggelige design og nødvendigheden af udenlandske krige uden ende, men finder kun få ord for en forbrydelse mod forfatningen."
NSA whistleblower henviste til, at det amerikanske senat genautoriserede og udvidede overvågning i henhold til § 702 i Foreign Intelligence Surveillance Act.
Præsident Joe Biden rundsendte et notat der anså det fjerde ændringsforslags ret til privatliv som en "trussel mod den nationale sikkerhed." Biden National Security Advisor Jake Sullivan og Attorney General Merrick Garland kaldte medlemmer af Kongressen for at sikre, at de stemte for at give spionagenturer fornyet magt.
Nærmere bestemt "Patriot Act 2.0," som repræsentant Zoe Lofgren kaldte det, udvidet definitionen af tjenesteudbydere og eksponentielt øget den magt, som regeringen har til at tvinge adskillige virksomheder og industrier til at hjælpe med garantifri overvågning.
Senator Ron Wyden stærkt imod lovgivningen og endda indførte et ændringsforslag det ville have forhindret dette angreb på borgerlige frihedsrettigheder. Men senatet afviste hans indsats for at beskytte privatlivets fred.
Vigtig læsning om lovforslaget om spionage uden kendelse, der blev vedtaget i Parlamentet i dag: https://t.co/9naAQNNVTM
- Edward Snowden (@Snowden) April 12, 2024
"Senatet ventede til den 11. time med at forny fornyelsen af overvågningsfri overvågning i nattens mulm og mørke," sagde Wyden. Han tilføjede også:
"Det er tydeligt fra afstemningerne om meget populære ændringsforslag, at senatorer ikke var villige til at sende dette lovforslag tilbage til Parlamentet, uanset hvor sund fornuft ændringen var for dem."
Selvom Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) fornyede Section 702 indtil april 2025, hvilket gav lovgivere masser af tid til at udarbejde og ændre lovgivning på passende vis, vakte Biden og den nationale sikkerhedsstat panik.
Wyden, som har en track record i udfordrende overvågning, skød ikke ordene. Han beskrev den bestemmelse, han bekæmpede, som blev døbt Make Everyone A Spy-bestemmelsen, som "en af de mest dramatiske og skræmmende udvidelser af regeringens overvågningsmyndighed i historien." Han sagde:
"Det giver regeringen mulighed for at tvinge enhver amerikaner, der installerer, vedligeholder eller reparerer noget, der transmitterer eller gemmer kommunikation, til at spionere på regeringens vegne. Det betyder alle med adgang til en server, en ledning, en kabelboks, en wifi-router eller en telefon. Det ville være hemmeligt: Amerikanerne, der modtager regeringens direktiver, ville være bundet til tavshed, og der ville ikke være nogen domstolskontrol."
Tvinger mere spionage på kunder
National Security Advisor i Det Hvide Hus, Jake Sullivan, taler til journalister i august 2021. (Hvide Hus/ Erin Scott)
Biden-administrationen klappede vedtagelsen af lovgivning, der udvidede overvågningsfri overvågning. Sullivan udtalte:
"Præsidenten vil hurtigt underskrive lovforslaget til lov og sikre, at vores sikkerhedsprofessionelle kan fortsætte med at stole på Section 702 for at opdage alvorlige nationale sikkerhedstrusler og bruge denne forståelse til at beskytte USA."
Sektion 702 gjaldt tidligere primært for tele- eller teknologivirksomheder. Nu, som detaljeret af Demand Progress, kan Section 702 bruges til at tvinge virksomhedsejere, rengøringsfirmaer, leveringspersonale, forsyningsselskaber osv. til at hjælpe amerikanske sikkerhedsagenturer med at spionere uden sandsynlig årsag.
Enheder og enkeltpersoner, der skal hjælpe med overvågning, kan ikke tale om det. Deres talerettigheder i det første ændringsforslag er indskrænket, da de krænker deres kunders privatlivsrettigheder i det fjerde ændringsforslag.
Også ifølge Demand Progress udarbejdede formanden for House Intelligence Committee Mike Turner og House Intelligence Committee Ranking Member Jim Himes den udvidede overvågningsgenautorisation uden at definere udtryk som "enhver anden tjenesteudbyder", "adgang til udstyr" eller "depotmand."
Kun som følge af modstand indførte sikkerhedshøge en undtagelse for kaffebarer, hoteller og biblioteker.
At skrive om indvirkningen på journalistik for The Nation, mangeårig national sikkerhedsjournalist James Bamford skrev:
"Et krav kunne let tilføjes til Section 702, som tvinger behovet for en kendelse, så snart en NSA-medarbejder eller FBI-agent erkender, at kommunikationen involverer en journalist, der udfører et interview, eller en advokat, der er involveret i en samtale med en klient eller kilde. ”
"I sidste ende," argumenterede Bamford, "kan indsigt opnået fra den amerikanske journalists interaktion med en udenlandsk kilde være langt mere værdifuld og give betydeligt mere indsigt end at forhindre kilder i at interagere med journalister."
FBI konsekvent misbrugt og overvågningskraft den blev givet i henhold til Section 702, før myndigheden blev genautoriseret. Det er sikkert, at FBI vil misbruge denne dårligt definerede autoritet, som Biden og Kongressen har givet dem.
Ingen begrundelse for at modsætte sig kendelse
Mike Johnson afgiver bemærkninger efter sit valg som formand for Parlamentet den 25. oktober 2023. (Af Speaker Mike Johnsons kontor, Wikimedia Commons, Public domain)
Repræsentantskabet Mike Johnson var på et tidspunkt modstander af overvågningsfri overvågning under FISA. Han hævdede at han skiftede sin stilling, fordi han som højttaler er fortrolig med "fortrolige briefinger", der har vist ham, hvor kritisk sektion 702 er for "national sikkerhed."
"Jeg brugte personligt 702 myndigheder hos NSA," Snowden svarede.
"Der er absolut intet i nogen briefing på noget niveau, dengang eller nu, der ville retfærdiggøre modstand mod at anerkende regeringens forpligtelse til at søge en kendelse om ransagning af amerikanernes kommunikation, som er forfatningsmæssigt beskyttet."
"Og ærligt talt, lad os være seriøse: NSA og FBI har tydeligt vist, at de er mere end komfortable med at overtræde loven, når de føler, at den binder for stramt. 278,000 gange kun for én godkendelse: 702. Millioner og millioner af gange under andre for [præsident Barack] Obama. Og på en bogstavelig talt utallig målestok under [præsident George W.] Bush – vi kunne ikke engang tælle det." Snowden tilføjede:
”Så lad os ikke foregive, at i det apokryfe 'tikkende tidsbombe'-scenarie i Hollywood-fantasien, at en række agenturer, som siden deres start har været præget af en kriminelt tilfældig respekt for forfatningen, ville føle sig på den mindste måde behæftet med noget så folkeligt som loven. Når alt kommer til alt, tilskriver lovgivningen sjældent bøder for føderale overtrædelser."
Husets Retsudvalg vedtaget lovgivning—Protect Liberty and End Warrantless Surveillance Act — i slutningen af 2023, der ville have krævet en kendelse for enhver amerikansk personransagning. Gennem Parlamentets efterretningskomité forhindrede amerikanske embedsmænd imidlertid forsøg på at begrænse den nationale sikkerhedsstat.
"Enheder og enkeltpersoner, der skal hjælpe med overvågning, kan ikke tale om det. Deres talerettigheder i det første ændringsforslag er indskrænket, da de krænker deres kunders privatlivsrettigheder i det fjerde ændringsforslag."
Under et privat møde om genautorisation, WIRED rapporteret at Turner "præsenterede et billede af amerikanere, der protesterede mod krigen i Gaza, mens han antydede mulige bånd mellem demonstranterne og Hamas, en påstand, der blev brugt til at illustrere, hvorfor overvågningsreformer [ville være] skadelige for den nationale sikkerhed."
Det er højst sandsynligt, at antikrigs- eller pro-palæstinensiske protester, især på college- eller universitetscampusser, vil blive målrettet. Biden vil sandsynligvis ikke have noget problem med at bruge denne udvidede spionmagt mod studerende.
En dag efter, at Biden underskrev lovforslaget om genautorisation, var vicepressesekretær i Det Hvide Hus Andrew Bates anklagede studenterdemonstranter modsatte sig Israels angreb på Gaza med "genklang af terrororganisationers retorik."
Støtter national sikkerhedsstat
Den amerikanske præsident Barack Obama taler til CIA-ansatte i Langley, Virginia sammen med agenturets direktør Leon Panetta den 20. april 2009. (Lawrence Jackson, Public domain, Wikimedia Commons)
Tilbage i 2008, den demokratiske præsidentkandidat Barack Obama kæmpet mod tilbagevirkende kraft for teleselskaber, der hjalp Bush med at engagere sig i aflytning uden kendelse. Han lovede endda at filibustere FISA Amendments Act.
Men Obama stemte for lovforslaget, da der var 46 forskellige retssager afventende mod virksomhederne og vrede mange progressive og borgerlige frihedsfortalere.
"Kun som et resultat af modstand indførte sikkerhedshøge en undtagelse for kaffebarer, hoteller og biblioteker."
Biden, som var Obamas vicepræsident, foregav ikke engang at støtte reformer, større ansvarlighed eller grænser for regeringens overvågning. Femten år efter Obamas flip-flop, Sullivan, hans nationale sikkerhedsrådgiver, gjorde det klart at administrationen mente, at "undladelse af at genautorisere sektion 702" ville være "en af vor tids værste efterretningsfejl."
Han opfordrede desuden Kongressen til at genautorisere sektion 702 "uden nye og operationelt skadelige restriktioner for gennemgang af efterretninger" og "med foranstaltninger, der bygger på dokumenterede reformer." Det var et subtilt sprog, som sendte en besked til repræsentanter og senatorer om, at Biden modsatte sig at tilføje et krav om kendelse for at beskytte amerikanernes privatlivsrettigheder.
Hawkiske lovgivere, efterretningsofficerer og Biden Hvide Hus konspirerede for at vedtage en opdateret overvågningslov, der ikke kun undgik meningsfulde reformer men også udvidet loven på en måde, som amerikanske efterretningstjenester kun kunne drømme om for et år eller to siden.
I mange måneder rapporterede nyheder detaljerede historier om spionageovergreb og rasende lovgivere. Det gav et vist håb til dem, der går ind for privatlivets fred, at Kongressen kunne tøjle regeringens overvågning. Alligevel holdt den nationale sikkerhedsstat kursen. De endnu en gang skjulte sandheden fra folkevalgte, fremskyndede processen, og frygtede og sprede propaganda at undslippe ansvarlighed.
Kevin Gosztola er redaktør af Dissenter nyhedsbrevet på TheDissenter.org og bogens forfatter Skyld i journalistik: Den politiske sag mod Julian Assange
Denne artikel blev offentliggjort af Dissenteren.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Hvis der ikke snart sker noget for at sætte en stopper for denne vanvid, vil The Home of the Brave være USA af Zionist Empire. Meget sandsynligt hævder en ny stat.
Det superrøde flag er administrationen i Washington, og den fælles kongres nægter at se realiteterne i den offentlige reaktion på landsplan.
De, der befolker afløbsbrønden der, nægter at lytte til rimelige krav om indenlandske og udenlandske spørgsmål, som fremmes af den yngre del af befolkningen.
Som svar stræber de magter, der bor i dette miljø af snavsdrevet grådighed, efter at undertrykke deres modstand med magt. Ingen ytringsfrihed, ingen frihed til at mødes, ingen ret til privat vokal samleje via elektroniske midler.
De arbejder for os, de er ikke der for at styre os, men det er det, de stræber efter at herske.
Vores regering ser ud til at frygte, at det er borgerskab.
Begge store (?) politiske partier er spejlbilleder af den anden. Begge stræber efter at opnå det nøjagtig samme autoritære undertrykkende styre af befolkningen. Begge ejet af Super Wealthy Elitists – The Sweats.
En syg vind blæser til os fra fremtiden.
"Demokrati er på stemmesedlen," som vi alle ved ...
Det, der undrer mig, er manglen på forudseenhed … den næste (og meget mere kyndige) Trump vil have alle mulige redskaber til rådighed for ham til at bygge sit totalitære paradis, og det har demokraterne ligesom mine repræsentanter muliggjort.
Truman gjorde ikke dette i sin første periode, hvorfor skulle han ændre politik nu.
Velkommen STASI til DIN by!
Sikke en ODIOUS nation...
Noam Chomsky påpeger i nogle af sine bøger, at regeringer i høj grad frygter deres egne befolkninger.
I 1955 blev min vens mand dræbt i et flystyrt i luftvåbnet. Ulykken blev ikke undersøgt. Regeringen sendte et mandskab til ulykkesstedet for at samle op, hvilke kropsdele de kunne finde. Dette lå i kister, som familierne kunne begrave.
Fra tidspunktet for styrtet til 1966, hvor hun afsluttede et telefonopkald, hørte hun mange gange et 'klik'. Aflytningen lagde på, før hun gjorde det, så hun hørte lyden.
Vandhanerne stoppede, efter at hendes børn var færdige fra gymnasiet, og hun fik et job.
Det ser mere og mere ud til, at vores eneste mulighed er en længere national strejke. At lukke denne totalitære maskine ned er afgørende for vores overlevelse.
Hvis det udføres med succes, tager det sandsynligvis kun et par dage. Transportforbund er nøglen. Strejker fra lastbilchauffører, jernbanearbejdere, flyveledere, bus- og metrochauffører og longshoremænd kan forårsage et stop for al handel. Tilføj skolelærere og sygeplejersker, og du kan på én enkelt dag ramme myokardiepanik i hjertet af Wall Street. Bare en dag, og løftet om, at næste gang er det tre dage og se, hvad der sker. Afhængigt af de krav, der stilles, ville jeg give det de tre dage, før PTB'en faldt.
Dette er noget, som et ægte revolutionært politisk parti ville arbejde hen imod non-stop. Ærgerligt at vi ikke har en i dette land.
Den sørgelige kendsgerning er, at hvis der skulle organiseres en strejke af det enorme omfang, du beskriver, ville de regerende politikere blive presset, som altid, til at fordømme arrangørens som forrædere, eller endda som udenlandske aktører.
Arrangørens ville blive arresteret og tilbageholdt uden sigtelse under dække af national sikkerhed.
Så nej, det ville være en dårlig idé.
Må jeg vove, at grunden til, at Mike Turner brat ændrede sin holdning til Section 702-overvågning (blandt andet) efter at have fået talerstolen, meget sandsynligt er den samme grund til, at Barack Obama gjorde (for så vidt som nogen af dem ikke allerede var grundigt kompromitteret fra begyndelsen) , der passer ind i en rig tradition for, at NSA udfører ulovlig overvågning af amerikanske lovgivere og embedsmænd fra Frank Church til Strom Thurmond til Michael D. Barnes til Eliot Spitzer til Jane Harman til Dennis Kucinich (nogle gange hejser de dem ved deres egen petard), ifølge afsløringerne af tidligere ECHELON whistleblowere som Perry Fellwock, Margaret Newsham og Mike Frost, sammen med forretninger og institutioner som The Washington Times, Congressional Quarterly og GWU's National Security Archive, formentlig for at lette kampagner for afpresning og intimidering:
"Russ Tice arbejdede som en offensiv analytiker fra National Security Agency (NSA) fra 2002 til 2005, før han blev kilde til denne Pulitzer-prisvindende artikel i New York Times, der afslørede NSA's indenlandsk spionage [Eric Lichtblau og James Risen, "Spy Agency Mined Vast Data Trove, Officials Report,” The New York Times, 24. december 2005].
[...]
Tice hævdede, at han havde NSA-aflytningsordrer rettet mod adskillige medlemmer af den amerikanske regering, herunder en til en ung senator fra Illinois ved navn Barack Obama.
[...]
Tice tilføjede, at han også så ordrer om at spionere på Hillary Clinton, senatorerne John McCain og Diane Feinstein, daværende udenrigsminister Colin Powell, general David Petraeus og en nuværende højesteretsdommer [Samuel Alito]."
Kilde:
Michael B. Kelley, "ORIGINAL NSA WHISTLEBLOWER: I Saw The Order To Wiretap Barack Obama In 2004," Business Insider, 22. juni 2013
Ingen måde. Vi er blevet fortalt, hvordan de skøre R'er er de onde og D'erne de gode, endda kalder Joe Biden en anden FDR og forsikrer os om, at endnu en New Deal bliver vedtaget.
Wall Street-dagsordenen, ligesom finansiel deregulering og at komme af sted med 2008, er blevet afvist. Administrationen protesterer højrøstet mod den oligarkiske Citizens United-dom. Samt til den forkastelige praksis med masseafskedigelser fra virksomheder, der ikke kun tager offentlige penge, men gør det muligt for administrerende direktører at bruge afskedigelser til at finansiere personlig vinding, mens de ikke producerer noget.
Da det er til gavn for et demokratisk parti i New Deal-stil at tilskynde til demokrati og respektere Bill of Rights, kan dette ikke være sandt. Kun en elite, der er overbevist om, at den har retten til at regere kunne muligvis… Vent – du siger, at Biden-administratoren er fuld af neolibs og hans statsafdeling fuld af neocons?!! At D-partiet er finansieret af 1%er donorer og selskaber, hvis syn på demokrati og økonomisk retfærdighed er decideret negativ?!
Sig det ikke er sådan, Joe.
FDR spionerede på forskellige borgere. Hans søn lo af Watergate-angsten, fordi han vidste, at hans far havde beordret at spionere på visse mennesker.
Mere interessant er antallet af russiske spioner, der arbejdede i FDR's regering. Stalin vidste før mange regeringsembedsmænd, hvad der skete, før den amerikanske regering gjorde det.
LBJ spionerede på Nixons kampagnehovedkvarter. Nixon havde intern viden fra Kissinger, der arbejdede som en hjælp for Johnson.
Det er meget foruroligende, hvor lidt mediedækning, der var på dette lovforslag i ugerne, før det blev vedtaget.
MSM er blot et af statens redskaber (sociale medier er et andet), hvorfor skulle de modsætte sig flere overgreb fra deres lønmodtagere?
Tak Kevin
Viser godt, hvordan al den vestlige minoritetsverden-angst over Huawei og påstået kinesisk spionage via Tiktok ikke er mere end en konstrueret projektion. dvs. Vi spionerer ligesom Stasi på vores borgere og tvinger teknologiudbydere til at give os adgang...så de må også gøre det. Derfor må vi forbyde deres ting…Kan ikke have konkurrence du.ved…En skam, vores medier er en arm af staten, da masserne virkelig har brug for at.vide dette. I stedet bliver det rapporteret som en ukontroversiel normal regeringshandling svarende til at fastsætte budgettet for uddannelse.
Og lad os ikke glemme, at gruppen 'fem øjne' blev oprettet specifikt for at omgå nationale love og tillade dens medlemmer at spionere på hinandens borgere.
Selv uden denne overvågningstilladelse var USA i stand til at spionere på sine borgere via spionbaser i Canada, Australien, Storbritannien og New Zealand. Hvis det er på internettet, er det overvåget.
Det bliver tydeligere og tydeligere, hvem folkets fjende er. Glem det ikke, folkens.
Fjenden er regeringen!!
Tid til at vende omfanget af overvågningen over på disse lov (overbrydere) beslutningstagere og opbygge vores magt til at gøre dem alle opmærksomme. Vi har telefoner til dig! Forfatningsforskere inkluderet! Start nu. Sorg og raseri over smitte af fascisme.
Som for at understrege faren, da jeg klikkede på linket til denne meget vigtige artikel, dukkede en advarsel op på min skærm, der advarede mig om, at denne side, Consortium News, var usikker og sandsynligvis ville begå svindel, og at jeg burde klikke og gå tilbage sikkert . Det gjorde jeg ikke, men det er klart, at situationen er blevet værre under Biden.
Åh, så hvor er de progressive demokrater? Stem for dette plus flere penge til det industrielle militærkompleks! Overensstemmende med Dem Party-linjen, uanset hvad det er!