Den australske regering har været forholdsvis stille med de amerikanske forsikringer om Julian Assange. CN Live! taler med en australsk senator, advokat og tidligere diplomat for deres synspunkter.
Snogle medlemmer af det australske juridiske, politiske og diplomatiske samfund er urolige over en amerikansk forsikring der signalerer Julian Assange ville blive "potentielt meget stærkt fordomme" i en amerikansk domstol, som britiske dommere forudså, i betragtning af at udenlandske statsborgere, der handlede i udlandet, ikke har forfatningsmæssige rettigheder.
Med den angivelse, at Assange er i stand til at "søge at stole på" sådanne rettigheder som det første ændringsforslag, nævner forsikringen ikke, hvad der er "længst fastlagt" lov, ifølge Justice Brett Kavanaugh i Højesteret USAID v. Open Society tilfælde af 2020. Denne og andre fortilfælde fastslår, at han kunne nægtes disse rettigheder.
Vær med CN Live! at diskutere dette spørgsmål fra et australsk perspektiv er Greg Barns, en australsk advokat; Forbunds senator David Shoebridge; og pensioneret diplomat Alison Broinowski. De blev interviewet af Cathy Vogan.
Er der nogen her, der har tjekket, hvordan liv behandles i Amerika? Tjek venligst om Mumia Abu Jamal, 40 år i virtuel ensomhed, da han var meget syg på hospitalet, fik hans familie ikke lov til at besøge. Mumia lærte loven og har skrevet om emnet. Blev hans behandling bragt op foran britiske dommere.?
Australien burde være hårdere med USA. Smid alle deres militærbaser ud, medmindre Julian bliver sendt hjem.
Da en amerikansk soldats kone begik en fejl, da hun kørte og dræbte en ung mand i Storbritannien. Vi ønskede, at hun skulle stilles for en domstol i Storbritannien, men USA hævdede, at hun var diplomat og nægtede hende at komme hertil, så hvorfor kan Storbritannien og Australien ikke nægte at sende Julian til Amerika!
Den australske regering er alt for underdanig over for USA, end de fleste australiere er klar over. Den har fået 'tilladt' sin korte og milde protest, men har nu formentlig fået besked på at tie stille.
Premierminister 'Milquetoast' Albanese, der tidligere var en af de svageste og mest ubetydelige blandt de bagerste parlamentsmedlemmer, er ikke stærk nok eller modig nok til at stå op mod USA og kræve Assanges løsladelse eller hjemsendelse.
Hvorfor torturerer du Julian Assange? Hvad får du ud af dette, Joe Biden? DU ser ud til at slippe af sted med at myrde palæstinensere - og nu vil du myrde Assange? Jeg kan ikke ærligt se noget løfte om lighed eller menneskelighed i jer for Amerika. To vampyrer, Biden og Netanyahu, ser ud til at glæde sig over blod og krig. Må I begge ophøre med at eksistere, da jeres behandling af mennesker og Jorden er en parodi.
Forvirring opstår kun ud fra en antagelse om, at den østrigske regering ikke adlyder sine egne interesser, blandt andre i Julians tilfælde. Og så har du et årti og mere med malplaceret hovedskraber om, hvorfor det ikke er det, og har ikke gjort noget for hans sag. Er det ikke på tide at ændre vilkårene for diskussionen og erkende, at den altid har forfulgt sine sande interesser, at den aktivt søger en dybere militær og anden alliance med USA, at Assange altid har været en torn i øjet på det projekt, og at den østlige politiske mainstream søger hans immuring lige så meget som USA og Storbritannien gør. De har ingen seriøs interesse i at udfordre imperiets vilje, fordi de alle søger det samme resultat (på trods af nogle dissimulerende håndvridninger). Så kan vi i det mindste droppe vantroen og begynde at tale om sagens reelle forhold. Ingen af 'vores' regeringer søger at se JA som en fri mand – ellers ville han være det for længe siden.
Mere sandsynligt er den australske premierminister blevet rådet af sit "Team" af rådgivere til at holde sig ude af sagen, mens udleveringsappellerne stadig behandles ved den britiske højesteret. Derudover tror jeg ikke, at premierministeren ønsker at risikere at skade forholdet til USA over én mand, Julian Assange.
Hvorfor ikke? Det er et misbrugsforhold. De burde kræve Julian løsladt som et suverænt land, der søger at få sin ulovligt fængslede borger tilbage. Ellers er Australien bare endnu en besat koloni i USA.
Se på fakta. En borger i et demokratisk land har været tilbageholdt uden sigtelse, under undertrykkende forhold, uden at være bevist skyldig, i fem år i et maksimalt sikkerhedsfængsel. Man skal tilbage til 1930'erne, før det magtmisbrug blev formodet 'sandsynligt' i vestlige demokratiske regeringer.
GRATIS ASSANGE