OPDATERET MED TEKST AF DIPLOMATISK NOTE: Den amerikanske tirsdag indgav forsikringer om dødsstraf og det 1. ændringsforslag, hvoraf det sidste Stella Assange kaldte en "ikke-forsikring."
Stella Assange forlader landsretten den 26. marts. (Joe Lauria)
Opdateret hele vejen igennem.
By Joe Lauria
i London
Specielt for Consortium News
TDen amerikanske ambassade indgav tirsdag to forsikringer til det britiske udenrigsministerium og sagde, at det ikke ville søge dødsstraf mod fængslede WikiLeaks' udgiver Julian Assange og ville give Assange "evnen til at rejse og søge at svare på under retssagen ... de rettigheder og beskyttelser, der er givet i henhold til det første ændringsforslag," ifølge den amerikanske diplomatiske note.
Assanges kone Stella Assange sagde, at notatet "ikke forpligter sig til at trække anklagemyndighedens tidligere påstand om, at Julian ikke har rettigheder til First Amendment, tilbage, fordi han ikke er amerikansk statsborger. I stedet," sagde hun, "har USA begrænset sig til åbenlyse ord, der hævder, at Julian kan 'søge at rejse' det første ændringsforslag, hvis det bliver udleveret."
Notatet indeholder en hul erklæring, nemlig at Assange kan forsøge at rejse det første ændringsforslag under retssagen (og ved domsafsigelsen), men det amerikanske justitsministerium kan ikke garantere, at han ville få disse rettigheder, hvilket er præcist, hvad det skal gøre under Britisk udleveringslov baseret på den europæiske menneskerettighedskonvention.
Det amerikanske justitsministerium er juridisk begrænset til at sikre en ytringsfrihed til Assange svarende til artikel 10 i den europæiske konvention, som den britiske domstol er bundet at følge. Men uden den forsikring burde Assange løslades ifølge en britisk anklagemyndighed KOMMENTAR om udleveringer.
In USAID v. Alliance for Open Society, den amerikanske højesteret regerede i 2020, at ikke-amerikanske borgere uden for USA ikke besidder forfatningsmæssige rettigheder. Både den tidligere CIA-direktør Mike Pompeo og Gordon Kromberg, Assanges amerikanske anklager, har sagt, at Assange ikke har beskyttelse fra First Amendment.
På grund af magtadskillelsen i USA kan den udøvende magts justitsministerium ikke garantere over for de britiske domstole, hvad den amerikanske retsinstans beslutter om rettighederne for en ikke-amerikansk statsborger i retten, sagde Marjorie Cohn, juraprofessor og fhv. præsident for US National Lawyers' Guild.
"Lad os antage, at ... Biden-administrationen giver forsikringer om, at han ville være i stand til at rejse det første ændringsforslag, og at [høj]retten fandt, at det var betydelige forsikringer," Cohn fortalt Konsortium Nyheder' webcast CN Live! sidste måned.
"Det betyder virkelig ikke noget, for en af de ting, som de britiske domstole ikke forstår, er den amerikanske doktrin om magtadskillelse," sagde hun.
"Anklagerne kan give alle de forsikringer, de ønsker, men retsvæsenet, en anden [en] ... af disse tre regeringsgrene i USA, behøver ikke at efterleve den udøvende magts krav eller forsikring," sagde Cohn.
Med andre ord, om Assange kan stole på det første ændringsforslag til sit forsvar ved en amerikansk domstol, er op til den domstol, ikke Kromberg eller Justitsministeriet, som udstedte forsikringen tirsdag.
"USA har udstedt en ikke-forsikring i forhold til det første ændringsforslag," sagde Stella Assange.
Assange kan udfordre forsikringer
Udsigt over de kongelige domstole, sæde for landsretten. (Joe Lauria)
Assanges juridiske team har nu ret til at anfægte troværdigheden og gyldigheden af de amerikanske forsikringer, der blev indgivet tirsdag. USA ville derefter have ret til at svare på Assanges juridiske indlæg til domstolen, som vil afholde en høring den 20. maj for at afgøre, om de vil acceptere de amerikanske forsikringer eller ej.
Hvis retten gør det, kan Assange teoretisk set blive sat på et fly til USA den dag. Hvis ikke, ville Assange få fuld appel mod indenrigsministeriets ordre fra 2022 om at udlevere ham. Assange er eftersøgt i USA for 17 anklager i henhold til spionageloven fra 1917 og én for sammensværgelse for at begå computerindbrud. Han står over for op til 175 år i et amerikansk fangehul.
"Den diplomatiske note gør intet for at lindre vores families ekstreme nød over hans fremtid - hans dystre forventning om at tilbringe resten af sit liv i isolation i amerikansk fængsel for at have udgivet prisvindende journalistik," sagde Stella Assange.
Her er en faksimile af den diplomatiske note, som USA sendte til Storbritannien i tirsdags:
I sin 66-siders dom den 26. marts skrev de to højesteretsdommere, at Kromberg ikke ville have sagt, at Assange ville være uden rettigheder til First Amendment under retssagen, "medmindre det var et holdbart argument for, at anklagemyndigheden var berettiget til at indsætte med en reel udsigt. af succes."
"Hvis et sådant argument skulle lykkes, ville det (i det mindste uden tvivl) forårsage ansøgeren [Assange] fordomme på grund af hans ikke-amerikanske statsborgerskab (og dermed på grund af hans nationalitet)," sagde dommerne. De tilføjede:
"Ansøgeren ønsker ved enhver retssag i USA at argumentere for, at hans handlinger var beskyttet af det første ændringsforslag. Han hævder, at hvis han får rettigheder til First Amendment, vil anklagemyndigheden blive stoppet. Den første ændring er derfor af central betydning for hans forsvar over for udleveringsanklagen."
Dette er udtalelsen, som Stella Assange udsendte på X tirsdag kl. 11:36 EDT:
"USA har udstedt en ikke-forsikring i forhold til First Amendment og en standardforsikring i forhold til dødsstraf. Den forpligter sig ikke til at trække anklagemyndighedens tidligere påstand om, at Julian ikke har nogen First Amendment-rettigheder tilbage, fordi han ikke er amerikansk statsborger. I stedet har USA begrænset sig til åbenlyse ord, der hævder, at Julian kan 'søge at rejse' det første ændringsforslag, hvis det bliver udleveret. Den diplomatiske note gør intet for at lindre vores families ekstreme nød over hans fremtid - hans dystre forventning om at tilbringe resten af sit liv i isolation i amerikansk fængsel for at have udgivet prisvindende journalistik. Biden-administrationen må droppe denne farlige retsforfølgning, før det er for sent."
BREAKING:
"USA har udstedt en ikke-forsikring i forhold til First Amendment og en standardforsikring i forhold til dødsstraf. Den forpligter sig ikke til at trække anklagemyndighedens tidligere påstand om, at Julian ikke har nogen First Amendment-rettigheder tilbage, fordi han... pic.twitter.com/lu7bkw0M5u
— Stella Assange #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) April 16, 2024
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Uden tvivl kalder Stella Assange det, Non-Assurances, dvs. "den diplomatiske note gør intet for at lindre vores families ekstreme nød med hensyn til hans fremtid - hans dystre forventning om at tilbringe resten af sit liv i isolation i amerikansk fængsel for udgivelse af prisen -vindende journalistik,” Stella Assange.
IMO, de "udstedte forsikringer" er en anden "CHANCE."
………. "Chance er 1 af de 2 typer korttegningspladser i Monopol. Chancekort er orange og placeres i nærheden af Go-feltet. Et chancekort er mere sandsynligt (end et Community Chest-kort) til at flytte spillere, ofte med [DØDELIGE KONSEKVENSER]...(især på grund af Advance To Boardwalk-kortet). Traditionelt er spørgsmålstegnene placeret på Chance-felterne rundt om brættet lyserøde, blå og røde i nævnte rækkefølge."
IMO, USG's "udstedte forsikringer" er dødelige, ondskabsfulde, "kvalifikationer" for igen at få deres uvorne, beskidte, inficerede, blodige kløer ind i Julian Assanges hjerte og sjæl; &, offentligt, slæbe Julian Assange, uden tvivl, lænket i lænker, ind på amerikansk territorium og ind i en amerikansk føderal retssal. Femten (15) års forfølgelse, isolation, afsavn, fængsling, underskrevet, forseglet og leveret af AUKUS til Julian Assange er en forbrydelse mod menneskeheden. AUKUS burde stå til regnskab for at have begået en meget offentlig henrettelse af en god mand, en professionel journalist, en professionel udgiver, en af de uovertrufne stiftere af WikiLeaks.
………. Memo til: AUKUS, OMTRÆD!!!
IMO, de "udstedte forsikringer om Assange", er Julian Assanges 2. "CHANCE!" IMO, Julian Assanges 1. CHANCE, @ "Living FREE," blev leveret i sidste uge af demente, sandhedsudfordrede, fysisk uegnede, mentalt inkompetente, politiske lig, der udgiver sig som POTUS, udgiver sig som POTUS, dvs. "Vi overvejer det ." Joey R. Biden
Spørgsmål til de delte $stater af Corporate America's Zionist, POTUS:
…….. “HVEM ER “Vi?” og "HVAD ER "DET?" For eksempel, "Julian Assange bor GRATIS eller ej?" IMO, USG's POTUS', hans Board of Executioners', CIA's, MIC's, DOJ's & Congress' "IT" er et F/U-SPIL MED MONOPOLI.
……… “Monopol er “et ejendomsbrætspil, 2-8 spillere, spillerens mål er at forblive økonomisk solvent og samtidig tvinge modstandere til at gå konkurs ved at købe og udvikle ejendomme.”
Derfor "lever" USG's krig mod terra, plante-, dyre- og menneskeliv. Ingen er i sikkerhed! Det er klart, at Cowboy fra Texas, som startede sin egen krig i Irak, tegnede "PASS War Crimes & Crimes Against Humanity-kortet, Saml beaucoup buck$, Kom tilbage til Texas;" MEN, så $enator Joey R. Biden, demokrat, nka POTUS; &, hans chef for $taff nka SOS, Antony Blinken, håndleverede al den autorisation, som Cowboy fra Texas, lobbyede for til, "Bomb. Bombe. Bombe, Irak." Følgelig, besættelse irakisk befrielse & $søger masseødelæggelsesvåben, propaganda, $GAMMEL! Joey R.Biden, demokraternes $enator og formand for Udenrigskomitéen gik ikke kun sammen med Bushs/Cheneys/Powells War & Weapons of Mass Destruction propaganda, Joey R. Biden, forkæmper for det! Hykleriet er svimlende. Derfor, FJB!!!
"Vi, folket" har trukket Fællesskabets kiste-kortet. Tilsammen er "vi, folket," 100 % enige, Julian Assange har trukket "Advance to Freedom-kortet!" Universet bønfalder AUKUS om at "Stop drabet. Giv Julian Assange, hans liv, ud under pistolen!!! GRATIS, Julian Assange."
…… “For [sytten (17)] år siden i Irak dræbte amerikanske soldater i en angrebshelikopter 11 mennesker i, hvad USA dengang beskrev som en ildkamp – ni var oprørere og to var ansatte i nyhedsbureauet Reuters – en fotojournalist og en fixer. En cockpitvideo fangede drabene og blev senere lækket til Wikileaks.
Frigivelsen af disse optagelser, kaldet "Collateral Damage", viste, at det amerikanske militær angreb journalisterne og gjorde WikiLeaks-grundlæggeren Julian Assange til et kendt navn. Han er nu tilbageholdt i et britisk fængsel og står over for udlevering til USA på grund af sigtelse for spionage.
TY, Joe Lauria, Stella Assange, CN, et al. "Hold det tændt!" Ciao
Dette er normal adfærd og forventes, da de store er trænet og disciplineret så godt, at mestrene frygter Ikke!
Se:
Huset stemmer for at genautorisere FISA uden ændringen af kravet om kendelse
Husker du Edward Snowden?
Hvor er opråbet??
Dette er (kloge mands) histories gentagelse muliggjort af Vi folket, fordi vi individuelt og kollektivt og i sandhed, ganske enkelt, kun bekymrer os om vores egen, individuelle komfort, mens vi dræber alt levende for fornøjelse og selvtilfredshed … Og selvfølgelig fordi det fortæller de gode bøger, guderne og kongerne, de 'uddannede'.
Sid, stå, tigge, vogte, angribe, hente, tigge... Dræb.
Det går videre….
Fra faksimile af diplomatisk note:
Er der ikke en mere håbefuld måde at læse på (som inkluderer enhver domsafsigelse), hvilket betyder, at der IKKE vil være nogen sætning, der viser, hvor humant det amerikanske regime trods alt er, og lige i tide til brugbare propagandaformål ved præsidentvalget?
Pas ikke på! Bare ønsketænkning.
UDVIS IKKE Julian Assange til USA!
Tak Joe
Hemmeligt tror jeg, at dette er et politisk plot af Biden. Der har været talt om, at administrationen frafalder anklagerne om spionage og gør dem til en forseelse, der kan straffes med afsonet tid. Selvom dette ville gøre CIA og de demokratiske donorer vrede, som giver Assange skylden for Trumps valg. På denne måde kan han sige, at de britiske domstole er skyld i hans løsladelse
Lige mine tanker. En bevidst 'svag' forsikring garanteret at få High Court til at afvise den og give Assange tilladelse til at appellere. Lad os håbe, at retten ikke accepterer disse manglende forsikringer.
Kun FULDSTÆNDIGE FÅBER ville tro på alt, hvad USA siger eller lover. Kun FULDSTÆNDE FÅBER ville stole på USA.
Nemlig. Organiseret kriminalitet har hovedkvarter i Washington, DC under forskellige afdelinger, kontorer, filialer, agenturer, hvor mænd og kvinder fungerer som "offentlige foregivere" for at give folk illusionen om, at de har en regering, det har de ikke. Alt, der faktisk eksisterer, er et føderalt selskab med rene virksomhedsansatte, der gemmer sig bag påstande om "immunitet" til at udføre deres forbrydelser. Såkaldte embedsmænd beordrer deres forbrydelser udført af en hel kabale af villige medarbejdere og entreprenører. Ordet, forsikring, bemærkning fra den offentlige foregiver, amerikansk virksomhedsmedarbejder er uden værdi, fuldstændig værdiløs og umulig at stole på for noget, hvis den amerikanske føderale virksomhedskabal får forældremyndigheden over Julian Assange, er hans liv forbi, når de amerikanske virksomhedsansatte bliver færdig med at reducere funktionen af Julian Assanges vitale organer, ville hans pårørende være heldige at få de menneskelige efterladenskaber fra den amerikanske føderale virksomhedskabal. Alle amerikanske politikere yder dækning for programmer for reduktion af liv med deres korrupte presse, udøvende, retslige, lovgivende virksomhedsansatte, uanset om det er føderalt eller statsligt, gør absolut ingen forskel, alle den samme kabal. Den primære forretningsmodel for det amerikanske føderale selskab er krig, krigsindustrien bruger sin tid og sine ressourcer på at udvikle nye måder at afslutte menneskeliv på, nye måder at myrde mænd, kvinder, børn og ældre er alle mål, det er et krigsselskab, der ledes af af en såkaldt præsident, der ikke skelner mellem civil, indenlandsk, udenlandsk status, fredelig gør ingen forskel for krigsindustriens kabal.
Jeg har læst anklageskriftet for Assange-kontoen/-sagen, og anklageskriftet er strukturelt defekt, der er ingen repræsentant for regeringen underskrevet på den sande regning, jeg ser, at blot virksomhedens ansatte er underskrevet på anklageskriftet, og virksomhedens ansatte har ingen autoritet og ingen ed af embedet. Uden en ordentlig repræsentant for regeringen er anklageskriftet ugyldigt og uden retsvirkning. Der er ingen embedsed afsløret, så ASSANGEs anklageskrift er underskrevet af en virksomhedsansat i det føderale krigsselskab, der beskrives som USA (15) "USA" betyder - (A) et føderalt selskab; (B) et agentur, departement, kommission, bestyrelse eller anden enhed i USA; eller (C) en redskab i USA”. Kilde 28 USC § 3002(15). Anklageskriftet er juridisk mangelfuldt til alle formål, Storbritannien, London har ingen juridisk forpligtelse til at udføre en udlevering, hvis Storbritannien, London udleverer, ville de ikke have nogen juridisk dækning at gemme sig bag, de ville gøre det personligt i deres personlige egenskab, af den juridiske begrundelse, at anklageskriftet er defekt i ansigtet, har den ingen ordentlig repræsentant for regeringen underskrevet på anklageskriftet, og det betyder også, at Assange kommercielt handler med amerikanske virksomhedsansatte, som ikke har nogen gyldig embedsed og eller ingen gyldig ed. af embedet.
Ville du beskæftige dig med virksomhedsmedarbejdere, som ikke har nogen gyldig håndhæver embedsed? Du kan finde kravene til embedseden i 5 USC § 3331, hvis jeg husker rigtigt, er det der, det begynder at diskutere embedsedskravene. En diplomatmåtte kunne skrive hvad som helst, det har ingen retsvirkning, det binder ingen. Navnestilen såsom Assistant United States Attorney, US Attorney er en ansat i et føderalt krigsselskab og ikke en repræsentant for regeringen. Igen er anklageskriftet faktisk defekt på dens ansigt, det er lovlig røg og spejle fra virksomhedens krigsselskabs ansatte, og deres motivation er, at de ønsker at torturere Julian Assange og afslutte hans liv, glemme alt om den lovbestemte dødsstraf, være i varetægt af det amerikanske justitsministerium er en form for død ved helbredsreduktion og derefter organsvigt, mens de er i varetægt, hvilket resulterer i døden. Julian Assanges advokat burde kræve anklageskriftet afvist ved en erklæring, indgivet til sekretæren, hvor anklageskriftet/kontoen er indgivet og derefter forkyndt for alle virksomhedens ansatte, der har oprettet anklageskriftet. anklage. Retssekretæren har mulighed for at afvise anklageskriftet med den indgivne erklæring, afvisningsbegæring vedhæftet og bevis for forkyndelse fuldført. Det kan gøres af sekretæren, der er ingen lovkrav om at få tilladelse til at afvise fra det, der kaldes en føderal virksomhedsDOMMER, føderal virksomhedsmaGISTRAT. Retsskriveren kan varetage afvisningen af anklageskriftet.
De umoralske uærlige, onde grådige selvbetjente krigshærende sociopater, der "styrer verden", hører hjemme i fængsel, og Julian Assange burde være fri. Denne situation er fuldstændig sindssyg.
Jeg ville hellere se, at USA arresterede både Joe Biden og Netanyahu for hykleriet med Israel. For ikke at glemme mordet på så mange mænd, kvinder og børn. Den STORE løgn, der hverken gør forkert.” Og den rædsel, som magt og penge giver så mange af de hjerneløse, der søger at regere verden.
Jeg kunne ikke være mere enig med dig!!! Kun fuldkomne tåber ville tro på alle 'forsikringer', som USA giver ... i enhver sag.
"Evnen til at rejse og søge at stole på" den første ændring er ikke en forsikring om det. Det svarer til at sige "evnen til og søge at stole på" sin uskyld.
Dette er ikke et klart, endeligt sprog. Det svarer til "selvfølgelig, han har denne ret" med krydsede fingre bag ryggen.
Det siger 'du kan spørge, men vi forbeholder os retten til at afvise. Vi giver ingen løfter eller forpligtelser«. Meningsløs. Jeg kan ikke se, hvordan retten kan acceptere dette.
Men jeg bemærkede også i punkt 1 i 'forsikringerne', at den nævner 'ved domsafsigelse' i første sætning, selvom den i anden sætning forsøger at kvalificere det ved at bruge ordet 'enhver' foran det – næsten som en eftertanke .
Men formodningen om skyld i den første sætning er der – den er ret åbenlys.
Ordlyden her bør klart forhindre udlevering. De påstår ikke engang, at forsvaret kan rejse spørgsmålet, kun at det kan "søge at" rejse spørgsmålet.
Og det er selvfølgelig bortset fra det faktum, at den amerikanske regering lyver gentagne gange, ignorerer sin egen First Amendment som en del af politik, engagerer sig i tortur regelmæssigt og igen og igen har givet udtryk for intentionen om at dræbe Assange uden retfærdig proces.
Britiske dommere burde være i stand til at læse amerikansk lovgivning omtrent lige så let som os andre. Det kan de ikke tillade og vaske hænder.
Tro dem ikke!
Ligesom zionisterne vil de sige ALT for at få, hvad de vil have.
De gider virkelig ikke lyve. Faktisk øver de det hver dag, bare for at blive i træningen.
De amerikanske forsikringer er intet andet end en pakke løgne!!! Hvis Storbritannien sender Julian til USA, er det et dødsstød for Julian Assange og for pressefrihed overalt. Så meget for Biden som leder.
USA har ingen troværdighed i ethvert udenrigspolitisk emne, og Assange-sagen er den fremmeste blandt dem. Et ekko af Army-McCarthy-høringerne: "Skamer du dig ikke, sir?"
Jeg har nogle seriøse råd til Joey Biden. Hvis han nogensinde forventer at blive præsident, er han nødt til at sætte hr. Assange fri. Nu.
Medmindre han har tænkt sig at blive i Det Hvide Hus som "krigstidspræsident". Hans zionistiske, neocon-kammerater bare for at STF op og gå og tælle kugler eller noget. For fanden, de fester sandsynligvis alle sammen. Intet som lugten af død i luften for at give dem alle en varm fuzzy følelse!
Tak CN
Desværre, sammen med folkedrabet, vil meget få amerikanere IKKE stemme på Cracker Joe over dette. De hverken ved det eller bryder sig om det. Hvis du spørger tusinde amerikanere, hvem Assange er, vil 998 sige "hvem?", og en vil sige, "åh, mener du den russiske fyr, der hjalp Trump med at vinde?" Sådan er uvidenhedens tilstand her. INGEN, jeg kender, uden for en supervisor på arbejdet, har NOGENSINDE nævnt Assange.
Det er nu på tide, at alle sandhedssigende journalister, menneskerettighedstilhængere, anti-krig, fredssøgende verden over offentligt anmoder Joe Biden om nu at optræde som en sand menneskerettighedsstøtte ved fuldstændig at befri Julian Assange.
Min Gud! Lad være med at spille sadistiske spil med Julians liv, og lad manden gå fri. Dette sindssyge må ende i hans frihed.
Dette er en løgn. 175 år
ER en dødsdom. Den amerikanske regering er korrupt, og alle ved det.
Plus, de kan Epstein ham når som helst de vil.
Det behøver de ikke. Julian er allerede stort set myrdet.
Så – han er en "borger" nok til at blive sigtet i henhold til den amerikanske spionagelov (wtf?), men ikke en "borger" nok til at have sine rettigheder til 1. ændring. yowza!
USA er nu under kontrol af interesser, som ikke har respekt for retsstatsprincippet, hverken internationalt eller nationalt. Enhver formodet garanti for at overholde enhver etisk standard for menneskerettigheder bør ikke tages alvorligt. Det er for længst på tide for de britiske domstole at holde op med at samarbejde med USA om denne eller en hvilken som helst amerikansk politik. At fortsætte på den vej, de er på, er at erklære over for verden, at den har til hensigt at fortsætte sit tab af legitimitet.
Jeg er enig, men hvis vi ser på den større historiske kontekst, er USA's udenrigspolitik i høj grad en fortsættelse af britisk udenrigspolitik. Assange og Wikileaks udgivelser generede ikke kun USA, men OGSÅ Storbritannien. Jeg vil påstå, at magtfulde kræfter i Storbritannien ønsker at se ham forfulgt og udleveret til USA, så de kan "vaske deres hænder" på Pontius Pilatus-stil, og Yanks vil blive beskyldt for Assanges dårlige behandling, tortur og misbrug.
Zionisterne, der kontrollerer USA, vil have Julian væk, så enkelt er det. De frygter sandsynligvis, at han ville afsløre for mange mørke hemmeligheder efter deres smag, og så har han, undtagen mirakler, gjort for.
Sociale medier kaster allerede lys over deres apartheid-folkemorderiske regime, man kan kun forestille sig, hvad der ville være blevet afsløret for verden allerede, hvis Julian havde fået lov til at fortsætte med sin journalistik.
Fuldstændig latterligt! Sikke et kæmpe spild af tid og penge! OG potentielt, 175 år i det amerikanske fængselssystem, er det ikke mere end EXCESSIVE?! Kom nu Storbritannien gør det rigtige her – Julian har afsonet nok tid indespærret som en uskyldig person!!!
Så meget for Biden og hans 'overvejelser ...'
Der er stadig tid, hr. Biden. GRATIS JULIAN ASSANGE.
Og selvfølgelig måtte de vente til den ellevte time med at give deres svar. Det er ren sadisme.
USA's overskridelse her er simpelthen ekstraordinært. Husk på, at USA ikke er villig til at garantere Julians ret i henhold til USA's første ændring: USA hævder, at dets nationale lovgivning, i dette tilfælde spionageloven, gælder overalt i verden, for ikke-amerikanere i fremmede lande.
Det her er simpelthen latterligt. Den britiske regering burde skamme sig dybt over sin deltagelse i dette retssvig.