Hvorfor retsforfølge Medicare/Medicaid-svig eller banksvindel eller banksvindel, når du kan, lad os sige, vente for et barn i et chatrum at fylde 18 år?
(RawPixel)
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
I havde i sidste uge mulighed for at mødes med en kommende ny whistleblower i den offentlige sundhedssektor i Midtvesten.
Jeg ønsker ikke at identificere hende ud over det, fordi hun og hendes advokat forbereder sig på at anlægge en retssag snart, og jeg ønsker ikke at skabe problemer for dem. Jeg vil dog sige dette: Som de fleste whistleblowere opdagede hun svindlen, hun rapporterede det op i sin kommandokæde, og hun blev fyret.
Vi talte i det meste af weekenden om den slags spild, svindel og misbrug, som hun var vidne til på en større hospitalskæde, og om, hvordan den kæde stjal skatteydernes penge ved svigagtigt at fakturere Medicare og Medicaid for tjenester og medicin, der ikke blev leveret.
Jeg henviste hende til National Whistleblower Center og sagde, at jeg ville hjælpe hende med at finde en Washington-baseret advokat, som er dygtig i store whistleblower-sager.
I mellemtiden henvendte den nye whistleblower sig gennem sin lokale advokat til FBI for at anmelde svindelen. Det er præcis, hvad en whistleblower skal gøre. Denne kontakt med FBI begyndte med et telefonopkald.
Da der ikke kom noget svar, skrev advokaten et brev. Men det hjalp ikke. Der var intet svar fra FBI. Ingen syntes at bekymre sig.
Jeg fortalte whistlebloweren om min egen seneste oplevelse med FBI. Jeg blev tilbudt et job for flere år siden hos et internationalt investeringsfirma. Jeg tog imod tilbuddet og begyndte at arbejde der på direktionsniveau. Det tog mig kun to uger at indse, at den administrerende direktør var involveret i banksvig og banksvig.
Jeg sagde op med det samme og konsulterede en advokat. Sammen med advokaten tog jeg en tommelfingerkørsel med 15,000 siders forbandende information til FBI
Det var ekstremt svært at få en aftale der. Faktisk fik vi kun en aftale, fordi min advokat havde en ven, der tidligere havde været vicedirektør for FBI
Men blot et par minutter inde i vores møde med en lavtstående FBI-agent på Bureauets Washington Field Office, rakte han hænderne op og sagde: "Gunner, hvis dette ikke har ordet 'terrorisme' knyttet til sig, vi' er ikke interesseret."
Vi rejste os og gik ud.
Dette var ikke en enkeltstående. Det har været min erfaring, at FBI som organisation generelt er doven og kun udvikler interesse for en sag, hvis den er let, lavthængende frugt eller skræddersyet til medierne. Eller hvis det tilsyneladende involverer "terrorisme".
Hvorfor retsforfølge Medicare/Medicaid-svindel eller banksvig eller banksvindel, når man kan, lad os sige, retsforfølge en 18-årig for en terroranklage?
Ser en 15-årig
FBI hovedkvarter i Washington. (Aude, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Det er det, vi ser lige nu. FBI annonceret den 9. april at den 6. april havde arresteret Alexander Scott Mercurio, 18, fra Coeur d'Alene, Idaho, og havde anklaget ham for at sammensværge for at yde materiel støtte til Islamisk Stat (IS) og for at planlægge at angribe kirker i byen "ved at bruge våben , sprængstoffer og ild,” et angreb, som han angiveligt havde til hensigt at udføre den 7. april.
Mercurio viste sig at have et IS-flag i sit soveværelse, han havde samlet beholdere med butan, og han planlagde at slå sin far bevidstløs, lægge ham i håndjern og stjæle hans våben for at udføre angrebet. Det er helt forfærdeligt. Men det er ikke grundlaget for min klage over FBI
Min klage er det i FBI klage over sandsynlig årsag, indrømmer FBI-agenten, at Mercurio kom til bureauets opmærksomhed i 2021, da han kontaktede en FBI-informant for at spørge, hvordan man overfører Bitcoin til unavngivne palæstinensere i Gaza.
I 2021 ville Mercurio have været 15 år gammel. En 15-årigs hjerne er ikke engang fuldt udviklet. Hvorfor trak FBI ikke Mercurio og hans forældre ind til afhøring? Hvorfor greb agenterne ikke ind? Hvorfor fik han ikke en medicinsk eller psykiatrisk undersøgelse?
Efter alt at dømme havde Mercurios forældre ingen anelse om, hvad han havde gang i. Som de fleste teenagere tilbragte han det meste af sin tid barrikaderet på sit værelse på at chatte med venner online. Hans forældre anede ikke, at disse chats var i krypterede IS-chatrum på det mørke web.
Mercurios forældre protesterede også mod hans tilsyneladende konvertering til islam omkring en alder af 15. Han hånede dem ved at dyrke skæg og bære bukser, der ikke helt nåede hans ankler, tegn på fromhed.
Han skrev i et chatrum til en ven, som han ikke vidste var en FBI-informant,
"Bror venligst, jeg kan ikke lide at spørge om dette, men bed venligst alle brødre om at (bede) for mig, mine forældre vil have, at jeg stopper med at være muslim og beder og dropper alt 100 procent i morgen, ellers tager de min computer og det hele og sender mig til en (anden) skole for at være sikker på at jeg ikke beder eller hvis det ikke virker send mig til ungdomslejr eller ungdomssal eller noget IDK venligst jeg ved bare ikke hvad jeg skal gøre, dette bliver nok min sidste besked i lang tid."
Han bad senere informanten om at finde et koranvers til ham, så han kunne vise sine forældre, at det var tilladt ikke at trimme sit skæg og at bære bukseben over anklen.
Den store buste
Skuespillere, der spiller FBI-agenter i Vancouver under optagelserne af tv-serien "Fringe" i 2009. (Shinsuke Ikegame, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Igen, dette var et barn. FBI kunne have informeret forældrene om, at der var et problem for år siden. Men det gjorde de ikke. De ventede simpelthen, indtil han fyldte 18 og lavede deres store buste.
Mercurio risikerer nu maksimalt 20 års fængsel. Hvis han ikke får det maksimale, får han sandsynligvis noget tæt på det. Og der er ingen prøveløsladelse i det føderale system.
Han vil ende med at blive yderligere radikaliseret i et føderalt fængsel med maksimal sikkerhed. Når han kommer ud, vil han sandsynligvis ikke engang huske, hvad han gjorde for at nå dertil i første omgang.
Justitsministeriet er på sin side lykønske sig selv for dens vellykkede drift, og roser arbejdet udført af FBI-specialagent John H. Taylor II, specialagent Shohini Sinha, assisterende amerikanske advokater Heather S. Patricco og David G. Robbins og første assisterende amerikanske advokat Justin D. Whatcott, samt Justitsministeriets terrorbekæmpelsesadvokater Charles Kovats og Andrea Broach.
Hvor meget vil du satse på, at de alle bliver forfremmet? Trods alt, er det ikke derfor, de ventede på, at denne knægt skulle fylde 18?
I mellemtiden er Medicare/Medicaid whistlebloweren på arbejdsløshedslinjen og forbereder sig på at bruge sine livsopsparinger på advokater, mens svindlerne ikke engang efterforskes og forbliver frie.
Når alt kommer til alt, hvis du er en FBI-agent, hvorfor så spilde måneder eller år på at gå gennem kedelige regneark og medicinske faktureringsdokumenter, når du bare kan følge en 15-årig, indtil han inkriminerer sig selv? Enestående præstationsbonusser for alle!
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
John, god rapportering! Et gammelt ordsprog med efterforskere/feds, "Store sager, store problemer, små sager små problemer, INGEN sager, ingen problemer"
Jeg er overrasket over, hvordan FBI fungerer. Med andre ord er organisationen ikke interesseret i al kriminalitet, men kun den der vedrører muslimer og deres aktiviteter, der kan karakteriseres som terrorisme for en del på ryggen og forfremmelser? Er FBI ikke på denne måde at fremme og mindske kriminalitet? Men seriøst, er nogle af de agenter forældre? Hvordan kunne de ellers gøre sådan noget mod et simpelt barn? Ja, 18 år er gammelt, men er det gammelt nok som dem, der ville have ham til at blive 18, før de arresterer ham? Amerika har stadig lang vej igen for at være et ligeværdigt land/folk for loven. Tak John Kiriakou for dette.
Den eneste bekymring for FBI, NSA og HSI samt den amerikanske retsafdeling og DOJ er at opnå forfremmelser, hovedsageligt gennem stammeangreb for deres politiske parti. De har ingen bekymring for offentlighedens interesser eller forfatningsmæssige rettigheder.
Dette er godt bevist af min sag i DC District og DC Circuit appellen, hvor jeg beviste, at Floridas republikanske politikere havde stjålet omkring 120 millioner dollars i bevaringsmidler og alle lokale, statslige, HQ og OIG kontorer i FBI, DOJ, og Homeland Security nægtede at efterforske, da de fik fuldstændige beviser og juridiske argumenter tredive gange over tre år, selv mens de efterforskede en demokratisk politiker der for en tusindedel af det beløb. Deres var et republikansk parti-hitjob, der fortsatte under Biden.
Alle dommere accepterede den grotesk forfatningsstridige DOJ-påstand om, at ethvert regeringsorgan efter eget skøn kan deltage i organiseret kriminalitet for et politisk parti med fuld immunitet, hvilket aldrig har været sandt. Dommere er en meget primitiv stamme, vant til danse af forvrængninger omkring et midnatsbål af lovene, og har ingen bekymring for loven ud over at opretholde udseendet, selv mens de håner "borgere", at de ikke har nogen rettigheder. Jeg tog det til Højesteret, og de nægtede selvfølgelig at behandle sagen.
De, der tror, at den amerikanske regering er noget relateret til demokrati, er fortabt i et barns eventyrland.
Godt arbejde, John. Bliv ved.
Efter 9/11 overførte Bush-administrationen retshåndhævelsen, der efterforsker hvidkravekriminalitet, til antiterrorarbejde. Nye folk blev ikke ansat til at efterforske hvidkravekriminalitet. Siden da er hvidkravekriminalitet blevet et endnu værre problem i USA, hvor de kriminelle ikke har meget at frygte for en retsforfølgelse.
For måske ti år siden interviewede Democracy Now en whistleblower, der forsøgte at afsløre noget meget oprørende finansiel korruption i Sverige. Ikke alene var politiet ikke interesseret i hans påstande, men han blev retsforfulgt for opdigtede anklager. Retfærdigheden er på hovedet i denne verden.
Ser frem til doj'en, der appellerer til scotus, at ingen krænkelser af de borgerlige frihedsrettigheder skete af en uhyggelig agentven, der markerer et barns kvaler over sine forældres manglende religiøse tolerance. Berørte den informant ikke? snyde bitcoin-overførslen til sig selv eller til tåget bund intifada-da?
Tak, John, for denne artikel. Det er især trist at erfare, at det engang så ærede FBI har så lidt interesse i at høre fra whistleblowere eller på anden måde adressere svindel i det omfang, at det bliver begået. Det ser ud til, at FBI er blevet mere og mere politiseret over tid - både ledelsen og institutionen som helhed. Hvor trist. Jeg forestiller mig, at det er ret desillusionerende for de ansatte, der sluttede sig til på grund af højere principper og forhåbninger om offentlig service.
Den statslige omstrukturering, der kræves for at rette op på vores korrupte og uduelige institutioner, synes uopnåelig uanset nogens bedste hensigter og indsats. Den eneste løsning, jeg ser, er et forfatningskonvent for at opløse den føderale regering, fyre alle dens ansatte, overlade regeringsførelse midlertidigt i statens hænder, og så starte forfra med en ny forfatning, og nye ansatte, nye dommere og anklagere, nye institutioner, officerer osv. Militæret ville selvfølgelig blive bibeholdt, men også reformeret, med politikere forklædt som flagofficerer pensioneret, og de føderale væbnede styrker midlertidigt sat under kontrol af en komité udvalgt af statsguvernører. Et skørt forslag, jeg er enig, men ikke så skørt som den virkelighed, vi har efter to et halvt årtier af et vanvittigt århundrede.
godt, de er ikke gode mennesker på fbi.
Tak, John. FBI er blevet meningsløst, hvis dette er deres praksis. Lavthængende frugt, faktisk. USA har opgivet al fornuft i lyset af virksomhedernes dominans.
Så giv venligst nogle forslag til, hvad læseren skal gøre eller kunne gøre med disse travestier?
Chokerende (manglen på interesse for whistle blowers). Patetisk (lægge fælder for teenagere).
Vi ved, at NSA har et motto om "saml alt." Vi ved, at vi aldrig har set NSA-beviser brugt til at retsforfølge medicare-svindel, medicaid-svindel eller AFAIK, noget tilfælde af bedrageri, der involverer regeringsembedsmænd fra Trump, Biden osv. og nedad. De samler alt, men ser ingen svindel og hører bestemt ingen svindel.
Denne forfatter ser ud til fuldstændig at misforstå årsagerne til oprettelsen af agenturer som FBI eller NSA. At slå ned på 'svig' har aldrig været deres mandat, men FBI blev oprettet tilbage under "Red Scare"-dagene efter demokratens store krig for at afslutte alle krige, og har altid været en politisk politistyrke. Også selvom de har mistet deres "J Edgar's File Cabinet"-funktion til NSA.
Hvis du vil vide FBI's sande funktion, så stå offentligt med et anti-krigsskilt.
Nemlig! Folk glemmer, hvordan FBI gik efter MLK for at miskreditere ham og forsøgte at overbevise ham om at begå selvmord. De myrdede også Fred Hampton og et andet medlem af Black Panthers for at forsøge at forene den hvide og sorte arbejderklasse. Det er bare til at starte med. De er politistyrken af 1 %.
FBI var også meget involveret i MLK's faktiske attentat:
Yderligere læsning:
"Hvem dræbte egentlig Martin Luther King Jr? Sagen mod Lyndon B. Johnson og J. Edgar Hoover” af Philip F. Nelson.
Bogen bygger på tidligere værker som dem af MLKs ven og allierede William Pepper.