Syv personer, inklusive iranske diplomater og en øverstbefalende for den islamiske revolutionsgarde, blev dræbt i Israels luftangreb mandag på Teherans konsulat i Damaskus.
Irans udenrigsminister Hossein Amir-Abdollahian i januar ved et FN-møde om Palæstina i New York. (FN-foto/Eskinder Debebe)
By Brett Wilkins
Fælles Dreams
IRanianske og syriske embedsmænd beskyldte mandag Israel for at bombe Irans konsulat i Damaskus, et angreb, som en ekspert kaldte en "krigsfremmende eskalering", som den amerikanske præsident Joe Biden "hævdede, at han forhindrede" i Mellemøsten.
Syv personer, inklusive iranske diplomater og øverstbefalende for Islamisk Revolutionsgarde (IRGC), general Mohammad Reza Zahedi, blev dræbt i luftangrebet, som efter BBC fandt sted omkring kl. 5 lokal tid og gjorde bygningen i flere etager, der støder op til den iranske ambassade i den syriske hovedstads Mezzeh-distrikt, flad.
Irans udenrigsminister Hossein Amir-Abdollahian beskrev strejken som "en overtrædelse af alle internationale forpligtelser og konventioner." Faisal Mekdad, hans syriske kollega, fordømte, hvad han kaldte et "grusomt terrorangreb."
Israelske embedsmænd afviste at kommentere angrebet. Israel har øget luftangreb rettet mod IRGC og Hizbollah-militante inde i Syrien siden de Hamas-ledede angreb den 7. oktober.
Israelske angreb mod Hizbollah har også dræbt hundredvis af militante og civile i Libanon.
Hamidreza Azizi, en gæstestipendiat ved det tyske institut for internationale og sikkerhedsanliggender, kaldet konsulatet angreb en "betydelig eskalering af spændingerne."
Syriens udenrigsminister Faisal Mekdad i 2017. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
"Dette angreb betragtes af nogle i Iran som en krigserklæring fra Israel mod Iran," skrev Azizi på sociale medier. "Det repræsenterer et skift fra tidligere engagementer, der direkte rammer iransk jord repræsenteret af dets konsulat i Syrien - i modsætning til at målrette IRGC-officerer på syriske steder."
"I tidligere stadier ville Israel afholde sig fra at angribe IRGC-officerer - kun fuldmagter og våbenforsendelser," fortsatte han. "Siden Gaza krig, var der allerede et skift til at målrette højtstående iranske befalingsmænd. Nogle kilder hævder, at angrebet var et svar på en angreb på et israelsk skib i nat i havnen i Eilat, tilskrevet irakiske militser. Dette antyder en anden ny regel for engagement fra Israels side: direkte gengældelse mod Iran for ethvert angreb fra dets fuldmægtige."
Azizi tilføjede, at angrebet "også ses som et budskab til både Iran og [præsident Bashar] al-Assads regime i Syrien: Israels evne og vilje til at eskalere sit svar på tilstedeværelsen af iranske styrker i Syrien."
Adskillige eksperter inklusive Azizi spekulerede på, om Israel informerede USA forud for angrebet.
En talsmand for Det Hvide Hus sagde, at Biden er bekendt med rapporter, der tilskriver angrebet Israel, og at hans "hold undersøger det."
Trita Parsi fra Quincy Institute for Responsible Statecraft sagde på sociale medier, at "dette er den nøjagtige type adfærd, der normalt får USA til at stemple et land som en paria eller slyngelstat."
Det her er STORT - den slags krigsskabende eskalering, Biden hævdede, at han forhindrede.
Angreb Israel den iranske ambassade anneks – altså iransk territorium – for at fremkalde et svar, der retfærdiggør en større krig?
Har Biden også kastet sig over for Israel om regional krig?https://t.co/TgA8FZkJ7C
— Trita Parsi (@tparsi) April 1, 2024
"USA anklager sådanne stater for at forsøge at ødelægge den 'regelbaserede orden'," bemærkede Parsi. "Men indtil videre har Biden accepteret Israels adfærd på dette område såvel som alle andre aspekter af Israels nedslagtning i Gaza."
Parsi beskyldte Israel for at "søge enten at ødelægge disse normer eller skabe en ny normal, hvor den - ligesom USA - vil være urørlig over disse love og normer."
Han kaldte også Damaskus-strejken for "den slags krigstilførende eskalering, Biden hævdede, at han forhindrede."
USA har også bombede Syrien - såvel som Yemen, Irakog Somalia — siden 7. Okt.
Palæstinensisk politiske netværksstipendiat Tariq Kenney-Shawa sagde: "Hvad Biden-administrationen mener med at 'tage enhver foranstaltning for at undgå regional eskalering' er, at de sørger for, at kun Israel får lov til at eskalere. Indsættelse af hangarskibe, luftangreb i Yemen/Syrien/Irak, alt dette er for at sikre, at Israel kan provokere, men ingen kan reagere."
Mens Parsi spekulerede på, om Israel angreb Irans konsulat - dets suveræne territorium - for at fremkalde et svar for at retfærdiggøre en større krig, gik Antiwar.com-redaktør Dave DeCamp videre, beskylder Israel for at "prøve at provokere en krig med Iran for at få USA direkte involveret."
Et vigtigt aspekt af Israels adfærd – og Bidens accept af den – som stort set er gået urapporteret:
Israel er engageret i en bevidst og systematisk indsats for at ødelægge eksisterende love og normer omkring krigsførelse.
Selv i krigstid er ambassader forbudt. Israel bare... pic.twitter.com/oA6JEhtUs5
— Trita Parsi (@tparsi) April 1, 2024
Den iranske journalist Mona Hojat Ansari skrev forum Teheran Times at den israelske premierministers yderste højreregering, Benjamin Netanyahu, "mener, at ved at kaste regionen ud i en malstrøm af kaos og vikle USA ind i endnu en meningsløs krig i Vestasien, der ville dræne amerikanske ressourcer, kan den finde en chance for at overleve som et apartheid-etablissement.”
"Angrebet på Irans konsulat bør især rejse et rødt flag for Washington," tilføjede hun, "da det demonstrerer Israels parathed til at antænde hele regionen, selvom det betyder, at USA og alle dets traditionelle allierede i regionen vil lide ødelæggende konsekvenser. ."
Brett Wilkins er medarbejderskribent for Common Dreams.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Der er meget lidt, jeg kan tilføje til kommentarerne ovenfor.
Israels højrefløjsregering er skyldig i alt, hvad kommentatorerne har udtalt. Det samme er tilfældet med den amerikanske regering og alt for mange af dens borgere.
Det eneste, jeg har tilbage at kommentere på, er dette stykke af Brett Wilkins, som måske er den mest virkningsfulde korte rapport, der omhandler Israels overtrædelser mod Iran, som afslører, at Irans holdning til Israel er velbegrundet.
Israel ser ud til at være besat af Iran til det punkt, at de har mistet deres eget perspektiv på deres egen konstruerede virkelighed.
Hatten er af for Mr. Wilkins for hans evne, økonomisk skrevet og til punkt og prikke, til meget klart at levere mest mulig opgavebeskrivelse af den mest aktuelle situation, Israel har skabt i et forsøg på at irritere alle involverede undtagen den israelske befolkning. En befolkning, som denne regering ser ud til at være opsat på at drive ind i et hysterisk vanvid.
Bibi og appelsinturden er to forkælede psykotiske ærter i en bælg.
Jeg undskylder over for den meget nærende bælgplantefamilie af haveplanter.
Tak CN
Hvis der nogensinde har været en god grund til en jihad, har du en nu.
Ja, men "jihad" er blevet co-opteret af CIA/MI6/Mossad for at tjene deres interesser. Bemærk, at IS/Daesh kun tjener amerikanske/britiske israelske interesser og aldrig angriber Israel.
Så Hamas har angiveligt dræbt 1200-1400 mennesker den 7. oktober, og det giver tilladelse til Israel (med hjælp fra den amerikanske regering) til at dræbe titusinder af palæstinensere og forårsage en potentiel krig i Mellemøsten?
Ifølge Trita Parsi fra Quincy Institute for Responsible Statecraft; en amerikansk tænketank, baseret i alle slyngelstaters moder: "dette er den nøjagtige type adfærd, der normalt får USA til at stemple et land som en paria eller slyngelstat."
Sikkert, i denne seneste 'hændelse' kan USA ikke ty til at hævde, at Israel er en slyngelstat, for dette ville være et 'i ansigtet' eksempel på, at gryden kalder kedlen sort!
Ikke god omtale for de hegemoniske regimers ledelse, især ikke i dette særligt dramatiske og yderst tvivlsomme overgangsmoment i dets internationale politiske diplomatiske historie!
Men lige så fræk som Israel er i sin opførsel, så er dets mentor også, endnu mere! Alt går, for så vidt angår dets 'nationale' interesser!
Teorien ser ud til at være: hvem ville vove at gøre gengæld mod os og blive set som årsagen til total nuklear udslettelse?
Dette er Israels trumfkort – holder det, indtil det sidste spil, og deres fjender på denne jord ved det!
Så længe de er vinderne, når spillet slutter!
Hvorfor ikke spille high stakes-spillet selv-folkemord all-in?
Israel har overtaget i gidsler, når overlevelsen af den globale menneskehed er buddet.
Dette er deres Sampson-skuespil i støbeskeen!
Svært mere end ord at formidle afsky!
Den herskende klasse og dens lydige politiske klassetjenere har tvunget os ud i en taber-tab-situation. De skaber et no exit from dommedagsscenarie. Vesten er moden til revolution, men befolkningen er så kue og lydig, at der ikke er nok mennesker til at bære den væk.
Retsstaten er død, længe leve "Rule of Based Order" (oversættelse fra NewSpeak: gør som du bliver bedt om, eller bliv bombet ind i stenalderen)
USA (under DT-regimet) myrdede åbenlyst general Qasem Soleimani i en hensynsløs provokation for krig. Israel og USA har også engageret sig i elektronisk krigsførelse, spionage, intern indblanding, belejringskrig ("sanktioner") osv. Iran har indikeret, at det ikke ønsker en eskalering af konflikterne i regionen, og har været omhyggelig med ikke at gengælde forholdsmæssigt.
Israel og USA's hensynsløse angreb på Iran og iranske allierede er mildest talt farlige. På hvilket tidspunkt vil Iran blive tvunget til at gøre gengæld i naturalier? Vil Rusland og Kina bare læne sig tilbage og ikke gøre noget, hvis situationen eskalerer?
Åbent at provokere Rusland, Kina, Iran, Hizbollah på samme tid bør betragtes som den højeste dårskab og hensynsløshed.
USA/Israels politik ser ud til at være Total Hegemoni eller Total Destruction. ("Samson Option") Som Chris Hedges sagde for nogle år siden, ledes USA af en selvmords-dødskult. Bulletin of Atomic scientists er enige: Dommedagsuret er på 90 sekunder til midnat. Det er mere behageligt at afvise dette som hyperbole, men de hårde fakta kan ikke benægtes af nogen ærlig iagttager.
Israel er en slyngelstat, der er gået amok. Det er bygget på jødisk overherredømme, (hvis vi kan kaste om os med udtrykket "kristen fascisme", kan vi helt sikkert bruge udtrykket jødisk overherredømme), racisme, arrogance og tyveri.
Næsten hver eneste amerikansk politiker er på zionisternes lønningsliste, de almindelige amerikanske medier er næsten alle domineret af jødiske supremacistiske sociopater. Hvis det amerikanske folk ikke snart bryder dette bånd med folkemordsstaten, vil vi opleve endnu et angreb af 9/11-typen.
Israel fortsætter med at provokere Iran i håb om, at de vil gøre gengæld, så Genecide Joe derefter kan vade ind for at 'beskytte' sine skøre.
Det ville være godt at se Rusland træde frem og sprænge disse tosser ud af luften, det kan vi altid håbe!
Israel ønsker tydeligvis, at Mellemøsten skal eksplodere i krig. Det ser ud til at virke.
Som Biden glider i meningsmålingerne, kunne han overveje at styrke sit tal ved at blive en "krigspræsident" i form af Bush Jr. Jeg tror ikke, det vil virke. Demokrater hader, at Biden tilsyneladende ikke forstår, hvad der er moralsk kontra, hvad der udgør en forbrydelse mod menneskeheden - forståelse, der synes at være en nødvendig grundlæggende for en verdensleder.