Ikke en eneste palæstinenser er fri

Manal A. Jamal om det komplekse system af love, politikker og regler, som Israel har indført for at indskrænke rettigheder og friheder.

By Manal A. Jamal
Fælles Dreams

Tsloganet: "Fra floden til havet, Palæstina Will be Free,” er blevet en af ​​datidens mest kontroversielle protestsange.

Talrige studerende, aktivister og politiske skikkelser, herunder kongresmedlem Rashida Tlaib, er blevet straffet og/eller censureret for blot at udtale sloganet.

Og alligevel har universitetsledelser og USA's politiske establishment endnu ikke for alvor engageret sig i de politikker, der har gjort dette slogan til et opfordring til en ny protestgeneration. 

I mellemtiden, i januar, premierminister Benjamin Netanyahus udmelding at Israel ville bevare fuld sikkerhedskontrol over hele området vest for Jordan, tilbød ikke så meget et eneste svar fra USA's politiske establishment. 

I sidste ende, uanset hvordan vi analyserer protestsloganet, "Fra floden til havet, vil Palæstina være frit", eller hvilken fortolkning vi vælger, er der én realitet tilbage: Mellem Jordanfloden og Middelhavet er ikke en eneste palæstinenser fri. . 

Fra Israel, til Vestbredden (inklusive Østjerusalem), til Gaza Strip har Israel indført et komplekst system af love, politikker og regler, der fundamentalt begrænser rettighederne og frihederne for næsten alle palæstinensere og arabere (ca. 7.4 millioner mennesker) i dette område. 

Selv blandt sine egne borgere har Israel etableret forskellige niveauer af statsborgerskab, kun i henhold til fuldt statsborgerskab til sin jødiske befolkning. 

Diskriminerende love

I øjeblikket diskriminerer 67 love de palæstinensiske og arabiske borgere i Israel (Adalah), herunder love, der tillader screeningskomitéer, der kun er for jøder, til at udvælge ansøgere om jord- og boligkøb baseret på deres "sociale egnethed", hvilket i praksis nægter ansøgere på grundlag af race, religion eller etnicitet. 

I 2018 vedtog det israelske Knesset den jødiske nationalstatslov, som forbeholder retten til national selvbestemmelse kun til sine jødiske borgere, og går ind for udviklingen af ​​jødisk bosættelse som en national værdi.

Faktisk nægter loven de kollektive rettigheder for 2.1 millioner palæstinensiske og arabiske israelere - 21 procent af befolkningen. Underfinansiering af palæstinensiske byer i Israel og beskæftigelsesdiskrimination mod palæstinensere og arabere er almindeligt. 

Af de 46 beduinlandsbyer i Israel, hjemsted for en befolkning på 200,000 til 250,000 (hvoraf nogle identificerer sig som beduiner og ikke nødvendigvis palæstinensiske), er kun 11 juridisk anerkendt af staten. 

"Uanerkendte" landsbyer er ikke inkluderet i statens planlægning eller regeringskort, modtager næsten ingen statslige tjenester såsom vand, kloakelektricitet eller sundheds- og uddannelsestjenester og kan ikke opnå byggetilladelser for at imødekomme naturlig befolkningstilvækst og er under konstant trussel fra staten nedrivningspåbud.

Disse samfund risikerer jævnligt at blive tvangsfjernet fra deres forfædres hjem. 

Juni 2024 vil markere 57-årsdagen for Israels militære besættelse af Vestbredden og Gaza-striben, og hvert år siden 1967 har det mere eller mindre markeret en indskrænkning af rettigheder for palæstinensere, der lever under Israels militære styre. 

Kollektive strafforanstaltninger, såsom vilkårlig og administrativ tilbageholdelse (anholdelse uden sigtelse eller retssag), kriminalisering af fredelige protester og ytringsfrihed, udgangsforbud, brug af tåregas, nedrivning af huse, deportationer og rutinemæssig uforholdsmæssig magtanvendelse er dagligdags træk ved Israels militær besættelse. 

Selvom det palæstinensiske selvstyre i Oslo-æraen efter 1993 opnåede begrænset selvstyre i oPt, har Israel forblevet kontrol over luftrummet, grænser, sikkerhed, bevægelse af mennesker og varer og befolkningsregistrering (kilde: Human Rights Watch).

Desuden blev legaliseringen af ​​nationalistiske symboler, såsom det palæstinensiske flag og dets farver, og mere åben politisk tilknytning til PLO ledsaget af et nyt lammende system af bevægelsesrestriktioner i hele territoriet. 

I 1993 indførte Israel den første permanente militære kontrolpost, der adskilte Jerusalem fra resten af ​​Vestbredden, og indførte en generel lukning med kontrolposter over Gaza-striben. 

Fra begyndelsen af ​​2023 var der cirka 645 sådanne bevægelseshindringer på Vestbredden, som omfattede 77 fuldtidsbemandede kontrolposter, 139 lejlighedsvis bemandede kontrolposter, 304 vejspærringer og 73 jordvægge (kilde: UNOCHA). 

Disse bevægelsesrestriktioner forhindrer eller begrænser alvorligt adgangen til tjenester, hovedveje, bycentre og landbrugsområder og har kort sagt ødelagt den palæstinensiske økonomi. 

Mere end 750,000 jødiske israelske bosættere bor nu på Vestbredden. Disse bosættelseszoner udgør cirka 40 procent af det territorium, som palæstinenserne har ingen eller minimal adgang til (kilde: B'Tselem). 

Israelske jødiske bosættere har fortrinsbehandling i alle aspekter af livet fra adgang til naturressourcer, økonomiske privilegier, bevægelsesfrihed, til garanteret militær beskyttelse, og selvom bosætterne er underlagt Israels civile love, er palæstinenserne underlagt Israels militære love. 

Efter Israels annektering af Østjerusalem i 1980 blev omkring 372,000 palæstinensere i Jerusalem permanente beboere i Israel, som ikke var statsborgere. Sammen med permanent opholdsstatus gav Israel dem adgang til statens sygeforsikring og statslige ydelser og stemmeret til kommunale valg, og i modsætning til palæstinensere i resten af ​​opt, kan de rejse frit i hele territoriet. 

Som Israels ikke-statsborgere permanente indbyggere, har palæstinenserne i Jerusalem dog ikke lov til at stemme ved nationale israelske valg (og for nylig besluttede Israel, at de også ikke kan stemme ved palæstinensiske nationale valg). 

Kommunen betjener rutinemæssigt de palæstinensiske områder i Østjerusalem, hvilket resulterer i utilstrækkelige uddannelsesfaciliteter og tjenester og underordnet infrastruktur, og nægter byggetilladelser til disse samfund. Bevægelsesrestriktionerne har afskåret Østjerusalem fra resten af ​​Vestbredden, brudt kritiske organiske økonomiske bånd, igen ødelagt økonomien i det arabiske Østjerusalem. 

Jerusalems palæstinensere skal regelmæssigt bevise, at deres "livets centrum" eller primære opholdssted er i Jerusalem. Manglende bekræftelse af vedvarende ophold fører til tilbagekaldelse af opholdsstatus. Siden 1967 har Israel tilbagekaldt opholdstilladelsen og tvangsfordrevet mere end 14,000 palæstinensere i Jerusalem (kilde: B'Tselem). 

Israel lukkede den lille enklave, som er Gaza-striben, af og placerede den under fuldstændig belejring i begyndelsen af ​​2007. Siden da har Israel stærkt begrænset varebevægelsen og forhindret Gazas indbyggere i at rejse til Vestbredden eller gennem Israel, hvilket nægter de fleste af de befolkningskritisk medicinsk behandling og uddannelsesmæssige og professionelle muligheder, der kun kunne opnås uden for Strip.

Lukkepolitikken kvalte Gazas økonomi, hvilket førte til en arbejdsløshed på cirka 46 procent i 2023, en af ​​de højeste i verden, og gjorde 80 procent af befolkningen afhængige af humanitær bistand. Den 141 kvadratkilometer store enklave beskrives bedst som et friluftsfængsel, og mens jeg skriver denne artikel, bliver Gazas fangede befolkning udsat for Israels folkemordskrig. 

Uanset hvordan vi vælger at fortolke sloganet, "Fra floden til havet, vil Palæstina være frit", er dette virkeligheden på stedet med hensyn til frihed for palæstinensere, og denne artikel omhandler ikke engang den daglige vold, som Palæstinensere er underlagt.

Hvis der i sidste ende er håb om en retfærdig løsning på denne konflikt, vil to spørgsmål skulle behandles af det politiske etablissement i USA: Kan Israels allierede fortsætte med at nægte palæstinensere grundlæggende menneskerettigheder - rettigheder, der burde være iboende for alle mennesker væsener? Og skal Israel forblive hævet over international lov og lovene i nationer, der understøtter en regelbaseret orden?

Manal A. Jamal er professor i statskundskab ved James Madison University og forfatter til Fremme af demokrati: Styrken af ​​politiske forlig i usikre tider.

Denne artikel er fra  Fælles drømme.

Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.