Frankrig kan føre det amerikanske folk ned ad en vej mod en atomkonflikt, der afgjort ikke er i det amerikanske folks interesse - eller menneskehedens egen interesse, advarer VIPS præsident Joe Biden.
USA's præsident Joe Biden forbereder sig på at lande Marine One, juli 2021. (Hvide Hus, Adam Schultz)
Marts 24, 2024
ADVARSELSMEMORANDUM FOR: Præsidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
EMNE: På randen af atomkrig
Hr. Formand:
FRance forbereder sig angiveligt på at sende en styrke på omkring 2,000 tropper - groft sagt en forstærket brigade bygget op omkring en panserbataljon og to mekaniserede bataljoner med støttende logistik-, ingeniør- og artilleritropper tilknyttet - til Ukraine engang i en ikke så fjern fremtid.
Denne kraft er rent symbolsk, for så vidt som den ville have nul overlevelsesevne i en moderne højintensitetskonflikt af omfanget og omfanget af det, der sker i Ukraine i dag. Det ville ikke blive indsat direkte i en konfliktzone, men ville tjene enten som
(1) en screeningsstyrke/tripwire for at stoppe Ruslands fremrykning; eller
(2) en erstatningsstyrke udsendt til en ikke-aktiv zone for at frigøre ukrainske soldater til kamptjeneste. Den franske brigade vil efter sigende blive suppleret med mindre enheder fra de baltiske stater.
Dette ville være at introducere kamptropper fra et NATO-land i et krigsskuespil og gøre dem til "lovlige mål" under krigens lov.
Sådanne enheder ville tilsyneladende mangle et NATO-mandat. Efter Ruslands opfattelse kan dette dog være en sondring uden forskel. Frankrig satser – naivt – på at dets medlemskab af NATO ville forhindre Rusland i at angribe franske tropper. Det er snarere højst sandsynligt, at Rusland vil angribe ethvert fransk/baltisk kontingent i Ukraine og hurtigt ødelægge/forringe dets kamplevedygtighed.
I så fald kan den franske præsident Macron regne ud, at han efter russiske angreb på NATO-medlemmernes tropper – NATO-mandat eller ej – kunne påberåbe sig artikel 5 i NATO-charteret og få NATO-alliancen til at gribe ind. En sådan indgriben vil sandsynligvis tage form af fly, der opererer fra NATO-nationer - og måske omfatte forbudsmissioner mod taktiske mål inde i Rusland.
På afgrunden af atomkrig?
Læremæssigt og juridisk set ville Ruslands svar være at iværksætte gengældelsesangreb også mod mål i NATO-lande. Hvis NATO så angriber strategisk mål inde i Rusland, på det tidspunkt tager Ruslands atomdoktrin over, og NATO's beslutningscentre ville blive ramt af atomvåben.
Vi tror ikke, at Rusland vil indlede et atomangreb mod USA, men snarere vil lade det være op til USA at beslutte, om det vil risikere ødelæggelse ved at forberede sig på at iværksætte et atomangreb på Rusland. Når det er sagt, er russiske strategiske styrker blevet forbedret til det punkt, at dens kapacitet i nogle områder – f.eks. hypersoniske missiler – overgår USA's og NATO's.
Med andre ord kan den russiske fristelse til at slå først være en smule stærkere end under tidligere kriser, og vi er noget mindre sikre på, at Rusland ønsker at "gå på andenpladsen".
En anden foruroligende faktor er, at russerne sandsynligvis vil tro, at Macrons dårskab har stiltiende godkendelse fra nogle vigtige amerikanske og andre vestlige embedsmænd, som synes desperate efter at finde en måde at ændre banen for krigen i Ukraine – så meget mere som valg nærme sig.
Hvad der skal gøres
Europa er nødt til at forstå, at Frankrig fører det ned ad en vej til uundgåelig selvdestruktion.
Det amerikanske folk er nødt til at forstå, at Europa fører dem til spidsen for nuklear udslettelse.
Da russiske ledere kan have mistanke om, at Macron arbejder hånd i handske med Washington, er USA nødt til at gøre sin holdning offentligt og utvetydigt klar.
Og hvis Frankrig og Baltikum insisterer på at sende tropper ind i Ukraine, skal det også gøres klart, at en sådan handling ikke har noget NATO-mandat; at artikel 5 ikke vil blive udløst af nogen russisk gengældelse; og at det amerikanske atomarsenal, herunder de atomvåben, der er en del af NATO's afskrækkelsesstyrke, ikke vil blive anvendt som følge af nogen russisk militæraktion mod franske eller baltiske tropper.
Uden en sådan klarhed ville Frankrig føre det amerikanske folk ned ad en vej hen imod en atomkonflikt, som afgjort ikke er i det amerikanske folks interesse - eller menneskeheden selv.
TIL STYREGRUPPEN,
VETERAN INTELLIGENS PROFESSIONELLE TIL SANDHED
- William Binney, tidligere teknisk direktør, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; medstifter, SIGINT Automation Research Center (ret.)
- Richard Black, tidligere Virginia State Senator; oberst, USA (ret.); Tidligere chef, strafferetsafdelingen, generaladvokat (associate VIPS)
- Marshall Carter-Tripp, Foreign Service Officer (ret) og tidligere kontordirektør i State Department Bureau of Intelligence and Research
- Bogdan Dzakovic, tidligere teamleder for Federal Air Marshals og Red Team, FAA Security, (ret.) (associeret VIPS)
- Graham E. Fuller, Næstformand, National Intelligence Council (ret.)
- Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
- Matthew Hoh, tidligere kapt., USMC, Irak og udenrigstjenesteofficer, Afghanistan (associeret VIPS)
- James George Jatras, tidligere amerikansk diplomat og tidligere udenrigspolitisk rådgiver for Senatets ledelse (Associate VIPS)
- Larry C. Johnson, tidligere CIA og udenrigsministeriets Counter Terrorism officer
- John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere seniorefterforsker, Senatets Udenrigskomité
- Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløjtnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor, der ser fremstillingen af løgne om Irak, 2001-2003
- Douglas Macgregor, oberst, USA (ret.) (associeret VIPS)
- Ray McGovern, tidligere US Army infanteri/efterretningsofficer & CIA analytiker; CIA-præsidentbriefer (ret.)
- Elizabeth Murray, tidligere vicenational efterretningsofficer for Det Nære Østen, National Intelligence Council og CIA politisk analytiker (ret.)
- Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)
- Pedro Israel Orta, tidligere CIA og Intelligence Community (generalinspektør) officer
- Scott Ritter, tidligere MAJ, USMC; tidligere FN-våbeninspektør, Irak
- Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Division Legal Counsel (ret.)
- Lawrence Wilkerson, Oberst USA, ret.), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (associeret VIPS)
- Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Defense Intelligence Agency (ret.)
- Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA
- Robert Wing, tidligere udenrigstjenesteofficer (associeret VIPS)
- Ann Wright, pensioneret amerikansk hærs reserve-oberst og tidligere amerikansk diplomat, der trådte tilbage i 2003 i opposition til Irak-krigen
Baggrund: Tidligere VIPS-memoer til præsident Biden om Ukraine
Maj 1, 2022
MEMORANDUM FOR: Præsidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
EMNE: Atomvåben kan ikke opfindes, så …
"Den voksende mulighed for, at atomvåben kan blive brugt, efterhånden som fjendtlighederne i Ukraine fortsætter med at eskalere, fortjener din fulde opmærksomhed."
++++++++++++++++++++++
September 5, 2022
MEMORANDUM FOR: Præsidenten
FRA: VIPS
EMNE: Ukraines beslutningstid og forsvarsminister
"Hvis Austin fortæller dig, at Kyiv slår russerne tilbage, så spark dækkene"
+++++++++++++++++++++++++++
Januar 26, 2023
ADVARSELSMEMORANDUM FOR: Præsidenten
FRA: VIPS
EMNE: Leoparder til Ukraine: Beslutninger i et efterretningsvakuum
"Ingen af de nyligt lovede våben vil forhindre Rusland i at besejre det, der er tilbage af den ukrainske hær. Hvis du har fået andet at vide, så udskift dine efterretnings- og militærrådgivere med kompetente fagfolk – jo før jo bedre.”
“Der er en stor konceptuel – og usædvanlig farlig – afbrydelse. Enkelt sagt er det ikke muligt at "vinde krigen mod Rusland" OG undgå WWIII. Det er direkte skræmmende, at forsvarsminister Austin tror, det er muligt. Under alle omstændigheder må Kreml gå ud fra, at han mener det. Det er en meget farlig vrangforestilling.”
++++++++++++++++++++++++
Januar 25, 2024
ADVARSELSMEMORANDUM FOR: Præsidenten
FRA: VIPS
EMNE: At kaste gode penge efter dårlige
"Den 26. januar 2023 mindede vi dig om, at den nationale efterretningsdirektør Avril Haines havde sagt, at Rusland brugte ammunition ekstraordinært hurtigt og ikke kunne producere, hvad det brugte fra hjemmet."
"Den 13. juli sagde du, at Putin "allerede har tabt krigen". Du har måske fået det fra CIA-direktør William Burns, som en uge før skrev en udtalelse i The Washington Post, hvori han sagde: "Putins krig har allerede været en strategisk fiasko for Rusland - dets militære svagheder er blotlagt." Begge udsagn er forkerte. Krigen er heller ikke et "dødvande", som Jake Sullivan har hævdet for nylig.
Min fornemmelse er, at den ret pludselige tranche af franske og vestlige allierede stridigheder om udsendelse af franske/NATO-tropper til Ukraine i det mindste er en decideret politisk tackling til en strategi om implicit at samle et ønsket amerikansk mål uden ukrainsk manglende evne til i sidste ende og fuldt ud at udvise Rusland fra dens Novorossiya-renæssance: en slags øst-vest, NATO-Rusland, opdeling af Ukraine. Jeg tror dog ikke, at russerne kunne være uvidende om et sådant scenarie, da Putin selv, hvis jeg husker det, specifikt har talt om at forebygge ethvert NATO-forsøg på at dele Ukraine ind i NATO-territoriet i stykker gennem opdeling, i overensstemmelse med russisk bundlinjevurdering. Ukrainsk neutralitet er af eksistentiel sikkerhed for Rusland. Så ethvert forsøg på direkte udsendelse af sådanne tropper vil løbe en stor risiko for russisk angreb og eskalering. Måske er Vesten med disse natteringer i virkeligheden ved at tage Putin op på hans fiktive "cordon sanitaire", som effektivt ville fungere som skillevæggen.
HVIS kun USG'erne, POTUS, Biden eller Harris læser højt, for nationen, for verden, ville "ENHVER" en af de MANGE af Veterans' Intelligence Professionals [FOR] Sanity (VIPS) Memorandum være af/fænomenal offentlig service!!!
"Forestil dig," POTUS, Biden eller Harris, læser HØJT VIPS' Memorandum med veltalenhed, ynde, intelligens, hele sandheden; m/bøjningerne af perfektionerne artikulerede deri! POTUS burde i det mindste anerkende modtagelsen af & udtrykke beklagelse, at hans Handlers ikke ansatte VIPS til at være POTUS' Executive Board, dvs. "deres" fredsstiftere, TruthSeekers, TruthTellers. Ikke for ingenting, men "mange mennesker mener, at POTUS "betyder det bemærkelsesværdigt lave intellektuelle niveau hos de personer, der driver USG" Den "nylige" kvittering, afbildet af "kunstneren", Mr. Fish, uden tvivl, "maler tiderne,” dvs. en amerikansk ørn, iført sin nations uniform, sætter sig selv i flammer, offentligt, “foran den israelske ambassade i Washington, DC” WH's public service-meddelelse (PSA) udsendte på vegne af kommandanten -in-Chief, IS, "han er klar over, og tanker er med familien."
….. 3.5.24, "Aaron Bushnell's Divine Violence," Chris Hedges/Mr.Fish hxxps://consortiumnews.com/2024/03/05/chris-hedges-aaron-bushnells-divine-violence/
Imo, Unionens $tate er mere end skammelig. Det er direkte f/pinligt. Det er fubar POTUS ikke læser. Imo, "de", POTUS, er IKKE ivrige læsere. Derfor brugte deres timer på at øve, snuble, fumle, bumle, bøvle, gå efter det præsidentielle "blik"; & de står over for plante. Den åbenlyse, imo, POTUS' forståelse er, 1) @ et 2. klasses niveau; 2) væk! 3) Hvidvasket. Sukkerbelagt. Maskeret. Derfor fejrer WH POTUS' "første!" Og alt er det første! POTUS læser ord. "De" gentager linjerne opslået på en Jumbo-Tron. Det er direkte "larping", "Live Action Rollespil."
IMO, vil du "ALERTERE," POTUS? Gør det med skiltning, mennesker og sang. Disse handlinger, få deres opmærksomhed; omend, de rakker POTUS til et vanvid. En frysning. Et f/mareridt!
"Forestil dig," POTUS ser dette, "LÆS dette MEMO: "Hej, Joey. Hej, Comma La, det er slut!!! Buh-farvel. God frihed."
"På afgrund af atomkrig?" 3.25.24, "Den franske vej til atomkrig," VIPS
2.7.22, Macron møder med Putin, "Da USA flytter styrker til Østeuropa for at støtte sine NATO-allierede, og Rusland udsender flere tropper på Ukraines grænse, besøgte Macron sin modpart, præsident Vladimir Putin, i Moskva i mandags for at kræve en de-eskalering til krisen, inden de rejser til Kiev.
De to mænd dukkede op på et pressemøde efter at have tilbragt mere end fem timer i indbyrdes samtaler."
…..…. "Spørg dine læsere, vil du have krig mod Rusland?!?" For det er, hvad der vil ske, hvis Ukraine, som har givet et løfte om at tilbagetage Krim med magt, slutter sig til NATO...du vil kæmpe en krig mod Rusland...". Rusland er en af verdens førende atommagter. Der ville ikke være [NEJ] sejre; Macron ønsker ikke et sådant resultat." Vladimir Putin, 2.7.22
"Igen har Rusland sagt, fra 2008, at inkorporering af NATO i den alliance er en rød linje. Hvor mange gange skal vi gentage os selv?” Vladimir Putin
"Mange mennesker," mener Vladimir Putin fastslog Biden-Harris som en ikke-rekonstrueret krigsmager og mangeårige fortalere for NATO-udvidelse; & frygter virkelig [deres] evne til at handle på [deres] vanvid. [Gensidigt aftalt ødelæggelse NESS].
……. "Kan vi rulle båndet tilbage et øjeblik, "sagde Biden, jeg er overbevist om, at Putin vil invadere; ELLER, "Jeg har overbevist Putin om at invadere?" Jeffrey St. Claire
Hvad med, "Veterans Intelligence Professionals for Sanity," FOR President, 2024..."Rejs dig op! Genvind "Sanity" & Peace."
TY, VIPS, CN, et., "Hold det tændt!" Ciao
…ps, I går aftes, 3.25.24, "John Kiriakou var Jesse Waters gæst, Primetime Series, The JFK Series, på Fox. Den mest sete kabelnetværksnyhedsorganisation nogensinde! Og John Kiriakou, tidligere CIA, Whistleblower, absolut, genialt at nedbryde "krogen", dvs. krogen bringer dig tilbage på, som du kan stole på." hxxps://m.youtube.com/watch?v=Fr3ccVc21Dc&pp=ygUiSmVzc2Ugd2F0ZXJzIGpvaG4gS2lyaWFrb3UgMy4yNS4yNA%3D%3D
Jeg ved ikke, om jeg ville bekymre mig om Frankrig, faktisk Frankrigs større involvering, betyder, at USA kan trække vejret og fokusere på andre planer, da hun har fundet nyt kanonføde at sende til Ukraina. Rusland vidste, at fransk militær var til stede i Ukraine. 60 blev hypotetisk dræbt på én gang af russerne; Frankrig afviste selvfølgelig, men en liste over franske navne blev udstedt af russerne. Jeg tror ikke, at Macron måske vil tage hævn med 2000 soldater for at skulle forklare befolkningen, hvorfor 1000 kom tilbage i en ligpose. For mig ved Macron, at krigen næsten er forbi og viser de frustrerede ukrainere, at han ville have gjort meget mere, at han ville have ofret sine soldater (til sidst).
Det, der virkelig bekymrer mig, er CIA og terrorangrebet i Moskva; det er allerede kendt, at Washington har brugt ISIS mod den syriske regering, før det gik ud af kontrol; Prof. Tim Anderson fra Global research forklarede hvordan. ISIS (tjetjenske afdeling) har været kendt for at være i Ukraine siden mindst 2015 (NYT); Nogen til Europa-Parlamentet rejste et spørgsmål i 2015, om ISIS i Ukraine ikke ville være en trussel mod Europa.
Timingen er interessant, valget i Rusland, jeg tror, at ISIS aldrig brød sig om politisk timing (gør det?), så for ikke så længe siden skete endnu et stort angreb i Iran med næsten 100 døde. Jeg spekulerer på, om CIA endnu en gang gennem tredjeparter har brugt en sådan brutal gruppe til at destabilisere begge lande med mottoet, "min fjendes fjende er min ven"
Scott Ritter skrev et interessant stykke "SCOTT RITTER: The CIA's Secret War — Using Russian Fascists to Fight Russia", der kunne give et hint. [hxxps://consortiumnews.com/2024/03/18/scott-ritter-the-cia-the-russian-fascists-who-fight-russia/]
Hvis Rusland opdager, at CIA er involveret i et sådant terrorangreb; så ja, jeg tror, at det første nukleare angreb ville være en reel mulighed for russerne, især nu hvor de har overtaget af missilkapaciteten.
Hvis Rusland ønsker at vinde krigen mod vesten, de ved, at USA er det første land, der er målrettet, resten vil falde i stykker
Jeg spekulerer på, om folk i U$ rent faktisk indser, at hvis vanviddet blandt franske tropper i Ukraine går længere, så er hele menneskeheden på vej til at eskalere til nuklear konfrontation?
Dette notat er en opvågningsmeddelelse, ikke kun til Biden og hele NATO, men til alle mennesker og især til de mennesker, der bor i hjemlandet.
Vi må alle tale alvorligt om den virkelighed, som vi står over for.
"Normal" er færdig.
At gå om livet, som om der ikke sker noget i verden, der kræver vores koncentrerede og udelte opmærksomhed.
Folk SKAL finde den bevidste bevidsthed for at turde erkende sandheden i dette øjeblik.
Slutningen af tilværelsen burde være vigtig nok til at aftvinge alles opmærksomhed.
Vi SKAL tale om virkeligheden.
Vi skal tale MED hinanden og derefter insistere, da vi aldrig før har insisteret på, at den nukleare konfrontation ikke er noget, der IKKE er noget, der skal overlades til "ledere", hvor som helst til enhver tid.
Kongressen burde diskutere dette, men deres troskab er IKKE til folket, men til deres egne karrierer og udsigter.
Bidens primære bekymring er valget, ikke folket, uanset om det er her eller i
Palæstina.
Mennesker skal finde modet til at kræve og insistere på, at der ikke er nogen ærlig grund til ødelæggelsen af liv på denne planet af NOGEN politisk overvejelse ELLER lejesoldat (betyder PENGE) "renter".
Lad os tænke, lad os tale og ræsonnere sammen.
Alt er en indsats.
Det er, hvad dette VIPS-memo gør klart.
Hvordan vi vælger at håndtere dette er op til os.
At gøre og sige ingenting er fatalt
Du kan skrive til præsident Macron ved hjælp af
Skriv til præsidenten/Elysees hjemmeside.
Det har jeg gjort, og jeg vil opfordre alle læsere af denne hjemmeside til at gøre det samme.
Tak.
Et kompliceret spil kylling, som Bidens militær- og udenrigspolitiske rådgivere - og tilsyneladende Macron - sindssygt tror, de kan vinde. Og hvis Ukraine-situationen ikke sprænger os alle i luften, er der altid Gaza og Taiwan til at gøre arbejdet. Og folk sagde, at TRUMP var tyren i porcelænsbutikken, der ville få os alle dræbt? Lav ikke nogen langsigtede planer.
"Veteran Intelligence Professionals for Sanity". Navnet på denne organisation indeholder 3 ord, som det amerikanske Biden-regime ikke forstår = 'intelligens', 'professionel' og 'sanity'.
Den fuldstændige mangel på nogen af disse tre egenskaber i den nuværende amerikanske administration øger betydeligt risikoen for, at USA vil undlade at handle for at forhindre et så skræmmende scenarie, og vil fortsætte med at snuble langs sin vej til helvede!
Den menneskelige race vil ikke overleve meget længere, hvis den fortsætter med at skabe sådanne onde ledere og undlader at stoppe deres destruktive adfærd.
Siden denne krig begyndte, har det været den mislykkede komiker Zelenskys primære mål at trække NATO ind i den. Ukraine havde aldrig en chance for at slå Rusland i en skudkrig, men Victoria Nuland og Boris Johnson skal have lovet, at NATO til sidst ville sende tropper ind eller i det mindste tilbyde en flyveforbudszone.
Indtil videre har svage Joe Biden begrænset USA's reaktion på 'hård' snak. Biden truer ofte Rusland med, at det hellere ikke tænker på at komme ind i noget NATO-land. En rød linje, som Putin gentagne gange har påpeget, at han ikke har interesse i at krydse. Men det giver Biden en chance for at bluffe og opføre sig hårdt, når hele verden kan se, hvor svag og patetisk han virkelig er.
Alligevel er Zelensky besat, ubarmhjertig og mere og mere desperat efter at trække et eller andet tøset NATO-land ind i sin krig. Alle de europæiske statsoverhoveder virker svage og under pres herhjemme, da Ukraine-krigen går tabt hver dag.
Efter at Macron blev fotograferet løbe væk så hurtigt som han kunne fra de protesterende franske landmænd, havde han hårdt brug for en fantastisk adspredelse for at ændre fortællingen. Så han lavede ideen om at sende franske tropper til Ukraine.
Oprindeligt blev løgnen om, at Frankrig var klar til at marchere ind i Ukraine, mens han slæbte NATO med på turen, blankt afvist af de andre NATO-lande. Men som Zelensky regner med, vil der i sidste ende altid være en NATO-leder, som i et øjebliks svaghed vil lave larm om at deltage i kampen i Ukraine.
Franske lejesoldater har allerede kæmpet i Ukraine. Rusland bombede en klynge af dem, og nogle kan have været franske soldater, der udgav sig for lejesoldater. Britiske og amerikanske 'rådgivere' har været i Ukraine siden krigens start. CIA indrømmer gerne, at den har drevet en række stillinger inde i Ukraine længe før krigen startede.
Heldigvis foretrækker den svage Biden at drive forretning på en underhåndsvis måde. Biden er en svindler, der altid er sluppet for granskning ved at gemme sig for at undgå egentlig konfrontation. At bede Kongressen om krigstilladelse ville yderligere afsløre Bidens svaghed, hvis de sagde 'nej'. Det er sandsynligt, at Biden vil fortsætte med at gemme sig og spille spil bag kulisserne i stedet for at konfrontere Rusland direkte.
Ethvert statsoverhoved i Europa er under pres for deres boosterisme af den mislykkede krig i Ukraine. Stadig mere desperate tider kan pludselig føre til en taktisk fejl, der giver Zelensky genstanden for hans quixotiske søgen. Det ville være fuldstændig vanvid, men det er alt, hvad NATO har gjort i Ukraine i de sidste 10 eller flere år. Spændingen vil kun vokse mellem nu og november.
Vi er et samfund på randen af fuldstændigt sammenbrud, og vi GØR INTET for at stoppe det sammenbrud, vi fremskynder det. Jeg kan ikke tro, at AI-folkene i regeringen vil blive bevæget af nogen fornuftig begrundelse.
Hvis Biden-administratoren er stille med Macron, er det fordi Macron gør præcis, hvad Biden vil have ham til at gøre.
USA har bevidst provokeret Ukraine-krigen for at kaste Europa ud i endnu en krig med Rusland. USA havde altid til hensigt at trække sig ud af Ukraine og droppe problemet i europæernes skød. Al dramaet om de 61 milliarder er bare biograf.
Europa er i kløerne på den transatlantiske elite, som ikke vil give slip, før de ikke har ødelagt det gamle kontinent.
Amerikanerne har et dybtliggende had til Europa. De hader Europas sociale system og ønsker at påtvinge deres mærke af neoliberale dogmer, så det amerikanske oligarki lettere kan udnytte Europa.
Jeg er rædselsslagen. Jeg har arbejdet med folk fra Frankrig, f.eks. ENA, som er den franske ækvivalent til højflyvere for administration og industri, og jeg var altid vred på dem, fordi de ikke var i stand til eller uvillige til at forstå virkeligheden, og jeg er bange for, at sådanne hjerner rådgiver Macron om Frankrigs mulig fremtid, hvis franske tropper sendes til Ukraine af ENHVER grund eller påskud. Dette er ikke en omhyggelig eskalering, det er fuldstændigt tab af kontrol og fornuft. Og han er præsident! Der er noget galt med det politiske system, der producerer vores nuværende verdensledere, og administrationerne, der gør det muligt for staten at fungere på en måde, der risikerer at udslette Frankrig og resten af den menneskelige art. De heldige vil dø øjeblikkeligt i et lyn, efterfulgt af en stor byudjævnende chokbølge og af en hedebølge, der hæver temperaturen til metalfordampningstemperaturer. Ændringerne i biosfæren forårsaget af eksplosioner og strålingsinducerede kræftformer vil dræbe eventuelle overlevende. De omkring 450 kommercielle atomreaktorer vil smelte ned og skabe 500 Tjernobyler, men mange gange værre, da der ikke vil være nogen menneskelig indgriben ingen kuppel til at begrænse spredningen af gifte ingen medicinske tjenester ingen kommunikation ingen civilisation, ingen steder at gå intet at gøre, undtagen at overleve en smule længere. Der vil ikke være nogen overlevende til at genopbygge civilisationen og gradvist erstatte den menneskelige konstruktion, som blev ødelagt.
Venligst stop dette vanvid. Forklar venligst de milliardærer, der køber krisecentre, at deres liv bliver kort og deres død forfærdelig. Der er ingen 1. klasses passagerer på denne Titanic, kun folk låst ind. Milliardærer tror, at de er milliardærer efter en krig. Det er lige så morsomt. Den britiske regering havde og har sandsynligvis stadig planer om at regere efter en atomkrig. Styre hvad?
Selvom det er galt at bluffe Macron, og han er beslutningstageren. Franskmændene har tradition for ikke at indhente den militære virkelighed, før det er for sent. Og når man tænker på det, forklarede russerne dem det med klare farver et par gange. Jeg læste et sted, at de stadig er bitre over Napoleons ulykke.
Winston Churchill erklærede engang: "Du kan altid regne med, at amerikanerne gør det rigtige, efter at de har prøvet alt andet."
Eller ord med samme effekt.
Som jeg har sagt lige fra begyndelsen af den ukrainske fiasko, vi nu har på vores hænder, en valgkrig forårsaget af USA over at spille deres NATO-kort ved at placere missiler langs den ukrainske grænse.
Nogle idioter mente, at det ville være en god idé at tvinge Putin i hjørne uden nogen vej ud.
Det forekommer mig ret indlysende på dette tidspunkt, at hele rod skulle have været håndteret meget anderledes.
HEY JOE, fortæl franskmændene, at de skal gøre noget ved det, og du kan starte med at komme ud af dette selvgravede hul. Det er klart, at der ikke vil være nogen vindere her, kun TABERE!
Stor tak til dem, der har skrevet under på dette notat og CN for at dække historien!
Der er tilsyneladende ingen længder, som det internationale industrielt-militære kompleks ikke vil gå til på grund af den utrolige død, ødelæggelse, lidelse og udslettelse af alle levende og åndende væsener. Dwight Eisenhower havde så ret. Hvem ved magten vil have ballerne til at rejse sig og sige "Nok!!"?
en hel gruppe pensionerede franske generaler er kommet ud mod den tåbelige Macron. Franske soldater kan dø i 100-årsalderen, selvom de ikke er ved frontlinjerne og bør efterlades 100 % isoleret. De russiske handsker er nu af. Macron har øget farerne for eskalering Franskmændene vil vide dette, hvis IF informeres pålideligt af franske medier.
I en nylig meningsmåling er 68 pct. af den franske offentlighed imod denne plan
Som jeg har kommenteret mange gange, er kraften i artikel 5 i NATO-charteret begrænset af artikel 7:
"Artikel 7. Denne traktat påvirker ikke og skal ikke fortolkes som at den på nogen måde påvirker rettighederne og forpligtelserne i henhold til charteret for de parter, der er medlemmer af De Forenede Nationer, eller Sikkerhedsrådets primære ansvar for opretholdelsen af international fred og sikkerhed."
Artikel 39 i FN-pagten siger: "Sikkerhedsrådet skal fastslå eksistensen af enhver trussel mod freden, brud på freden eller aggressionshandling og skal fremsætte anbefalinger eller beslutte, hvilke foranstaltninger der skal træffes i overensstemmelse med artikel 41 og 42, for at opretholde eller genoprette international fred og sikkerhed."
Hvert medlem af NATO skulle afveje, om angrebet blev provokeret af det pågældende medlem, før det kom til hjælp for et andet NATO-medlem under angreb.
Hvis der er tvivl om aggressiv provokation fra det NATO-medlem, der er under angreb, bør Sikkerhedsrådets udtalelse indhentes.
Jeg håber, du gætter godt, hvad der vil ske, men i betragtning af det hysteri og blindhed, som vi blev ført ind i dette i løbet af de sidste 2+ år, er jeg bange for, at du er for optimistisk.
Tak for at påpege den detalje. Meget vigtigt.
Jeg sagde det før, og jeg siger det igen: når etablissementet med succes lokker naboer mod naboer via ikke-emner som lighed, mangfoldighed, trans-bevægelse, politiske ideologiske konflikter, klimaundergang og hvad der ikke er (inklusive UFO'er), så kan de slippe væk Scott- fri med alt vedrørende evige krige og konflikter.
Fremragende kommentar, Michael, og du kunne måske lide essayet på Brownstone Institute i dag om Ketanji Brown Jacksons rolle i at skræmme offentligheden og derefter forlade forfatningen.