OPDATERET: Rapporten i The Wall Street Journal offentliggør hvad Konsortium Nyheder havde erfaret off the record, nemlig at USA engagerer Julian Assanges advokater om en aftale, der kan sætte den fængslede udgiver fri.
US Department of Justice hovedkvarter i Washington, DC (MV Jantzen, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Ladvokater for Julian Assange og embedsmænd fra det amerikanske justitsministerium er engageret i forhandlinger om en mulig retsaftale, der kan få Assange til at gå ud af Belmarsh-fængslet i London som en fri mand, ifølge en indberette onsdag i Wall Street Journal.
Avisen sagde, at DOJ overvejede, om de skulle tillade Assange at "erkende sig skyldig i en reduceret sigtelse for forkert håndtering af klassificeret information", hvilket er en forseelse. Han er i øjeblikket anklaget for forbrydelser for angiveligt at have overtrådt den amerikanske spionagelov og for sammensværgelse med henblik på at begå computerindbrud, sigtelser, der giver så meget som 175 års fængsel.
En aftale om at acceptere skyld for forkert håndtering af klassificeret information kan få Assange til at "til sidst" gå fri, hvis de fem år, han allerede har tilbragt i Londons Belmarsh-fængsel, tælles som afsonet tid, sagde avisen.
“Justice Departments embedsmænd og Assanges advokater har haft foreløbige diskussioner i de seneste måneder om, hvordan en appelaftale kunne se ud.e at afslutte langt juridisk drama, ifølge folk bekendt med sagen, en potentiel opblødning i en standoff fyldt med politiske og juridiske kompleksiteter. tidsskrift rapporteret.
Uden at uddybe det. avisen tilføjede: "Amerikanske anklagere står over for faldende odds for, at han ville afsone meget mere tid, selvom han blev dømt ved staten."
Barry Pollock, Assanges amerikanske advokat fortalte Konsortium Nyheder "Vi har ikke fået nogen indikation af, at justitsministeriet har til hensigt at løse sagen."
En rød linje for Assange i enhver anbringende forhandling er ifølge hans bror, Gabriel Shipton, at indgå en aftale uden at skulle komme fysisk til USA, da han frygter, at vilkårene kan blive ændret, når han først er på amerikansk jord - og i en amerikansk fængsel.
Forfatningsadvokat Bruce Afran, taler on CN Live! i august sidste år sagde:
"Normalt handler amerikanske domstole ikke, medmindre en tiltalt er inde i det distrikt og møder op for retten. Der er dog heller ikke noget, der strengt forbyder det. Og i et givet tilfælde kan et anbringende tages internationalt. Jeg synes ikke, der er noget galt med det. Det er ikke spærret af nogen love. Hvis alle parter giver samtykke til det, så har domstolen jurisdiktion."
Afran sagde også i det CN Live! interview, at "mishandling af klassificeret information" forseelse var en mulig udvej for både USA og Assange, da tidsskrift rapporterer nu.
Om begge spørgsmål sagde avisen: "Hvis anklagerne tillader Assange at påberåbe sig en amerikansk sigtelse for forkert håndtering af klassificerede dokumenter - noget hans advokater har svævet som en mulighed - ville det være en forseelse. I henhold til en sådan aftale kunne Assange potentielt komme ind på denne anmodning på afstand uden at sætte foden i USA "
Avisen sagde også, hvad der er blevet klart, at Biden-administrationen, under en genvalgskampagne, ikke har brug for en journalist, der ankommer i lænker til Washington for at blive dømt for at have offentliggjort amerikanske statshemmeligheder, der afslørede regeringens forseelser.
"En udlevering ville kaste en politisk varm kartoffel i skødet på Biden-administrationen," sagde han tidsskrift skrev. Det Administrationen "har længe kæmpet" med den første ændrings implikationer af sagen, tilføjede avisen.
Afventer besked fra landsretten
Assange afventer nu en afgørelse fra High Court i London om, hvorvidt han får lov til at appellere indenrigsministeriets ordre om at udlevere ham til USA
WSJ sagde, at forhandlingerne "forbliver i bevægelse" og kan "sprænges". De "højeste niveauer" af DOJ skulle godkendes, sagde avisen, hvilket formentlig betyder den amerikanske justitsminister Merrick Garland.
Avisen sagde, at Assanges amerikanske advokat Pollack gav "intet tyder på, at afdelingen vil indgå en aftale.” DOJ ville ikke kommentere til WSJ, i det mindste officielt.
På grund af bekræftelsen af wsj, Konsortium Nyheder kan nu afsløre, at det erfarede off-the-record af forhandlingerne i de seneste måneder.
Pollack sagde i sin udtalelse til Konsortium Nyheder:
"Det er upassende for hr. Assanges advokater at kommentere, mens hans sag er for den britiske højesteret udover at sige, at vi ikke har fået nogen indikation af, at justitsministeriet har til hensigt at løse sagen, og USA fortsætter med så stor beslutsomhed. som altid for at søge ham udleveret på alle 18 anklager, hvilket udsætter ham for 175 års fængsel."
Hvis den ene side er utilfreds i en forhandling, kan de meget vel sige, at den anden side ikke har til hensigt at løse sagen.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Det lyder som en fælde for mig. Hvorfor kunne DOJ ikke blot droppe anklagerne? IMO ville det være sandsynligt, at når først Julian var sikkert i amerikansk varetægt i Virginia, ville denne "anmodningsaftale" forsvinde enten ved at blive henlagt af DOJ eller ikke accepteret af retsdommeren. Risikoen er alt for stor, og siden hvornår er DOJ en organisation, man kan stole på?
Så snart du er befriet ... flyt til Rusland og slutt dig til Snowden.
Biden-administrationen forsøger desperat at forbedre sit omdømme. Så en endelig udgivelse af Julian Assange ville ikke overraske som en billig hvidvask, der skal værdsættes internationalt. Lad os håbe det. De indkasserer et aktiv, der er mere værd udenfor end inde i fængslet, man kynisk kan overveje. En slags forbedring af omdømmet til en god pris, så vidt jeg kan konkludere.
Sandhed for evigt på stilladset, Forkert for evigt på tronen,—
Alligevel svajer det stillads fremtiden, og bag det dunkle ukendte,
Står Gud i skyggen og holder vagt over sin egen. James Russel Lowell
Uddrag fra The Present Crisis
Jo mere tingene ændrer sig, jo mere forbliver de de samme, og menneskets hjerte ønsker sandhed, retfærdighed og venlighed frem for alt. Må det være, at Julians fælde springes, og fuglen flyver fri!
Det lyder som et valgårsstunt af Biden-gruppen. Alt sammen for at skaffe tiltrængte vælgerstemmer.
Ja, men for at få det til at fungere, skulle de gøre meget mere for at overbevise verden om, at de var i 'seriøse' diskussioner, og at Assanges advokater ikke samarbejdede fuldt ud.
Med andre ord, få det til at se ud som om de virkelig prøvede hårdt, MEN den anden side var urimelig. Og de ville være nødt til at forlænge forhandlingerne til meget tættere på november for at få ekstra stemmer.
Uanset hvad det gør, tror jeg ikke, at USA kan bruge dette til at generere mange stemmer til folkemordet Joe. Jeg er mere tilbøjelig til at tro, at de ønsker at fjerne problemet nu, før det skader Bidens valgudsigter endnu mere, ligesom de forsøger at distancere USA fra Ukraine-debaclet.
Tak for opdateringen!
Du og flertallet af dine kommentatorer heri kan meget vel være interesseret i at læse denne bemærkelsesværdige uafhængige "journalistik" fra to europæiske kvinder, som har været loyale fortalere for Julian Assange siden længe før hans kriminelt tvungne indespærring af de nationale regeringer i Storbritannien og De Forenede Stater. Deres gennemtænkte og præcise rapportering er et vidnesbyrd om det professionelle bidrag, kvinder yder, især under den nuværende anerkendelse af "Kvindehistoriemåneden"
Se, lyt eller læs her: hxxps://theanalysis.news/julian-assange-most-decisive-press-freedom-case-of-our-time-stefania-maurizi/?cmid=b9e4e5b5-d927-4895-bd75- b348a604186a
Som sædvanligt,
EA
Alle os mennesker i de vestlige neoliberale lande har begået synder, der nærmer sig uendeligheden, og der er en enkelt mand fængslet for at have afsløret et par af dem.
Jeg spekulerer på, om nogen andre i historien blev korsfæstet på denne måde og dræbt for andres synder.
Påsken er over os, og ja, nogen er død for menneskehedens synder. Jeg har modsat mig den undertrykkelse og krigsmageri og racisme, som mit land har fremmet fra Vietnam af. Jeg er ikke villig til at tage faldet for at leve i en undertrykkende og grusom stat, lige så lidt som jeg ville forvente det af nogen anden person i noget andet land i verden. Det er ikke rigtigt at male alle i et land eller en situation med den samme pensel.
Der er ikke opnået enighed. Men de taler i det mindste. Ingen aftale vil støtte ham i de mere end 10 år, han led for at udføre sit arbejde. Men frihed er målet.
Det kan måske få nogle stemmer til dem.
"KZ-lejren var aldrig den normale tilstand for den gennemsnitlige ikke-jødiske tysker. Medmindre man var jøde, eller fattig og arbejdsløs, eller af aktiv venstreorienteret overtalelse eller på anden måde åbenlyst anti-nazistisk, var Tyskland fra 1933 til langt op i krigen ikke et mareridtsagtigt sted. Alt, hvad de "gode tyskere" skulle gøre var at adlyde loven, betale deres skat, give deres sønner til hæren, undgå ethvert tegn på politisk heterodoksi og se den anden vej, når fagforeninger blev ødelagt og besværlige mennesker forsvandt.
Da mange "mellemamerikanere" allerede adlyder loven, betaler deres skat, giver deres sønner til hæren, er selv mistroiske over for politisk heterodoxi og klapper, når fagforeninger brydes og besværlige mennesker bliver kasseret, kunne de sandsynligvis leve uden for meget personligt pine i en fascistisk stat - nogle af dem virker bestemt ivrige efter at gøre det."
-Michael Parenti "Fascisme i nålestribet jakkesæt"
Det er gode nyheder. Jeg håber, det går i opfyldelse.
Ja, lad os fejre den gode nyhed – hvis den udvikler sig.
HVAD END DET TAGER
Jeg har mistet hver eneste lille smule respekt for min regering, min justitsafdeling, mine korrupte folkevalgte min MICIMATT – hele den dumme masse af dem.
Min tilbageværende tillid og respekt i denne sag er fuldstændig til Julian Assange og hans familie og team og hans sande venner, som skriver bønfaldende på hans vegne.
Jeg vil have ham ud af det helvede hul.
HVAD END DET TAGER
Han forhandler ikke med fornuftige eller anstændige mennesker. Det er langt forbi at "bevise" en "offentlig" "sandhed" om hans uskyld. Hvad end disse røvhuller påstår, at han gjorde eller tænkte eller bekymrede sig om eller opnåede, er et sort hul af officielle løgne.
HVAD END DET TAGER
Ved venligst, hr. Assange, at De har vores største respekt og taknemmelige tak og sorg for det, De har udholdt på vores vegne og på vegne af en fredelig verden.
meget godt sagt...vi bliver nødt til at stole på uafhængige medier som Consortium for at korrigere enhver opfattelse af, at han er skyldig i alt, hvad han kan være tvunget til at påberåbe sig, hvis han faktisk bliver løsladt på grund af en klageaftale.
Hvis Amerika ikke kan se fornuften og behovet for det, Julian Assange har gjort – – så kan Amerika ikke betragtes som et demokrati. Jeg gyser ved at tænke på, hvad det er, vi er blevet.
Regeringsforbrydelser bør råbes til hustagene af alle, der kender til dem. Lad os håbe, at dette sker.
I flere måneder har jeg besvaret anmodninger (over 20 til dato) om donationer til kandidater til embedet ved det kommende valg i adskillige stater, hvoraf få jeg nogensinde har besøgt. Jeg har besvaret sådanne anmodninger med noget som dette:
Jeg donerer i år for at støtte det første ændringsforslag, da uden ytringsfriheden ville den amerikanske drøm styrte sammen og brænde. Jeg vil med glæde sende en donation til din kampagne, hvis du har talt, skrevet, stemt for eller sponsoreret en handling for at befri Julian Assange, som bliver tilbageholdt i England af CIA og vores regering for at være journalist.
Hvis Assange ikke bliver befriet af USA, vil jeg, en demokrat i 66 år, ikke stemme på Biden eller nogen anden demokrat i et kommende valg. I stedet vil jeg stemme på en tredjepartskandidat, en som lover at opretholde forfatningen og det første ændringsforslag.
Fortæl mig, hvad du har gjort og/eller gør nu for at befri Assange, og jeg sender en donation til dig og din kampagne.
Bare fyi, ikke én af politikerkandidaterne har reageret på min besked. Har de nogen ide om, hvor mange mennesker der er (yngre end jeg, der bare kommer rundt for at være opmærksomme og stemme i den kommende kamp om præsidentposten), som ikke vil støtte Dems i år på grund af deres kriminelle aktivitet vedrørende Assange såvel som Gaza?
Desværre sætter dette stadig baren for, at det at være journalist kan blive kriminaliseret af regeringer.
Jeg frygter, at det eneste formål med disse forhandlinger kan være at levere positiv presse til Biden, mens udleveringen udskydes til efter valget. Og hvorfor beder anklagerne ikke Assange om at fingere nogen som Manning eller russerne? Svært at tro, at de ville lade ham gå uden at få noget vidnesbyrd til gengæld, medmindre deres sag mod ham har en kæmpe fejl, vi ikke kender til. Hvilket får mig til at undre mig over denne udtalelse fra WSJ: "Amerikanske anklagere står over for faldende odds for, at han ville afsone meget mere tid, selvom han blev dømt ved staten." Hvorfor falder oddsene?
Verden er på hovedet. USA begik krigsforbrydelser, der blev vist til verden. Julian Assange beviste det ved at afsløre dem. Det er vanvid, at forbryderen her sigter reporteren. FU til USA
Det er muligt (ved ikke hvor sandsynligt), at forlags- og journalistverdenen endelig kan have fortalt forfølgerne, at DERES interesser er i fare, og at de hellere må finde en vej ud for alle.
Tak Joe
Det er gode nyheder. En chance for at føle sig lidt mere optimistisk end på det seneste. Vi må dog ikke tælle vores kyllinger for tidligt. Hvad kan USA gøre næste gang? Kunne være hvad som helst.
GRATIS JULIAN ASSANGE.
Til at begynde med er det meget svært at se, hvordan Julian kunne acceptere denne "anmodningsaftale" - at han mishandlede noget som helst. Han behandlede oplysningerne med omhyggelig omhu for at sikre, at ingen personer blev skadet af deres frigivelse. En sådan aftale tyder på, at ENHVER whistle-blowing er "mishandling", som om regeringens tilladelse til dens forseelser var nødvendig på forhånd for at afsløre den. Det er helt i modstrid med, hvad han står for. For det andet, og mørkere, er jeg mistænksom over for denne tilsyneladende vending og håber, at hvis det virkelig er muligt, og han accepterer aftalen, har han en stærk sikkerhed til at ledsage ham. Hans liv ville fortsat være i fare.
Jeg tager denne "wsj-nyhed" med et gran salt, indtil Julian Assange går fri!
Gør det venligst til virkelighed.
GRATIS JULIAN ASSANGE
Godt arbejde, chefredaktør.
Jeg anerkender advarslen om, at der "intet tyder på, at afdelingen vil indgå en aftale." Men efter et årti med at søge efter gode nyheder for Assange, kan jeg ikke undgå at føle håb efter at have læst dette.
Ja, det håber jeg også, men man kan ikke overvurdere Bidens og hans administrations ondskab. Jeg tror, at billedet af Assange udleveret til USA og afventer retssag ville være et godt PR-træk for ham. Husk på, at mange feminister (mest på grund af de opdigtede voldtægtsanklager i Sverige) og andre "liberale" amerikanere giver ham skylden for HRC's nederlag i valgkollegiet i 2016. Han er lige så skyldig som russerne over for dem, selvom ingen af dem var ansvarlige.
Denne mindre anklage om "misbrug af klassificeret information" er uden tvivl noget Assange faktisk er skyldig i - trods alt begik Assange den uheldige fejl at dele den med The Guardian sammen med krypteringsnøglen til de uredigerede dokumenter!
Man må ikke forvente værgemål fra The Guardian, en publikation med dårligt navn, hvis jeg nogensinde har set en. Et hurtigt kig på antonymer af "værge" finder sådanne ord som "kapitulator" og "forræder", hvoraf sidstnævnte er defineret af synonymer dot com som betyder: 1. en, der afslører fortrolige oplysninger til gengæld for penge; 2. en person, der siger én ting og gør en anden. Det er klart mere præcist – hvis de var ærlige, ville de måske være Forræderen i stedet for.
Selvom de ville være mere ærlige for at hjælpe potentielt samarbejdende journalister og kilder, ville de have en række andre gode muligheder; webstedet viser andre sådanne synonymer, der er "dobbelthandler, brække sig, rotter, dirty dog, git, double-crosser, strikebreaker, stinker, hog, grunter, informer, så-og-så, gris, squealer, skunk, forræder, skum taske, skurv, lowlife, rotte, bum, stinkpot, blackleg, krumme, pladder, to-timer.
En sådan nobel indsats ville dog være for sent for Assange, men når han er fri, vil han uden tvivl være mere forsigtig end at dele klassificeret information og krypteringsnøgler med de fine journalister fra The So-and-So, The Informer, The Blabber, etc igen, når man overvejer alle de fine uafhængige alternativer til The Stinkpots i disse dage.
Bortset fra humor, håber jeg virkelig, at han er fri inden meget længere. Folk har glemt, hvordan Julian Assange var: intelligent, indsigtsfuld, sjov, den mest indflydelsesrige journalist nogensinde og en god mand, der fortjener frihed. Ingen journalist på Twitter havde memes så gode som hans, før de forbød ham og hans internet blev trukket.
Et mørkt eksempel på selvtilfredse liberales hykleri i selektiv ræsonnement!
Emma M
Jeg elskede din udlægning, det, der kom til at tænke på for mig, var perfidskab. Forræderiet fra så mange på så mange niveauer, lande, retssystemer, nyhedsleverandører (hele hovedstrømmen) ingen steder at henvende sig for at få hjælp fra.
Værre, hvor skal man henvende sig for at finde vores kollektive menneskelighed. En søgen efter kollektiv menneskelighed, Det der blev fundet i Assange. Forræderiet og tavsheden havde dengang mest brug for.
Vores fremtid i filler, nyheder endnu fjernere ingen vildledende ikke bare fraværende. . Overdrevet af missnews, bare vildleder. Julian var og er i denne prøvelse vores fyrtårn i denne mørke tid.
Eftersom Emma M. her giver os en liste over én, hvad med at lave en egentlig liste over kilder, der er fundet pålidelige, en nyttig liste, dem, jeg så fortælle sandheden om Julian. Det ville være nyttigt for folk, der lige er ved at vågne op, at vide, hvor de skal gå hen, og egoistisk give mig andre steder at gå hen for at få information.
Nyhedssider:
Konsortium Nyheder
Scheerpost
Jimmy Dore (Rumble er bedst nu)
The Grayzone (youtube)
Garland Nixon (youtube)
Duran
Alex Christoforou
Alexander Mercouris
Due Dissidence
Glenn Greenwald (kun Rumble)
Nyttige idioter
Friendlyjordies (Lad ikke navnet narre dig, nogen forsøger faktisk at dræbe ham lige nu)
Jeg tror, at problemet ligger i, at CIA ønsker hævn for Vault 7. De har magten over regerings-/mediekomplekset. De kunne kaste en skruenøgle i enhver aftale. Jeg håber, hvis de gør, at der er nok politiske strateger i Biden Hvide Hus, som ikke er bange for at overstyre dem.
Spektakulære nyheder!!
GRATIS JULIAN ASSANGE ?
FRI PRESSEN. ?NØGLEN TIL DEMOKRATI ?
JULIAN ER LYSET TIL SANDHED?????
Vi kan kun håbe, at Assanges mareridt måske er ved at være slut. Uanset hvilke politiske grunde der måtte ligge bag administrationens beslutning om at tilbyde en klageaftale, kan denne forfølgelse af en person, hvis eneste "forbrydelser" var at gøre verden opmærksom på krigsforbrydelser, ikke ende hurtigt nok.