Israels lovløshed har en historie, som de i Vesten deler med apartheidstaten.
Marts mod Washington for Gaza den 13. januar. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
IDet bemærkes ofte nok, også i dette rum, at Israels vildskab i sin vilje til at udrydde palæstinenserne i Gaza – og vi må hellere forberede os på det næste på Jordans Vestbredde – markerer en drejning for hele menneskeheden.
I sin nedgang i fordærv trækker den zionistiske stat Vesten helt ned med sig.
Det er sandt, men vi må sætte Israels kriminelle adfærd, som berettiger endnu en Nürnberg-retssag på dette tidspunkt, i sin rette sammenhæng.
Når vi gør det, finder vi ud af, at Israels lovløshed har en historie, en etymologi, og hvis der er en vej til vestlig frelse, må den starte med en anerkendelse af en fortid, som dem i Vesten deler med apartheidstaten.
Vi kan sige, at Israels forbrydelser mod Gazas 2.3 millioner børn, kvinder og mænd er ubeskrivelige, med andre ord, men det ville ikke være rigtigt. De er helt talbare, og det påhviler os nu at tale om dem, hvis vi skal forstå, hvor ansvaret for denne plet på den menneskelige historie virkelig ligger.
Pankaj Mishra har netop udgivet et grundigt og helt igennem bemærkelsesværdigt stykke om disse forhold i London anmeldelse af bøger.
Den indiske forfatter, essayist og klummeskribent tager mange ting op i "The Shoah After Gaza", især i hvilken grad zionister har udtømt "den kultur med iøjnefaldende Holocaust-forbrug" - fremragende sætning - til forsvar for en nation, der, for at citere Primo Levi, "var en fejltagelse i historisk henseende."
Her er en passage i Mishras stykke, der er til vores nuværende punkt:
"Israel i dag dynamiserer bygningen af globale normer bygget efter 1945, som har vaklet siden den katastrofale og stadig ustraffede krig mod terror og Vladimir Putins revanchistiske krig i Ukraine. Det dybe brud, vi føler i dag mellem fortid og nutid, er et brud i verdens moralske historie siden ground zero i 1945 - historien, hvor Shoah i mange år har været den centrale begivenhed og universelle reference."
Jeg er ikke med Mishra om alt, hvad han skriver i LRBMere stykke. Vladimir Putins revanchistiske krig i Ukraine? Absolut ikke. Medmindre du er til det dæmoniseringstrick, som propagandister almindeligvis tyr til, er det Den Russiske Føderations krig, ikke den russiske præsidents.
Revanchist? Simpelthen forkert, et meget dårligt syn på en bevidst provokeret proxy-krig, der ikke efterlod Moskva noget andet valg end at gribe ind.
Men "dynamik af bygningen af globale normer bygget efter 1945" og "et brud i verdens moralske historie siden nulpunktet i 1945": Det bliver ikke meget mere pithier i essaygenren.
Dette er et fremragende foredrag af Pankaj Mishra om spørgsmålet om Israels forhold til Holocaust.
Se nedenfor?https://t.co/QkVPUrQdDo
— Mizan Campaigner (@MizanCampaigner) Marts 14, 2024
Samtidig må vi ikke tage fra disse sætninger tanken om, at bygningen var sund, før Israel tændte lunterne, eller at det moralske brud, vi nu kan se tydeligt, er kommet over os pludseligt eller som et kirurgisk snit.
Jeg så nogle billeder lige i morges af israelske soldater, der fotograferede sig selv, mens de legede med lingeri, palæstinensiske kvinder efterladt, da de israelske forsvarsstyrker fordrev dem.
"Det var tungen, der stoppede mig kold,” skriver Nina Berman i sin kommentar. "Tungen og det vilde, lorteædende grin på soldatens ansigt, mens han og hans kammerat kruset kameraet." Mondoweiss offentliggjort billederne og stykket.
IDF-grynten har gjort langt værre ting i Gaza, men disse "selfies" fik mig til at tænke. Som Berman siger om dem, "De slutter sig til en lang række af erobringsbilleder, fra Abu Ghraib-billeder til skuet af Jim Crow-æraens lynchninger."
Hvem vi fordømmer
Men præcis, Nina. Du tripper os ind i netop den historiske kontekst, vi har brug for, før vi, sætter os selv på en eller anden dorisk piedestal, kavalerisk fordømmer IDF-troppernes adfærd, når de stormer gennem Gaza på samme måde som en blitzkrieg.
Fordømmeligt, ja. Vi må hellere passe på at forstå, hvem vi fordømmer.
I tiåret før det amerikanske nederlag i Indokina kastede USA og dets allierede mere end 7.5 millioner tons bomber over Vietnam, Laos og Cambodja.
Hvis vi vil længere tilbage i efterkrigstidens historie, kan vi tænke på Hiroshima og Nagasaki. Så kan vi tænke på Israel i Gaza: Fra begyndelsen af dette år – hvilket giver os mere end tre måneder at tælle – havde det kastet mere end 70,000 tons ammunition på et område på størrelse med Manhattan.
Tortur af palæstinensiske fanger - tæsk, lemlæstelse, vandboarding, de tvungne tilståelser: Er dette så forskelligt fra, hvordan USA førte "krigen mod terror?"
Langvarige tilbageholdelser i fangehuller uden anklager og uden brug af advokater: Der er intet ekko i dette af, hvad der foregår i Guantánamo, mens vi taler?
11. januar 2015: Demonstrerer Guantanamo uden for Det Hvide Hus på 13-årsdagen for åbningen af fangelejren. (Debra Sweet, Flickr, CC BY 2.0)
Disse IDF-soldater på fotografierne er intet andet end punkere med våben, vulgarere uden fnug af menneskelighed i dem. Kan vi med rette beskrive de amerikanske tropper i Abu Ghraib anderledes?
Israel ignorerer Den Internationale Domstol? Hvor kan denne uforskammethed komme fra?
Der er mere, meget mere, vi kan tilføje til denne liste. Afghanistan fortjener en plads på det. Der er Vestens "tilbage-til-sten-alder"-ødelæggelse af Libyen i 2011. Jeg begrænser mig til efterkrigstidens årtier for at give os mulighed for at tage et godt, klart kig på det "bygning af globale normer", som Mishra skriver om .
Når vi gør det, finder vi ud af, at Vesten har givet israelerne licens. De har en forhåndsgodkendelse i form af mange præcedenser. Der er én for mere eller mindre hver skammelig handling, israelerne begår mod den palæstinensiske befolkning - dette på Vestbredden såvel som i Gaza.
Og så opdager vi - eller minder os selv om, afhængigt af hvor opmærksomme vi har været over for begivenheder - at bygningen efter 1945 har set ud fra starten nogenlunde, som den ser ud nu. Israel er i bund og grund et resultat, ikke den primære årsag til noget som helst.
snigende mytologi
USA's udenrigsminister Antony Blinken sammen med den israelske forsvarsminister Yoav Gallant i Tel Aviv den 9. januar. (Udenrigsministeriet/ Chuck Kennedy)
Det groteske skue af massemord og engrosødelæggelse, vi dagligt er vidne til, har bestemt markeret et brud, for at blive ved Mishras udtryk. Men at hævde, at dette brud ligger i Israels adfærd, er at opretholde en lumsk mytologi om uskyld for Vesten.
Nej, det sande brud ligger hos dem i Vesten, der suges ind i Israels fuldstændige umoral og nu står ansigt til ansigt med deres amoralske ligegyldighed eller, for det bedste af dem, opdager omfanget af deres magtesløshed på trods af deres autentiske indsats.
Hvad Israel angår, er jeg sammen med Primo Levi, som Mishra citerer ham. "Den jødiske stat" havde allerede bevist en fejl, da han fremsatte sin meget omstridte bemærkning i 1985.
Sandheden om det er siden blevet demonstreret hundrede gange. Israel har bevist et mislykket eksperiment, ude af stand til at opføre sig som en legitim nationalstat.
Men hvis fejl er Israel? Det var Vesten, Storbritannien i spidsen, der skabte Israel ved at bøje sig for zionisterne på bekostning af oprindelige palæstinensere. Dette er magtens virkelighed, der burde veje tungest på vores skuldre. Israel 'R' os.
Storbritanniens opgivelse af 1920-mandatet bringer os til et af de dybere kendetegn ved vor tid, vores efterkrigsbygning. Dette er magthavernes stadig mere fuldstændige tilsidesættelse af de principper, standarder og bredt accepterede etik, der giver form og sammenhæng til en stabil civilisation og holder dens offentlige rum rent og veloplyst.
I vores smuldrende bygningsværk bliver alt gjort efter dets værdi som middel til et ønsket resultat. Dette er også en slags fordærv. Og det er denne fordærv, der producerer den fordærv, vi ser, mens vi ser Israels bestræbelser på at ødelægge et helt folk.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, primært for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Journalister og deres skygger, til rådighed fra Clarity Press or via Amazon. Andre bøger er bl.a Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret.
TIL MINE LÆSER. Uafhængige publikationer og dem, der skriver for dem, når et øjeblik, der er svært og lovende på én gang. På den ene side påtager vi os et stadig større ansvar i lyset af mainstream-mediernes voksende forsømmelse. På den anden side har vi ikke fundet nogen vedvarende indtægtsmodel og må derfor henvende os direkte til vores læsere for at få støtte. Jeg er forpligtet til uafhængig journalistik for varigheden: Jeg ser ingen anden fremtid for amerikanske medier. Men stien bliver stejlere, og som den gør, har jeg brug for din hjælp. Dette bliver presserende nu. Som en anerkendelse af forpligtelsen til uafhængig journalistik, bedes du abonnere på Floutisten, eller via min Patreon konto.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Læs Roxanne Dunbar-Ortiz' beretning om Sand Creek-massakren i An Indigenous History of the United States.
Colorado-militssoldater - tjek betydningen af militser og tænk så på den anden ændring - angreb en fredelig lejr af oprindelige folk, for det meste kvinder og børn, som skulle være under beskyttelse af den amerikanske hær, hvis jeg husker rigtigt. Massemord efterfulgt af lemlæstelse - vulvaer, peniser, bryster - som de dekorerede deres hatte med. Så blev de fejret af "almindelige borgere" ved en fest. Lyder det bekendt?
Og hvad angår bombning af folk tilbage til stenalderen, var det den amerikanske holdning i Korea. Jeg hørte, at vi bogstaveligt talt ødelagde hver landsby og myrdede en pæn procentdel af befolkningen. Og det var efter anden verdenskrig.
Er respektfuldt uenig i hr. Lawrences tilgang i dette essay, som har den yderst beklagelige effekt at minimere rædselen og den rene ondskab ved det, israelerne laver i Gaza, ved at sige "Israel gør bare, hvad vi har gjort i andre sammenhænge i forbi." Det er helt sikkert rigtigt, at USA og andre store verdensmagter har begået alvorlige forbrydelser på mange punkter gennem historien, og i tilfældet med USA, meget nyere historie. Men at "kontekstualisere" Gaza på denne måde er dybt misforstået, da det spreder Israels og USA's ansvar for, hvad der sker NU. Desuden er der mange meget konsekvensmæssige måder, hvorpå det, der sker i Gaza, adskiller sig markant fra fortidens grusomheder, især det faktum, at enhver, der ønsker at lære sandheden om, hvad der sker i Gaza, har evnen til at gøre det. Folkedrabet i Gaza bliver live-streamet til verden på trods af vestlige regeringers og mediers store bestræbelser på at sløre sandheden. Det var aldrig rigtigt før i tiden. Det armenske folkedrab, Holocaust, massebombningerne i Korea og Indokina og selv massedrabene i Rwanda i 1990'erne blev aldrig udsendt på en sådan måde. Mens nogle oplysninger om disse grusomheder filtrerede fra, var det ikke før langt senere, at rædslens fulde omfang blev gjort kendt for offentligheden og i mange tilfælde endda for politiske ledere. I Gaza kan der derimod ikke være noget forsvar i at påstå uvidenhed. Og det er så meget desto mere forfærdeligt, fordi vi tydeligt ser, at i lyset af den viden er de israelske og amerikanske regeringer og medier simpelthen ligeglade. Og i Israel støtter størstedelen af det israelske folk denne nedslagtning. Mr. Lawrences essay noterer ikke disse forskelle og ender med at komme med undskyldninger for Israel som blot et udtryk for en større, mere omfattende ondskab (Vesten), selvom det åbenbart ikke er hans hensigt at frikende Israel. snarere synes det at være hans hensigt at fordømme hele Vesten, hvilket jeg finder perverst i denne sammenhæng. At reducere "Vesten" til en plyngende flok mordere er et groft reduktionistisk og falsk billede af vores kollektive historie, selvom det er på mode blandt de vågne vestlige litterater i disse dage. Samlet set er dette en svag afledningsindsats.
Alt for sandt Patrick. Som jeg ser det, er de to største forhindringer, vi skal overvinde for at ændre kurs, den relative uvidenhed hos vestlige befolkninger om, hvad deres lederskab er og har været engageret i, ikke bare siden slutningen af Anden Verdenskrig, men siden den europæiske kolonialisme spredte sig. dets plyndring for profit over hele verden og det faktum, at den massemordende kriminelle klasse besidder atomvåben. Det inkluderer selvfølgelig Israel. Jeg gyser, når USA og dets imperialistiske vasaller står over for decentralisering takket være deres egen hybris, hvilke foranstaltninger de vil ty til på vejen ned. Jeg er forfærdet over den fortsatte uvidenhed hos familie og venner, som stadig er under fortryllelse af USA som en kraft for det gode. Hvad skal der til?
Du har udeladt "kraften til det gode", som USA har været for Ukraine!
Men hver gang USA kritiserer Rusland for dets særlige militære operations indtrængen i det østlige Ukraine, til forsvar for USA's indblanding der i et utåleligt antal år, så snart præsident Putin påpeger, at de også har atomvåben, rejser den amerikanske befolkning sig straks op for at løbe. og beskytte sig selv under deres skriveborde, som gode små får gør, når de blindt følger deres leder.
Hører jeg Ahem! Spot, kommer der hån fra tribunen?
Den vestlige civilisation har sine egne handlinger som imperier. Et religiøst imperium blev endda startet ud fra den forudsætning, at en religion blev våben med antisemitisme som en imaginær skabelse for en besættelse. Bagvaskelse af karakter er et kendetegn ved alle vores permanente krige og permanente lidelser gennem tiderne. Monoteisme ser ud til at være klogt udformet til eftergivende krigspatologi.
Tak igen hr. lawrence for at hjælpe os med at vågne op til, hvad der virkelig sker. Og for vores ansvar for ikke at være opmærksom!
Som forfatteren hentyder og skitserer: Det eneste land i historien, der brugte atomvåben (på civile, ikke mindre) var det gamle USA. Så bombede den amerikanske saturation det meste af den koreanske halvø, indtil der ikke var noget tilbage at bombe, og stedet blev efterladt i total ødelæggelse.
Som hr. Lawrence skitserer, tæppebombede USA det sydlige Asien, ændrede regimet og blandede sig i snesevis af landes anliggender, engageret i torturprogrammer, dødspatruljer osv. Så havde vi ødelæggelsen af Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien osv. resulterede i langt over en million uskyldige slagtet.
Vi kan også gå tilbage til det britiske imperiums forbrydelser i Indien, Kenya, S-Afrika, Malaya osv. Anglo-amerikanernes historie er virkelig blodig. Men jeg gætter på, at når du har global dominans, vil den magt korrumpere fjollede mennesker, og dårlige ting sker normalt.
Henry Kissingers vigtigste historiske helt var prins Klemenz von Metternich, som efter sigende sagde: "Udenrigspolitik er ikke for plebs". Udenrigspolitik er heller ikke for dem med et moralsk kompas eller svag mave, det er en virkelig blodig forretning.
Det er præcis også mine tanker.
Jeg tror, at dette ikke ærligt adresserer zionismens dybe rødder som et mønster af gudsberettiget jordtyveri og ødelæggelse af oprindelige kulturer. Det Gamle Testamente i Joshua-historien om erobringen af Kanaan, selv om det er en komplet historisk opdigtning til antikke propagandaformål, har givet et mønster i den vestlige kultur, hvor konceptet om hedninger, afgudsdyrkere, Goliat eller Grendel-lignende monstre, der skal dræbes for at lave landet, der er sikkert for det udvalgte folk, fylder stadig vores film, politiske myter og retfærdiggør de stærkes adfærd. "Lykkelig er den, der knuser dine små mod en sten", lyder det råb, der tilskrives David i Salmerne om filistrene. Mærkeligt eller måske ej, var de historiske filister også centreret i Gaza. Jødedommen havde taget en dyb vending væk fra disse zionistiske værdier, indtil de blev besøgt af dem, og de blev militærimperialismens syndebukke. Holocaust burde have været et vendepunkt, og det var det på mange måder. Al undertrykkelse og magtmisbrug ser grimmere ud efterordet. Åndelig udvikling er mulig, men lever ikke i drømme om hævn. Verden bundet til denne zionistiske myte er blevet som Groundhog Day med verdenskrige, pogromer, Wounded Knee, det armenske folkemord, Vietnam som den tilbagevendende begivenhed. Vesten blev mere og mere zionistisk og blander mytologien om over- og underlegne, krigens heltemod og erobrernes retfærdighed til en uendelig religiøs hengivenhed til tyveri og erobring. Det fodres til børn som en streng diæt af blodpølse og is. Sammen med den symbolske rædsel er der noget utroligt ungdommeligt og patetisk sindssygt over de billeder af udstillingerne af Gaza-kvinders undertøj. Hvilken åndelig kost førte til dette? I Israel var det klart ekstrem ende blev sin egen fascisme.
Vesten leverer en stabil kost af rædsel som heltemod, men de fleste mennesker, der forsøger at overleve og få nogle rigtige venner, tror ikke på det, ønsker ikke revolution eller imperialistiske krige, ville foretrække en mere fredelig kost. Mythos betyder noget, og hvis Gud er noget, er han/hun den del af os, der beundrer kærlighed, tålmodighed, venlighed, ser det guddommelige i kærlige forældre, trofast kærlighed og respektfulde venner. Er der nogen måde at vende udviklingen på, eller er det Groundhog Day igen og igen, indtil det bliver Dr Strangelove. En Gandhiansk taktik kunne være et skatteoprør. At skændes og stemme kan måske hjælpe, men der er brug for noget, der udsulter monsteret. Noget, der fører os tilbage til lokalsamfundet og lokal mad og den reelle magtdeling, der ligger i begrebet retfærdighed, demokrati, hjem. Revolution, evolution, indre forandring.
Men skal det altid være "en forbandet forretning?" Har JFK ikke vist os en måde, som vi ser ud til at have glemt? Faktisk har ondskaben i USA myrdet alle dem, der ville have ført vores nation i en mere fredelig retning. Jeg sørger over det tab, hver gang jeg tænker på alle de ledere, der er blevet myrdet af CIA- og Mossad-agenter. Verden vil ikke overleve under sådan ondskab i meget længere tid. Jeg bifalder hr. Lawrence for at påpege det onde i vores udenrigspolitik, altid at være den brutale, der bruger brut force.
Der vil ikke være nogen kamp denne gang for at samle beviser for ICJ folkedrabssag; Men at rykke den amerikanske 'ortodokse mesquite' op med rode, der fortsætter med at finansiere og støtte bosætterfanatikere på Vestbredden, er et KÆMPE problem, der skal løses. Med eller uden bushhog.
Tak Patrick,
Fortsæt venligst med at tale om en Nürnberg-retssag. Vesten ser ud til at ønske en tilbagevenden til status quo. Der burde aldrig være en tilbagevenden, men i stedet burde der være en pris for hævndrab, især når det mest er kvinder og børn. Forsætlig massesult er også en grund til at afslutte dette mislykkede zionistiske eksperiment.
Men lad os huske på, hvem der blev prøvet i Nürnberg. USA og Storbritannien begik meget alvorlige krigsforbrydelser, og McNamara citerede LeMay for at sige, at vi ville være blevet stillet for en krigsforbryder, hvis vi havde tabt Anden Verdenskrig. Så i Nürnberg prøvede de krigsforbrydelsesskyldige allierede den krigsforbrydelsesskyldige Axis. Det var ikke krigsforbrydelser, men at stille taberne for retten. Det er virkelig tid til ærlige og uvildige prøvelser. Men da "Den der har guldet laver reglerne" er Vestens operandi, kan det falde op til det globale syd at skabe sin egen domstol for at holde dem, der begår folkedrab og massedrab på civile i Gaza ansvarlige. Men der er ingen ansvarlighed, hvis verden ikke kan tage sig sammen for at håndhæve enhver straf, der er besluttet. Hvordan brækker du snoren (eller kæderne)?
Bravo, Patrick! Et fremragende stykke af forfatteren til den vigtige bog, "Time No Longer." Jeg tvivler på, at nogen nation i verdenshistorien har været ramt af en så uansvarlig, grådig, selvbetjent elite. "Ingen nation overlever tabet af sin herskende elite," skrev Toynbee. WASP-eliten blev erstattet af den jødiske elite lige efter Anden Verdenskrig. Men ingen af dem har nogensinde gjort os noget godt. Det er mere og mere min overbevisning, at god jordforvaltning er nøglen til en værdifuld elite. Og det, vi har gjort ved vores land, fortæller dig næsten alt, hvad du behøver at vide.
Bagsiden af denne mønt: fornuft er ved at blive genoprettet.
Fotobillederne, ligesom i Vietnam, driver de fænomener, der nu opildnes af sociale medier.
"...vi finder ud af, at Vesten har givet israelerne licens."
Vi gav dem ikke kun licens, vi satte dem som eksempel, vi vejledte dem, finansierede dem, bevæbnede dem og opmuntrede dem også.
Og apropos apartheid, hvad med apartheid i USA, hvor de oprindelige folk stadig er begrænset til små, isolerede lommer af jord, der blev anset for "ikke godt nok" for den hvide mand. Er dette ikke i modsætning til bosættelserne på Vestbredden, som har begrænset palæstinenserne i mindre og mindre isolerede enklaver?
Vi er herre over apartheid, etnisk udrensning og folkedrab. Ingen nation har gjort det bedre, end vi har.
nybyggerkolonialisme (hvorved, blandt andre former for etnisk/oprindelig diskrimination, "...jord gøres til ejendom, og menneskelige forhold til jord er begrænset til ejerens forhold til dets ejendom..." - hxxps://journals.sagepub.com/ doi/full/10.1177/1532708616653693).
RACISM, RACISM og mere RACISM…Den hvide vestlige exceptionelle raceverden ser ned på alle andre racer.
Racisme er en del af motivationen, men "narcissismen af mindre forskelle" betyder, at fjollede mennesker altid vil finde en grund til at udnytte og dræbe andre. Klasse, religion, hudfarve, race osv. Enhver undskyldning duer. Race er ikke den eneste faktor.
Selvom de er "hvide", bliver russerne dæmoniseret og betragtet som undermennesker af Vesten. (Som arabere og palæstinensere). Massemedierne gentager og efterlever negative stereotyper og russofobiske løgne med ringe protest.
Jeg synes, det er superhykleri, at politikere forfølger det afroamerikanske samfund, for eksempel, mens de støtter krigen mod Rusland og folkedrabet i Palæstina. At dræbe så mange russere og palæstinensere som muligt er målet. Selv mange sorte politikere engagerer sig i denne adfærd.
Naturligvis betragtede den nazistiske ideologi alle slaver (især russere), jøder, romaer osv. som undermennesker. Så USA og vasaller i Vesten fortsætter en lang tradition for racisme. Ajamu Baraka (Sort Alliance for Fred), Dr. Cornel West og andre har skrevet og talt om hans slags ting, for eksempel.
Som George Carlin sagde for flere år siden: "Tyskerne tabte Anden Verdenskrig, men nazisterne vandt"
Fremragende kommentar.
En fremragende opsummering: smerteligt indsigtsfuld, hvilket er nok til at garantere, at de fleste i Vesten vil lukke øjnene for det.
Hør, hør.
Jeg tror, at mange mennesker tror, at Israel fuldstændigt vil folkedrab pa palæstinenserne, og så vil det stoppe. Men det onde, når det får lov til at lykkes, stopper ikke. Den bliver ved, indtil den kan få fat i alt, hvad den kan få fat i, inklusive dig.
Endnu et mesterligt essay fra Patrick Lawrence, der minder os om vores historie, en arv gentaget af Kurtz in the Heart of Darkness: "Exterminate the Brutes". Da Gandhi efter sigende svarede på spørgsmålet "Hvad synes du om den vestlige civilisation", svarede "det ville være rart". Og i betragtning af vores vestlige lederes dumhed og blindhed, bør vi lytte til Cormac McCarthys profetiske advarsel "At historiens kræfter, der har indvarslet ... i tapetet, var dem i Auschwitz og Hiroshima, søsterbegivenhederne, der for evigt beseglede Vestens skæbne."
Jeg behøvede ikke at blive mindet om historien. I modsætning til mange amerikanske statsborgere har jeg studeret historie hele mit liv. Og endnu en gang, meget som jeg beundrer hr. Lawrence, nægter jeg at blive identificeret som inden for et tæppe "vi", som jeg ikke har noget at gøre med. Jeg er 75 år gammel. Ja, født i Nakbaens år. Historien før min fødsel blev et fremhævet emne for mig senere. Men jeg har intet at gøre med, hvad der førte til Holocaust. Da USA ikke er et demokrati, har jeg heller ingen indflydelse på den amerikanske regerings beslutninger om at begå krigsforbrydelser. Jeg og resten af den amerikanske arbejderklasse er tvunget til at udholde vores lands tilsyneladende ustoppelige tilbagegang, mens dets krigsmagere bruger milliarder af dollars på at myrde mennesker.
Jeg er enig.
Jeg sætter pris på Lawrences essay og er for det meste enig med ham, men ikke helt.
For eksempel finder jeg "vi"-tropen let og ahistorisk.
Det irriterer mig altid, når det bruges til at lave gennemgribende generaliseringer, der fejer hele befolkningsgrupper, demografi osv. op, som gør alle lige skyldige for få overtrædelser og ender med at give et pas til ægte gerningsmænd, som kan gemme sig i ”vi. ”
Vi taler nu om det besatte Palæstina.
Lad os holde fokus på det misforståede projekt.
De vigtigste skyldige er briterne og efterkrigstiden USA.
For en historisk beretning, se dokumentaren Promises and Betrayals: Britain and the Struggle for the Holy Land, hXXps://balfourproject.org/promises-and-betrayals/.
Ironisk nok er begge landes politik blevet fuldstændig korrumperet af den jødiske etnostat.
Vi Vi Vi hele vejen til Markedet.
Hvis du bor, spiser og ånder i dette land eller næsten alle andre af vores eftertragtede vestlige lande, står du på stjålet jord, kører en bil, der stjæler fra vores fremtid, går på sko lavet af importeret slavearbejde.
Ingen undslipper VI
indtil vi ser, er vi alle i vores rod, som vi skabere af rod, vil vi i dette rod intet ændre sig.
Tal for dig selv.
Se på Blinken i det billede med Yoav Gallant. Han er en frossen pind, der er overbåret af en fysisk imponerende, energisk massemorder, der dominerer rummet.
Blinken trækker stift sin energi ind i sig selv, fortrænger den, udtryksløs, stirrer ømtåleligt ned, kryber sammen, dæmpet, en mors dreng betinget af sin nådesløst dominerende mor til at holde tungen og ikke tale tilbage eller udfordre hendes autoritet.
Udenrigsministeren for det angiveligt (men egentlig ikke) det mest magtfulde land i verden - målt på dets evne til at nedrive lande, men for længst i stand til at skabe hvad som helst, ejet og drevet som det er af frådsende FIRE sektor-parasitter - holder sig selv som stiv som en mus, bange for at krydse psykopatenten og hævder, hvordan folkedrabet kommer til at foregå.
Blinken fortæller sig selv, at hans knyttede kæbe siger til andre: "Jeg har kontrol her; Jeg er chefen," mens han i virkeligheden ser ud som, hvad han er: bange for sin egen skygge, idet han prøver at få åbnet begge veje, de monstrøse forbrydelser, som de dårlige drenge lader ham hænge sammen med dem, fordi de har brug for nogle døre, som han kan åbne, forpligtende.
hans kropssprog er faktisk illustrativt. læg også mærke til måden, hvorpå Blinken tager et skridt, næsten krydser sin fremadplacerede fod i forhold til den anden fod, når han tager et skridt. forsigtige skridt, "vær venlig ikke at træde på mini-mig".
Helt. Så forsigtig, prøv ikke at optage nogen plads. Et barn, der slippes ind i de voksnes verden, holder sig stille for ikke at få besked på at gå.
Jeg håber ikke, at denne analyse af vores kollektive skyldfølelse antyder, at vi skal acceptere den, intet at gøre, menneskeligt alt for menneskeligt. Det her passer ikke med, hvad jeg troede var Patricks kampånd, så det vil jeg lade være. Måske er det sådan, at den menneskelige hjerne ikke kan frigøre sig fra selvretfærdiggørelse, som det sker i dag, hvor Biden i virkeligheden undskylder til Netanyahu, der ikke kunne lide Schumer-talen, der gik tabt, og Blinken sagde, ja, det er virkelig er historisk forfærdeligt, men det er alt sammen Hamas' skyld. Dette er patologisk undskyldning og politisk manøvrering. Tag en verdensundersøgelse af almindelige mennesker og spørg, om de er enige om, at det forbandede vanvid skal STOPPE lige nu. Så kunne den brogede lille flok vilde, der kører ting og fejrer, måske sættes i perspektiv.
Godt indlæg. "Motley little bunch of savages" beskriver krigsmagerne meget godt. Jeg accepterer ikke, at der ikke er noget at gøre. Men jeg er bekymret over antallet af mennesker, der ikke engang ved, at der er en situation, der skal håndteres!
Tak Patrick. Spot on i enhver henseende.