Da det amerikanske etablissement kommer under voldsomt angreb for at støtte folkedrab, har det amerikanske establishment besluttet at give Benjamin Netanyahu skylden for at isolere sig selv fra yderligere fordømmelse.
Blinken møder Netanyahu i Tel Aviv under folkedrab. (Israels regerings pressekontor)
By Caitlin Johnstone
Caitlins nyhedsbrev
Lyt til en læsning af denne artikel (læsning af Tim Foley):
Thej vil virkelig prøve at pin al skylden for forbrændingen af Gaza på Benjamin Netanyahu så intet skal ændre sig, når dette er overstået. Det vestlige imperium har valgt en enkelt syndebuk til at bære sine synder bort, så status quo kan marchere videre uhindret af skyld eller konsekvens.
De ønsker, at alle skal skyde hele skylden for folkedrabet i Gaza på Netanyahu, men det hele er ikke Netanyahus skyld. Det er hele den israelske stats skyld. Det er Joe Bidens skyld. Det er demokraternes skyld.
Det er alle Israel-tilhængernes skyld på Capitol Hill. Det er den vestlige presses skyld. Det er den israelske lobbys skyld. Det er de ikke-valgte imperiumforvalteres skyld i amerikanske regeringsorganer. Det er hele det amerikanske imperiums skyld og alle dets imperiale medlemslande som Australien, Storbritannien, EU og Canada.
Ved at forsøge at gøre denne massegrusomhed udelukkende Netanyahus skyld og ikke det gigantiske, vidtstrakte netværk af uhyre magtfulde institutioner, som gjorde det muligt, arbejder de på at sikre, at der ikke skal foretages ændringer i nogen af disse institutioner.
Det er ligesom, hvordan de gjorde Judith Miller til syndebuk for hele massemediernes krigspropaganda i optakten til Irak-invasionen og lod hele skylden for krigen hænge på Bush (inden de fuldstændig rehabiliterede Bushs image under Trump-administrationen og besluttede han er trods alt en ret god fyr).
Der blev aldrig foretaget nogen meningsfulde ændringer for at sikre, at den amerikanske magtalliance aldrig gentager sine forfærdelige forbrydelser efter Irak, hvorfor den bliver ved med at gentage forfærdelige forbrydelser.
Hvordan de slipper af sted med det
Problemet med Israels undskyldning om Gaza er, at dets talepunkter ved første øjekast lyder legitime, hvis du ikke ved meget om Israel-Palæstina. "Israel har ret til at forsvare sig selv." "De er nødt til at skille sig af med Hamas på grund af 7. oktober." osv., ville lyde helt rimeligt, hvis du ikke vidste, at Israel er en bosætter-kolonialistisk apartheidstat, som har myrdet, misbrugt og stjålet fra den oprindelige befolkning i landet i generationer.
Mængden af energi, der skal til for at gennemskue diskussionspunkterne, er langt større end mængden af energi, der skal til for at tale dem - det er en af slagsen "En løgn kommer halvvejs rundt om verden, før sandheden overhovedet får bukserne på".
Derfor er det mirakuløst, at så mange mennesker rundt om i verden bliver uddannet nok til at gennemskue løgnene og støtte palæstinenserne.
Hvordan bliver de uddannet nok? For det meste gennem onlineindhold, som opsummerer situationen hurtigt og kortfattet nok til, at de nemt kan forstå det. Det er den eneste måde, sandheden kan bevæge sig hurtigt nok til at indhente løgnene.
Og det er den rolle, TikTok har spillet her, og det er derfor, vi har set israelske lobbyister og ADL skriger deres lunger ud om det i måneder.
Nå, bebrejder TikTok også
At sige, at TikTok skal undertrykke pro-israelsk indhold, fordi pro-palæstina-indhold er mere populært, er som at sige, at de undertrykker indhold af flad jord, fordi indhold af rund jord er mere populært. Pro-Israel indhold er bare mindre populært generelt, hvilket er grunden til kløften er det samme på Facebook og Instagram.
Den amerikanske regering siger: "Nej nej, det er ikke censur, vi bruger bare statsmagt til at sikre, at populære taleplatforme kun får lov til at eksistere, hvis de kan kontrolleres af amerikanske regeringsorganer."
Glemt i alt dette er Nyhederne at Israel bogstaveligt talt torturerede FN-personale for at uddrage falske erklæringer om, at UNRWA havde Hamas-forbindelser.
De. Tortureret. FN-personale. Hvis vi havde noget fjernt som objektiv nyhedsrapportering i den vestlige presse, ville dette have været tophistorien overalt i dagevis.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Gerningsmændene bag det igangværende (siden 1948) folkedrab i Palæstina og deres samarbejdspartnere fortjener samme behandling som de nazistiske slagtere under Anden Verdenskrig. De bør jages i alle nationer i hele verden og stilles for retten, indtil der ikke er spor tilbage af dem.
Schumer plæderer, ikke overbevisende, for ærefrygt, når det er den muliggørende adfærd, som han klart støtter, der skal afsluttes.
Så er det ligegyldigt, hvem der står ved Israels ror, for det er U$-våben, penge og godkendelse, der letter folkedrabet.
Som svar på Steve.
Jeg ved ikke, hvorfra du har fået dine fakta om alle disse "folkedrab" mod de Mizrahi og Sefardiske jøder. I ét tilfælde Algeriet, som jeg besøgte i december 1970, den overvejende jødiske landsby Benni Yeni i provinsen Tizi Ouzou, var stadig en blomstrende jødisk landsby af koral- og sølvhåndværkere, hvis salg af smukke smykker blev faciliteret af regeringen der, hvilket jøderne i landsbyen kun havde positive ting at sige.
For så vidt angår Marokko havde kongen dér bønfaldet landets jøder, som levede ganske godt, om at blive, men de fleste faldt for zionisternes falske løfter, som en række af dem er beskrevet i en israelsk film fra firserne, hvor de erkendte. efter at have truffet en tåbelig beslutning. Mærkeligt, var det ikke, at zionisterne, der planlagde den etniske udrensning af de palæstinensiske arabere fra deres land, alle var europæiske ashkenazier, som udelukkede Mizrahi og Sefardim (i det væsentlige arabiske jøder) fra planer, der radikalt ville ændre deres liv? Mens ashkenazerne ikke havde noget, der forbandt dem til Palæstina, fra sprog til køkken til påklædning, undtagen en bog med eventyr, mens BenGurion gjorde alt for at udrydde deres lingua franca, jiddisch fra at blive talt, og dermed elimineringen af jiddisch teater såvel som kultur og køkken, mens han tilegner sig det såvel som alt andet fra de palæstinensiske arabere, mens han offentligt gjorde, hvad han kunne for at aflevantisere de arabiske jøder, som var nødvendige for billig arbejdskraft.
Det var først, da rabbiner Meir Kahane kom, at ashkenazien (eller ashke-nazisten som min Mizrahi-ven, stavede det ud på væggene i Vestjerusalem, før de rejste til New York), rejste "spørgsmålet" om Jøder i regionen (hvis antal er blevet ved med at vokse gennem årene) blev nogensinde nævnt, og selv Ha'aretz rapporterede om, at Mossad brugte bomber i Bagdads jødiske kvarter for at opmuntre dem til at tage aliyah og dermed blive andenrangsborgere. Konklusion: Du er en zionistisk trold.
Caitlin det er meget opmuntrende for mig at læse dine ting. Du har den her ting fast!
I dig sidst her, er den ene ting, jeg aldrig fik talt om, det, jeg føler var et forsøg fra dig på at vække amerikanerne for helvede.
Alle har brug for at læse tweetet om, hvad fanden han nogensinde hed, der talte om BANANREPUBLIKKER –
Jeg ser stor aktivitet genereret af israelske sympatisører for at påvirke amerikansk politik, og jeg kan ikke lide det en forbandet smule.
Tag til Israel og prøv at etablere en lobby lige så magtfuld som AIPAC er der.
Hund giv mig styrke.
Utaknemmelige højrefløjspolitikere, der leder Israel, skal sættes i deres sted ved at bruge en total boykot, hvis det er det, der er brug for.
I gør et godt stykke arbejde, vores regering ser ud til at være tilfreds med at lade palæstinenserne blive slagtet eller dø af tørst, hungersnød og eksponering. Stadig intet af dette forklarer den amerikanske offentligheds alvorlige tilfælde af låsekæbe.
Tak for godheden i dit hjerte og klarhed i sindet.
Tak CN
Bravo, Caitlyn.
Det ser ud til, at USA betaler Israel for at påtage sig det beskidte arbejde med folkedrab. USA leverer våben; israelerne sørger for drab og fornægtelse. Israel bliver noget af en lynafleder for blowback, der blødgør lidt bølgen på grund af USA.
Som svar på Steve.
Du skal læse noget israelsk historie. Jøder boede i Palæstina og kom fint ud af det med deres muslimske og kristne naboer. Derefter undslap velhavende tyske jøder Tyskland gennem en aftale med det nazistiske parti og invaderede Palæstina. De er ikke de samme mennesker som jøderne, der levede fredeligt, de har ingen etik eller moral, de er bare mere af de samme aggressive, koloniserende europæere, der mener, det er deres ret at stjæle jord og myrde mennesker. Som George Galloway sagde til en zionist, der kaldte sit radiotalkshow, "Hvem gav Storbritannien ret til at forære en andens land?" Efter det fjerde forsøg på at få et klart svar, sagde fyren endelig: "Den ret havde de ikke."
Du abonnerer tilsyneladende på Vatikanets nu afviste Opdagelsesdoktrin, ligesom Ruth Bader Ginsburg, den beskidte gamle racist.
hxxps://www.pbs.org/newshour/politics/vatican-formally-rejects-doctrine-of-discovery-after-indigenous-calls
Et knap så smukt eksempel på "gryden, der kalder kedlen sort"!
Både Susan og Steve er nødt til at grave lidt dybere ned i blandingen for at opdage de grundlæggende overordnede fakta om den fælles historie, som de hver især refererer til.
"Sandheden skal sætte (os alle) fri" til at gå på kompromis med gensidig medfølelse og omtanke!
For at omskrive den højt respekterede mangeårige internationale forhandler og fredsstifter, Jeffrey Sachs, i god tro, forhandle, forhandle, forhandle, for os alles skyld!
”De vil virkelig lægge al skylden for forbrændingen af Gaza på Benjamin Netanyahu. Så intet har ændret sig, når det her er overstået.”
Men selvfølgelig vil blodudløbet og pengestrømmen fortsætte, som det er normalt ('normalt' i betydningen abjekt barbari). Har vores herskere nogensinde gjort andet end at påføre elendighed? Har den nogensinde bevirket fremskridt uden at trække enkeltpersoner og folk gennem blod og snavs, gennem elendighed og fornedrelse. Selvfølgelig ikke.
"Den borgerlige civilisations dybe og iboende barbari ligger afsløret for vores øjne og vender sig fra dens hjem, hvor den antager respektable former, til kolonierne, hvor den går nøgen." (Karl Marx – The Future Results Of The British Rule In India -Udgivet i New York Daily Tribune, nr. 3840, 8. august 1853)
Uanset hvor drakoniske de fortællende ledere bliver, er det for sent at holde låg på virkeligheden. Anden er ude af flasken. Men de er så overbeviste i deres egne små sind om retfærdigheden af deres sag, at de vil fortsætte deres korstog, indtil de endelig er drevet fra magten.
"De. Tortureret. FN-stab."
De. Tortur. Os. Hver. Dag. Med. Deres. Løgn. Og. Mord. Af. Uskyldig. Mennesker.
Ja, selvfølgelig er det det angloamerikanske imperiums skyld. Men åbenbart nej bare de såkaldte demokrater, det er BIPARTISAN. Husk på, at DT bøjede sig for Israel og flyttede ambassaden til Jlem på deres anmodning, i strid med loven. Hele den amerikanske regering. er skyld. DT er en notorisk racist/zionist ligesom hans kammerat JB og resten. Ubetinget støtte til Israel er langsigtet topartipolitik.
Caitlin – tak for din ærlige, kortfattede rapportering. Hvordan verden ser dette folkedrab og intet gør, er udenfor forståelsen –
Endnu en gang tak for dit arbejde, din stemme.
Sådan ser verden på…. Folkedrab og ikke gør noget går ud over forståelsen - er et grundlæggende spørgsmål!
Kunne det være, at den menneskelige hjerne (CNT) IKKE har udviklet sig ud over sin reptilstruktur, der giver den såkaldte menneskehed ikke mere end dyreinstinkt for sin grundlæggende overlevelse?
For at der skal være samvittighed, må der vel først eksistere en højere sindstilstand; nemlig en mere gennemudviklet bevidsthed samlet set!
Jeg har ikke en hund i denne jagt, og jeg forstår, hvorfor folk er sympatiske over for palæstinensernes situation og endda kan købe ind i apartheidstatens krav, der fremsættes mod Israel og deres modbydelige udvidelse af bosættelser. Men jeg forstår virkelig ikke de nybygger-kolonialistiske påstande. Jøder har mindst lige så meget historisk krav på Israel som palæstinenserne. Der er optegnelser, der går tilbage til Romerriget af jøder, der bor der. Den islamiske erobring af Levanten i det 7. århundrede ophæver ikke deres krav på jorden længere end det britiske mandat, efter at WWI afviste palæstinensiske krav på det.
Jøder og palæstinensere er BÅDE den oprindelige befolkning i Israel. De jøder, der flyttede dertil i det 20. århundrede, vendte tilbage til deres forfædres hjem efter folkedrab i deres adoptivhjem i Europa, Mellemøsten og Nordafrika. Tag et kig på folketællingen for ethvert MENA-land ved begyndelsen af det 20. og 21. århundrede, og du vil finde folkedrab efter folkemord på jødiske enklaver, der blev tvunget til at flygte. Der var 50 jøder i Algeriet i 1900. I 2000 var det 0. Der var over 100 jøder i Marokko i 1900. I 2000 var det 2. Hvor ville du ellers have disse jøder til at tage hen, hvis ikke til deres forfædres hjemland? Eller vil du dømme dem til udryddelse?
På hvilken måde var palæstinenserne ansvarlige for Holocaust? Hvorfor er de blevet målrettet for eliminering? De har levet under brutal besættelse i 75 år. Retfærdiggør du deres besættelse og etniske udrensning? Jeg formoder, at USA og Europa, der vendte jødiske flygtninge fra Holocaust væk ved deres kyster, følte behovet for at frikende sig selv ved at forære dem deres egen kolonialistiske kolonialistiske kolonistat ved at tvinge fordrivelsen gennem massevold af palæstinenserne. Sådan ser en nybyggerkolonial endelig løsning ud. Folkedrab.
Ja! Nemlig!
Præcis godt sagt, Lois Gagnon.
DW
Israel er bestemt ikke det eneste land i verden, eller endda et af kun en håndfuld nationalstater, hvor personer af jødisk etnicitet kan opnå permanent statsborgerskab og ophold med fuldt ud lige status i en verden efter Anden Verdenskrig, især i det enogtyvende århundrede, som diaspora-befolkningen, der forbliver næsten fuldstændig uangrebet i en lang række andre globale samfund, kan bevidne.
Mig selv og mange andre vil hævde, at situationen efter 1948 (dvs. grundlæggelsen af staten Israel), eller endda velsagtens situationen efter 1919 (dvs. fiasko af Faisal-Weizmann-aftalen i det obligatoriske Palæstina efter Balfour-erklæringen), som den har eksisteret i den sydlige Levant er uholdbar. Samtidig mener vi ikke, at jøder bør renses etnisk eller fordrives fra denne region, ligesom palæstinensiske arabere burde være det (selvom førstnævnte er et helt hypotetisk scenarie på nuværende tidspunkt, mens sidstnævnte er en løbende begivenhed i besatte palæstinensiske områder og endda i beduinsamfund inden for anerkendte israelske grænser). Jeg vil tilføje, at det samme gælder for alle de andre etno-religiøse minoriteter (f.eks. bahá'íer og drusere), der velsagtens har nydt godt af Israels tilstedeværelse i modsætning til deres mere omfattende forfølgelse, som de har udholdt i mange andre MENA-samfund, selv hvis de ofte stadig bliver behandlet som andenrangsborgere også i en jødisk-domineret orden. Jeg fordømmer også den tvungne emigration af jøder fra MENA-stater og andre fremmede lande, da det ikke var et produkt af en helt frivillig aliyah.
Som en analogi, men forestil dig, at mange nordmænd og andre skandinaver besluttede at flytte i massevis til Newfoundland, mens de fortrængte de canadiske borgere, der allerede beboer dette territorium (både indfødte og udenlandske efterkommere), og grundlagde en neo-vikingestat på meget af dette land, mens de stadig etablerede -indgreb i bosættelser i den østlige del af St. John's og andre steder ved at bruge arven fra L'Anse aux Meadows (og ofte visse fortolkninger af nordisk polyteisme) som begrundelse, med et mindretal af disse hypotetiske neo-vikinger, der hævder, at alle de andre mennesker allerede er der blot en amorf masse af skrælinger uden nogen historisk fælles identitet (i linje med Joan Peters' afhandling i hendes bog fra 1984, "From Time Immemorial").
Fantastisk, spot on kommentar. Casey VanSise!
Selvom jeg kan påpege, at de seneste spekulationer har vist, at vikingerne faktisk opdagede og bosatte Ukraine. Hvilket ukrainere hævder beviser, at de ikke er af slavisk oprindelse.
Finhedsregler.
DW
Godt forsøg at sidestille "jøder" med "zionister." Det jødiske folk led Holocaust, ikke zionisterne, der brugte eugenik til at støtte deres egen inklusion i det værste af den europæiske genopblomstring til "renhed". Ethvert argument, der nu fremføres (ligesom det, du fremfører), og som giver folkedrab legitimitet af hensyn til historisk lighed, er i bedste fald omstændelig logik. Resultaterne er for tragiske til, at argumentet, som du forsøger (og undlader) at gøre, er sandt. Jeg tror, at du virkelig "har en hund i denne jagt", og det er ikke nogen forestilling om menneskelighed, der er værd at nævne. Her er et tankeeksperiment: prøv at komme med det samme argument, som du fremfører, men udskift først palæstinensere og zionister med "oprindelige amerikanske folk" og "hvide europæiske kolonialister." Jeg tror, du vil finde historien om den konflikt, du foregiver at beskrive, som en opdigtet fantasi. En zionistisk "manifest skæbne" over Palæstina er lige så dum og destruktiv som USA's egen åbenlyse skæbne over det vestlige kontinent. En énstatsløsning, religiøst forfulgt, kan måske give gyldighed til dit argument uden også at give det troværdighed som historie.
Du har stillet gyldige spørgsmål; men disse er yderligere spørgsmål, du måske vil overveje:
1. De jødiske befolkninger i Algeriet og Marokko – blev de alle tvangsfordrevet, eller valgte mange frivilligt og frit at migrere? De demografiske statistikker, du giver, vedrørende: de jødiske befolkninger i disse lande, kommer uden egentlige sammenhænge (historiske og socioøkonomiske) for det svindende befolkningstal fra 1900 til 2000.
2. Mens mennesker, der identificerer sig som jøder, kan kræve automatisk ret til statsborgerskab i Israel (og i mange tilfælde har disse mennesker dobbelt statsborgerskab), hvorfor er det så – og som du allerede har påpeget, er palæstinenserne faktisk oprindelige folk i landet – fordrevne palæstinensere, der bor i flygtningelejre (og som sådan betragtes som statsløse) siden 1948 er blevet nægtet deres ret til at vende tilbage til deres forfædres hjemland? Som statsløse, hvor ville I ellers have disse fordrevne palæstinensere til at tage hen, hvis ikke til deres forfædres hjemland?
3. Mens du nævner folkedrab på jøder – hvilket ingen i dette forum benægter – hvordan vil du beskrive det nuværende igangværende folkedrab på palæstinensiske folk i deres hjemland, på deres fødeland af staten Israel? Den bevidste udsultning og overlagt mord på palæstinensiske børn, herunder nyfødte. At dømme palæstinensere til udryddelse.
Det 21. århundredes holocaust er vi alle vidner til i realtid.