Midt i Netanyahu-regeringens angreb på Gaza og intensivering af undertrykkelsen på Vestbredden, viser AIPAC nultolerance over for selv den mildeste kritik af Israel under det amerikanske valg i 2024.
Den amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin taler til et AIPAC-forum i Washington, DC, 10. januar 2023. (DoD, Alexander Kubitza)
By Brett Wilkins
Fælles Dreams
Amidt i globalt ramaskrig over det igangværende angreb på Gaza og den relaterede humanitære krise, den har afstedkommet, er den amerikanske Israel Public Affairs Committees super PAC sat til at bruge svimlende $100 millioner mod både pro-palæstinensiske kongresmedlemmer og kandidater, der ikke ses som tilstrækkeligt støttende for Israel.
Med et stigende antal demokrater, der taler imod den israelske premierministers yderste højreregering, Benjamin Netanyahus, over dets folkedrab i Gaza og voldelig undertrykkelse på den besatte Vestbred og Østjerusalem, har AIPAC vist nultolerance over for selv den mildeste kritik af den israelske regerings politik. og praksis.
Dave Min, en demokratisk senator i Californien, der stiller op til rep. Katie Porters (D-CA) hussæde, har sagt meget lidt offentligt om Israel siden angrebene den 7. oktober, som han kraftigt fordømte. Han støtter ikke en våbenhvile i Gaza.
Min begik dog den fejl at kritisere Netanyahus ledelse og israelske bosættelsesudvidelse under private samtaler med AIPAC-ledere og medlemmer. [Min vandt sin 5. marts primære.]
United Democracy Project, AIPAC's mørke pengegruppe, gengældte sig ved at affyre en bred side af tv- og mailreklamer, der hamrede Min over hans spritkørselsanholdelse i maj 2023 som en del af en 4.5 millioner dollars blitz mod ham.
Da Min mærkede varmen, henvendte Min sig til en person, der smerteligt var bekendt med AIPAC's vrede - det tidligere Michigan-kongresmedlem Andy Levin, en to-periode, demokratisk siddende præsident, tidligere synagogepræsident og selvskreven zionist, som mistede sin plads efter en AIPAC-spærreild på 4 millioner dollars under de demokratiske primærvalg i 2022. Gruppen målrettede Levin over hans modstand mod Israels besættelse.
Den tidligere kongresmedlem fortalt Politico denne uge, at "de fleste" kandidater ikke kan overleve AIPAC's dybe lommer: "Jeg er bange for, at de kan få ret succes med at udslette dem."
Californiens senator David Min mødes med militærmedlemmer i januar 2023 på Joint Forces Training Base, Los Alamitos. (US Air National Guard, Crystal Housman)
"AIPAC og deres republikanske megadonorer retter sig mod sorte og brune demokratiske magthavere med den samme højrefløjshåndbog over hele landet," sagde rep. Cori Bush (D-MO), en åbenhjertig kritiker af Israels krig mod Gaza og forfatter af en resolution om våbenhvile i oktober, der efterfølgende var medsponsoreret af 18 husdemokrater.
Rep. Mark Pocan (D-WI) for nylig kaldte AIPAC "dybest set et helejet datterselskab af GOP" og en "frontgruppe for konservativ politik." [Red: Det er dog en demokratisk administration, der aktivt deltager i folkedrabet i Gaza.]
Med henvisning til National Rifle Association, den højreorienterede lobbygruppe, der fronter den amerikanske våbenindustri, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) i sidste måned smækkede AIPAC som "udenrigspolitikkens NRA."
Det fortalte Usamah Andrabi, kommunikationsdirektør for Justice Democrats Politico at "en håndfuld republikanske milliardær-megadonorer bruger AIPAC til at bruge i demokratiske primærvalg mod sorte og brune progressive og finansierer primære kampagner mod de mest populære og progressive medlemmer, så dette burde være en skandale."
"Hele det demokratiske parti burde være forenet i opposition til dette," tilføjede han.
Men det er det ikke, og en del af grunden til det er, at mange demokrater nyder godt af AIPAC's storhed.
Det var ikke en republikaner, der afsatte Levin, men snarere den demokratiske repræsentant Haley Stevens - som har været dybt støttet af Israel, selvom dets militærstyrker har dræbt og lemlæstet mere end 100,000 palæstinensere, tvangsfordrevet omkring 90 procent af Gazas 2.3 millioner mennesker, og brændt voksende hungersnød ved at stramme et i forvejen lammende økonomisk kvælertag på den belejrede enklave.
Den amerikanske rep. Hakeem Jeffries i 2020. (Brookings Institution, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Husets minoritetsleder Hakeem Jeffries (D-NY), en anden stærk pro-israelsk stemme, regnede AIPAC som sin bedste donor under den sidste valgcyklus. AIPAC har også været en førende bidragyder til lovgivere, herunder reps. Ritchie Torres (D-NY) og Josh Gottheimer (D-NJ), som ikke kun højttalermæssigt støtter Israel, men også angriber kolleger som Bush; Rep. Ilhan Omar (D-MN); og Rep. Rashida Tlaib (D-MI), den eneste palæstinensiske amerikaner i Kongressen, for deres pro-palæstinensiske synspunkter.
Demokratisk Flertal for Israel, en AIPAC-forbundet gruppe, er opbakning ni demokratiske kandidater fra Huset, inklusive Joana Weiss, der kørte en grim kampagne mod Min i Californien. Men DMFI's støtte blegner i forhold til de $4.5 millioner, som AIPAC's United Democracy Project har brugt i et forsøg på at besejre Min.
“På trods af senator Mins støtte til Israel og en bred koalition af støtte fra det jødiske samfund, er en række republikanske donorer hos AIPAC kede af, at han har opfordret til, at Bibi Netanyahu bliver holdt ansvarlig for sikkerhedsfejlene den 7. oktober og Netanyahus fiasko. lederskab under denne krise,” sagde Dan Driscoll, Mins kampagneleder, i en erklæring.
"Sen. Min tror ikke på annekteringen af Vestbreddens bosættelser, han havde håbet, at der kunne føres en konstruktiv dialog. Det ser ud til, at de var uenige."
Maurice Mitchell, politisk direktør for Working Families Party, erkendte Politico at det er svært at matche AIPACs økonomiske ildkraft.
"Vi kan aldrig gå dollar for dollar, men vores mål er at være konkurrencedygtige, og det vil vi gøre," sagde han.
Progressive peger på den demokratiske Pennsylvania-kongreskvinde Summer Lee - som i 2022 besejrede AIPAC-støttet Demokraten Steve Irwin - som et tegn på håb.
"En republikansk-finansieret Super PAC truede med at bruge 100 millioner dollars mod os - og vores folkestyrede græsrodsbevægelse har reageret højt og tydeligt," Lee sagde tidligere på året.
"Jeg er så stolt af den multigenerationelle, multiraciale bevægelse, vi har bygget i det vestlige Pennsylvania for at beskytte og udvide vores demokrati - det er vores største forsvar mod de mørke penges super PAC'er og virksomhedslobbyer, der søger at underminere det," tilføjede hun. "De har Donald Trump og Nikki Haleys donorer, vi har folkets overvældende magt."
Brett Wilkins er medarbejderskribent for Common Dreams.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
"Rep. Mark Pocan (D-WI) kaldte for nylig AIPAC for "dybest set et helejet datterselskab af GOP" og en "frontgruppe for konservativ politik."
Det forekommer mere sandsynligt, at begge parter er datterselskaber af AIPAC. Hvis AIPAC slår skuden i gang og afsætter de repræsentanter, der gør oprør mod AIPAC's instruktioner, så er det logisk at konkludere, at AIPAC er partiet, der har kontrol, ikke GOP (eller dem).
100%!!! "Det er logisk at konkludere, at AIPAC er partiet i kontrol, ikke GOP (eller dem)." Duane M
AIPAC er i selskab med hundredvis af PAC'er * "rettet mod valget af pro-israelske kandidater, og [PAC'ernes] kombinerede indflydelse peger mod et fantastisk konglomerat af både finansiel og politisk magt."
* "PACS'er - så bredt baseret på tværs af Amerika - har længe haft kapaciteten til at arbejde sammen for at vælge kandidater efter eget valg." De politiske aktionsudvalgs navne "afspejler hverken deres jødiske eller pro-israelske bias", dvs. San Francisco for Good Government, City PAC, Gold Coast PAC, Fund for Freedom (DC), Mississippi for Responsive Government, Americans for Better Citizenship (NY), Hollywood Women's Political Committee, Northeast Penn PAC, Citizens Concerned for National Interest (IL), etc., etc., etc. Listen er miles & miles lang.
"Zionismen styrer kort sagt Amerika; &, Amerika, under den zionistiske tommelfinger (eller så det ser ud til) søger at regere verden." * 'Den nye Jerusalem-zionistiske magt i Amerika' af Michael Collins Piper.
For år siden gav min søn mig 'Det nye Jerusalem' og skrev: "I kan ikke forstå, hvad der foregår, folkens, medmindre I læser denne bog, kan I bare ikke!" (Jeff Reese, American Free Press dot net).
Duane M, "Hold det tændt!" TY. Ciao.
Fantastiske kommentarer til denne kommentartråd (og andre).
Min store påskønnelse til alle.
Ja, dem, der har slået os (og menneskeheden generelt) skal bringes til seriøs og konsekvensmæssig beretning.
DW
Er det tid endnu (eller tidligere tid) at anklage AIPAC for ikke at registrere sig som udenlandsk agent?
Som jeg allerede har påpeget, arbejdede JFK og RFK på at gøre netop det.
Google IRmep historie om AIPAC – vælg American Israel Public Affiars Committee (AIPAC), og du burde ende her
hXXps://irmep.com/?s=aipac.pdf
TY, Robert, for linket/webstedet til AIPAC. Sikke en historie, ikke?!?
"Forestil dig" Institute for Research-Middle Eastern Policy (IRMEP), "påpeger dette om JFK,"
* "De, der regerer Supreme, gør det b/c-den 22. november 1963 blev en amerikansk præsident, der udfordrede deres magt, henrettet i en meget offentlig henrettelse i en forbrydelse, som den dag i dag forbliver ustraffet."
……… ”mordet på Johnny F. Kennedy var virkelig et vendepunkt i det amerikanske system, og i virkeligheden for verden. Selvom den zionistiske magt længe havde haft magten i Washington og på tværs af Amerika, var selve staten Israel relativt nyfødt i 1963. Som præsident tog JFK imidlertid et stærkt opgør med kravene fra den zionistiske lobby - især dens ønske om at hjælpe Israel bliver en stor verdensmagt - og som en konsekvens betalte han med sit liv."
"Dette satte scenen for en større omlægning af USA's politik over for Israel og den arabiske verden og gav ligeledes ny magt til rollen som den israelske lobby i Washington. Og selvfølgelig er den indflydelse vokset med stormskridt lige siden."
"Spredningen af atomvåben i den arabiske og muslimske verden har været en direkte reaktion på Israels atomopbygning - noget JFK forsøgte at stoppe - og det er ingen overdrivelse at sige, at hvis JFK havde haft held med at stoppe Israel fra at opnå atomvåben, så er ret sandsynligt, at USA aldrig ville være blevet involveret i debaclet i Irak, der resulterede i Saddam Husseins indledende bestræbelser på at opbygge et atomarsenal for at imødegå Israels. Og tragedien i Irak vil fortsætte med at forfølge Amerika og dets folk i generationer."
"Den hemmelige historie om JFKs kamp bag kulisserne er en, der skal kendes vidt og bredt, hvis amerikanere - og mennesker over hele verden - nogensinde virkelig skal forstå, hvordan og hvorfor zionismen opnåede en sådan overvægt i det amerikanske liv."
* "Den nye Jerusalem-zionistiske magt i Amerika" af Michael Collins Piper
Derfor, at støtte og samle sig bag uafhængige stemmer, med mod, 'gentage linjen', "Jeg vil ikke tage det her mere!!!" Bag kulisserne, bedrag, ødelæggelse & død afsløret & skal tales højt om!
Fremad og opad. Ciao
"For at afslutte denne modbydelige udslettelse af det palæstinensiske folk starter den her i USA og udfordrer den zionistiske magtkonfiguration i New York, DC og Californien." Igen, hvor er DOJ?
Atlanta-baserede 'Kabbage, udstedte over 300,000 PPP-lån til en værdi af 7 milliarder USD mellem 3. april 2020 og 8. august 2020, hvilket gør det til den næststørste PPP-långiver målt efter ansøgningsvolumen. Uafhængige eksperter vurderer, at virksomheden har tjent mindst 330 millioner dollars i gebyrer på de 7 milliarder dollars i godkendte lån. På trods af dette vindfald er listen over svigagtige OPP-lån forbundet med Kabbage omfattende og voksende. En fælles undersøgelse foretaget af Miami Herald, McClatchy DC og Anti-Corruption Data Collective fandt også, at
omkring 20 procent af de OPP-lån, som de identificerede som mistænkelige, blev godkendt af Kabbage. I et separat tilfælde faciliterede Kabbage et lån på 1.3 millioner dollars til et "firma", der kun eksisterede på papiret, uden ansatte eller operationer og uden registrering af nogensinde at indgive føderale eller lokale skatter, og som blev kontrolleret af en person, der tidligere var dømt af tre forbrydelser
relateret til tyveri og forfalskning. Efter at have modtaget disse midler købte modtageren af PPP-lånet et 18-værelses palæ i toscansk stil i New Jersey og et motel ved floden uden for Branson, Missouri.'
Denne liste bliver ved og ved…. mens alle 3 ledere af Kabbage bor komfortabelt og hyggeligt i Atlanta. Mange af deres svigagtige lån sejlede gennem CrossRiverBank
Så vi lærer, at Kongressen ikke "repræsenterer" de faktiske interesser for befolkningen i U$, i dette tilfælde er den lovgivende "gren" snarere afhængig af AIPAC.
Overvej Page og Gillens undersøgelse.
Måske er "repræsentativt demokrati", som reelt handler om at ansætte disse repræsentanter til at gøre vores tanker for os, virkelig en buste, demokratisk og sjældent faktisk repræsenterer et samfunds interesser/behov.
Uden tvivl vil overlegen visdom afgøre, at jeg er alt for fræk med denne vurdering, og at jeg fortjener at få min ryg grundigt smæk.
Alligevel, hvis vi, folket, ikke får lov til at sige noget meningsfuldt om politik, hvor nyttigt er det så for os, hvis vi ikke har noget ægte "sagn om" politik og kun har lov til at "vælge" blandt de mindre snudebillers personligheder?
Er det virkelig demokrati, eller bare et smart foreskud?
Tør vi undre os?
Tør vi stille spørgsmål?
Tør vi foreslå, at vi forventes at være numsen af en syg lille joke, og at blive henvist til at spille partisk kultiske spil med politiske tricks, mens vores bedre beriger sig selv ved at stille sig på linje med hvem eller hvad der kaster dem mest moola?
Vores repræsentanter lever ret godt, langt mere rigt godt end de fleste af os gør.
Vi skal tro, at vores bedre slaver for os i demokratiets "hellige haller", mens vi, der ikke er en del af dem, der tjener hierarkiet, den professionelle lederklasse af mandariner og kompraforer, nedgør
og misbruge os.
Tænk på, at BDS reelt er forbudt i 37 U$-stater.
Skal vi tro, at disse stater alle er republikanske højborge, og at Dems, Dog Bless Them, stræber mægtigt for virkelig at repræsentere os?
Balderdash!
Hestefjer og lidende hundehår.
Måske er det tid til at kræve et egentligt deltagelsesdemokrati?
Selvfølgelig vil hug og råb følge, "Folket er for dumme til at styre sig selv klogt og godt!"
Lad os se, hvem der tør sige det, skal vi?
Hvad har vi at miste?
Vi har ikke "mistet" vores demokrati.
Vi har aldrig haft nogen, sandt at sige.
Godt sagt!
"...Måske, "er det tid til at kræve et egentligt deltagelsesdemokrati?..." Præcis
Ja, det er langt forbi tid. Ville det ikke være storslået at se en massiv boykot og protester på "valgdagen"? Vi afviser BEGGE de såkaldte valg på stemmesedlen, og vi afviser både D- og R-fraktionerne til at "repræsentere" os.
Denne artikel og Johnstone/Bricmont viser os, at der ikke er demokrati i USA. Hver stemme bliver købt, valget vindes af penge, kandidaterne skal indordne sig efter lobbyernes behov. AIPAC og alle Big Enterprise-lobbyerne vinder over befolkningens behov. Forestil dig et George Galloway-resultat i ethvert valg i USA!!
Der er et fransk ordsprog...'qui s'excuse, s'accuse' – hvem undskylder sig selv, anklager sig selv. Og så med alle dem, der undskylder ZIO-N-AZIS-handlingerne.
"$100,000,000.00"
Dine skattekroner på arbejdet.
AIPAC er det førende eksempel på institutionel korruption i den amerikanske kongres. Politisk bestikkelse er helt lovligt (Se Citizens United-beslutning). Det har været bemærket i mange år, at Congress Crooks burde have logoer fra deres donorer tatoveret på deres pande: Exxon Mobil, AIPAC, Lockheed Martin, Archer Daniels Midland, Chevron, Goldman Sachs, Citigroup, BlackRock, Amazon osv.
Desværre ser Common Dreams ud til at have glemt det og udnævner AIPAC som allieret med oligarkiets R-fraktion og ikke D-fraktionen. Det er åbenlyst falsk. Denne artikel er et tyndt tilsløret forsøg på at mobilisere støtte til folkemordet Joe, og dømme D-fraktionen som mindre ond. Common Dreams, mens de til tider poster noget godt materiale, tyr altid til at opfordre os til at støtte D-fraktionen som "det mindre onde".
Fortæl det til palæstinenserne, mens de bliver slagtet og sultet ihjel med BIPARTISAN støtte i Kongressen.
Den triste kendsgerning er, at "USA er et oligarki med ubegrænset politisk bestikkelse", og der er INGEN MÅDE at 'stemme' imod interesserne hos AIPAC, BigOil, BigFinance, BigPharma osv.
Men tænk ikke på det: Det er meningen, at vi skal falde i kø og tro på eventyrene om frihed og demokrati.
Jonny: Mange tak for at fremhæve Common Dreams' fordomme.
Artiklen kritiserer også demokrater, der er afhængige af AIPAC.
Gode pointer. AIPAC løber med den, de tror, er rabiat pro-Israel. Det inkluderer helt sikkert mange Dems.
Dine kommentarer, på dette websted og andre steder, er meget værdsat,
Jonny James.
DW
Aftalt. Denne artikel er en absurd hvidvaskning af folkemordet Joes partnerskab i det palæstinensiske folkemord; "Jeg er zionist!" som Biden har sagt flere gange.
"Rep. Mark Pocan (D-WI) kaldte for nylig AIPAC "dybest set et helejet datterselskab af GOP" og en "frontgruppe for konservativ politik." [Red: Det er dog en demokratisk administration, der aktivt deltager i folkedrabet i Gaza.] ”
Hele artiklens tese, bortset fra dette ydre tillæg fra "Ed", som uden tvivl støder forfatteren, er, at det israelske palæstinensiske folkedrab tilhører republikanerne, ikke Joe Biden og demokraterne i låsegås træder bagved ham. Der er nogle få modige demokrater imod at dræbe børn; de vil følge Cynthia McKinney ud af Kongressen renset af AIPAC.
Jeg følger ikke almindelige medier eller de kapitalistiske valgkampe. Jeg stemmer socialistisk ved hvert præsidentvalg og har gjort det i mere end 25 år. Alle de kapitalistiske imperialistiske partier er fjender af arbejdere. Periode. Ingen undtagelser. Jeg nægter at give troværdighed til venalske skurke og krigsmagere. Ingen skal støtte dem.
Hvis Israel er nødt til at gå for at slippe af med AIPAC's ondartede indflydelse, så må det være. At lade ens nation blive styret og manipuleret af en fremmed magt mod dens (USA's) suveræne interesser og imod den amerikanske offentligheds interesser er simpelthen uholdbart.
Den værste forseelse fra denne indflydelse er kvælningen af den offentlige debat og diskurs. Hvad er et demokrati uden streng offentlig debat? Nå, det er ikke et demokrati. Hvorfor den amerikanske offentlighed fortsætter med at udholde at blive gjort til den laveste prioritet på totempælen er virkelig uden for mig.
På den ene eller anden måde skal denne form for indflydelse gå. Og smid de slik-spyttede kongres-ludere ud, som omfavner det. På dette tidspunkt arbejder ethvert kongresmedlem, der accepterer AIPAC-donationer, direkte imod amerikanske interesser og fører os alle til deltagelse i folkedrab. Hvordan vil du definere en forræder? Israel er som en druknende svømmer, og det vil helt sikkert trække USA under med sig.
Fremragende, spot on kommentar, mgr.
DW
Alle de liv taget fra Palæstina er meget værd for engang repræsentanter for amerikanske borgere.
Det her er så pinligt. Ikke kun Likud, Sha osv. adfærd, men også så mange jordboers modvilje mod bare at gå væk fra hverdagens ansvar og lukke mf'erne ned med en verdensomspændende fastfrysning af alt, der er over sikkerhedsbehov.
Den zionistiske overherredømme over vort land må ophøre! Det er fuldstændig utåleligt, at denne uhyggelige, sadistiske og arrogante kult af mennesker har så stor indflydelse på vores liv.
Denne magt skal adresseres og fremkaldes, den skal udfordres ubønhørligt dagligt i alle fora. Udstrygningerne kommer, men arbejdet skal fortsætte.
Ingen anden lobby – stor olie, stor medicin, Silicon Valley – har denne form for magt og indflydelse over Washingtons Mellemøsten-politik og indenlandske bekymringer; se blot på ADL's bestræbelser på at undertrykke ytringsfriheden på stort set alle indflydelsesrige platforme.
For at afslutte denne modbydelige udslettelse af det palæstinensiske folk starter den her i USA og udfordrer den zionistiske magtkonfiguration i New York, DC og Californien.
Enhver lærde, aktivister eller intellektuelle, der undlader at påpege styrken af den pro-israelske matrix, udelader (med vilje?) den største brik i puslespillet lige nu i analysen af amerikansk socio-politisk-økonomisk liv.
For yderligere læsning:
"Israels magt i USA" af James Petras
"Israel Lobbby" Mearsheimer & Walt
"They Dare to Speak Out" af Paul Findley
"Mod vores bedre dømmekraft" af Alison Weir
"Host and the Parasite" af Greg Felton
"Jødisk historie, jødisk religion" af Israel Shahak
Hvis statens afd. / IRS har nogensinde været interesseret i at gøre deres arbejde og blæse låget af 'underjordiske økonomier', der gav næring til zionistisk dominans i USA og Vestbredden, tiden er nu.
ADL-svindlere krævede $7.5 millioner PPP-lån fra små virksomheders sammenslutning; alt tilgivet nu. Det ortodokse-zionistiske samfund i Atlanta krævede over $10 millioner i OPP-lån.
Fremragende kommentar yitzy!
Gode kommentarer, Drew og et fint udvalg af bøger. Jeg er bekendt med Petras, som er en ærlig forfatter og desværre (eller måske ikke) stemplet som "antisemitisk" af folk med lav information, der spiste den zionistiske Kool-Aid drink. Jeg har Allison Weirs bog og mødte hende faktisk ved et af hendes foredrag, og hun er endnu en ærlig forfatter at læse.
Men for at vende tilbage til JonnyJames og mgr-kommentarerne, vil jeg sige dette, og jeg vil vædde på, at de fleste, hvis ikke alle CN-læsere kender sloganet, "Jo flere ting ændrer sig, jo mere forbliver de de samme." Kloge ord, sandelig! (desværre) Det går langt tilbage i amerikansk politik og journalistisk integritet.
"Oprettelsen af en ny, usynlig og almægtig regering i dette land, inden for de sidste tyve år, i åben overtrædelse af grundlæggende og lovbestemt lov, kunne ikke have været gennemført under konstant ild fra en fri og uafhængig presse."
Robert M La Follette, Sr.
"At narre folket som en skøn kunst",
La Follette's Magazine, april 1918
Også i strid med Versaille-traktaten (som lammede Tyskland). Både de britiske og franske imperialistiske regeringer så den anden vej, efter at Hitler blev kansler, og lod ham opbygge Tysklands militære magt, i direkte strid med "højst 100,000 mands hær" osv., idet de regnede med, at den vanvittige misantrop ville slippe den magtfulde tysker løs. militærmaskine mod Sovjetunionen, i håb om at tyskerne og russerne ville dræbe hinanden i millioner (hvilket de gjorde) og så ville vestlige imperialister/kapitalister/plus bankfolk hente krigsbyttet.
Den endelige løsning var en utilsigtet konsekvens af at give grønt lys til Nazipartiet for at bygge den næststørste militærmaskine i Europa og den morderiske hærgen under Anden Verdenskrig.
Konsortiumnyheder og andre uafhængige nyhedskilder skal støttes økonomisk af os læsere og sandhedssøgere, ellers kender du svaret!
Tak Joe Lauria for at bære lysets fakkel (sandhed) fra afdøde Robert Parrys skabelse.
Drew Hankins,
Ja nåede det!!! Den 'usynlige regering', "den zionistiske overherredømme over vort land." Jeg er enig, 100%!!!
….. "Hvor længe vil en indflydelsesrig specialinteressegruppe fortsætte med at dominere amerikansk udenrigspolitik?"
….. "Hvem er den "usynlige regering", der blander dækket i WH?
….. “Hvor mange flere uskyldige mennesker skal dø?”
….. * "Hvor mange flere sådanne tragedier vil ske, hvis [zionister] har akkumuleret så meget magt?"
Derfor tilføjes to (2) "for yderligere læsning:". TY, for den anbefalede "læsning". Med venlig hilsen, værdsat!
TO, mere, 1) "En almindelig persons guide til imperiet," af Arundhati Roy; &, 2) * "The New Jerusalem- Zionist Power in America" af Michael Collins Piper
“Denne magt skal adresseres og kaldes ud, den skal udfordres ubønhørligt dagligt i alle fora. Udtværingerne kommer, men arbejdet skal fortsætte.” (Drew Hunkins)
"For at afslutte denne modbydelige udslettelse af det palæstinensiske folk starter den her i USA og udfordrer den zionistiske magtkonfiguration i New York, DC og Californien." (Drew Hunkins)
……”det starter her i USA,” @ POTUS' SOTU, 3.7.24, i levende farver. Åh, hvilken nat! I hundredvis dukkede de op!!! Sandhedsfortællere, Sandhedssøgende, Fredsskabere, på Pennsylvania Avenue, i DC!!! Folk for fred IKKE krige!!! Folk for en "permanent våbenhvile".
Organiseret af CODE Pink, Democrats Socialist of America, "Jøder for Retfærdighed," + hundreder, var 100 %, TILSTEDEDE!...dvs. POTUS' SOTU var "sat til at begynde kl. Bidens kortege tog en alternativ rute for at undgå demonstranterne."
…… “Ruten tog os ikke af nogen store protestgrupper,” poolen . Endnu en gang gemmer POTUS sig for folkedrabet og offentligheden, dvs. "præsidentkortegen nærmede sig Pennsylvania Ave og tog et venstresving for at undgå demonstranterne på vej til Capitol Building."
…….. “Når Palæstina er under angreb, hvad gør vi så? Stå op, kæmp tilbage!" Hundredvis af mennesker for et GRATIS Palæstina, sang, mens de holdt led-lys. "Fra DC til Palæstina er besættelse en forbrydelse,"
BUDSKAB Til: POTUS, hans bestyrelse for bødler, MIC, den amerikanske kongres,
…………. "Giv folket, hvad de vil have!"
Et hundrede og treoghalvtreds (153) dage senere, "Unionens tilstand er folkedrab!!! Stop med at finansiere Israel!!” "Fuldstændig våbenhvile nu!!!"
OG, imo, arrangørerne, som er nævnt heri, er på f/point!! Et hundrede og treoghalvtreds (153) dage i gaderne, fra hav til skinnende hav!!! Hold det tændt!"
TY, Drew Hankins, CN, et al., "Onward & Upwards!" Ciao