Afslutning af krigen i Ukraine, uden for slagmarken

I this diskussion af nøglen issbruger til forhandlingVijay Prashad siger, at fortsat brug af militær magt kun vil forårsage yderligere intens lidelse.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning

Tden nordatlantiske traktatorganisation er begyndt en massiv militærøvelse kaldet Steadfast Defender 2024, der vil fortsætte indtil slutningen af ​​maj. 

Over 90,000 soldater fra NATO-lande (og et partnerland, Sverige), herunder 50 flådegrupper og mere end 80 luftplatforme vil udsendes i 13 lande for at demonstrere alliancens kapacitet og "sende en robust besked om dens parathed til at beskytte alle allierede i lyset af nye trusler."

Af de 31 NATO-medlemslande deler seks grænser med Rusland; Finland, Estland, Letland, Litauen, Polen og Norge.

Denne NATO-øvelse kommer ligesom EU annoncerede at det vil give Ukraine 50 milliarder euro i finansiel støtte mellem nu og 2027, en reduktion i forhold til den nordatlantiske støtte over de seneste to år.

Som offentlig støtte til krigen i Ukraine falder i de globale nordstater har regeringerne besluttet at øge spændingerne langs den russiske grænse gennem NATO.

Efter annonceringen af ​​Steadfast Defender 2024-øvelsen rejste NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg til USA og mødte USA's forsvarsminister Lloyd Austin i Pentagon. 

Interessant nok udtrykte deres offentlige kommentarer ikke en smule bekymring for det ukrainske folk. Stoltenberg benævnt i stedet til det globale nords angst for Rusland og Kina, idet han sagde, at støtte til Ukraine er "en investering i vores egen sikkerhed, fordi verden vil blive farligere, hvis præsident Putin vinder i Ukraine," og advarer om, at resultatet af denne konflikt "også er tæt på set i Kina." 

Så det er ikke ukrainerne og deres velbefindende, der betyder noget, men den geostrategiske nødvendighed for, at det globale nord ser Rusland (og implicit Kina) "svækket", som Austin sagde i Kiev to år tidligere.

For at kaste lys over denne konflikt, dens globale implikationer og muligheden for fred, er resten af ​​dette nyhedsbrev dedikeret til Ingen kold krig's briefing nr. 12: "Krigen i Ukraine skal afsluttes."

For to år siden, den 24. februar 2022, gik russiske styrker ind i Ukraine. Denne handling var ikke starten på krigen i Ukraine. Det var snarere accelerationen af ​​en konflikt, der går tilbage til mindst 2014. 

Det år blev Ukraine på foranledning af USA pålagt en ny regering med det formål at bringe landet tættere på EU. Dette indledte den vedvarende forfølgelse af landets russisktalende befolkning.

Konflikten bevægede sig hurtigt, hvor Krim de facto igen blev en del af Rusland, og Donbass-regionen i Ukraine blev en frontlinje i konflikten mellem ukrainske yderste højrenationalister og russisktalende. 

I maj 2019 tiltrådte den ukrainske præsident Volodymyr Zelenskyy embedet og lovede at afslutte slaget i Donbass. I stedet blev konflikten intensiveret på grund af pres fra NATO, hvilket til sidst førte til den russiske intervention tre år senere.

Det er bydende nødvendigt for befolkningen i Ukraine, Rusland og verden, at krigen standses, og at spørgsmålene overføres fra slagmarken til forhandlingsbordet.

Krigens indvirkning

I enhver konflikt bliver tabstal et spørgsmål om uenighed. Der er dog ringe uenighed om, at over 500,000 ukrainske og russiske soldater er døde eller blevet såret i denne krig, at over 6 millioner ukrainere har flygtede landet, og at over 7 millioner ukrainere har været internt forskudt (ud af en førkrigs befolkning på næsten 44 millioner).

Hvis krigen ikke standses, vil titusinder flere blive dræbt, og titusinder flere vil lide.

Ukraines økonomi er blevet ødelagt, skrumpende med 29 procent alene i 2022 ifølge Verdensbanken. Krigens indvirkning rikochetterede over hele kloden, forårsager hvedepriserne vil stige med 21 procent og nogle gødningsstoffer til at stige med 40 procent inden for den første måned af konflikten.

Globale sydlande blev særligt hårdt ramt af kraftige stigninger i fødevare- og energipriserne i mange regioner, mens den europæiske økonomi nærmer sig en recession.

I andre lande har der været astronomiske mængder af ressourcer omdirigeret til krigen, som i stedet kunne have været brugt til sociale og økonomiske udgifter. USA og Europa har allerede brugt langt over 200 milliarder dollars på krigen.

I december 2023, lederen af ​​de ukrainske væbnede styrker spurgte USA's forsvarsminister Austin for yderligere $350-$400 milliarder for at forfølge "sejr".

I virkeligheden vil ingen sum penge føre til en militær triumf. Det er klart, især efter fiaskoen i den ukrainske "modoffensiv", at der ikke har været nogen væsentlig ændring i den militære situation, og der er heller ikke en troværdig udsigt til en sådan.

Den fortsatte betaling af så store menneskelige og økonomiske omkostninger ville være formålsløs.

Nedenfor er en diskussion af de to store problemer, der skal løses.

Nr. 1 — Ukraine og militæret blokke 

I slutningen af ​​den kolde krig havde Europa mulighed for at forfølge en fredelig økonomisk udvikling. En sammenhængende og afbalanceret økonomi med et enormt potentiale kunne være blevet dannet ved at reducere militærudgifterne og samtidig kombinere Vesteuropas høje værditilvækst fremstillings- og serviceindustri med det tidligere Sovjetunionens energi-, råmateriale-, landbrugs- og højteknologiske industrier såsom rumfart.

I Østasien, som overvandt en periode med endnu større opdeling og konflikter fra Den Kolde Krig (som det ses i Korea-krigene og de på hinanden følgende Vietnam- og Indokina-krige), førte et fokus på gensidigt gavnlig økonomisk udvikling og en undgåelse af militære og politiske blokke det til at blive verdens hurtigst voksende økonomiske region.

Dette bevises af det faktum, at BNP for Association of Southeast Asian Nations siden 1990 har voksen med mere end 400 procent.

Men i Europa insisterede USA på, at sådanne politikker ikke blev fulgt, og at regionen i stedet skulle udvide NATO's militærblok til Østeuropa, hvilket ville bryde engagement den havde på tidspunktet for den tyske genforening gjort, at NATO ikke ville rykke "en tomme østpå" mod Rusland.

USA var fuldt ud klar over, at NATO's ekspansion i høj grad ville opildne spændingerne med Rusland og i hele Europa. Af særlig følsomhed var muligheden for Ukraines indtræden i NATO, hvilket ville bringe den atombevæbnede blok inden for Moskvas umiddelbare rækkevidde. 

Talrige eksperter om Østeuropa og Rusland stærkt og gentagne gange rådgivet imod en sådan udvidelse af NATO. Mest berømt er George Kennan, den oprindelige arkitekt bag USA's kolde krigspolitik, forudsagde i 1997, at "at udvide NATO ville være den mest skæbnesvangre fejl i amerikansk politik i hele æraen efter den kolde krig." 

I december 2021, Rusland foreslog en aftale om, at Ukraine ikke bliver medlem af NATO. I forhandlinger i marts 2022, Ukraine foreslog vedtage en neutral status i bytte for sikkerhedsgarantier, inspireret af NATO's kollektive forsvarsklausul, som kunne have involveret Polen, Israel, Tyrkiet og Canada som garanter.

Dette var blokeret af NATO, direkte formidlet i form af et hastebesøg fra den britiske premierminister Boris Johnson i Ukraine i maj 2022, og derved forhindrede en hurtig afslutning på krigen.

nr. 2 — Det russisktalende mindretal

En folketælling fra 2001 fundet at næsten 30 procent af Ukraines befolkning anså russisk for at være deres modersmål. Stater med store sproglige og etniske minoritetsbefolkninger kan kun bevare deres enhed, hvis sådanne mindretals rettigheder respekteres.

Den ukrainske regerings politik efter 2014, som bl.a undertrykke den officielle brug af det russiske sprog i talrige sfærer, var derfor bundet til at føre til en eksplosiv krise i den ukrainske stat.

Som Europarådets Venedigkommission, som bestemt ikke kan beskyldes for at være pro-russisk, erklærede:

"den nuværende lov om nationale mindretal giver langt fra tilstrækkelige garantier for beskyttelse af mindretal ... mange andre bestemmelser, der begrænser brugen af ​​mindretalssprog, har allerede været i kraft siden 16. juli 2019."

Der er kun to måder at løse denne situation på: genoprettelse af de fulde sproglige og andre rettigheder for det russisktalende mindretal inden for grænserne af den gamle ukrainske stat eller disse regioners løsrivelse fra Ukraine. Hvilket resultat der opnås, vil være et centralt emne i forhandlingerne.

Ikke desto mindre er det klart, at ethvert forsøg på at fastholde det russisktalende mindretal i den ukrainske stat, mens de fortsætter med at fratage dem deres rettigheder, ikke vil lykkes, og heller ikke noget forsøg fra Rusland på at påtvinge den ukrainsktalende befolkning i vestlige og det nordlige Ukraine.

Alle bestræbelser på at løse disse problemer med militære midler vil fortsat være forgæves og vil kun resultere i yderligere intense lidelser, frem for alt for det ukrainske folk. Disse realiteter vil blive mere og mere indlysende, hvis krigen fortsætter - og derfor skal den bringes til ophør så hurtigt som muligt, og forhandlingerne skal begynde.

I 1961 skrev den sovjetiske digter Volodymyr Mikolayovich Sosiura en sang om ordenes magt. Sosiura blev født i Debaltseve (som i dag er i Donetsk) i 1898 i det zaristiske imperium og døde som medlem af det kommunistiske parti i Kiev i 1965. 

Han skrev flere digte, der svingede mellem hans patriotiske kærlighed til Ukraine og hans engagement i Sovjetunionen og den kommunistiske kamp. Frem for alt andet havde Sosiura - som kæmpede i 1. Verdenskrig i Bakhmut og senere sluttede sig til den Røde Hær - en stor foragt for krig.

Han anerkendte vigtigheden af ​​krigen mod nazisterne, men beklagede - ligesom mange i hans generation - det frygtelige tab af menneskeliv, som denne krig havde pådraget sig. Syvogtyve millioner sovjetiske borgere døde i kampen for at besejre de nazistiske hære, blandt dem 19 millioner civile. Dette var sammenhængen i Sosiuras smukke digt om ord:

Jeg kender ordets kraft.
Den er skarpere end en bajonet
og hurtigere end en kugle,
Hurtigere end et fly.

...

Åh, lykkens våben: ord!
Jeg er vant til at bo ved siden af ​​dig.
Du er en forelsket blomst,
du er en bajonet i had.

Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent på Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky,  Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.

Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Social Forskning.

Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.