Craig Murray, Chris Hedges, Mohamed Elmaazi og Konsortium NyhederCathy Vogan og Joe Lauria diskuterede den første dags høring på den Sandhedsforsvar kanal.
Taylor Hudak, Vært, journalist, AcTVism Munich
Craig Murray, tidligere britisk ambassadør, menneskerettighedsaktivist og journalist
Chris Hedges, Pulitzer-vindende journalist
Emmy Butlin, menneskerettighedsaktivist, komité til at forsvare Julian Assange
Joe Lauria, Redaktør af Konsortium Nyheder
Cathy Vogan, Journalist, Konsortium Nyheder
Fidel Narvaez, Tidligere konsul, Ecuadors ambassade, London
Mohamed Elmazzi, journalist, chefredaktør for Truth Defense
Produktion Team: Rikki Blue – Kameraoperatør Erland Evans – Kameraoperatør Ethan Tiley – Boomoperatør Stacey Sharkey – Runner Shane Muggeridge – Runner Naila Kauser – Assistant Producer
Btw, selvom Obama afholdt sig fra at retsforfølge Ass*nge, og jeg forstår, hvorfor vi alle fremhæver det faktum, er jeg ikke overbevist om, at han fortjener megen ære for det, da der ikke var behov for at anklage ham, så længe svenskerne fastholdt deres egen forfølgelse af ham, hvilket var tilstrækkeligt til at holde ham indespærret og fortiet. Anklageskriftet kom ud i det øjeblik, svenskerne droppede deres egen indsats, for det var da en amerikansk sigtelse blev nødvendig for at sikre, at Ass*nge forblev indespærret. Trump var tilfældigvis pres. på det tidspunkt, men jeg tror, det er meget muligt, at Obama ville have gjort det samme, hvis han stadig var Pres. Bidens fortsættelse af retsforfølgningen var derfor ikke nogen stor overraskelse for mig.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt Assange som udenlandsk statsborger har rettigheder til First Amendment på amerikansk jord,
ACLU:
"I afgørelser, der strækker sig over mere end et århundrede, har den amerikanske højesteret afgjort, at forfatningens garantier gælder for enhver person inden for amerikanske grænser, inklusive "udlændinge, hvis tilstedeværelse i dette land er ulovlig."
Penn State Law School
"Når det kommer til vigtige forfatningsmæssige bestemmelser som retfærdig rettergang og ligebehandling under loven, gælder den amerikanske forfatning for alle personer - som omfatter både dokumenterede og udokumenterede immigranter - og ikke kun amerikanske statsborgere."
Guantanamo-fanger blev klassificeret som fjendtlige kombattanter i henhold til militærlovgivningen, ikke som kriminelle mistænkte under civil- og strafferet.
På spørgsmålet om, hvorvidt Assange som udenlandsk statsborger har forfatningsmæssige rettigheder på amerikansk jord:
"Når det kommer til vigtige forfatningsmæssige bestemmelser som retfærdig rettergang og ligebehandling under loven, gælder den amerikanske forfatning for alle personer - som omfatter både dokumenterede og udokumenterede immigranter - og ikke kun amerikanske statsborgere."
hxxps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjTsMKa7LyEAxUIkYkEHYSLCecQFnoECBMQAw&url=https%3A%2F%2Fpennstatelaw.psu.edu%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2FAre%2520Immigrants%2520Covered%2520By%2520the%2520US%2520Const%2520PPT%25201-12-2017.pptx%23%3A~%3Atext%3DThe%2520brief%2520answer%2520is%2520%25E2%2580%259CYes%2Cand%2520not%2520just%2520U.S.%2520citizens.&usg=AOvVaw3IWnV22866mG3QWKR3Roy7&opi=89978449
Tak, Truth Defense, for dine fremragende paneldiskussioner på disse to høringsdage – virkelig vidunderligt! Jeg vil lede efter dine fremtidige programmer.
Og tak, @bill wolfe, for dine svar ovenfor om, hvorvidt Assange ville være berettiget til beskyttelse fra First Amendment; det er naturligvis et nøglespørgsmål, og dine svar ser nyttige ud. Det er dog klart, at der er grænser for ikke-borgeres forfatningsmæssige rettigheder – f.eks. kan de ikke stemme; og den nuværende fortolkning af udokumenterede immigranters "retfærdige proces"-rettigheder, som de anvendes ved den sydlige grænse, ser i bedste fald ud til at være løs – så jeg ville være interesseret i at vide om enhver retspraksis, der specifikt omhandler ikke-borgeres første ændringsret.
Måske kunne et fremtidigt program indeholde en eller flere anerkendte amerikanske forfatningseksperter om de amerikanske lovaspekter af Assanges sag?
Desværre, efter kun at have hørt den tiltaltes stærke sag, er Assanges tilhængere alle opmuntret af skinnet af retfærdighed. Glad snak og store forhåbninger, men vil dommerne stå højt mod CIA og USA? (Har de set, hvordan Tara Reade og Gal Luft suser for deres liv, mens Alexander Smirnov stoler på amerikansk ret, ligesom John Kiriakou gjorde?) Vil de omstøde den åbenlyst fejlbehæftede beslutning fra deres kolleger?
Vi ser, mens Bidens DOJ skadesløser folkemordet Joe mod hans korruptionsforbrydelser og hævder, at han er for mentalt inkompetent til at blive retsforfulgt. Julian Assange vil formentlig aldrig komme sig, selvom han bliver sat fri, men US Justice har ingen problemer med konstant at torturere og ødelægge ham.
Fascinerende at høre analyser fra nogle stemmer i kernen af denne sag. Meget interessant og informativ. GRATIS JULIAN ASSANGE.