Dette års Sikkerhedskonference i München handlede forudsigeligt kun om den imaginære fare for, at russerne har til hensigt at fortsætte vestpå ind i Europa, så snart de er færdige i Ukraine.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg og Tysklands forsvarsminister Boris Pistorius på vej til luftbase Jagel i det nordlige Tyskland, juni 2023. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
Let øjeblik lytter vi til Boris Pistorius, den tyske forsvarsminister, midt i januar interview han gav til Den Q, et lille berlinsk dagblad, hvis historie går tilbage til 1945, hvor de allierede gik i gang med at demokratisere nazitidens presse i hovedstadens vestlige sektor.
"Vi hører trusler fra Kreml næsten hver dag, så vi er nødt til at tage i betragtning, at Vladimir Putin måske endda angriber et NATO-land en dag," hævdede Pistorius med en selvtillid. "Vores eksperter forventer en periode på fem til otte år, hvor dette kunne være muligt."
Hvor skal man begynde med denne løgner.
Nej, hverken tyskerne eller nogen andre i Vesten hører trusler fra "Vladimir Putins Rusland", som vi må kalde Den Russiske Føderation, hverken dagligt, ugentligt, månedligt eller i en hvilken som helst anden tidsramme, du måtte vælge. Hvis man kan nå at lytte til den russiske præsident over larm fra flabetsindede bureaukrater som Pistorius, hører man det modsatte.
For at tage en klar-til-hånd-sag, her er Putin under det meget omtalte interview han gav Tucker Carlson 6. februar:
"... Vi har ingen interesse i Polen, Letland eller andre steder. Hvorfor skulle vi gøre det? Vi har simpelthen ingen interesse. Det er bare trusselsfremkaldende.”
Trusler: god sætning. Det er præcis det, Pistorius handlede med, da han talte med Der Tagesspiegel.
Pistorius' tilsyneladende formål var at løfte gardinet for dette års sikkerhedskonference i München, der blev afholdt i den bayerske hovedstad i sidste uge. Det handlede forudsigeligt kun om den imaginære fare for, at russerne har til hensigt at fortsætte vestpå ind i Europa, så snart de er færdige i Ukraine, og Europa må hellere bruge utallige milliarder af yderligere euro på våben og sørge for, at dets unaturlige fremmedgørelse fra Rusland forbliver mere eller mindre permanent.
Jens Stoltenburg, Washingtons vandskib som generalsekretær for Den Nordatlantiske Traktatorganisation, forudser nu, at krisen i forholdet mellem øst og vest sandsynligvis vil vare ved i årtier. Han forbedrede faktisk Pistorius' "fem- til-otte år." I München fik Stoltenburg Putins trussel om at invadere Vesteuropa ned til tre-til-fem. Han skal konsultere forskellige "eksperter".
Få dette fra en rapport offentliggjort i søndagsudgaverne af The New York Times:
"Da Vestens ledere samledes i München i løbet af de sidste tre dage, havde præsident Vladimir V. Putin et budskab til dem: Intet, de har gjort indtil videre - sanktioner, fordømmelse, forsøg på indeslutning - ville ændre hans intentioner om at forstyrre den nuværende verdensorden."
Sig hvad? Det, vi ser ud af vores vinduer, er en "verdensorden?" Putin og resten af Moskva-ledelsen har gjort deres intentioner klare for mange gange til at tælle: Det er at genoprette orden i en verden, som den vestlige alliance har ført til randen af et ude af kontrol kaos, der har mange ikke-vestlige nationer , Rusland højt blandt dem, tæt på at ryste.
Lad os trække den større lektie her og derefter anvende den et andet sted.
Adskilt fra virkeligheden
Stoltenberg taler til den 60. Münchens sikkerhedskonference den 17. februar. (Michaela Stache/MSC via Stenbocki maja, Flickr, CC BY-NC 2.0)
De, der foregiver at lede det kollektive Vesten, udfører nu et sæt aggressive udenrigs- og militærpolitikker, der ikke er mindre end farlige for deres afstand fra vor tids sande omstændigheder. Disse politikker er dyre - i sig selv og målt i mistede muligheder - økonomisk og socialt forvridende og lige til sagen frigjort fra virkeligheden.
Der er ingen grund til at spekulere på, hvad der forårsager denne afvigelse fra observerbare fakta, djævelsk formålstjenlig som den ofte er, og hvad der kommer ud af det. Dette kan virke som et hidtil uset øjeblik i menneskehedens historie, men der er faktisk mange fortilfælde.
Barbara Tuchman fortalte os alt om dem i Dårskabens March (Knopf, 1984): Disse store bortfald afspejler et fravær af intellekt, visioner og principper på ledelsesniveau og fører uundgåeligt til fiasko og en eller anden form for rod.
Ukraine-sagen, bekymringen i München i sidste uge, kunne umuligt gøre dette klarere.
Endog The New York Times, i samme udgave gentog den den russisk-trussel-mod-Europa bit, nu rapporterer - om end elliptisk, tekst og undertekst - at Ukraine enten har tabt krigen med Rusland allerede eller er i gang med at gøre det. Blandt de eneste mennesker, der stadig ikke er villige til at anerkende dette, er dem, der har til hensigt at ryste flere penge og materiel løs for at sende til det korrupte regime i Kiev - det vil sige magthaverne i Vesten.
[Se: Kaster du gode penge efter dårlige i Ukraine?]
Kiev er ved at tabe krigen, men der kan ikke være nogen forhandlinger med "Putins Rusland", fordi den russiske præsident - endnu en uomtvistelig løgn - insisterer på, at enhver løsning skal ske på hans præmisser. Altså: flere penge, våben og derfor liv, alt sammen spildt på en tabt sag, men døren til forhandlinger, der kan afslutte konflikten, lidelsen og spildet, skal forblive lukket.
Bedrag og selvbedrag
Carlson interviewer Putin i Moskva den 6. februar. (Kremlin)
Det er sådan, Vestens påståede ledere insisterer på at forme den verden, vi lever i – en verden baseret på bedrag og selvbedrag. Dette er, hvad Tuchman mente med dårskab.
Mens Israels grusomheder i Gaza fortsætter dagligt, er vrangforestillingerne blandt de politiske kliker i Washington og de europæiske hovedstæder endnu mere groteske.
In min tidligere klumme Jeg overvejede, at planlægningen efter Gaza-planlægningen, at politiske kliker i Washington i øjeblikket løber op ad flagstangen. Dets tre "spor", kort opregnet, er den gode gamle to-statsløsning, der sørger for en separat palæstinensisk nation, formaliserede forbindelser mellem Israel og Saudi-Arabien - denne stål I-bjælke, der understøtter Israels plads i regionen - og en renoveret palæstinensisk myndighed som vil regere Gaza, efter at Hamas er fjernet.
Ingen af disse påstande har det mindste forhold til virkeligheden. Ikke en. De er alle, tilgiv mig, onanerende fantasier. Men pyt med det: De er i gang som en ny amerikansk politik i Vestasien.
Antony Blinken kom ud af en af sine mange forhandlingsrunder i Riyadh i midten af januar for at erklære, at saudierne havde reageret positivt på hans forslag om normaliserede forbindelser med Israel. Saudierne spildte ingen tid på at skubbe en vanillecreme i Blinkens ansigt og offentliggjorde en erklæring, der sagde, at der ikke er nogen chance for bånd med Israel uden blot at løse det palæstinensiske spørgsmål.
Lad os kalde dette dårskabens march i realtid.
Jeg tænkte videre over disse politiske forslag efter at have indsendt den ovennævnte kommentar og genkendte i dem en undertekst, vi ikke må gå glip af: Det er arbejdsantagelsen, at når Israel er færdig med sine groteskerier i Gaza, vil støvet lægge sig, regionen vil komme til glemme, og alt vil vende tilbage til en form for normal.
Dette, forekommer det mig, er den største af alle de vrangforestillinger, som den atlantiske verdens politiske kredse nu underholder og handler efter.
Der er ingen chance - siger det sig selv? - at Israel, palæstinenserne eller Vestasien vil vende tilbage til enhver form for status quo ante, når Israel spreder de palæstinensere i Gaza, det ikke har myrdet.
Israel er allerede nede som en pariastat. Hvis det var Sydafrika, ville jeg sige, at det er begyndelsen af 1980'erne på historiens ur, 15 år eller deromkring før apartheidregimet gav op.
Som det er velkendt, var loyaliteten til den palæstinensiske sag falmet blandt arabiske nationer og videre i udlandet forud for begivenhederne den 7. oktober. Nu er verden igen opmærksom, som Sydafrika og Den Internationale Domstol meddelte i sidste måned. Som saudierne netop har signaleret, er palæstinensernes skæbne - og Israels og USA's position i Mellemøsten - bundet sammen nu.
Biden-regimet, epicenter for Vestens vrangforestillinger udenrigspolitikker, især dem, der vedrører ikke-vest, har permanent ændret sin position i Vestasien. Overeksponeret på jorden vil det sandsynligvis finde sig selv mere sårbart, end det har været i de sidste otte årtier og mere mistænkeligt på den diplomatiske side, selv blandt de nationer, det traditionelt har regnet for venner.
Politik uden rod i virkeligheden kan ikke løse sin tids udfordringer eller kriser. De, der former det, uden kapacitet til at tage fat på sådanne presserende omstændigheder, er på vej mod dårskab.
Hvad giver du det før konsekvenserne af Vestens vrangforestillinger — i Ukraine og i forholdet til Rusland; i Mellemøsten — blive tydelig? Fem til otte år? Eller tre til fem?
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsageligt for The International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Journalister og deres skygger, ledig fra Clarity Press or via Amazon. Andre bøger er bl.a Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret.
TIL MINE LÆSER. Uafhængige publikationer og dem, der skriver for dem, når et øjeblik, der er svært og lovende på én gang. På den ene side påtager vi os et stadig større ansvar i lyset af mainstream-mediernes voksende forsømmelse. På den anden side har vi ikke fundet nogen vedvarende indtægtsmodel og må derfor henvende os direkte til vores læsere for at få støtte. Jeg er forpligtet til uafhængig journalistik for varigheden: Jeg ser ingen anden fremtid for amerikanske medier. Men stien bliver stejlere, og som den gør, har jeg brug for din hjælp. Dette bliver presserende nu. Som en anerkendelse af engagementet i uafhængig journalistik, bedes du abonnere på The Floutist eller via min Patreon konto.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Patrick Lawrence slår fast: "Politik, der ikke er rodfæstet i virkeligheden, kan ikke adressere sin tids udfordringer eller kriser. De, der former det, uden at have kapacitet til at håndtere sådanne presserende omstændigheder, er på vej mod dårskab,” dvs. “Velkommen, til Malarky Factory!”
Patrick Lawrence, "Hvad giver du det før konsekvenserne af Vestens vrangforestillinger - i Ukraine og i forholdet til Rusland; i Mellemøsten — blive tydelig? Fem til otte år? Eller tre til fem?
…..…. Imo, "HVIS tingene ikke begynder at ryste ud i juli...." Ingen tvivl om, kriserne er kolossale! Universel!! Giftig! Dødbringende!!!
Og Biden's-Harris' "Acts of Folly", Wars, Bidenomics & the Prisonment of Julian Assange, dræber bogstaveligt talt mennesker, planter og dyreliv! "Der kan ikke være nogen illusioner om graden af løgn, provokation og militær vold, som" Biden's-Harris' War Chiefs aka Board of Executioners er "beredt til at udføre i forfølgelsen af sine geostrategiske mål", dvs. "Dræb, først . Tænk senere." Det er fuldstændig tåbelighed!!! Forbered dig på det værste. Ciao.
Præsident Joe Biden har modtaget millioner i bestikkelse gennem sin søn og bror fra blandt andet Rusland og Kina. To lande, han hævder, er vores fjender. Biden har altid taget Millioner fra Military Industrial Congressional Complex. Nu er her Biden starter krige med begge lande på samme tid. Samtidig med at USA ses som Israels muliggører i Gaza-folkedrabet. Endnu en pengeko til MIC, men hvor mange krige kan Biden tabe på en periode?
Joe er indigneret over, at Repræsentanternes Hus Mike Johnson ikke vil brænde yderligere 100 milliarder af på statsgældsbålet. Hvordan vil hans kunder nogensinde blive betalt? Kom nu Mike, Joe tog gode penge fra alle disse mennesker. Og Johnson får Joe til at se svag ud foran dem alle. Så bare smid yderligere 100 milliarder på det nationale kreditkort, Mike. Du vil gøre det, hvis du ved, hvad der er godt for dig. Sådan kører Capitol baby.
Utroligt nok har Johnson holdt stand indtil videre.
Biden har sagt, at han vil mødes og tale med Johnson nu.
Det møde kan umuligt gå godt.
Johnson vil fortsætte med at fortælle Biden, at han er nødt til at håndhæve loven på grænsen, ellers vil han ikke få en skilling fra huset.
Joe Biden har gjort det godt og hårdt til det amerikanske folk om immigration og krige i 3 år nu.
Johnson giver det godt og hårdt nu til Biden.
Det, der går rundt, kommer rundt.
Adskilt fra virkeligheden af tåber og løgnere.
Og således fortsætter det angelsaksiske hysteri med uformindsket styrke. Det er næsten, som om de faktisk HÅBER på krig. Pas på hvad du ønsker...
Interessant at bemærke, at der ifølge Guardian 'Newspaper' nu er gået to års konflikt siden krigen i Ukraine og Rusland. Forkert gammel kap. Krigen mellem Rusland og Ukraine begyndte faktisk på Uafhængighedspladsen (Kiev) i 2013-14. Dette startede med et nyfascistisk kup, som blev påskønnet af Victoria Nuland - hvem ellers! – Geoffrey Pyatt og Vitaly Klitschko, som blev dekoreret på Uafhængighedspladsen af et kæmpe portræt af ONA-lederen Stefan Bandera – nu nedlagt – som hang til venstre for scenen ved Maidan. Før og næsten hver eneste tale råbte taleren ”Ære til Ukraine”, og publikum råbte tilbage ”Ære til heltene”. Og så videre. Blah blah blah.
Den ukrainske hær og dens irregulære enheder – Azov-bataljonen, Svoboda, Højre Sektor, nynazister og C14 – var i tvivl om noget handling: Det var i slutningen af 2013. De fik endelig deres vilje. Først ude var, da Azov-bataljonen blev sluppet løs ind i kystbyen Mariupol i det østlige Ukraine; de skød stedet op og dræbte nogle få mennesker. Her startede krigen for alvor og har varet i 5 år – indtil videre.
Krigsperioden i krigen 2014 fortsatte indtil 2022 På dette sene tidspunkt havde Putin fået nok. Han ønskede ikke krigen, men reagerede på råbet i Rusland og de østlige oblaster – især Lugansk og Donetsk (Donetsk er endelig faldet til Ukie-hæren (2024). Krigen fortsætter.
Der er en anden mulighed ud over, at disse ledere simpelthen er vildledt, hvilket er, at de fleste er så svage karakterer, at de bare vil gå med bevidst med enorme løgne, der kommer direkte fra Washington, som i sig selv ikke er vrangforestillinger som sådan, men bevidste perversioner, der bliver brugt til at opretholde amerikansk imperialisme. Tyskland f.eks. er ikke vildledt, at USA sprængte Nordstream 2 i luften, men dets ledelse er for let til at opgive NATO, så lad blot denne dæmonisering af Putin/Rusland stå. Andre som Stoltenburg er helt sikkert et amerikansk vandskib og en jobworth, er blinde ideologer, og det er grunden til, at USA valgte ham i første omgang som dets vandskib. Mens deres sikkerhedsmøder selvfølgelig er fantasifulde søgen efter for store overskud til våbenselskaber, markedsfører og manipulerer de også med vælgere, hvoraf mange er ved at finde ud af, og vil man håbe at fjerne Biden Scholz, Macron og Sunak næste gang, men i Storbritannien kan jeg roligt stille spørgsmålet, men til hvilken forandring er, da mange oppositioner blot er den anden side af samme mønt? US Neocons har overhovedet ikke opgivet deres mål om balkaniseringen af Rusland (og vil have andre planer), der ikke bekymrer sig om ukrainsk blod og ødelæggelsen af dette land og nu søger at opkøbe billige W Ukraine endnu mere, hvilket efterlader Putin med en hovedpinefare af NATOs gentagelse af dens samme dumhed, fordi han bestemt aldrig har haft planer om at besætte den efter at have restaureret de mest lukrative dele og ved folkeafstemning af russiske regioner. Han ved, at afnazificeringen endnu ikke er fuldført, og at det eneste varige svar skal være politisk, så han har at tage Kiev og udskrive nyvalg med omfattende arrestationer og retssager, der går lige igennem til Lvov, banderismens epicenter. Vi er nødt til at huske, at den blodvåde Zelenskij, der ruller vores penge ind, har gjort forhandlinger med Rusland under alle omstændigheder til en strafbar handling; har bevidst brændt sine egne både
Som en eller anden dement skurk, kendt for at være Karl Rove, sagde til nogen for længe siden, "vi er et imperium nu; vi laver vores egen virkelighed.” De tror virkelig på det. I reklamer og public relations er perception=virkelighed. Annoncering og public relations, styret af propaganda, er alt, der betyder noget. Ergo, perception=virkelighed på alle områder af menneskelig aktivitet. Så så længe opfattelsen er kontrolleret, er USA IKKE løsrevet fra virkeligheden. Det bestemmer, hvad det er. Hvordan resten af NATO, EU og Five Eyes-landene (nogle overlapper hinanden) er hoppet om bord på dette tåbeskib, er det på nuværende tidspunkt umuligt at vide. Det amerikanske militær kan dog ikke stå for $30 billioner + af sine 'udgifter' i løbet af de sidste par årtier. Den ellers uforklarlige og universelle tilslutning til den amerikanske linje i alle de politiske klasser i disse lande inviterer bestemt til undersøgelse af muligheden for massiv bestikkelse, givet manglen på enhver anden rimelig forklaring. Bare et forslag.
Den største vildfarelse af alle er en bestemt gud, der skænker Jorden til den vestlige civilisations luner, som inkluderer hvad der ser ud til at være en gammel romersk våbenreligion, der kaldte vores et imaginært forræderi baseret på en fiktiv aftensmad. Det er vokset til at begå sin egen historie med folkedrab. Inkluderet er invasion af Rusland og 2 års multinationalt forsøg på at kontrollere deres revolution ved starten. Så kald dem også for en trussel mod gud. Nu måske bare for at stjæle gud for deres egen ortodoksi for at konkurrere med den romerne stjal..
Menneskeheden har haft betydelige problemer med vrangforestillingsritualer givet af de guder, de har skabt til det. Den menneskelige civilisation er i alvorlig fare på grund af profitten fra deres profeter.
Jeg har den højeste respekt og beundring for Mr. Lawrences analyser og skrifter.
Han slutter sig til andre, jeg respekterer dybt, inklusive Jeffery Sachs, John Mearsheimer, Norman Finkelstein, Alistair Crooke, Chris Hedges, Ilan Pape, Juan Cole og flere andre.
Tak Consortium News for at trykke deres værker!!!!
Er det stadig muligt, at nationerne i NATO ikke indser, at de blot er vasalstater i USA? Når vi sprængte midlerne, hvormed NATO-landene havde adgang til billigere naturgas og erstattede tabet af den med vores egen, dyrere naturgas, og derved sendte mange NATO-nationale økonomier ud i recession, hvordan spekulerer de så stadig på, fra hvilken retning truslen kommer fra? Da Victoria Nuland råbte "Fuck EU!" kunne de ikke høre det? USA ønsker ikke længere hegemoni over hele kloden – det behøver kun at have hegemoni over svagere stater, som det kan plyndre og kontrollere. Imperiets forbrydelser vil ikke blive tv-transmitteret og bestemt ikke diskuteret.
Enhver, der er af den opfattelse, at Kreml har et ønske om at "invadere" eller trænge ind i Europa, er en hjernevasket imbecille. Ruslands overvældende position i århundreder har været dets egen sikkerhed, punktum. Enhver ærlig og fornuftig iagttager kan se, at det er NATO-chikane, der har ført til den nuværende ekstremt farlige situation.
Den amerikanske offentlighed må få hovedet ud af røven og begynde at bruge en smule kritisk tænkning.
Stop med at lytte til vores politikere, embedsmænd, skriftlærde og talende hoveder i New York og Washington. Selv nogle af dem, der tilfældigvis er gode til nogle ting - de var ikke Covid-hysterikere, de anerkender, at Israel begår en afskyelig etnisk udrensning - er ofte forfærdelige, når det kommer til Rusland, og efterlader de samme modbydelige og farlige diskussionspunkter, som ville få Pentagon til og State Dept Russophobes stolte.
Kolera vil sandsynligvis dræbe de fleste af palæstinenserne i Gaza; Biden og Netanyahu regner helt sikkert med dette. Så spørgsmålet er, om de zionistiske grusomheder vil forsvinde ind i den glemte historie, som det britiske imperiums planlagte hungersnød (især i Indien og Persien/Iran), eller vil rejse sig som Holocaust og blive stærkere mange årtier efter kendsgerningen (og NAZI'ere myrdede ikke Ann Frank, i det mindste direkte; hun døde af tyfus i en koncentrationslejr.)
Den sindssyge Biden er helvede opsat på at holde sin krig i Ukraine i gang (win-win, dræber et par russere, mens han ødelægger den ukrainske befolkning, inklusive alle disse godsejeres sønner på den rigeste landbrugsjord i Europa, snart udenlandsk ejet, og $60 mia. mere at gå *puf* ind i det sorte hul af ukrainsk korruption). Biden og NATO presser Navalnys død frem som et propagandakup, som om døden for en CIA-aktivers fiasko er historiens lynchnap, og samler sindssyge krigsmagere (hvis børn og børnebørn aldrig kommer med i kampen).
Hvis Putin er ansvarlig for Navalnyjs død, er Joe Biden så ansvarlig for mange af de 4000 til 6000 amerikanere, der dør i fængsler hvert år?
Biden var medvirkende som senator til at fordoble de amerikanske fængslede fra en million til to millioner (for det meste ikke-voldelige narkoforbrydere).
Nyder Biden at slagte, lemlæste og rykke yemenitter, etniske russiske ukrainere og palæstinensere op med rode? Trump er en narcistisk idiot; Biden er ren ONDSKAB.
Åh, min yndlingshistoriker. Hun havde ret i rigtig mange ting i sine bøger. Hvis hun var i live i dag, er jeg sikker på, at hun ville sige, at i Putin fandt USA en leder, der ikke var bange for os, og som havde udtænkt en strategi for at besejre os. Meget ligesom japanerne fandt en kommandant i Stilwell, som ikke var bange for dem og udtænkte en strategi for at besejre dem.
The March of Folly: en af mine yndlingsbøger. Havde Barbara Tuchman levet, ville hun have haft nok materiale – i løbet af de sidste 30 år alene – til et sæt med flere bind, og mindst tre hele bind ville være en beskrivelse af Amerikas katastrofale udenrigs- og indenrigspolitik og den endeløse række af tåber, der komponerer vores politiske klasse.
Endnu en fremragende og spot-on klumme af Patrick Lawrence. Tag nu den samme vildfarende dårskab, som han beskriver på den internationale scene, og tag den med hjem. Jeg har elsket staten Maine, siden jeg var barn, og demokraterne har formået at gøre den grotesk på få år. Vores veje er ikke patruljerede, så hver dag har vi trafikdræbte, især på mellemstatslige veje. Massemordet i Lewiston kunne have været forhindret, bortset fra at mænd i uniformer har tilladelse til at fungere som bander og give pas til andre mænd, der bærer uniformer. Vores smukke land bliver dækket af "solfarme", en eufemisme for industrielle ødemarker. Vores guvernør er i ledtog med Bill Gates om at forvandle det sydlige Maine til en mini-siliciumdal, og hvem vil ved deres rette sind gerne bo der? Jeg er sikker på, at andre kommentatorer har lignende historier at dele om de stater, de bor i.
"Hvad giver du det før konsekvenserne af Vestens vrangforestillinger - i Ukraine og i forholdet til Rusland; i Mellemøsten — blive tydelig? Fem til otte år? Eller tre til fem?”
Hvis det overlades til finnerne, bliver det næste måned:
Xxxx://www.theguardian.com/world/2024/feb/19/finland-to-open-more-shooting-ranges-amid-russia-threat
"Det er umenneskeligt at fortsætte en krig, som let kunne afsluttes"
Friedrich Durrenmatt