Rep. Mike Turners udgivelse af rå efterretninger om et russisk satellitsystem har kompromitteret amerikansk efterretningstjeneste, herunder sandsynligvis dens kilder og metoder.
Rep. Mike Turner (Tiana Williams/US Air Force)
By Scott Ritter
Specielt for Consortium News
ETidligere i denne uge tog den amerikanske repræsentant Mike Turner, en republikaner fra Ohio, der fungerer som formand for Husets Permanente udvalgte udvalg for efterretningskomité, det hidtil usete skridt at stille en rå efterretningsrapport til rådighed for alle medlemmer af Kongressen.
Turner afgivet en offentlig erklæring som erklærede, at efterretningerne "indeholdt information vedrørende en alvorlig national sikkerhedstrussel", og anmodede om, at præsident Biden "deklassificerede alle oplysninger vedrørende denne trussel, så kongressen, administrationen og vores allierede åbent kan diskutere de handlinger, der er nødvendige for at reagere på denne trussel ."
En dag efter Turner frigav sin erklæring, talsmand for Det Hvide Hus, John Kirby gik på podiet at bekræfte, at amerikanske efterretningsofficerer har oplysninger om, at Rusland har opnået en kapacitet, der ville sætte dem i stand til at angribe amerikanske satellitter, men at denne kapacitet endnu ikke var operationel.
"For det første er dette ikke en aktiv kapacitet, der er blevet indsat, og selvom Ruslands jagt på denne særlige kapacitet er bekymrende, er der ingen umiddelbar trussel mod nogens sikkerhed," sagde Kirby. "Vi taler ikke om et våben, der kan bruges til at angribe mennesker eller forårsage fysisk ødelæggelse her på Jorden."
Ifølge Kirby er den russiske anti-satellitkapacitet rumbaseret og vil, hvis den indsættes, krænke 1967 international traktat om det ydre rum, som både Rusland og USA sammen med 128 andre nationer har underskrevet.
Mens Kirby nægtede at oplyse, om den russiske kapacitet var nuklear, forbyder den ydre rum-traktat specifikt anvendelsen af "atomvåben eller andre former for masseødelæggelsesvåben" i kredsløb eller "stationer våben i det ydre rum på nogen anden måde."
På sin side har den russiske regering afvist talen om et nyt russisk rumvåben som lidt mere end en list, der har til formål at presse den amerikanske kongres til at støtte bistand til Ukraine (det amerikanske senat har godkendt en hjælpepakke på 64 milliarder dollar til Ukraine, men det er i øjeblikket holdt inde i Repræsentanternes Hus, hvor Speaker Mike Johnson har sagt, at den er "død ved ankomsten.")
"Det er indlysende, at Washington forsøger at tvinge Kongressen til at stemme om bistandsloven ved krog eller skurk," sagde Kreml-talsmand Dmitri Peskov. "Lad os se, hvilken list Det Hvide Hus vil bruge."
US Satellite Project
Mens Turner er en fast tilhænger af hjælpepakken til Ukraine, tyder beviserne på, at hans satsning med hensyn til frigivelse af efterretninger om en ny russisk anti-satellitkapacitet ikke har noget at gøre med Ukraine, og alt at gøre med et nyt amerikansk satellitsystem pt. bliver indsat, hvilket tjener som fundamentet, hvorpå hele USA's fremtidige krigsbekæmpelsesevne er bygget.
USA opretholder i øjeblikket en række satellitter, der omgiver jorden, der understøtter efterretningsindsamling, kommunikationsforbindelse, navigation og vejledning og kontrol, uden hvilke det amerikanske militær ikke ville være i stand til at fungere som forudset for at understøtte nationens nationale sikkerhedsbehov.
Disse satellitter er imidlertid sårbare over for eksisterende anti-satellitvåben, der er i besiddelse af flere nationer, herunder Rusland og Kina, og muligvis Nordkorea og Iran.
Det amerikanske militær er med rette bekymret over muligheden for, at en fjende, der besidder anti-satellitkapacitet, i enhver fremtidig potentiel konflikt vil forsøge at ødelægge de eksisterende amerikanske satellitter, effektivt blænde amerikanske styrker og forstyrre kritiske navigations- og kommunikationskapaciteter, som hjælper med at levere amerikanske militærstyrker med en teknologisk overlegenhed på slagmarken.
Gå ind i "Prolifereret Warfighter Space Architecture”, eller PWSA, et program gennemført af Rumudviklingsagentur at opsende hundredvis af netværkssatellitter i lavt kredsløb om Jorden. Satellitterne vil understøtte en bred vifte af militære missioner, herunder datatransmission, kommunikation og ballistiske missiler advarsel og sporing.
PSWA er en mission, der er afgørende for forsvarsministeriets succes Fælles kommando og kontrol på alle domæner koncept, der som designet vil "gøre det muligt for Joint Force at bruge stigende mængder af data, anvende automatisering og kunstig intelligens (AI), stole på en sikker og modstandsdygtig infrastruktur og agere inden for en modstanders beslutningscyklus."
En SpaceX Falcon-9-raket løfter sig fra Space Launch Complex 4E ved Vandenberg Space Force Base, Californien, 2. september 2023. Denne mission bar Space Development Agencys anden runde af Tranche 0-satellitter til deres Proliferated Warfighter Space Architecture (PWSA) . (US Space Force/ Airman 1st Class Ryan Quijas)
PSWA, som forventes at koste omkring 14 milliarder dollars i løbet af fem år, vil i sidste ende omfatte hundredvis af optisk forbundne satellitter opdelt i to grundlæggende kategorier.
Den første giver "ud over sigtelinien" (dvs. over horisonten) målretning for jord- og maritime tidsfølsomme mål, hvilket gør det muligt for understøttede enheder at opdage mål, spore dem og gøre det muligt for dem at blive ødelagt. Den anden kapacitet ligner den første, men er designet til at skyde fjendtlige missiler ned, efter at de er blevet affyret.
Otteogtyve PWSA-satellitter blev lanceret sidste år — ti i marts og 18 i juni. Onsdag - samme dag som Turner sendte sin kryptiske trusselmeddelelse - en SpaceX Falcon 9-raket opsendt fra Cape Canaveral i Florida med yderligere to PSWA-satellitter.
Mens nogle medier - herunder The New York Times — mener, at forbindelsen mellem PSWA-lanceringen og Turners beslutning om at offentliggøre Ruslands nye anti-satellitkapacitet er rent tilfældigt, der er en åbenlys årsag og virkning, som ikke kan ignoreres, og som tyder på noget andet.
Først og fremmest var den efterretning, som Turner henviste til, ikke ny, men snarere kendt for den lille kreds af repræsentanter og senatorer, der besad både sikkerhedsgodkendelser og behovet for at vide for at få adgang til disse oplysninger.
Desuden var denne særlige intelligens planlagt til at blive diskuteret af Det Hvide Hus og den såkaldte "Gang of Eight" — lederne af hvert af de to partier fra både Senatet og Repræsentanternes Hus, og formændene og de rangerende mindretalsmedlemmer i både Senatets Komité og Husets efterretningskomité — den følgende dag, torsdag.
Ved at gøre spørgsmålet offentligt signalerede Turner tydeligt sin frustration over, hvad han mente var en mangel på hastende karakter fra både Det Hvide Hus og Banden af Otte, når det gjaldt den nye russiske anti-satellitkapacitet.
Kilden til Turners frustration kunne logisk set strække sig til, at forsvarsministeriet lægger så meget vægt på en investering på flere milliarder dollars, som ser ud til at være blevet omstridt af den russiske anti-satellitudvikling.
PSWA var designet til at være usårbar over for eksisterende anti-satellitvåben, fungere som den gjorde i lavt kredsløb om jorden og have tilstrækkelig redundans sammen med evnen til hurtigt at erstatte satellitter, der måtte holde op med at fungere eller blive taget ud af modstandere.
Men den nuværende anti-satellitteknologi involverer klassisk punkt-til-punkt-aflytningsteknologi, der bruger kinetisk energi (dvs. direkte stød) eller eksplosioner i umiddelbar nærhed af målet til at ødelægge satellitten. PSWA's "sværm af satellitter"-tilgangen gør eksisterende anti-satellitvåben upraktiske, når det kommer til at forstyrre PSWA's operationer.
Efterretningerne, som Mike Turner er så interesseret i, ser ud til at relatere til et russisk våben, der er designet til at detonere en nuklear enhed i det ydre rum. Et sådant våben ville ødelægge meget af PSWA-netværket, hvilket øjeblikkeligt ville gøre en stor del af USA's militære kapacitet impotent.
Turners bekymringer var ikke kun centreret om russiske kapaciteter, men også forsvarsministeriet, der insisterede på at fortsætte med at udvikle og opstille PSWA-satellitterne, selvom Rusland havde ugyldiggjort nytten af netværket i enhver fremtidig konflikt, der involverer Rusland.
Outer Space Treaty
Skulptur i haven ved FN-hovedkvarteret i NY eller St. George, der dræber en drage skabt af skårene af to demonterede atommissiler, en sovjetisk SS-20 og en amerikansk Pershing II, som blev ødelagt i henhold til INF-traktaten i 1987. Gave. af Sovjetunionen i 1990. (FN-foto)
Det Hvide Hus har indikeret, at det vil nå ud til russerne om denne nye våbenkapacitet. I betragtning af eksistensen af traktaten om det ydre rum, vil Det Hvide Hus højst sandsynligt beskylde Rusland for at operere i strid med denne traktat.
Men USA er ikke immun over for kritik i denne henseende. Faktisk refererer traktaten om det ydre rum gentagne gange til den "fredelige brug af det ydre rum", som antyder den "ikke-militære" brug af rummet, eller i det mindste aktiviteter, der afspejler "ikke-aggressiv" adfærd.
PSWA, der fungerer som den primære facilitator af forsvarsministeriets fælles kommando- og kontrolstrategi for alle domæner, er den bogstavelige manifestation af "militær" brug af rummet og/eller "aggressiv" adfærd.
Kort sagt, USA bruger endnu en gang sit traktatforhold til Rusland til at forfølge opretholdelsen af ensidig militær fordel i modsætning til at søge og opretholde et miljø, der fremmer fredelig sameksistens.
Faktisk har russerne antydet netop denne holdning i et memorandum, der er vedlagt en rapport fra juli 2021 fra FN's generalsekretær om at reducere trusler i det ydre rum.
"Det er spørgsmålet," bemærkede det russiske memorandum,
"er udviklingen af visse stater, der er medlemmer af De Forenede Nationer, af et rumbaseret missilforsvarssystem (inklusive midler til aflytning) og af midler til uautoriseret interferens med orbitale infrastrukturfaciliteter. Placeringen i kredsløb af en stor konstellation af små satellitter rejser også spørgsmål. Der er et voksende potentiale for, at disse værktøjer kan bruges til at kompromittere kredsløbsobjekterne for stater, der er medlemmer af FN. Desuden hindrer masseudsendelsen af sådanne rumfartøjer andre staters evne til sikkert at opsende løftefartøjer til rumfartøjer og bidrager ikke til rumaktiviteternes langsigtede bæredygtighed."
Rusland søgte nye juridiske forpligtelser og foreslog "at nå frem til en principiel aftale om forebyggelse af et våbenkapløb i det ydre rum og bevarelse af det ydre rum til fredelige formål og at indføre et fuldstændigt og omfattende forbud mod angrebsvåben i det ydre rum og på land-, luft- eller havbaserede våben designet til at ødelægge genstande i det ydre rum."
USA, i overensstemmelse med sin tidligere praksis med at skabe tvetydighed med hensyn til specificitet, når det kom til internationale aftaler, søgte frivillige, ikke-juridisk bindende "normer, regler og principper for ansvarlig adfærd" for rumoperationer designet til at komplementere eksisterende international lov, som imod at skabe et nyt organ af bindende juridiske forpligtelser, som kan forstyrre igangværende forsvarsrelaterede aktiviteter, såsom PSWA.
Disse konkurrerende diplomatiske holdninger vil højst sandsynligt blive afspejlet i eventuelle fremtidige diskussioner, som USA og Rusland har om denne udfoldende situation.
Våbenkontrols fremtid
Den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov i FN's Sikkerhedsråd i september 2023. (FN TV-skærmbillede)
Pranay Vaddi, den særlige assistent for præsidenten og seniordirektøren for våbenkontrol, nedrustning og ikke-spredning i det nationale sikkerhedsråd, bemærket i en begivenhed arrangeret af Center for Strategiske og Internationale Studier den 18. januar, at "våbenkontrol er og fortsætter med at være en hjørnesten i international sikkerhed set fra et amerikansk perspektiv."
Rusland, sagde Vaddi, ser "ideen om at engagere sig med USA om strategisk våbenkontrol, som de betragter som værende på amerikanske vilkår, som ikke i deres interesse, hvis den samtale ikke kan omfatte nogle af deres andre prioriteter, som den vedrører kortet af Europa, Ukraine selv og vores politik over for Rusland uden for våbenkontrol," og tilføjer, at russerne har "koblet slags anden politik til våbenkontrol på en måde, som ikke er blevet gjort i æraen efter den kolde krig."
Specialassistent Vaddi tager ikke fejl - den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov har udtalt at Rusland mener, at den nuværende amerikanske indsats for at genindføre våbenkontrol blot er en øvelse, der er designet til "at etablere kontrol over vores atomarsenal og minimere nukleare risici for sig selv."
Fremtiden for våbenkontrol, bemærkede Lavrov, er betinget af, at "Vesten fuldt ud giver afkald på sin ondsindede kurs, der sigter mod at underminere Ruslands sikkerhed og interesser," ændrer sit erklærede politiske mål om at opnå Ruslands strategiske nederlag i Ukraine.
Lavrov har taget overhånd over USA's krav om at genoptage inspektioner af russiske strategiske atomanlæg i henhold til bestemmelserne i den nye START-traktat og bemærker, at den amerikanske holdning svarer til at sige, "vi har erklæret dig for en fjende, men vi er klar til at tale om, hvordan vi kunne se på dit strategiske atomarsenal igen, det er noget andet."
I betragtning af, at USA har trukket sig ud af en lang række af våbenkontrolaftaler fra den kolde krig, herunder anti-ballistiske missil-traktaten, traktaten om mellemliggende nukleare styrker og open skies-traktaten, og Rusland opfatter det som værende i ond tro. Start traktat, det er kun logisk, at Rusland vil se skævt til enhver indsats fra USA's side for at forsøge at skærme, hvad der tydeligvis er en militærrelateret aktivitet (PSWA) bag traktaten om det ydre rum.
Kort sagt er udsigterne til ethvert meningsfuldt engagement mellem USA og Rusland over bekymringer om et atomvåbensystem mod satellit, der stadig er i udviklingsstadiet, ringe til ingen.
Det er her, at dumheden i Turners gambit bliver tydelig. Det amerikanske efterretningsbillede af det nye russiske atombevæbnede anti-satellitvåben var stadig i udviklingsstadiet. Faktisk er den efterretning, som Turner søgte at få afklassificeret, blevet beskrevet som "rå" i modsætning til færdig analyse.
Dette indebærer, at de kilder og metoder, der anvendes til at indsamle de pågældende efterretninger, ville være indlysende for alle, der havde adgang til efterretningerne.
Selvom Turners udtalelse ikke indeholdt noget specifikt med hensyn til den pågældende efterretningstjeneste, udløste den en medieildstorm, som i betragtning af realiteterne i Washington, DC, uvægerligt førte til detaljerede afsløringer, som mere end sandsynligt har kompromitteret kilden til efterretningerne i spørgsmål.
Det betyder, at på et tidspunkt, hvor amerikanske politiske beslutningstagere kræver periodiske opdateringer som status for det russiske våben, flyver efterretningssamfundet i blinde. Dette er det værst tænkelige resultat, eftersom nu, hvor efterretninger er blevet politiseret, vil det kræve, at der træffes beslutninger, som nu skal ske i et informativt vakuum.
Turners handlinger var uansvarlige i det yderste, grænsende til kriminelt uagtsomt. Han bør som minimum fratages sine sikkerhedsgodkendelser og bortvises fra efterretningsudvalget. Han bør maksimalt retsforfølges efter den samme juridiske doktrin, som har sat Julian Assange bag tremmer.
Scott Ritter er en tidligere efterretningsofficer fra det amerikanske marinekorps, der tjente i det tidligere Sovjetunionen ved at implementere våbenkontroltraktater, i Den Persiske Golf under Operation Desert Storm og i Irak med tilsyn med afvæbningen af masseødelæggelsesvåben. Hans seneste bog er Nedrustning i Perestrojkaens tid, udgivet af Clarity Press.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
I det mindste offentligt griner russerne af det hele. Og påpeger to interessante ting.
Både Amerika og Rusland har allerede testet anti-satellitvåben. Begge kan slå satellitter ud uden at gøre noget dumt som at sætte gang i en atombombe i rummet. Ingen har ønsket at eskalere så langt, men begge dele, og IIRC, Kina, har den evne, testet med succes.
(Den ene, der blev brugt til at sætte gang i en atombombe i rummet, som jeg kan huske blev foreslået, var af amerikanerne i deres Star Wars-program. Jeg tror, det blev kaldt en røntgen-laser, hvor de udløste en atomeksplosion og derefter forsøgte at dirigere energien til dræbende røntgenstråler ned for at ramme ICBM'erne, mens de var ved at stige op fra jorden. Amerikanerne har også lanceret atomdrevne sats, heldigvis uden et uheld indtil videre.)
Den anden ting, russerne påpeger, er, at dette er en god distraktion for den amerikanske offentlighed væk fra det ukrainske forsvar, der kollapser ved en strategisk vigtig lille by, som nationalisterne havde lovet at forsvare for evigt og altid. Tilsyneladende smed den ukrainske hær deres våben og løb, en dag før den nye general gav ordre til at trække sig tilbage. De viser videoer af vidvinkelkameraer med masser af varmesignaturer, der forlader byen på tværs af markerne og bevæger sig hurtigt. Ingen har reorganiseret et forsvar inden for 10 km indtil videre. Det interessante spørgsmål er, hvordan dette hænger sammen med, at Zelenski fyrer Zaluhzny, og om hæren er villig til at kæmpe for den nye general. Historisk set kan det være et interessant spørgsmål, men det stiller amerikanerne ikke, da de tror, at de skaber virkelighed på kommando, så selvfølgelig vil hæren kæmpe for en ny general…. det er bare plug and play. Historien siger, at det ikke altid fungerer sådan.
Hvis fronten kollapser, og den ukrainske hær smider deres våben, vil de amerikanske medier meget hellere tale om skræmmende russiske atomvåben i rummet, fra en rep, der bekvemt er tættere på McConnell-Biden-aksen for MICIMAT-kraft i DC. Man kommer ikke til at være formand for det udvalg uden støtte fra forsvarspengene.
Gamle nyheder. Ruslands "rumvåben" blev afsløret så langt tilbage som i 2019.
Hvis Turner virkelig lækkede klassificerede oplysninger, ville han være blevet arresteret og på vej til langsigtet på et mørkt sted – medmindre han selvfølgelig gjorde det på kommando fra deep state / MIC.
Rumvåben, Navalnyjs "mord", russiske planer om at invadere Europa ... løgnernes imperium bliver mere og mere desperat. Og DET er virkelig skræmmende, da der ikke er noget at sige, hvad disse psykopater vil gøre.
Tænk bare, vores ledere KUNNE imødegå global opvarmning og klimaændringer! i stedet spilder de tid og penge på at spille Army. :-(
Er denne "russiske satellit" en ægte vare? Eller er det mere fantasy-fiktion, som den "kinesiske spionsatellit" Biden og Blinken skummede for et par måneder siden?
Det kunne være endnu et af flere modtræk
"Ydermere hindrer masseudsendelsen af sådanne rumfartøjer andre staters evne til sikkert at opsende løftefartøjer til rumfartøjer og bidrager ikke til rumaktiviteternes langsigtede bæredygtighed."
Der er det lige der. Kessler syndrom. Hvis disse idioter i femkanten er dumme nok til at starte en krig i rummet og sprænge satellitter i luften, så sig farvel til GPS, vejrudsigter, satellit-tv og Elon Musks drømme om at tage til Mars.
Hvad angår mekanikken bag det formodede atomrussiske våben, ville en atomeksplosion, der kunne nedlægge det amerikanske netværk, ikke også nedlægge det russiske netværk, blandt alle eller næsten alle de andre? Jeg ved, jeg ved, pladsen er stor.
Generelt er det helt klart amerikansk aggression alene, der er ansvarlig for opbygningen af ødelæggende våben. Rusland, men også Kina har fordelen af mere praktiske industrielle baser. Den amerikanske våbenindustri er beklædt med grådige beslutningstagere. Aktionærer er optaget af profit frem for enhver anden overvejelse. Politikere har spredt industrien, og mange af de relativt få tilbageværende højtbetalende produktionsjob i USA over hele landet og ind i hvert af deres små hjørner. Politisk kan en repræsentant eller senator ikke stemme en større våben-/militærkontrakt ned, og afskedige potentielle vælgere, uanset om projektet giver mening eller ej.
Hvis jeg skulle gætte, er denne teknologi det russiske svar på X-37B, et ubemandet rumfartøj, som vi sender op for at slentre i rummet, der rejser fra satellit til satellit og laver hvem ved hvad, for meget lange flyvninger (4 indtil videre) . Nogle mennesker mener, at formålet er at rode med andre landes satellitter.
"Joint All-Domain Command and Control" lyder som blot endnu en version af Bush Jr.-æraen "Total Information Awareness", der blev skudt ned af den offentlige mening og ændret til "Terrorism Information Awareness" i kølvandet på 9/11. Hundredvis af satellitter med lav kredsløb vil gøre meget mere end at "se ud over horisonten," og det fungerer så godt med Klaus Schwabs indrømmelse, at "I den nye verden er du nødt til at acceptere total gennemsigtighed. Det vil blive integreret i din personlighed. Men hvis du ikke har noget at skjule, skal du ikke være bange.” Hvem andre end et monster ville fortælle folk, at de skal være klar til at få deres personligheder integreret med noget, de ikke selv har valgt? Myndigheden ønsker intet andet end at blive forbundet med skæbnen. Vær meget bange.
Her er en potentielt relateret artikel, der blotlægger eksponeringen af den moderne digitale tidsalder.
"I sin nyudgivne bog, Nuclear High-Altitude Electromagnetic Pulse, viser Steven Starr, at alt, hvad der skal til, er en atomeksplosion for at lukke ned for USA og kaste befolkningen tilbage i den mørke middelalder. Det elektriske elnet ville blive ødelagt sammen med kommunikationssystemet, kølesystemerne på atomkraftværker og alle elektroniske enheder. Årsagen er, at civil infrastruktur ikke er beskyttet mod Electro-Magnetic Pulse (EMP). Militæret har taget skridt til at afskærme sine våben- og kommunikationssystemer, men intet er blevet gjort for at beskytte civil infrastruktur. Lovforslag, der kræver EMP-beskyttelse, er blevet besejret i Kongressen. ”
hxxps://www.globalresearch.ca/nuclear-high-attitude-electromagnetic-pulse-the-united-states-has-zero-national-security/5848897
Maj 2023
Xxxx://www.theguardian.com/science/2023/may/28/us-ready-to-fight-in-space-military-official
Militariseringen af rummet, der tidligere var forbudt, blev åbnet op af Trump. Selvom jeg er skeptisk over for skræmmepåvirkning fra alle, der er forbundet med Pentagon, CIA, militærindustrier eller vores uadskilleligt indlejrede medier, lever vi i uhyrligt farlige tider. Flere mennesker skal informeres om den spinkle virkelighed, vi lever i. Nogle gør, hvad de kan for at udbrede bevidstheden
hxxps://thebulletin.org/premium/2024-01/how-my-gen-z-students-learned-to-start-worrying-and-dismantle-the-bomb/#post-heading
Scott – håber du læser kommentarer, et spørgsmål om Putin-interviewet:
I begyndelsen af invasionen, da russiske kampvogne/tropper gik i stå uden for Kiev, tror jeg, jeg kan huske, at du skrev, at dette var et træk for at forme slagmarken, f.eks. trække U-tropper mod Kiev for at lette angrebet mod øst. De almindelige medier rapporterede dette som russisk uorden.
Men i Carlson-interviewet sagde Putin, at han trak sig tilbage og holdt ud i Kiev som en gestus af god vilje under forhandlingerne i Istanbul.
Så ændrer dette din vurdering af de oprindelige russiske strategiske mål med hensyn til at tage Kiev og hele Ukraine og taktikken omkring Kiev?
For at tilføje James Keye er den eksistentielle trussel overhængende. Flere videnskabsmænd har afsløret deres mening om, at kun 20 % af ozonlaget er intakt, og at hver satellitopsendelse spyr gasser og tungmetaller ud i atmosfæren, der ødelægger hundredvis af kvadratkilometer ozon. Amerikanske faste brændstoffer er de mest ødelæggende, idet de spreder klorgas i nærheden af opsendelsen og i den øvre atmosfære. Med tusindvis af sådanne opsendelser forudset i den nærmeste fremtid, siger videnskabsmænd, er selve livet på jorden nu truet. Nu, ikke senere.
I mellemtiden betyder stealth-installationen af en missilaffyringsplatform i det nordlige Australien, at et vist kinesisk gengældelsesangreb vil fordampe brændstoflagre, der sender en massiv sky af klorgas hen over Gove-halvøen og dræber 4000 civile inden for 20 minutter.
Hele krigs-, kommunikations-, spion- og navigationsparadigmet skal genovervejes nu.
Spændende. Jeg var ikke klar over denne underbetonede potentielle risiko for ozonlaget, der tilsyneladende er på vej mod genopretning i ca. 2050 ifølge de seneste beretninger (bortset fra dem, der stort set ignoreres af stemmer som Qing-Bin Lu) – se "Ozonhullet bliver stort igen" ", European Space Agency, 10. april 2023.
Kay Nolan, "Tusinder af satellitter lanceres i lav kredsløb – det kan skade ozonlaget," The Washington Post, 5. marts 2023
Med hensyn til amerikanske faste brændstoffer: Kan du huske røgstabelforurening? Efter 80'ernes love var fabrikkerne lovligt forpligtet til at opbevare det i stedet for at spyde det ud. Nå, det er meget dyrt, og de løber tør for plads. Så det, de har gjort, er at sælge det affald til militæret efter at have reduceret det til en nanopartikelstørrelse, der unddrager sig EPA-lovgivningstest. Dette har været brugt i årtier nu i hemmelige aktiviteter kaldet geoengineering og andre navne. Det ødelægger atmosfæren, oceanerne og jordbunden, dræber bierne, forårsager Alzheimers, forstyrrer solens sunde stråler og slipper stærkt radioaktive stråler igennem. Jeg siger "hemmeligt", fordi de siger, at det ikke forekommer eller "endnu ikke" forekommer og censurerer kommunikation om det. Der er lavet en masse seriøs videnskabelig forskning på det på Geoengineering Watch dot org.
"Vi har bogstaveligt talt nået det punkt, hvor vi ikke kan overleve det nuværende geopolitiske konfliktparadigme."
Begrebet paradigme er lineært inden for "tolerancer" og er derfor baseret på en forestilling om, at reform er en mulighed i uvidenhed om forskellige formål.
Derfor er den igangværende proces med en voksende sum af nogle at lette transcendensen af "det nuværende geopolitiske konfliktparadigme" ved at begrænse, afhængigt af konteksten, emulering af modstandernes formål og praksis med deres medvirken til deres egen transcendens ved at søge at opretholde " det nuværende geopolitiske konfliktparadigme”.
Ergo din påstand om "Mens jeg fuldt ud anerkender virkeligheden af disse indspil og den følte nødvendighed af de forskellige involverede parter" er misinformeret, hvilket gør dig og andre medskyldige i deres egen transcendens.
Din afklaring er meget værdsat.
Som min engelsklærer på skolen korrekt bemærkede om mine teenagers forsøg på kreativ skrivning, er du i fare for at blive ordrig.
Jeg har sagt det før, og jeg siger det igen. Intet bliver bedre, før USA opgiver sit klare ønske om globalt hegemoni.
Gå ikke ind i teorien om, at Rusland ville bruge en satellit til at sprænge en atombombe i rummet. Hvis de ville gøre det, ville det være nemmere og billigere at affyre en atombombe fra jorden og sprænge den i luften i nærheden af satellitter. Den version, der giver mest mening for mig, er, at de vil bruge en atomreaktor til at drive et rettet energivåben, såsom en laser eller mikrobølger til at stege satellitter. Ved ikke om det er rigtigt, men det giver mere mening.
Hvordan er den nye Pentagon PSWA 'usårlig'? Det afhænger af omkostningerne ved at affyre erstatningsknuder for at være hurtigere og billigere end de S500-missiler, der bruges til at fjerne dem. Mit hoved snurrer på den, har vi en massiv container-shuttle, der kan slippe dusinvis af disse ting i kredsløb ad gangen?
Jeg gætter på, at Rusland, Kina og co. udvikler asymmetrisk krigsførelse, ikke kun for en militær fordel, men også for at tvinge vesten til at løbe ind i omkostninger, gæld, økonomisk destabilisering for at indhente det efterskrevne. De talrige amerikanske baser rundt om i verden er ved at blive forældede, og omkostningerne til at vedligeholde dem, opdatere dem til en hurtigt skiftende militærteknologi og våben (uanset om det er bevist effektivt eller ej) er uoverkommelige selv for et rigt land som USA. Omkostninger, som hverken Rusland eller Kina har og kan sætte alle ressourcer i at udvikle meget mobile våben og "baser"
Hvis jeg forstod det godt, var der nogle samtaler om at overdrage nogle amerikanske baser til værtslandene, måske kunne det være en løsning; Trump går måske efter det og bruger alle ressourcerne til missilforsvarssystem og matcher andre våben fra øst.
USA har indset to ting: 1) der er ikke længere et hav, der beskytter landet, 2) de besidder ikke længere den militære fordel og magt. Hvis de russiske og kinesiske påstande om nogle overlegne våben er reelle, så burde USA og NATO virkelig bekymre sig, men mulighedsomkostningerne for at indhente dem er enorme med hensyn til socioøkonomisk udvikling...
Den eneste løsning er at forhandle med både Rusland og Kina og vinde tid.
Krigen i Ukraine har haft den modsatte effekt, i stedet for at svække Rusland, har den gjort det endnu mere magtfuldt, og den naturlige alliance med Kina har gjort disse to lande uovertrufne i militær henseende, måske allerede nu, men endnu mere i fremtiden uanset alt sanktionerne.
"og omkostningerne til at vedligeholde dem, opdatere dem til en hurtigt skiftende militærteknologi og våben"
For ikke at nævne de 180 eller deromkring golfbaner på disse baser.
Jeg tror, jeg husker det fra en gammel rapport … antallet af golfbaner, der vedligeholdes i udlandet af DOD. Og jeg må antage, at CIA ikke tillader et "golfbanegap" med Pentagon. Med deres sorte budget tvivler jeg på, at vi nogensinde ville vide, hvor mange huller de har.
"Kort sagt, USA bruger endnu en gang sit traktatforhold til Rusland til at forfølge opretholdelsen af ensidig militær fordel i modsætning til at søge og opretholde et miljø, der fremmer fredelig sameksistens (Scott Ritter)."
Altid den samme ond tro tilgang og så klynker den, når den er ude manøvreret. Vi har nået nadiret for vestlig ledelse som eksemplificeret af Biden-administratoren.
“Altid den samme ond tro tilgang og så klynker det, når det er ude manøvreret. Vi har nået nadiret for vestlig ledelse som eksemplificeret af Biden-administratoren."
For at parafrasere hr. Shakespeares observation, er hele verden et stadie, hvor tvangsmæssige sociale relationer, der er forkert fremstillet af sig selv som "Amerikas Forenede Stater inklusive Israel og venner" forsøger at fremføre komedier, som de anser for at være "opfattelsesstyringsprojekter", og derved bliver medskyldige i deres egen transcendens.
"USA inklusive Israel og venners" forestillinger om facilitering og formål er lineære inden for "tolerancer", og er derfor baseret på en forestilling om, at reform er en mulighed i uvidenhed om forskellige formål, i håb som illustreret af hr. Ritter " fortolkning af datastrømme", der:
"Kort sagt, USA bruger endnu en gang sit traktatforhold til Rusland til at forfølge opretholdelsen af ensidig militær fordel i modsætning til at søge og opretholde et miljø, der fremmer fredelig sameksistens (Scott Ritter)."
lineær inden for tolerancer.
Det lyder meget newtonsk. En verden af årsag og virkning. Som selvfølgelig skulle ud med den victorianske tidsalder. Vi ved, at vi nu lever i en kvanteverden. Arrogante Newtonianere i en verden, de virkelig ikke forstår så godt, som de tror, de gør. De tror, at deres gamle tankegang aldrig kan være forkert, men de har ikke Einsteins fantasi til virkelig at se to mennesker kaste en bold på et tog i bevægelse.
Er det en dårlig ting, at det amerikanske "Intels" intriger og værktøjer bliver blotlagt?
Kunne det ikke redde verden fra en masse død og ødelæggelse - og dermed redde USA fra en masse tilbageslag og flere krige?
Det er en nødvendig ting, at mænd med en vis samvittighed kan være forberedte på ofre. At være forberedt på flere er en indikation af ens værdsættelse af menneskeheden. Hvert møde, en retssag, ville have været flere. "Still more to come" er det slående.
Så mange har været igennem dette, og hvem der kan arbejde er forude.
Vil det at stemme på Michelle Obama betyde, at Amerika vil få det en $$ væk fra Mandens grænse??
"våbenkontrol er og bliver ved med at være en hjørnesten i international sikkerhed set fra et amerikansk perspektiv."
Oversættelse: USA vil kontrollere våbnene.
"Oversættelse: USA vil kontrollere våbnene."
Oversættelse mellem sprog er aldrig en mulighed på grund af forskellige nuancer katalyseret af forsøg.
Derfor er fortolkning eller tavshed de eneste gyldige muligheder, som nogle søger at overskride ved sammenblanding af forsøg med præstation i henhold til din "fortolkning" citeret ovenfor.
Jeg tror, det er ligegyldigt, hvilken nation der har underskrevet hvilken aftale. Som vi kan se med sagen om, at Israel fuldstændig ignorerer Domstolen, gør som den vil og som det er bekvemt. Vi overholder loven, når det er passende...
Mens jeg fuldt ud genkender virkeligheden af disse indspil og den følte nødvendighed af de forskellige involverede parter, var det konstante trommeslag i 'bagsiden af mit sind', at alt dette fandt sted i det tynde lag af planetarisk livsrum, der blev kompromitteret af disse og tusindvis af andre handlinger ... på et tidspunkt, hvor de bedste videnskabsmænd, der studerer de biofysiske udfordringer for miljøstabilitet, gør det klart, at det er nødvendigt med monumentale ændringer i, hvordan sociale, økonomiske og politiske systemer virker på verden. Disse forberedelser til at 'besejre fjenden' distraherer fra konsekvenserne af svigt af 'miljøfri tjenester' og forværrer både hastigheden og dimensionerne af sådanne fejl. Vi har bogstaveligt talt nået det punkt, hvor vi ikke kan overleve det nuværende geopolitiske konfliktparadigme.
Tak, James, for at påpege den røde sild af en dødelig distraktion fra spørgsmål, der er kritiske for fortsat menneskeliv på denne planet. Militære interesser skubber og skubber hele tiden deres vej til spidsen for bordet og tilsidesætter alle andre interesser end deres egne egoistiske og destruktive ønsker. Turners utidige frigivelse af rå efterretningsdata gør desværre vandet mudret og spiller direkte i hænderne på dem, der ønsker at definere alt i form af militær forrang og dominans uden hensyn til andre internationale spørgsmål af større bekymring og fortjeneste.
godt sagt.
Scott Ritter er også en stor kilde til information, der klart beskriver de forfærdelige konsekvenser af dette rumbaserede våbenkapløb. så meget frygt for mine børns fremtid!
Dine børn er virkelig det eneste håb for fremtiden, Mary Lou. Giv dem masser af kærlighed og oplær dem på gammeldags måde, læsning, skrivning, brug af ordbøger og etymologibøger, før de bedste ting fra vores sprog og kultur forsvinder. Ord har faktiske betydninger. Angreb er ikke forsvar. Terrorisering af mennesker ved at mobbe og antagonisere verden er ikke national "sikkerhed". At hælde milliarder i våben, mens 40'ernes togskinner forringes, gør os ikke "sikre".
Jeg er enig James. Alle disse krigsforberedelser og faktiske krige bliver ført i en æra, hvor den bedste videnskab fortæller os, at hvis ikke alt dette stoppes af udviklingen af et mere fredeligt system plus en hurtig vending til ikke-fossile brændstoffer energi selve jordens levedygtighed for menneskers og andre dyrs eksistens er på spil. I tusinder af år har 'profeter' uden årsag eller grund forudsagt, at verdens ende har et ubeboeligt hjem - uden andet end primitiv overbevisning, men en situation, der blev en videnskabsmands mulighed omkring midten af det tyvende århundrede. Grønne hustæppegasser, der fanger i uopholdelig varme eller udledning af mega- og multinukleare eksplosioner. Ingen guder, der tordner bag skyerne, kunne have udtænkt en mere effektiv 6. udryddelse
Det tekniske udtryk er, at menneskeheden er f%@%@ed!
Skovene længst mod nord brændte sidste sommer. Da jeg først begyndte at læse om global opvarmning, advarede de om "tipping points." Hvor de opvarmende effekter indtil videre udløser endnu flere opvarmningseffekter. En af dem var alt kulstof og drivhusgasser fanget i tørvlignende frossen tundra. Frossen tundra, deroppe, hvor skovene brænder. Ups. Sidste sommer frigav ikke kun en masse kulstof til luften fra de massive brande, hvis det var varmt nok til, at træerne kunne brænde, så skulle det være varmt nok til at smelte noget frossen tundra - selv før varmen fra skovbranden fejede igennem .
Der er også rapporter om, at en antarktisk indlandsis kendt som Doomsday heller ikke ser særlig sund ud.
Og da menneskeheden tilsyneladende allerede er for sent ude at reagere, fordi de har været for grådige, beslutter Wall Street sig for at gå i gang med den mest miljømæssigt ødelæggende, drivhusgasfrigivelsesproces som muligt … en verdenskrig for verdensherredømmet på Wall Street. Det er tid til at signalere Jim Morrison … dette er slutningen. Det vil tage et stykke tid for det at folde sig ud, men herfra skal det folde sig ud. Jeg ville bruge analogien med en snebold, der ruller ned ad bakke, men i fremtiden, hvis nogen på en eller anden måde læser dette, ville de ikke have nogen skør idé om, hvad en 'snebold' er.