Den liberale arabiske lejr mener, at ICJ-dommen vil føre til en fredelig løsning af det palæstinensiske spørgsmål, mens den folkelige lejr har mistet troen på internationale organisationer, herunder ICJ.
Sydafrikas præsident Cyril Ramaphosa ankommer til Kairo for en. fredstopmøde den 21. oktober 2023. (GovernmentZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News
Israel vil for altid være plettet med betegnelsen folkedrab, og dets tilhængere vil altid blive anklaget for at støtte folkedrab, efter at Den Internationale Domstol i sidste måned afgjorde, at der var umiddelbare beviser for at stille Israel for en retssag for folkedrab.
Selv magtfulde udenlandske lobbyer vil have svært ved at fjerne stigmatiseringen. Dette går ikke tabt for amerikanske borgere, der har brugt utallige millioner af dollars og har hørt for mange løgne til at fortsætte med at støtte et billede af moralsk overlegenhed.
Hvis et arabisk land snarere end Sydafrika havde rejst sigtelsen for folkedrab, ville USA og andre israelske tilhængere let have afvist det og pegede på en elendig oversigt over menneskerettighedskrænkelser og undertrykkelse fra denne regerings side.
Men dette var Sydafrika, som i betragtning af sin egen rekord af menneskerettighedsoverholdelse siden afslutningen af apartheid, og høje standarder for demokrati og lighed indlejret i den sydafrikanske forfatning, er opstået som en moralsk leder, ikke kun for udviklingslandene, men for verden. . Sydafrika er en moralsk supermagt, mens USA er blevet reduceret til en ren bølle.
Sydafrika leder nu den "frie verden" og ikke USA, NATO og dets koalition af tidligere kolonimagter. Sydafrika er den nye supermagt uden atomvåben. Dens bløde kraft er ikke den samme som Amerikas, som camouflerer nøgen aggression og underkastelse af andre lande.
Araberne delte
Der er to lejre om ICJ-dom i den arabiske verden. De liberale intellektuelle, som er finansieret af Golf-despoter og/eller NATO-regeringer/Soros insisterer på, at arabere aldrig skal opgive deres tro på det "internationale samfund" (et kodeord for NATO's folkedrabsakse) og på international lov og menneskerettigheder.
Det er afgørende for denne lejr at skubbe araberne væk fra troen på effektiviteten af væbnet kamp og modstand. Den ønsker at underminere modstandsbevægelser i Mellemøsten ved at fastholde, at der er en "fredsproces", og at Vesten - endnu en gang - mener det alvorligt denne gang med at nå frem til en fredelig løsning på det palæstinensiske spørgsmål. Lejren betragter ICJ-dommen som endnu en mulighed for at nå frem til retfærdighed på fredelig vis gennem internationale organisationer.
Den anden lejr, der taler mere for den frie arabiske offentlighed, betragter forestillingen om international lov og menneskerettigheder som redskaber og endda vestlige regeringstricks til at styrke deres herredømme over folk i syd.
De ønsker at berolige og narre dem til at tro, at retfærdighed kan genoprettes gennem internationale fora. Det faktum, at Israel en måned efter ICJ-dommen fortsætter sit folkedrab i Gaza, og vestlige regeringer fortsætter med at støtte og sponsorere det, er et vidnesbyrd om internationale organisationers begrænsninger og endda afmagt.
Hamas' popularitet
Fremkomsten af Hamas-fænomenet er en manifestation af populariteten af troen på væbnet kamp. Arabere har brugt år på at lide under israelsk aggression og besættelse, mens de er blevet bedraget af tilstedeværelsen af en såkaldt "fredsproces", der ville løse det palæstinensiske problem.
Mange arabere på den anden side fejrer Verdensdomstolens nedværdigelse af Israel ved at sætte folkedrab-mærket fast på landets krig mod Gaza.
Og for første gang bliver folkedrabserklæringer fra israelske ledere (disse udtalelser går tilbage til selv før grundlæggelsen af apartheidstaten) brugt som juridisk bevis på hensigt om at begå folkedrab i henhold til international lov.
Men arabere er vant til, at USA beskytter Israel mod alle former for international juridisk ansvarlighed. Fra FN's Generalforsamlings delingsplan fra 1947 - da USA mobbede og bestikkede andre lande for at producere den ønskelige afstemning (se Walid Khalidi, Fra Haven til Erobring) — ifølge den nylige retskendelse i Haag tyr USA normalt til bestikkelse, tricks, pres, intimidering og trusler om sanktioner mod stater og enkeltpersoner for at få, hvad de ønsker.
Deltagere ankommer til et særligt møde i anledning af den internationale dag for solidaritet med det palæstinensiske folk den 29. november 2023. (FN-foto/Mark Garten)
Det undgik ikke arabisk opmærksomhed, at ikke en eneste arabisk stat turde indgive andragendet til Verdensdomstolen, fordi de frygtede USA's og dets underdanige vestlige allieredes vrede. Jordan udtrykte oprindeligt vilje til at udsende et støttedokument i Haag, men syntes senere at være tvetydigt ifølge dette indberette.
Selv Den Palæstinensiske Myndighed (som er afhængig af NATO-regeringers finansiering og israelsk opkrævede skatteindtægter) fulgte lydigt amerikanske ordrer vedrørende PA's gentagne trusler om at udfordre Israel i internationale institutioner og fora.
Araberne har jublet over, at Israel endelig fik sine folkemordsmærker, selvom domstolen ikke afgjorde, at Israel faktisk har begået folkedrab. Men at domstolen anmodede Israel om at forhindre forekomsten af folkedrab og indsende en rapport i den forbindelse efter en måned, indikerer, at et land, der af David Ben-Gurion blev erklæret for at være "et lys for nationerne" nu betragtes som et land. moralsk paria - måske ikke af vestlige regeringer, men af de fleste udviklingslande og store dele af den vestlige offentlige mening.
Statsreaktioner på Sydafrika vs. Israel ved ICJ. (Alonso Gurmendi, Wikimedia Commons, Public domain)
Tidevandet er vendt
Da jeg først kom til USA, identificerede alle demografiske segmenter af den amerikanske befolkning sig med Israel frem for palæstinenserne med et forhold på 6-eller-7-til-1. I dag er de unge i USA delt til støtte mellem Hamas og Israel. Disse tal var utænkelige for kun 40 år siden.
Den sydafrikanske sag mod Israel brød igennem en tyk mur af vestlig beskyttelse af Israel. Det er en præcedens, der ikke kan vendes. Israel vil ikke være i stand til at vaske stigmatiseringen af folkedrab af, uanset hvor mange resolutioner, der bliver udarbejdet af den amerikanske kongres. Folk over hele verden forstår, at Kongressen er underordnet AIPAC.
Sydafrika rejste sig mod USA's hegemoni og åbnede vejen for Kina, hen ad vejen, til at samle mere mod til at stå op mod USA's kontrol over internationale organisationer.
Alligevel er der behov for forsigtighed. For det første gav kendelsen ikke meget mening. Den advarede Israel mod at begå folkedrab, men den opfordrede ikke til en våbenhvile. Det overlod også til Israel at rapportere om sit eget folkedrab. Folkedrab er et for alvorligt brud på folkeretten til, at domstolen skulle have udpeget en særlig, ekstern kommission til at dømme sagen og ikke overlade det til Israels velvilje.
På trods af Sydafrikas mod og ICJ's vilje til at efterforske anklagen, blev Israel beskyttet af den vestlige koalition, der latterligt fastholdt, at udtalelser fra israelske embedsmænd (hvor der var registreret klare folkemordshensigter) skulle afvises, fordi de ikke repræsenterede officiel politik.
Tænk, hvis de nazistiske udtalelser om jøder blev afvist i Nürnberg, fordi den eller den nazistiske embedsmand ikke repræsenterede officiel politik. Israels præsident og forsvarsministeren er bestemt meget højere i regeringshierarkiet, end Eichmann var i det nazistiske regime.
Kendelsen er blot endnu et tegn på, at den internationale orden, som USA oprettede efter USSR's sammenbrud, er ved at gå fra hinanden for øjnene af os. Systemet med vestligt hegemoni og uretfærdighed skal afvikles af hensyn til verdensfreden og retfærdigheden, og kun Republikken Sydafrika kunne samle modet til at bryde det. Selv Kina og Rusland kom til kort med dette.
Sydafrikas repræsentanter til venstre, Israels til højre, 15 dommere i forgrunden den 11. januar under offentlige høringer ved Verdensdomstolen i Haag, Holland, om anklager om folkedrab mod Israel. (Den Internationale Domstol)
Til propagandaformål anlægger USA anklagen om folkedrab mod sine fjender, selv når der ikke findes beviser. Ingen araber, ja intet fornuftigt menneske, ville nogensinde tage USA's anklage om, at Kina har begået folkedrab mod muslimer, alvorligt.
I Gaza har vi nu klare fotografiske beviser på folkedrab. Vi "ved det, når vi ser det" i højesteretsdommer Potter Stewarts ord om pornografi.
Den foreløbige afgørelse fra ICJ (den endelige afgørelse kan tage måneder og år, hvor USA arbejder på at sikre, at den ikke kommer før) er en politisk milepæl, ikke en international juridisk.
On Goes the Killing
Folkedrabet i Gaza fortsætter ufortrødent efter kendelsen, og den israelske regering - i kraft af ubetinget vestlig støtte - viser ikke nogen tilbageholdenhed i kølvandet på dommen.
Men Sydafrika viste, at Vesten ikke er verdens skæbne: Det vestlige monopol på international moral skal ophøre af hensyn til verdens befolkning. USA og Israel (og resten af folkedrabskoalitionen) er ikke tilfredse med dommen, da USA fortsat officielt modsætter sig en våbenhvile i israelsk selvforsvars navn.
Vil dommen gøre araberne og befolkningen i udviklingslandene generelt mere modtagelige for at ty til international retfærdighed?
Det er højst usandsynligt, især da domstolen ikke har udtænkt en mekanisme til at standse angrebskrigen, ikke fordi den har magten til at gøre det. Det er Den Internationale Straffedomstol, der blev oprettet for at kompensere for ICJ's manglende gennemførelsesbeføjelser af ICJ, og ICC har i kraft af amerikansk mobning været i dvale under hele denne krig.
Sydafrika tog føringen fra de modige palæstinensere i Gaza. Deres budskab: det er på høje tid at ændre verden.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) og drev den populære The Angry Arab blog. Han tweeter som @asadabukhalil
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Så forfærdelige som drabene i Gaza og Vestbredden er, er det ikke så mærkeligt, at vi ikke bringer denne rædsel til en hurtig ende. Hvorfor skulle Israel være tvunget til hurtigt at afslutte og holdes ansvarlig, når USA har gjort alt dette og mere til i årtier uden ansvar for gerningsmændene til den ene krigsforbrydelse efter den anden?
Israelske premierministre, der var terrorister og krigsforbrydere
Hvorfor bliver Israel ved med at vælge terrorister, seriemordere og ivrige fortalere for racisme, apartheid, etnisk udrensning, folkedrab og krig til sine højeste embeder?
David Ben-Gurion — #1 — Israels George Washington befalede den etniske udrensning af cirka 750,000 arabere under ødelæggelsen af hundredvis af palæstinensiske landsbyer i 1948.
Levi Eshkol — #2 — Eshkol forestod den etniske udrensning af yderligere 250,000 palæstinensere.
Menachem Begin — #3 — Begin var den fremtrædende terrorist i Mellemøsten, der myrdede arabere, englændere og jøder … indtil Ben-Gurion og Eshkol overgik ham.
Ariel Sharon — #4 — En morderisk krigshøg, Sharon var ansvarlig for massakrerne på civile i Qibya, Sabra og Shatila.
Benjamin Netanyahu - #5 - "Bibi" forårsagede dødsfald og lemlæstelser af tusinder af børn under operationerne "Cast Lead", "Pillar of Defense" og "Protective Edge."
Yitzhak Shamir — #6 — Shamir, som leder af terroristen Stern Banden, fik britiske og svenske adelsmænd myrdet for at søge fred mellem palæstinensere og israelske jøder!
Ehud Barak — #7 — Assassin, Barak deltog i dødspatruljer, der dræbte kvinder, politimænd og en digter kendt som "Samvittigheden."
Golda Meir - #8 - "Moder Israel" truede med at ødelægge verden med atomvåben under et BBC-interview og insisterede mere end én gang på, at palæstinensere "ikke eksisterede" som et folk.
Yitzhak Rabin — #9 — Rabin underskrev en ordre om, at Lyddas børn skulle blive etnisk renset "hurtigt, uden opmærksomhed på alder."
Yigal Allon — #10 — Allon tjente i Special Night Squads, som torturerede og dræbte "uden komplikation."
Ehud Olmert — #11 — Olmert præsiderede invasionen af Libanon i 2006, som dræbte 1,300 mennesker og fordrev mere end en million andre.
Moshe Sharett — #12 — Sharett var en ihærdig fortaler for obligatorisk befolkningsoverførsel (etnisk udrensning).
Shimon Peres — #13 — Peres forfulgte aggressivt atomvåben og lykkedes med at levere dem.
Er der stemmer, vi kan stole på til at fortælle os sandheden om, hvad der virkelig skete med palæstinenserne, og hvorfor Israel valgte den mørke vej med etnisk rengøring i 1948 og har forfulgt den lige siden? Ja, vi kan lytte til, hvad de store jødiske intellektuelle Albert Einstein og Sigmund Freud sagde om emnet, og også det store fredsikon, Mahatma Gandhi. Jeg opfordrer dig til at læse denne side, at studere citaterne på linket umiddelbart nedenfor, for derefter at besøge vores sider, hvor vi afslører, hvad Einstein, Freud og Gandhi sagde om den tragedie, de så udspille sig, og hvordan de forklarede den palæstinensiske modstand. Der er links nederst på denne side.
Jeg levede så godt jeg kunne, og så døde jeg.
Pas på, hvor du træder: Graven er bred.
—Michael R. Burch, "Epitafium for et palæstinensisk barn"
Hvordan kan vi forklare Israels etniske udrensning af hundredtusindvis af palæstinensere, efterfulgt af en brutal militær besættelse, der har terroriseret palæstinensiske børn og deres mødre i årtier? Hvordan kan en "civiliseret" nation som Israel behandle mennesker som så mange insekter? Ville det overraske dig at høre, at israelske premierministre og andre højtstående embedsmænd har kaldt palæstinensere for "kakerlakker" og "græshopper" og endda har insisteret på, at de "ikke rigtigt er et folk" og derfor faktisk ikke eksisterer?
"Dette var Sydafrika, som i betragtning af sin egen rekord af overholdelse af menneskerettighederne siden afslutningen af apartheid og høje standarder for demokrati og lighed indlejret i den sydafrikanske forfatning, er opstået som en moralsk leder, ikke kun for udviklingslandene, men for verden ."
Dette er en betydelig overdrivelse, IMO, men det afviger ikke fra den ros, der tilkommer Sydafrika for at gå til ICJ.
Jeg var meget tilfreds med Sydafrikas tapperhed og integritet ved at stille Israel for retten på grund af folkedrabet, men først forfærdet over resultatet. Selvfølgelig ville enhver fornuftig person, der kan se, hvad der sker, kræve en øjeblikkelig og permanent våbenhvile. Så jeg foretog nogle undersøgelser for at finde ud af, hvad der skete, og hvorfor det ønskede resultat ikke opstod. Nedenstående links har nogle insider-oplysninger om, hvorfor det ikke fandt sted, og hvad de involverede lovligheder var. Professor Francis Boyle i Code Pink-interviewet, der er linket nedenfor, hjalp med at opklare forskellen mellem domstolenes evne til at dømme om folkedrab mellem to stater og Israels sag mod Hamas. I Chris Hedges-interviewet med Craig Mokhiber bliver problemet i FN uddybet. I artiklen Decensored News er der mange gode ting. Så jeg anbefaler, at du ser og læser disse ting, før du fælder dom. Det er altid godt at have mere, ikke mindre, information at bedømme med. Så tjek venligst nedenstående links.
Hvis vi har en organisation eller regering, der har et godt, humanitært, erklæret formål, og det ikke bliver opnået, er der potentielle årsager til det, som skal undersøges. De kunne lyve om deres formål og bruge det til en front. Et eksempel ville være faktatjekkere, der kun videregiver løgne, halve sandheder og propaganda, mens de bekæmper ubelejlige sandheder. En anden grund kunne være, at størstedelen af gruppen ønsker og arbejder hårdt for at nå det gode mål, men det er blevet infiltreret af usmagelige, korrupte eller endda psykotiske individer, der angriber indefra og forhindrer opnåelsen af det værdifulde erklærede formål. Det er også muligt, at de bare har brug for mere hjælp! Så selvom Netanyahu og firmaer og andre usmagelige personer ville elske at slippe af med FN og UNRWA og international lov og ICJ og Verdenserklæringen om Menneskerettigheder, så MÅ vi IKKE lade det ske. Vi skal hjælpe. Vi har brug for de gode love og er nødt til at slå os sammen for at ændre love, når de ikke tjener menneskeheden. Vi er nødt til at blive ved med at presse på for at holde de korrupte og kriminelle ansvarlige. Jeg kommer ikke engang ind på hele spørgsmålet om væbnet modstand i denne kommentar. Juridisk har de besatte ret til selvforsvar og modstand, og besætterne har IKKE ret til at folkedrab deres besatte. De synes at sige "giv mig frihed eller giv mig døden", som Sam Husseini har påpeget. Men da over 28,000 nu er døde, og mange flere står over for, ville jeg meget hellere se "giv mig frihed OG giv mig LIV!!!!" Så nu hvor vi ser mere tydeligt, hvad mange har arbejdet så hårdt for at skjule og vride i så lang tid, er vi nødt til at gøre, hvad vi kan for at lægge pres på, for at se, at fornuftige internationale love og traktater FAKTISK følges, og hvornår de er i stykker, stilles gerningsmændene til ansvar. Flertallet af mennesker, der går ind for menneskerettigheder, opvejer langt de psykotikere, der udfører og fremsender folkedrab eller giver mundheld for at skjule deres virkelige dårlige hensigter. Linkene:
Chris Hedges og Craig Mokhiber:
hxxps://chrishedges.substack.com/p/chris-hedges-with-craig-mokhiber
Francis Boyle om ICJ-dommen
hxxps://www.codepink.org/episode_234
Vi kan alle bifalde, hvad Sydafrika har gjort i denne sag, og være taknemmelige for det.
Men før du vælter videre om regeringens "menneskerettighedsoverholdelse", vil du måske slå op Marikana og dens forbindelse til Ramaphosa, som er afbildet i artiklen. Den sørgelige sandhed er, at ANC-regeringen forrådte de principper, der var nedfældet i deres "Frihedscharter" og adopterede neoliberalisme. De to gange, jeg besøgte, var det tydeligt, at det, der var afsluttet, var såkaldt småapartheid, mens essensen af systemet forblev urørt. Se for eksempel John Pilgers "Apartheid døde ikke". Måske har alt ændret sig i det sidste årti eller deromkring, men jeg kender ikke til beviser for, at det har det.
Sydafrika gjorde det helt rigtige. Houthierne i Yemen har gjort det modigste, idet de har stået imod hele vestblokken for at forsøge at få morderne til at stoppe med at dræbe. Resten af de nationale regeringer i verden er kujoner, eller endnu værre, medskyldige i det onde, der begås mod det palæstinensiske folk.
Husk, at hvis din regering støtter folkedrab mod "dem", vil den ikke have nogen tvivl om at dræbe dig eller nogen, der trodser dens vilje.
Jeg har ikke svaret, men...et fungerende alternativ til FN og alt skal findes. Et alternativ, der ikke tillader underskrivende nationer at springe over, når de ikke har lyst til at overholde det, der ikke er til deres bekvemmelighed(er). En måde at sætte en stopper for den angelsaksiske korruption skal findes...og det snart.
Vera, jeg er fuldstændig enig. Og ligesom Vatikanstaten skal dens hovedkvarter være i en eller anden lille stat for sig selv – langt væk fra USA.
Fantastisk artikel! Der er håb om, at mennesker kan gøre det bedre, meget bedre! Tak Sydafrika og jer modige mennesker for jeres forbløffende MOD!!!!!
Vi kan håbe, at enhver yderligere handling fra ICJ eller endda ICC vil holde flere tænder frem, især jo mere depraveret og brutalt slagtningen i Gaza bliver og fortsætter. Netanyahus handlinger med Rafah bliver nu set som et tegn på hans "desperation" (tiltagende handlinger af den laveste grusomhed og forræderi bliver rapporteret), fordi Hamas ikke har givet efter. Plus se på selv folk som Cameron, der nu gentager Bidens brøl om "over toppen." Tyskland også, og svulmen af Etablissement, der dækker deres røv-typer, hvilket indikerer tøven på hvilken side man skal stå på.
Med hensyn til karakteren af "international moral" står den bestemt ikke som tidligere med den racistiske zionistgruppe som i dag Prinz, der foreslår, at en genoplivning af imperialismen er nødvendig for at hjælpe de svage lande i verden med at regere sig selv i det rigtige, igen den arrogante antagelse at være modellen for den "regelbaserede orden". Denne form for fræk mobning og nazistisk genoplivning, åbenlyst lagt på hylden som "hvad der er rigtigt", går alt sammen gradvist, ja, desværre for gradvist, men i stigende grad. Hvorvidt dette er sandt i USA er ikke klart, selvom ændringen i ungdommen er opmuntrende, men det er bestemt sandt i resten af verden.
Virkelig et frisk pust. Fantastisk artikel.
"...det vestlige monopol over international moral må ophøre af hensyn til verdens folk." Sandt.
"International moral" er blevet reduceret til ikke mere end USA-ledet vestlig narcissisme og egeninteresse. Det er i øvrigt den samme gruppe, der stod bag brandbombningen af Dresden (USA/UK) og atombombningen af Japan. Begge var alle ude over angreb mod civilbefolkningscentre (der er en interessant artikel om brandbombningen i Dresden på hxxps://www.nakedcapitalism.com/2024/02/from-the-history-of-western-war-crimes-the- dresden-massakre-februar-1945.html). I overensstemmelse med "vi ved det, når vi ser det", var disse eksempler på folkedrab og etisk udrensning, der var smukt opbygget med højlydende retorik. Som om folk rent faktisk har brug for en lov, der siger, at det er forkert, iboende forkert, at myrde civile og ikke-kombattanter for at fremme militære mål. Under den nuværende vestlige bane kan vi lige så godt begynde at uddele stenkøller og redskaber og få de-evolutionen af menneskearten virkelig i gang.
Tag ikke fejl, neocons, især i USA, klør og kappes med hinanden om at være de første til at bruge atomvåben i vores modige nye verden. Menneskehedens såkaldte "dødsønske" lever i bedste velgående i den neokoniske ideologi.
selv NYT kræver en våbenhvile? apartheid zionistiske jøder bliver langsomt fanget for deres løgne MEN HEJ HO Vesten sender stadig bistand til Apartheid Israel-staten, støtter stadig folkemordet i GAZA!! hvilken AID?? det kan ikke være mad, da der er over 120 UN AID-lastbiler, der venter på at komme ind i GAZA alene ved RAFAH. ÅH DENS BOMBER MISSILER AMMUNITIONSTANKERE OSV. sender vi for at bære dræbende kvinder og børn, MEN HEJ vi giver dem en MASKUSKASSE, mens vi dræber dem med vores VÅBENHJÆLP!! SUNAK du er ikke anderledes end BLAIR, den IRAKISKE FOLKEmordsmorder, som burde sidde i fængsel sammen med Djævelen BUSH, begge bekræftede LØGNERE, der går fri i VESTEN, er hyklere!! ARABERNE er INGAVOS, FEJER, de har valgt sig selv frem for andre, trøst og lethed frem for ofre. SKAM jer ARABERE I har forrådt ISLAM!! Muhammed din GUD vil dømme dig når dit jordiske liv slutter!!
Når appeller til fornuft og samvittighed ignoreres, er kraftfulde foranstaltninger nødvendige.