Med et øje på folkemordssagen i Verdensdomstolen bad den nordlige Californiens dommer tiltalte om at genoverveje deres støtte til Israels militære belejring af palæstinenserne i Gaza.
USA's præsident Joe Biden til venstre med USA's udenrigsminister Antony Blinken til højre og den israelske præsident Isaac Herzog vendt mod kameraet i Tel Aviv den 18. oktober 2023. (Amos Ben Gershom / Israels regerings pressekontor, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0
A føderal dommer i Oakland, Californien, afviste onsdag en retssag havde til formål at stoppe USA fra at hjælpe Israels katastrofale angreb på Gaza-striben - men tilbød også skarp kritik af Biden-administrationens urokkelige støtte til krigen.
Den amerikanske dommer Jeffrey White fra det nordlige distrikt i Californien regerede at sagen anlagt af palæstinensiske rettighedsorganisationer og enkeltpersoner i både USA og Gaza falder "uden for domstolens begrænsede jurisdiktion" og skal afvises af tekniske grunde.
White beskrev sagen som et sjældent tilfælde "hvor det foretrukne resultat er utilgængeligt for domstolen", men pegede især på Den Internationale Domstols finde at Sydafrikas folkedrabssag mod Israel er "plausibel" og foreslog, at den amerikanske regering skulle genoverveje sin rolle i at støtte angrebet på Gaza.
"Både sagsøgernes ukontroverterede vidneudsagn og den ekspertudtalelse, der blev afgivet under høringen om disse forslag, såvel som udtalelser fra forskellige officerer fra den israelske regering indikerer, at den igangværende militære belejring i Gaza har til formål at udrydde et helt folk og derfor sandsynligt falder. inden for det internationale forbud mod folkedrab,” skrev White.
"Det er ethvert individs forpligtelse at konfrontere den nuværende belejring i Gaza, men det er også denne domstols forpligtelse at forblive inden for rammerne af dens jurisdiktion," fortsatte han. "Denne domstol bønfalder tiltalte om at undersøge resultaterne af deres uudslettelige støtte til den militære belejring af palæstinenserne i Gaza."
Kendelsen kom, da det estimerede dødstal fra Israels angreb på Gaza passerede 27,000 - sandsynligvis et dramatisk undertal i betragtning af antallet af lig, der menes at være fanget under murbrokker og voksende vanskeligheder at tælle de døde, da den israelske bombekampagne nærmer sig fire måneders grænsen.
'Langt fra en sejr for den amerikanske regering'
USA's udenrigsminister Antony Blinken, præsident Joe Biden og forsvarsminister Lloyd Austin ved en pressebegivenhed i januar 2023. (Hvide Hus, Cameron Smith)
Diala Shamas, ledende personaleadvokat ved Center for Konstitutionelle Rettigheder (CCR) - som repræsenterede sagsøgerne i Defence for Children International – Palæstina mod Biden — sagde i en erklæring Onsdag, at den føderale domstols afgørelse var "langt fra en sejr for den amerikanske regering."
Præsident Joe Biden, USA's udenrigsminister Antony Blinken og Pentagon-minister Lloyd Austin blev udpeget som tiltalte i retssagen, som søgte en nødordre, der standser USA's støtte til Israels angreb på Gaza. Biden-administrationen har i sit svar på retssagen argumenterede for sagens afvisning af proceduremæssige grunde.
"Det er hidtil uset og fordømmende, at en føderal domstol næsten har bekræftet, at Israel begår et folkedrab, mens de kritiserer de anklagede Biden, Blinken og Austins 'uflaggelige' støtte til de handlinger, der udgør dette folkedrab," sagde Shamas.
Under mundtlige argumenter i sidste uge vidnede palæstinensiske sagsøgere om den forfærdelige ødelæggelse, som Israel pålægger Gazas befolkning, hvoraf størstedelen nu er fordrevet og med stigende risiko for sult og sygdom.
The Guardian skabte et visuelt kort, der viser omfattende ødelæggelser, der bevidst blev forårsaget af de israelske besættelsesstyrker i Gaza-striben.https://t.co/CGHsJOeFfa pic.twitter.com/La5qmFvOki
— PALESTINA ONLINE ?? (@OnlinePalEng) Februar 1, 2024
Mere end 100 af sagsøgernes familiemedlemmer er blevet dræbt af israelske angreb i Gaza siden 7. oktober, hvor bombningen begyndte efter et dødbringende Hamas-ledet angreb på det sydlige Israel.
"Jeg har tabt alt i denne krig" sagde Dr. Omar Al-Najjar, som vidnede fra et hospital i Gaza. "Jeg har ikke andet end min sorg. Det er, hvad Israel og dets støtter har gjort mod os."
Mohammed Monadel Herzallah, en anden sagsøger i sagen, sagde som svar på onsdagens afgørelse, at "det er vigtigt, at domstolen anerkendte, at USA yder betingelsesløs støtte til Israels igangværende folkedrab i Gaza, og at en føderal domstol hørte palæstinensiske stemmer for første gang. ."
"Men vi er stadig knuste over, at domstolen ikke ville tage det vigtige skridt for at stoppe Biden-administrationen i at fortsætte med at støtte nedslagtningen af det palæstinensiske folk," sagde Herzallah.
“I øjeblikket mangler min familie mad, medicin og de mest basale fornødenheder for at overleve. Som palæstinensere ved vi, at dette er en hård kamp, og som sagsøgere vil vi fortsætte med at gøre alt, hvad der står i vores magt for at redde vores folks liv."
Jake Johnson er medarbejderskribent for Common Dreams.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Fra ovenstående artikel: "Mere end 100 af sagsøgernes familiemedlemmer er blevet dræbt af israelske angreb i Gaza siden 7. oktober, hvor bombningen begyndte efter et dødbringende Hamas-ledet angreb på det sydlige Israel."
Hvilket "...dødeligt Hamas-ledet angreb på det sydlige Israel." ? Det tog en dag eller deromkring at regne ud, at angrebene den 7. oktober i virkeligheden var et israelsk / CIA / Mossad-indre job. De gjorde det – ligesom vores 9/11.
Hvis der ikke var nogen jurisdiktion, ville sagen ikke være blevet afvist efter sagsøgtes forslag om kortfattet dom, der blev afgivet før retssagen, hvilket forhindrede sagens realitet i at blive fremlagt og argumenteret. Men at lade retssagen gå fremad, høre beviser og så afskedige bagefter på tekniske grunde er usædvanligt, er det ikke?
I en mere perfekt verden ville de "Three Amigos" (SE: foto – Blinken, Biden og Austin) blive pisket med heste, indtil de kom til deres alvorlige manglende sunde fornuft.
Som absolut bevis indsender jeg billedet, der afslører bygningsskader, der er angivet ovenfor. Et foto, der kraftigt støtter beskyldninger om tæppebombning og frie brandzoner.
En fri ildzone er defineret som et område, hvor militære enheder har forudgående tilladelse til at skyde efter forgodtbefindende mod enhver person eller uheld, der stødes på.
I dette tilfælde et område, hvorfra sikker flugt for indbyggere er umulig. Derudover er størstedelen af døde og sårede ikke-kombattanter, gamle mænd, kvinder og børn. Folkemord under et hvilket som helst andet navn.
Jeg må virkelig undre mig over, hvad fanden der skete med disse tre mænd. at de poserer foran det amerikanske flag er slemt nok, at de poserer foran de amerikanske og israelske flag er kvalmende.
Tak CN
Teknik er lovens stof Dommeren er ansat i den føderale regering, hvis han vovede at bide den hånd, som fodrer ham, kunne den hånd fikse ham, men godt. Han er genstand for afskedigelse, når som helst hans arbejdsgiver finder det passende. Han havde en interessekonflikt til selv så meget som at lede sagen.
Selv POTUS JFK var genstand for afskedigelse.
De Forenede Stater af Grusomheder (USA) er en enhed, der rutinemæssigt rationaliserer den vold, de udøver, er foreskrevet af "regelbaseret orden", som er en ensidig regel, der altid skal gavne sig selv. Denne BS har intet som helst at gøre med FN's internationale lov, som alligevel ikke kan håndhæves over for verdens bølle.
Sagsøgerne udøvede en yderst forgæves handling for at søge retfærdighed af enhver art ved en domstol ejet og drevet af USA.
Det eneste, USA måske respekterer, er at blive overvældet af rå nøgen vold.
Så vi spekulerer på, hvilken domstol der så har jurisdiktion, og bortset fra at vinde dommerens sandfærdige kommentarer mod den fortsatte medvirken til grusomhederne mod palæstinenserne, hvordan ville vi komme videre for en mere acceptabel sejr?
Måske kunne professor Francis Boyle, som har erfaring med at vinde sager mod folkedrab, konsulteres.
Det ser ud til, at USA enten accepterer og videresender defekt Intel, nægter at tro på gyldig Intel, de FÅR, eller ignorerer sandfærdige Intel og står over for det, af en række plausible årsager.
Også, da sprog i juridiske spørgsmål har en tendens til at blive brugt og misbrugt i juridiske kampe, burde vi måske se MEGET, MEGET nærmere på ordene Folkedrab og Plausibly. Hvordan oversætter de til 17 forskellige sprog? Og bare fordi en person vokser op med et sprog, garanterer det ikke, at de ved, hvad de ord, de bruger og videresender betyder.
Da ord har en tendens til at ændre sig og få nye betydninger på grund af den førnævnte vanskelighed, er det nyttigt at bruge en række forskellige ordbøger og endda Etymologi-opslagsbøger for at opnå den mest præcise forståelse.
I Microsoft Encarta-ordbogen fra 2001 er den første definition af plausibel: "1. troværdig og ser ud til at være sand, normalt i mangel af bevis”. Okay, det passer. Men for første gang, måske, i historien, har vi det meget usædvanlige tilfælde, at vi har beviser for, at folkedrab finder sted i realtid. Dette skyldes teknologiske fremskridt i vores kommunikationssystemer i vores nuværende tidsalder. Der er dokumenterede beviser, erklæringer, optagelser af embedsmænd, øjenvidneberetninger og deres optagelser. Okay, så hvis man så ser på afledningen af ordet plausibel, i The Oxford Dictionary of English Etymology 1985, ser man: prisværdig, acceptabel, behagelig; at have et udseende af sandhed eller værdi. Det kommer oprindeligt fra det latinske "plaudiere", som betyder at klappe i hænderne som godkendelse. Bifald og eksploder hænger sammen.
Plausibelt BETYDER IKKE evt. LAD OS VÆRE ÆRLIGE. Virkelig ærlig.
Desuden er der INGEN MÅDE til at stoppe drabet uden en våbenhvile. Den højeste domstol på planeten gjorde det klart, at Israels påstande om selvforsvar er Ugyldige.
Det er sandt, at Israel anser dets nuværende, beviseligt folkemordshandlinger værdifulde, og dette ser også ud til at være sandt i andre koloniserende magters ord og handlinger. De bifalder det. De har frit tilstået de mest alarmerende af folkedrabsforbrydelser. Det kan være koldt og beregnende, men det ER ikke desto mindre yderst irrationelt. INGEN GLÆDER DET AF FOLKEMORD – NOGEN STEDER. Ikke engang de lande eller enkeltpersoner, der mener, at de gør det. Fremtiden fortæller. FOLKEMORDET SKAL STOPPE, OG JURIDISKE HANDLINGER AF TILSTRÆKKELIG KARAKTER TIL AT GØRE DET SKAL STYRES OP.
Definition: "ikke-retfærdig: [adjektiv] ikke retfærdig: ikke i stand til at blive afgjort af juridiske principper eller af en domstol"
Dette ord er en fancy legalisme til at flytte det, der overvejes, fra juridisk til politisk. Dette er kendelsen. For at vide: ingen sådan domstol kan kontrollere provinsen af den føderale udøvende magt, som ikke er styret af, hvad der er moralsk, anstændigt og retfærdigt, men af politisk troskab og magtstrukturer.
Dette ord kommer op via links i denne analyse om, hvorfor dommeren desværre måtte smide sagen. Dette er den tekniske betragtning, det vil sige i forhold til dommerens synspunkt, hvori han fuldt ud støtter ICJ-folkemordets "plausibilitet"-konstatering.
Dette mærkelige ord er stærkt ironisk. En sag, der har kørt i flere måneder ved en domstol for at overveje en regerings handlinger, om hvorvidt disse handlinger er retfærdige eller ej, erklæres for off-limits og kan officielt ikke anses for at have nogen vægt.
Så legalismen her erklærer, at retfærdighed ikke er relevant, derfor "ikke-retfærdig" med et fancy udtryk som maske for "Vi vil ikke gøre noget ved det, kan du høre?"
Jeg troede, at fuerer prinzip, nemlig at nationens leders vilje tilsidesætter love, blev anvendt (og kodificeret?) i Nazityskland, men det ser ud til at være operationelt i USA. Domstole skabte forskellige immuniteter for offentlige embedsmænd, startende fra politiet. På den anden side er traktater som konventionen om folkedrab, når først godkendt af superflertallet i Senatet, landets lov.
Der er også en sondring mellem en embedsindehavers immunitet og embedets immunitet. Den første kan fjerne strafferetligt ansvar fra en person, den anden fjerner forpligtelsen til at adlyde en retskendelse, herunder at betale erstatning til enkeltpersoner. For eksempel kan en politimand i Fresno-amtet fælde en person ihjel, men kan ikke retsforfølges i henhold til doktrinen om kvalificeret immunitet, mens amtet kan blive pålagt at betale erstatning for uretmæssig død til den pågældendes familie.
Så hvilke love kan binde USA's administration?
"Når præsidenten gør det, er det ikke ulovligt." Führer prinzip: Richard Nixon; Adolf Hitler. Det ser ud til, at svaret er, at junglens lov foretrækkes for personlig vinding, og uanset hvilken sadisme der driver deres hjerner. Med hensyn til loven har USA tilsyneladende brug for en domstol for det, der er grundlæggende for de fleste sensate, anstændige mennesker: at dræbe hjælpeløse mennesker og uskyldige for at få dine jollies er FORKERT.
Overraskelse, overraskelse, overraskelse.
En politisk dommer, et medlem af et politisk parti, som blev nomineret af statens senatorer (Tortur Feinstein??), og derefter godkendt af både lederen af den frie verden og det amerikanske senat som værende politisk korrekt og lydig nok til at være en dommer, tog parti for den politiske maskine og undlader at stoppe deres en af deres mange massedødskampagner.
Jeg er chokeret.
Det stopper, når vi stopper det. At bede de mennesker, der er medskyldige og en del af maskinen, venligst stoppe maskinen for os, er det ultimative af nytteløshed. Hverken Amerika eller verden fungerer på den måde. Den amerikanske romanforfatter Sinclair Lewis havde et gammelt citat om, at det er nytteløst at bede en person, der tjener deres levebrød fra dødsmaskinen, om at rejse sig og modsætte sig dødsmaskinen. Denne dommer trækker deres lønseddel fra dødsmaskinen. Denne dommer ønsker formentlig en forfremmelse til appelretten, og ved, at det aldrig ville ske, hvis dommeren så og anerkendte folkedrab. Forudsigeligt resultat.
Vil ingen befri os for disse folkemordspolitikere?
De eneste mennesker, der kan gøre dette, er os.
Vi må overveje det utænkelige, før de ødelægger vores nation. Og folk begynder at vende i den retning, hvis det, der foregår i Texas, er et eksempel...
Alligevel bliver Biden fortsat støttet af et lille flertal af vælgerne ifølge de seneste meningsmålinger. Hvad tænker folk?
Faktisk er Biden, for alt i verden, fuldstændig tankende i meningsmålingerne.
På dette tidspunkt vil Trump vinde præsidentposten i november...
Det viser bare, hvor virkelig ineffektivt vores retssystem virkelig er...
Vores stiftende fædre efterlod et smuthul på grund af livsstil... ingen grund til at forvente Jordens seneste eksperiment med at dele (på grund?) med le$$, der var heldige ikke at udvide til realistisk domstolsoplevelse!
Den fuldstændige kriminalitet i Biden Admins støtte til Israels massemordsprogram efterlader en forbløffet, målløs og rasende. For at lede efter en historisk sammenligning er det, som om FDR's administration (inden de kom ind i selve krigen) havde ydet ubegrænsede mængder af våben og diplomatisk støtte til Hitlers nazister, snarere end til de "allierede". Og de vestlige mediers reaktion er den samme - som om NYT og alle de almindelige "nyheder" havde leveret daglig sympatisk forsidedækning om alle de lidende tyske familier, der mistede deres kære, der modigt kæmpede på østfronten mod de russiske "brute". ”
Det er meget svært at se, hvordan USA nogensinde kommer til at overleve stanken af den uforsvarlige og frastødende holdning, den indtager over for Israel. Dette må virkelig være det sidste søm i kisten for den trådede myte om, at USA "står for frihed og demokrati."