I stedet for at kritisere en regering, der er troværdigt anklaget for folkedrab, anvender en ledende demokrat en afkræftet partisaner til pro-palæstinensiske demonstranter og vil have FBI til at efterforske dem, skriver Elizabeth Vos.
December 2008 demonstration i solidaritet med Gaza, San Francisco. (Isabel Esterman, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Elizabeth Vos
Specielt for Consortium News
JFor et par år siden dominerede Russiagate-fortællingen nyhedssfæren: enhver, der satte spørgsmålstegn ved status quo, blev stemplet som en Putin-marionet eller en russisk bot, inklusive amerikanske journalister.
I de seneste måneder har israelske embedsmænd på lignende måde stemplet enhver og enhver organisation, der er imod dem, som antisemitiske eller Hamas-sympatisører, endda gået så langt som til label den internationale domstol antisemit.
Den tidligere formand for Huset, Nancy Pelosi, tog begge fortællinger et skridt videre i weekenden og opfordrede FBI til at undersøge pro-palæstinensiske protester for påståede økonomiske forbindelser til Rusland.
Hendes udtalelser kom i kølvandet på kendelsen fra Den Internationale Domstol (ICJ), som slog det fast der er umiddelbare beviser af Israel, der begår folkedrab i Gaza, selvom kendelsen stoppede med at beordre et standsning af Israels militære aktioner i striben.
I stedet for at vende sig væk fra Israel, som man kunne forvente, hvis en nation er troværdigt anklaget for folkedrab, forsøgte Pelosi at aflede fra Israels skyld og dets tab af støtte blandt den amerikanske offentlighed ved at skyde skylden på pro-palæstinensiske protester på Rusland, og specifikt den russiske præsident Vladimir Putin.
Taler på CNN Unionens tilstand på søndag, Pelosi hævdede:
"... for dem at opfordre til en våbenhvile er hr. Putins budskab, hr. Putins budskab. Tag ikke fejl, dette er direkte forbundet med det, han gerne vil se. Det samme med Ukraine. Det handler om Putins budskab. Jeg tror, at nogle af disse demonstranter er spontane og organiske og oprigtige. Nogle, tror jeg, er forbundet med Rusland."
Pelosi fortsatte:
"Nogle af disse protester er russiske planter, frø eller planter... Jeg synes, at en eller anden finansiering bør undersøges. Og jeg vil bede FBI om at undersøge det."
Pelosis udtalelser blev hurtigt fulgt op af virksomhedernes medieartikler, der gentog Pelosis logik, med Rolling Stone genopliver den afslørede Russiagate-fortælling og skriver:
»Rusland og Putin har støttet en våbenhvile og har brugt Israels aggression i Gaza til at kritisere USA for dets rolle i konflikten. Rusland har også forsøgt at blande sig i de seneste to amerikanske præsidentvalg."
[Se: PATRICK LAWRENCE: Nekrolog for Russiagate]
Rusland er blot en af et flertal af nationer, der har stemt for en øjeblikkelig våbenhvile i FN's Generalforsamling. Der er ikke noget særligt russisk ved den verdensomspændende fordømmelse af den fortsatte slagtning.
At se de gamle Russiagate og de nuværende pro-israelske fortællinger mødes i Pelosi's opfordring til FBI om at efterforske pro-palæstinensiske demonstranter for at være "russiske planter" er bemærkelsesværdigt i sin frækhed, men sandt i sin form.
Nancy Pelosi foreslog, at Rusland muligvis finansierer pro-palæstinensiske demonstranter, der har afbrudt demokratiske kampagnebegivenheder, og sagde, at nogle, der opfordrer til en våbenhvile, promoverer "Putins budskab."
Watch: https://t.co/JhrPtWa2qI pic.twitter.com/A4eQSR1Z7e
- Rullende sten (@RollingStone) Januar 28, 2024
I kølvandet på ICJ-dommen har demokrater – sammen med republikanske modparter – intet ben at stå på moralsk for deres medvirken til Israels igangværende grusomheder.
[Se: Den amerikanske kongres: 'Vi står med folkedrab'
De har ingen svar til de vælgere, de ignorerer - ligesom de ignorerede dem ved tidligere valg.
"Gå tilbage til Kina, hvor dit hovedkvarter er!"
Tidligere formand for Parlamentet og Demokratiske Parti-veteran Nancy Pelosi hævder, at pro-palæstina demonstranter arbejder for Kina. pic.twitter.com/QzBosI6fNi
— MintPress News (@MintPressNews) Januar 29, 2024
I 2016 Det Demokratiske Parti undergrave demokratiet i deres primærvalg, derefter cirkulerede falske påstande om russisk valgindblanding i årevis, efter etableringsfavoritten Hillary Clinton mistede præsidentposten til Donald Trump.
Enhver, der påpegede de åbenlyse fejlslutninger i Russiagate-fortællingen, blev stemplet som en leverandør af russiske diskussionspunkter, inklusive redaktøren af Konsortium Nyheder.
Tusindvis af unge mennesker, hvoraf mange ikke var politisk engageret i Russiagate-æraen, gennemskuer nu den pro-israelske propaganda.
USA's præsident Joe Biden lider i meningsmålingerne, især blandt unge demokrater og arabisk-amerikanere, på grund af hans administrations medvirken til folkedrab, uanset hvilken afbøjning tidligere højttaler Pelosi forsøger.
Marts mod Washington for Gaza, 13. januar 2024. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Biden mister desuden støtte blandt afroamerikanske vælgere. The New York Times rapporterer, at "en koalition af mere end 1,000 sorte præster, der repræsenterer hundredtusindvis af menigheder på landsplan" udsendte et krav om, at Biden-administrationen skulle presse på for en våbenhvile.
Pelosis følelser fremhævede virkeligheden af et ødelagt politisk system: Hvis amerikanerne levede i et fungerende demokratisk samfund, ville politikere fra Pelosi til Biden og Trump skynde sig for at drage fordel af det voksende antal vælgere mod Israels handlinger i Gaza.
Politikere ville ivrigt bejle til denne nye vælgerbase, der kombinerer så mange demografiske forhold, og lovede straks at sætte en stopper for USA's støtte til Israel.
I stedet bekræfter Biden-administrationen sin støtte til Israel på trods af den meget reelle mulighed for at tabe dette års præsidentvalg. Selv fastholdelsen af præsidentposten kommer tilsyneladende på andenpladsen efter fortsat støtte til Israel.
Det er vigtigt at understrege, at Pelosi's tegneserieagtige karakterisering af pro-palæstinensiske demonstranter som vandbærere for Putin fulgte Den Internationale Domstols afgørelse om, at der er prima facie bevis på, at Israel begår folkedrab mod palæstinensere i Gaza.
Februar 2022: US House-taleren under et officielt besøg i Israel. (US Ambassade Jerusalem, Flickr, CC BY 2.0)
Craig Murray var den eneste journalist til stede i retssalen under den indledende ICJ-sag.
Han fortalte Konsortium Nyheder' webcast CN Live! fredag, at han på baggrund af sine erfaringer i retten ikke var overrasket over rækkefølgen af foreløbige foranstaltninger, men det blev han
"overrasket over styrken af udtalelsen før det. Ved at afgøre, at der var sandsynlige grunde til folkedrab, var det ikke nødvendigt for retspræsidenten at gå så meget i detaljer med, hvad de sandsynlige grunde for folkedrab var, de havde fundet. Det var ikke nødvendigt for domstolens præsident at læse fire forskellige citater fra israelske ministre, inklusive Israels tidligere præsident, der beskriver opfordringen til folkedrab.
Det var ikke nødvendigt for domstolens præsident at læse tre eller fire udtalelser op fra højtstående embedsmænd fra FN, der beskriver den forfærdelige død og ødelæggelse i Gaza...
Ikke alene er domstolen indstillet på, at der er en plausibel sag for folkedrab, domstolen er indstillet på, at det er en ret stærk sag for folkedrab, og det overraskede mig... det var meget, meget tydeligt ud fra al den foregående forklaring, at domstolen mener, at dette er en folkedrab". [Fremhævet tilføjet]
I dagene efter IJC-dommen, rapporter kom frem, at UNRWA, en af de få humanitære organisationer, der stadig opererer i Gaza, var i gang med en intern undersøgelse, efter at Israel havde givet oplysninger om, at nogle af deres arbejdere var medlemmer af Hamas.
Efter nyhederne og uden tøven suspenderede flere vestlige lande inklusive USA, Storbritannien, Australien, Italien og Canada deres finansiering til UNRWA. Suspensionen truer UNRWA's evne til at fortsætte med at operere i Gaza.
Israel har iværksat et angreb for at aflede opmærksomheden fra ICJ-dommen og miskreditere UNWRA, som leverede afgørende beviser til det. @MoatsTV @CraigMurrayOrg #UNWRA #ICJ #Israel https://t.co/Ly1YRVv0iw
— George Galloway (@georgegalloway) Januar 30, 2024
Som påpeget af Francesca Albanese, FN's særlige rapportør om menneskerettighedssituationen i de palæstinensiske områder, kan suspenderingen af humanitær bistand være juridisk fordømmende. Albanese skrev via sociale medier:
"Dagen efter ICJ konkluderede, at Israel sandsynligt begår folkedrab i Gaza, besluttede nogle stater at defundere UNRWA, kollektivt straffe millioner af palæstinensere på det mest kritiske tidspunkt og højst sandsynligt overtræde deres forpligtelser i henhold til folkedrabskonventionen."
Med andre ord øger de vestlige lande deres aktive involvering i, hvad der lovligt kan betragtes som et folkedrab, baseret på Israels ord alene og uden tøven, i stedet for at trække støtten til Israel tilbage i kølvandet på ICJ's afgørelse om, at der er plausible beviser for, at Israel begår folkedrab.
Det ser ud til, at ingen juridiske, moralske eller politiske konsekvenser er alvorlige nok til at dæmpe USA's og vestlige støtte til Israel.
Det er på denne forfærdelige baggrund, at Pelosi fremsatte sine udtalelser, hvor hun malede pro-palæstinensiske demonstranter som Putin-planter og opfordrede FBI til at efterforske dem, så desperat ser hun ud til at fortsætte med at støtte Israels folkemordsdagsorden.
Elizabeth Vos er freelancereporter, medvært på CN Live! og regelmæssig bidragyder til Konsortium Nyheder.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Forsøget på at udjævne enhver distinktion mellem ens virkelige og opfattede modstandere er et uheldigt tilbagevendende mønster i amerikansk politikudformning eller mere kynisk, uoprigtig samtykkefremstilling rettet mod masserne (karakteristisk for, hvad jeg har beskrevet som tendensen til at sammenblande en "amorf alliance af […] Arabs, Third Worldists and Reds” i forbindelse med den kolde krig – se min forskningsartikel “Reaganites and Rosa-golpistas”: muse.jhu.edu/article/840246).
I dette tilfælde ignorerer Pelosi's bemærkninger f.eks. den enorme indflydelse fra Chabad-Lubavitcher-lobbyen i Rusland, som med Israel-lobbyen i USA:
"Den russiske præsident, Vladimir Putin, har fyret en topembedsmand i national sikkerhed [Aleksey Pavlov], som for nylig trak udbredt fordømmelse for at kalde Chabad-Lubavitch Hasidic-bevægelsen i Ukraine for en overherredømmekult, rapporterede russiske medier."
Kilde:
"Putin fyrer topembedsmand, der beskrev Chabad som en suverænistisk kult," The Times of Israel, 21. januar 2023
For mere kontekst bør læsere konsultere følgende:
Yasha Levine, "The Neocon, The Messiah, and Cory Booker," NSFWCORP, 25. august 2013
Nancy, Nancy, Nancy, seriøst en på din alder, der engagerer sig i desperat panderør til den zionistiske sag.
Typisk zionistisk udtværing i forsøg på at nedlægge andres ytringsfrihed. Det ser ud til, at intet er lavt nok til at afskrække den selvsvingende zionistiske partilinje.
Jeg kan godt lide Max Blumenthals svar på TwitterX:
"Vi har ikke brug for en FBI-undersøgelse for at bevise, hvilken udenlandsk regering Pelosi tjener." Han linkede en video af Pelosi, der taler på AIPAC, med hende, der sagde "Selv hvis Capitol-bygningen skulle smuldre til jorden, ville vi stadig støtte Israel."
Al den frygtindgydende russiske BS er så trættende og meget ødelæggende. Demokraterne har ingen troværdighed.
Jeg undrer mig stadig over, hvorfor palæstinenserne bliver kaldt antisemitiske. De er semitter – selvom folk som Netanyahu faktisk er polske, og han er ANTI-en..
Pelosi angriber vidner til en forbrydelse eller forsøger at intimidere og tie dem, der måtte blive indkaldt til at vidne – kaldes det ikke "vidnemanipulation", en føderal forbrydelse i sig selv.
Hvor kvalmende konstant at blive udsat for de bs, der udgår fra vestlige regeringer - som mangler rygraden til at stå frem selv for dem, der ikke er HVIDE.
Min Gud! Sikke et rædselsfuldt billede af Pelosi, der overskriver sin sjæl til den fyr, der står bag hende. Du kan se, at han venter på, at pennen falder, før han slipper hende ned i et Inferno, der er Dante værdig. Se på hendes udtryk - dette er en sjæl i pinsel. Og alligevel ved vi godt, at hendes eneste pine er i at undlade at gøre præcis det, som hun allerede har ført sig selv til. Imperiets løgne har ingen umiddelbar betydning, før de bliver selve konsekvensen. Hendes ansigt er kapitulationens ansigt ganget med rigdomme.
Slået af blik på fyrens ansigt... Håber du aldrig er blevet tilbageholdt af myndighederne... og dermed set det samme!
Er der nogen politikere i dette land, der ikke er kontrolleret af Israel? Jeg synes ikke. ?
Er der nogen politikere i den israelske stat i dag, der ikke kontrolleres af ultrahøjre-ekstremistiske zionister.
Latterligt spørgsmål, synes du?
"... for dem at opfordre til en våbenhvile er hr. Putins budskab,"
Dette kaldes en Ad Hominem. Det er en logisk fejlslutning. Vi lever i en post truth dark age. Ethvert barn bør være i stand til at få øje på dette og afvise det med det samme. Indtil grundlæggende ræsonnement bliver en stilfuld ting, vil vi glide længere ind i barbariet
Paven bør kritisere Pelosi for at støtte Israels mord på katolske sognebørn i den hellige familie katolske kirke i Gaza. Måske vil det give hende en pause. Hun dyd signalerer om at være en god katolik.
En god katolik - samme som Biden?
Det er sjovt, hvordan de samme ord kan have to betydninger. Når Pelosi proklamerer, at der er en forbindelse mellem propalæstinensere og dem, der støtter et ikke-konfronterende forhold til Rusland, definerer og krystalliserer hun de autonome bagmænd, som hun virkelig repræsenterer.
Det er Neo-Con zionisterne i Amerika, der elsker Nancy, Joe og Israel…. og hader Putin og Rusland. Det er de samme Neo-Con zionister, der styrer amerikansk udenrigspolitik...som overvåget fra Israel. Bravo Nancy! Godt klaret! Ville elske at høre mere af dine gennemtænkte indsigter.
Senilitet kan bringe pæn gammel bufferadfærd. I dette tilfælde er det vulgært vitriol. Den amerikanske lovgiver ligner mere og mere det geriatriske hjem, der var de sidste dage af USSR
En demonstrant skulle have spurgt hende, om hun havde en shekel for hans 20 rubler.
Endnu en gang er dette et tilfælde af projektion. Pelosi og hendes Israel-første kolleger sætter amerikanske interesser på bagkant – både vores nationale egeninteresse og det amerikanske folks økonomiske og fysiske sikkerhedsinteresser. Det er ikke demonstranterne, der begår forræderi.
Grunden til, at Biden og politikerne, der støtter Israel, er ligeglade med meningsmålingerne, der viser, at vælgerne ikke er tilfredse med denne administrations politik med hensyn til palæstinenserne og israelerne, er fordi de ved, at det er ligegyldigt, hvordan folket stemmer. Det afgørende er, hvem der tæller stemmerne. Pengene til kampagner kommer også fra de pro-israelske fraktioner, ikke dem, der støtter palæstinenserne. "Penge taler. Tidlige penge råber.”
Nancy P. bare kryb ind under den sten, du gled ud fra...
Pelosis kommentarer minder mig om Wisconsin Senator Joseph McCarthy og Army-McCarthy anti-kommunistiske høring, sammen med COINTELPRO. Hun er så fuld af lort. det er indlysende, at hun er ligeglad med, at Biden kunne tabe i november på grund af hans totale støtte til Israel. Det er klart, som det blev nævnt i Vos' artikel, at valget i november er langt vigtigere for begge store partier end nedslagtning af uskyldige mennesker. Jeg vil gerne vide, hvor Pelosi og Bidens moral er. Jeg er sikker på, at vi alle ved, at Trump aldrig har haft nogen moral; alt han ønskede var fisse i massevis.
Man må undre sig over hvor bange hun/de egentlig er, jeg kan ikke se at de overhovedet bekymrer sig så meget hvis de taber i år. Det vil trods alt ikke påvirke dem på den måde, som det kan påvirke den almindelige borger. Deres troværdighed hos de fleste vælgere er allerede skudt. De har allerede med vilje tunet alle udfordringer eller dissens ud, og har vist åbenlys foragt for det, der engang var deres vælgerbase. De har gjort det klart, at de ikke er interesserede i at gøre noget væsentligt for det arbejdende folk i landet. Al den frygtindgydende og vælgerbebrejdelse er en røgslør og en del af spillet, da et Trump-præsidentskab i virkeligheden ikke skader dem noget. Hans plutokratiske politik vil ikke skade dem. Politisk er de allerede færdige, og Pelosi selv, som er gammel og rig, kunne nok ikke være mere ligeglad. Og det viser.
Jeg vil stemme på Jill Stein.
En af de største historier gennem tiderne var Donna Braziles læk af CNN-debatspørgsmål til Hillary Clinton forud for debatten for at hjælpe hende med at slå Bernie Sanders.
Tak wikileaks.
Det burde have ført til en massiv mediebevågenhed, 100 historier om dagen og en revolution i den demokratiske partiledelse.
I stedet blev den fuldstændig begravet. Ingen vidste, ingen husker.
Så fire år senere manøvrerede det samme parti for at placere biden foran flokken, da han var som femte eller sjette i meningsmålingerne. Meningen ønsker tydeligvis ikke at fortsætte bevægelsen til højre, så igen var Sanders frontløber. De var nødt til at mobbe alle andre konkurrenter for at droppe ud af løbet og for at godkende biden for til sidst at ramme ham igennem.
Det er chokerende, hvor lydige og apatiske demokratiske vælgere er.
Det ironiske er, at Sanders ikke er nogen form for trussel mod status quo. Han praler af sine krigsforbrydelser, fx i Serbien og siger, at han ikke kan vente med at gøre sådan noget igen. Han stemte for hver eneste krig, der kom ned ad bakken, inklusive Irak-krigen i 2003, hvor han oprindeligt stemte imod den, men derefter stemte ja til et lovforslag tre måneder efter, at det begyndte at rose Bush for hans store krig og tolererede at fortsætte den. Han er stor på militærudgifter, det største rip off i historien.
Alligevel kender mindre end én person ud af 1000 den hårde virkelighed om Sanders, han er set som ekstrem radikal venstrefløj. I virkeligheden er han fast til højre. Men han har ikke ret nok til partiet, som har bevæget sig hårdt til højre i årtier. Dette land bevægede sig længere til højre under Obama end nogen otte år i vores historie. Alligevel vil det demokratiske parti hellere tabe for at trumfe med biden end at have Sanders, fordi han ikke opfattes som ordentligt højreorienteret nok.
Alt, hvad nazisten Pelosi siger, er en manipulerende løgn. Hun orkestrerede begivenhederne den 6. januar, så hun kunne lave en historie om et 'oprør'. Hun var ansvarlig for sikkerheden som parlamentsformand og afviste Trumps tilbud om nationalgardetropper for at beskytte Capitol-området. Hun instruerede Capitol-politiet om at åbne dørene og lukke folket ind. FBI havde adskillige informanter, der arbejdede på at fange demonstranter i færd med at 'paradere'. Disse mennesker fik 20 års fængselsdomme fra DNC partiaktivist Washington DC dommere og demokratiske partisan juryer. Der var rigeligt med beviser for, at valget i 2020 blev pillet ved og sandsynligvis stjålet. Vestens onde heks syder så af had til Trump, at hun var villig til at gøre alt for at forhindre ham i at blive genvalgt. Det store antal stemmer, der er afgivet til Biden, er meget mistænkeligt. Flere stemmer end nogensinde før blev afgivet til en vindende præsidentkandidat. For en uhyggelig gammel fyr, der ikke har været andet end en taber og korrupt tyv gennem hele sin karriere. Demokraterne gør sig klar til at snyde igen, og RNC 'formand' Ronna Romney McDaniel har ikke løftet en finger for at forhindre snydet i at ske igen i år. De snød Biden ind i Det Hvide Hus med poststemmesedler og stemmeindsamling i udvalgte svingstater. Vi giver valget den værste præsident i amerikansk historie. Bare se dig omkring på verdens tilstand med USAs største taber i spidsen.
Bag Pelosis billige, afvisende retorik er der stadig spørgsmål af substans, der skal behandles.
Netanyahus Israel synes at tro, at palæstinensere, der deler den 7. oktober holdninger fra Hamas og andre, der sluttede sig til Hamas, er talrige nok til, at de i praktiske øjemed alle er trusler mod Israels eksistens.
For at forsvare Israel mener den derfor, at den skal træffe ekstreme foranstaltninger mod palæstinensere på en måde, som Verdensdomstolen (og anstændige mennesker overalt) ser som grusom og umiddelbart folkemorderisk.
I Israels øjne er alt, hvad det gør, at forsøge at forsvare sig selv, og det, som andre ser som folkedrab, er kun sekundær skade, ikke beregnet for dets egen skyld.
Ordet "hensigt" kan være glat. Den britiske filosof HLA Hart udtrykte det synspunkt, at når en handling har resultater, der er forudsigelige som uundgåelige, ophæver det faktum, at de kan være uønskede, ikke hensigten. Et oplagt tilfælde er at fjerne en sund persons hjerte for at redde en anden persons liv. Du kan sige, at du ikke har til hensigt (i dette tilfælde ønsker) den raske persons død, men når det sker, er du stadig skyldig i mord, forsætligt drab på den uskyldige.
Den grusomme opførsel, Israel har påført Gazas palæstinensere, kan ikke på samme måde undskyldes på baggrund af, at de skadelige resultater er utilsigtede, og at kun forsvaret af Israel er tiltænkt.
Disse observationer skal suppleres med andre overvejelser for at udfylde det moralske landskab. Hvor rimeligt er det for Israel at tro, at det at trække sig tilbage på sine livsfornægtende restriktioner for redningsforsyninger, der kommer ind i Gaza, herunder mad, vand og medicin, vil true dets egen eksistens?
Et svar er, at verdensopinionen er så forfærdet over det, der er sket, at det er mere rimeligt at tro, at truslerne mod Israels eksistens er større ved at fortsætte grusomhederne end ved at efterleve Verdensdomstolens domme.
Et andet svar er, at hvor fremtiden er usikker, bør man være opmærksom på at undgå umiddelbare skader frem for dem, der er mindre sikre.
Disse svar er måske ikke afgørende, men de forekommer mig tilstrækkelige til at understøtte overholdelse af Verdensdomstolens påbud.
Antizionisme er ikke antisemitisme.
Den amerikanske kongres vedtog en resolution, der siger, at de to ord betyder det samme. Og det er det, der er "Bag Pelosi's billige, afvisende retorik"
Svaret på "substansspørgsmålene" er zionisme.
Den israelske regering og den amerikanske regering (dvs. Pelosi) er zionister.
Palæstinensere udgør "en trussel mod Israels (dvs. zionismens) eksistens" ved at eksistere.
Zionisme er "prima facie" folkemorderisk.
Zionisme er ikke "glad", og kræver ikke en glat filosofisk forklaring. HLA Harts synspunkt kan bedre anvendes på palæstinenserne.
Zionismen er truet af "at trække sig tilbage på sine livsfornægtende restriktioner"
Palæstinensernes fremtid er ikke "usikker" i lyset af zionismen. Det findes ikke.
Der er ikke noget "moralsk landskab". I forbindelse med zionismen bliver "moralsk landskab" en oxymoron.
Google genkender ordet "antisemitisme", det genkender ikke ordet "Anitzionisme"
Det burde fortælle alle alt, hvad de behøver at vide.
Zionisme er den streg i sandet, verden har trukket.
Jeg har trukket den grænse med min egen familie.
Jumping the gun, som det ofte kaldes, er der opstået spørgsmål vedrørende den øjeblikkelige affyring af UNRWA-ansatte baseret på israelsk udsagn
så uden nogen undersøgelse af rigtigheden af påstandene fra FN's generalsekretær. Se oplysningerne nedenfor af Robert Inlakesh
fra "The Times of Israel" artiklen "Israel håber på at skubbe UNRWA ud af Gaza"
Det tog ICJ for endelig at regere mod Israel. Israel fremsætter et krav, og øjeblikkelige afskedigelser afsendes uden nogen
undersøgelser.
De planlagde det og orkestrerede det.
hxxps://www.thelastamericanvagabond.com/wests-defunding-unrwa-not-oct-7/
TAK SKAL DU HAVE! Se min kommentar og link på denne hjemmeside. Input velkommen.
Pelosi er et af mange gående og talende eksempler på behovet for aldersgrænser for folkevalgte. Det er pinligt og skammeligt.
Hvis dette er en "ledende demokrat", hvilket håb er der for USA?? Alder er IKKE grunden - folk som Ray McGovern eller Chas Freeman viser, at alder i et rigtigt anstændigt, intelligent menneske kan være en fordel, med hukommelse og erfaring og forståelse af begivenheder sat i sammenhæng.
Alder er ikke Pelosis problem. Hun har ALTID været firmasur. Nu er hun en gammel skurk.
Problemet er faktisk ikke alder (har lige læst et stykke om en 100-årig kommunist i den indiske stat Kerala), men det faktum, at disse gangstere sidder i Kongressen for evigt, har ingen kontakt med virkeligheden, beskæftiger sig for det meste med at berige sig selv , og er korrupte sociopater til at begynde med. Det, vi har brug for, er terminsgrænser og måske aldersgrænser, hvis disse mennesker klistrer sig til deres sæder og nægter at rejse sig.
Jeg kan godt lide Putin.
Jeg kunne kun ønske, at han ville blive mere involveret i at hjælpe de pro-palæstinensiske/anti-zionistiske supremacistiske bevægelser.
Han hjalp Assad meget tilbage i 2015, da det Washington-zionistiske-militaristiske imperium var opsat på at vælte ham; til Putins evige skam i de vest-zionistiske imperialisters øjne.
Desværre har han i dag hænderne fulde med den Washington-zionistisk-militaristiske destabiliseringskampagne lige uden for døren i Donbas/Lugansk.
Men jeg hørte, at Rusland fløj langs den syriske grænse og holdt deres øjne på israelerne. Jeg er sikker på, at der er en del snak i Kreml om, hvordan man reagerer, hvis dette bliver 3. verdenskrig. Kunne jeg ikke tænke mig at være en flue på væggen! (Jeg kan også godt lide og beundre Putin, som er en faktisk leder og ikke bare en køddukke som Biden, Sunak, Macron, Scholtz osv.)
Jeg er bestemt enig med dig, Drew. Putin har hænderne fulde for at engagere sig i folkedrabet i Gaza.
Rettelse: Putin gik i forbøn i Syrien i 2015 ikke 2013. My bad.
Pelosi er derude og vinder hjerter og sind. Demokrater ville være klogt i stille og roligt at lægge den forfaldne stridsøkse på græs, før hun yderligere driver den amerikanske araber og ungdomsstemmer direkte i armene på Putin/s.
Du må spørge dig selv, hvad hun præcist tror, hun præsterer, selvom man kan formode, at hendes vrede og frustration over at tabe terræn i meningsmålingerne til Team Trump™, kombineret med de voksende effekter af fremskreden aldring, ligger bag stadig mere irrationelle udbrud. Ikke helt ulig hendes chef, kan man sige.
Hun er ligeglad med, hvad hun præsterer, hun sørger for, at hendes insiderhandelsoplysninger bliver ved med at flyde hendes husbonds vej (det samme som Collins fra Maine og alle resten af gangsterne). De er alle ejet af Israel og parasitklassen; Jeg fandt endda ud af, hvem Collins personlige bankmand er, en Leonard Leo, en ridder af Malta, som ser frem til at vende tilbage til feudalismen. Han tror tilsyneladende, at han vil være herre over herregården og ikke blive stegt på spyd og fodret til sin kone [se Al Franken]).
Stanken af korruption kombineret med desperation er overvældende. Og hun ved tilsyneladende, hvor forfærdelig hun ser ud.
Men jeg er rig! Jeg kan betale folk for at fortælle mig, at jeg ser godt ud!
Hvad mere kan man sige på dette tidspunkt om, hvor foragtelige demokraterne ledet af Pelosi, Schumer osv. er? Kan de synke noget lavere med deres udtjente talepunkter? Alt er Putins skyld nu, at de ikke kan lide. Hvad værre er, er, at nogle faktisk køber ind til den bs.
Ja, jeg tvivler ikke på, at den imbecile Pelosi faktisk tror på de løgne, hun er blevet fortalt gennem årene af "intelligens" "samfundet." Hun er et gammelt godtroende fjols, og en højreorienteret krigsmager.
Der må være noget i at være en ibecilisk og gammel godtroende fjols, for det har gjort hende og hendes 'husband' af tyve til mangemillionærer.
Hvilket andet formål er der med at være i Kongressen i alle disse år, andet end egennyttig forskning.
Denne berigelse af sig selv er en stor del af belønningen for tjenester ydet til plutokratiet!
Hvis det at være en imbecil er en vigtig positiv akkreditering for at tjene offentlighedens interesser, hvad siger det så om os 'andre', der først valgte hende til kongressen ved et særligt valg i 1987, angiveligt før hun blev imbecil?
Nogle affældige gamle tåber bukker under for demens, og "går ikke blidt ind i den gode nat".
De fleste almindelige dødelige lider under den livslange indignitet ved at eksistere fra løncheck til løncheck, hvis de er heldige, i politiske interneringslejre kaldet nationalstater.
Tilsyneladende er hun og hendes kohorte af konspiratorer ikke af nogen af grupperne!
Og allerede dagen efter hævdede Pelosi, at de arbejdede for Kina. Det ville være en forlegenhed, hvis det ikke var så træls og så tragisk. Hvordan har disse mennesker forladt alle principper?
I det mindste kan vi, folket, gøre, hvad vi kan for at bidrage til UNRWA, og komme med en stærk erklæring om, at hvis vores regering ikke vil, vil vi det.
Fremragende idé, Joy. Du kan ikke opgive principper, når du aldrig har haft nogen, bare princippet om at gribe alt, hvad du kan.