John Pilger: Assange Arrest en advarsel fra historien

Konsortium Nyheder denne måned hylder John Pilgers liv og arbejde, en helt igennem stor journalist, der døde den 30. december. I dag genudgiver vi hans essay fra april 2019 lige efter Julian Assanges arrestation.   

Ægte journalistik bliver kriminaliseret af bøller i almindeligt syn, siger John Pilger. Dissens er blevet en nydelse. Og den britiske elite har opgivet sin sidste imperiale myte: den om retfærdighed og retfærdighed.

By John Pilger
A12. april 2019

Tet glimt af Julian Assange, der bliver slæbt fra Ecuadors ambassade i London, er et emblem for tiden. Måske mod højre. Muskel mod loven. Uanstændighed mod mod. Seks politimænd beskæftigede sig med en syg journalist, og hans øjne krympede mod hans første naturlige lys i næsten syv år.

At denne forargelse skete i hjertet af London, i landet Magna Carta, burde skamme og vrede alle, der frygter for "demokratiske" samfund. Assange er en politisk flygtning beskyttet af international lov, modtageren af ​​asyl under en streng pagt, som Storbritannien har underskrevet. FN gjorde dette klart i den juridiske afgørelse fra dets arbejdsgruppe om vilkårlig tilbageholdelse.

Men for helvede med det. Lad bøllerne gå ind. Instrueret af næsten fascisterne i Trumps Washington, i ledtog med Ecuadors Lenin Moreno, en latinamerikansk Judas og løgner, der søger at skjule sit harske styre, opgav den britiske elite sin sidste imperiale myte: den om retfærdighed og retfærdighed.

Forestil dig, at Tony Blair blev slæbt fra sit georgiske hjem på flere millioner pund på Connaught Square, London, i håndjern for videre afsendelse til kajen i Haag. Efter Nürnbergs standard er Blairs "overordnede forbrydelse" en million irakeres død. Assanges forbrydelse er journalistik: at stille de voldelige til ansvar, afsløre deres løgne og styrke mennesker over hele verden med sandhed.

Den chokerende arrestation af Assange bærer en advarsel til alle, der, som Oscar Wilde skrev, "så frøene af utilfredshed [uden hvilken] der ikke ville være nogen fremskridt mod civilisationen." Advarslen er eksplicit over for journalister. Hvad skete der med stifteren og redaktøren af WikiLeaks kan ske for dig på en avis, dig i et tv-studie, dig på radio, du kører en podcast.

Assanges vigtigste mediepineri, The Guardian, en samarbejdspartner med den hemmelige stat, viste sin nervøsitet i denne uge med en leder, der skalerede nye væselhøjder. The Guardian har udnyttet Assanges og WikiLeaks' arbejde i det, dens tidligere redaktør kaldte "det største scoop i de sidste 30 år." Papiret flød af WikiLeaks' åbenbaringer og hævdede de anerkendelser og rigdomme, der fulgte med dem.

Med ikke en øre at gå til Julian Assange eller til WikiLeaks, en hyped Guardian bog førte til en lukrativ Hollywood-film. Bogens forfattere, Luke Harding og David Leigh, tændte på deres kilde, misbrugte ham og afslørede den hemmelige adgangskode, som Assange havde givet avisen i fortrolighed, som var designet til at beskytte en digital fil, der indeholdt [uredigerede] lækkede amerikanske ambassadekabler.

Afsløring af drabsfarlige kolonikrige

Da Assange stadig var fanget i den ecuadorianske ambassade, sluttede Harding sig til politiet udenfor og glædede sig på sin blog over, at "Scotland Yard kan få det sidste grin." The Guardian publicerede derefter en række usandheder om Assange, ikke mindst en miskrediteret påstand om, at en gruppe russere og Trumps mand, Paul Manafort, havde besøgt Assange i ambassaden. Møderne fandt aldrig sted; det var falsk.

Men nu er tonen ændret. "Assange-sagen er et moralsk sammenfiltret net," mente avisen. "Han (Assange) tror på at udgive ting, der ikke bør offentliggøres .... Men han har altid kastet lys over ting, der aldrig burde have været skjult.”

"Blairs 'overordnede forbrydelse' er døden af ​​en million irakere. Assanges forbrydelse er journalistik.”

Disse "ting" er sandheden om den drabsagtige måde, Amerika fører sine kolonikrige på, løgnene fra det britiske udenrigsministerium i dets nægtelse af rettigheder til sårbare mennesker, såsom Chagos Islanders, afsløringen af ​​Hillary Clinton som støtte og modtager af jihadisme i Mellemøsten, den detaljerede beskrivelse af amerikanske ambassadører af, hvordan regeringerne i Syrien og Venezuela kan blive væltet, og meget mere. Det hele er tilgængeligt på WikiLeaks site.

The Guardian er forståeligt nok nervøs. Hemmelige politifolk har allerede besøgt avisen og krævet og fået rituel ødelæggelse af en harddisk. På dette har papiret form. I 1983 lækkede en udenrigsminister, Sarah Tisdall, dokumenter fra den britiske regering, der viste, hvornår amerikanske krydstogtatomvåben ville ankomme til Europa. The Guardian blev overøst med ros.

Da en retskendelse krævede at kende kilden, i stedet for at redaktøren skulle i fængsel på grund af et grundlæggende princip om at beskytte en kilde, blev Tisdall forrådt, retsforfulgt og afsonet seks måneder.

Hvis Assange udleveres til Amerika for at have offentliggjort hvad The Guardian kalder sandfærdige "ting", hvad skal forhindre den nuværende redaktør, Katherine Viner, i at følge ham, eller den tidligere redaktør, Alan Rusbridger, eller den produktive propagandist Luke Harding?

Hvad er at stoppe redaktørerne af The New York Times og The Washington Post, som også udgav bidder af den sandhed, der opstod med WikiLeaks, og redaktør af El Pais i Spanien, og Der Spiegel i tyskland og Sydney morgen Herald i Australien. Listen er lang.

David McCraw, hovedadvokat for The New York Times, skrev: "Jeg tror, ​​at anklagemyndigheden [af Assange] ville være en meget, meget dårlig præcedens for udgivere … ud fra alt hvad jeg ved, er han en slags klassisk udgivers position, og loven ville have meget svært ved at skelne mellem The New York Times og WikiLeaks."

Også selvom journalister, der udgav WikiLeaks' lækager er ikke tilkaldt af en amerikansk storjury, intimidering af Julian Assange og Chelsea Manning vil være nok. Ægte journalistik bliver kriminaliseret af bøller i almindeligt syn. Dissens er blevet en nydelse.

I Australien retsforfølger den nuværende Amerika-bejattede regering to whistleblowere, der afslørede, at Canberras spøgelser aflygte regeringsmøderne i den nye regering i Østtimor med det udtrykkelige formål at snyde den lille, fattige nation ud af sin rette andel af olien og gasressourcer i Timorhavet.

Deres retssag vil blive holdt i hemmelighed. Den australske premierminister, Scott Morrison, er berygtet for sin del i at oprette koncentrationslejre for flygtninge på Stillehavsøerne Nauru og Manus, hvor børn selvskade og selvmord. I 2014 foreslog Morrison massefængslingslejre for 30,000 mennesker.

Journalistik: en stor trussel

Ægte journalistik er fjenden af ​​disse skændsler. For et årti siden fremlagde forsvarsministeriet i London et hemmeligt dokument, der beskrev de "hovedtrusler" mod den offentlige orden som tredelte: terrorister, russiske spioner og undersøgende journalister. Sidstnævnte blev udpeget som den største trussel.

Dokumentet blev behørigt lækket til WikiLeaks, som udgav den. "Vi havde ikke noget valg," fortalte Assange mig. ”Det er meget enkelt. Folk har ret til at vide og ret til at stille spørgsmålstegn ved og udfordre magt. Det er sandt demokrati."

Hvad hvis Assange og Manning og andre i deres kølvand - hvis der er andre - bliver bragt til tavshed, og "retten til at vide og stille spørgsmålstegn ved og udfordre" fratages?

I 1970'erne mødte jeg Leni Reifenstahl, nær ven af ​​Adolf Hitler, hvis film var med til at kaste den nazistiske trylleformular over Tyskland.

Hun fortalte mig, at budskabet i hendes film, propagandaen, ikke var afhængig af "ordrer fra oven", men af ​​det, hun kaldte offentlighedens "underdanige tomrum".

"Inkluderede dette underdanige tomrum det liberale, uddannede bourgeoisi?" spurgte jeg hende.

"Selvfølgelig," sagde hun, "især intelligentsiaen …. Når folk ikke længere stiller seriøse spørgsmål, er de underdanige og formbare. Alt kan ske."

Og gjorde. Resten, kunne hun have tilføjet, er historie.

John Pilger waer en australsk-britisk journalist og filmskaber baseret i London. Pilgers hjemmeside er: www.johnpilger.com. I 2017 annoncerede British Library et John Pilger-arkiv over alt hans skrevne og filmede arbejde. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, År nul: Cambodjas stille død, blandt de 10 vigtigste dokumentarfilm af de 20^thårhundrede. Nogle af hans tidligere bidrag til Konsortium Nyheder kan være findes her.