Antoinette Lattouf blev fyret efter at have delt et Human Rights Watch Instagram-opslag, der beskyldte den israelske regering for at "bruge udsultning af civile som et krigsvåben i Gaza."
ABC-kontor i Southbank, Melbourne, januar 2024. (Shkuru Afshar, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Leaked tekstbeskeder opnået by The Sydney Morning Herald tirsdag viser, at det regeringsfinansierede Australian Broadcasting Corporation fyrede radioværten Antoinette Lattouf i sidste måned efter en preskampagne fra pro-israelske lobbyister.
Lattouf, en libanesisk-australsk journalist, der arbejdede i en korttidskontraktstilling for et ABC morgenradioprogram, blev opsagt kort efter, at hun delte en 18. december 2023, Human Rights Watch Instagram indlæg beskylder den israelske regering for at "bruge udsultning af civile som et krigsvåben i Gaza" - en anklage, som ABC dækket på det tidspunkt.
Herald rapporterede tirsdag, at "snesevis af lækkede beskeder fra en WhatsApp-gruppe kaldet Advokater for Israel viser, hvordan medlemmer af gruppen gentagne gange skrev til ABC og krævede Lattouf fyret, og truede med sagsanlæg, hvis hun ikke var." Et medlem af Lawyers for Israel kaldte Lattoufs advokat, som er jøde, for en forræder.
Brevskrivningskampagnen nåede ABC-formand Ita Buttrose, som svarede på en besked, der sagde, at hun havde "videresendt din e-mail til Chris Oliver-Taylor, ABC's chief content officer, som beskæftiger sig med denne sag."
Lattouf har indgivet et uretmæssigt opsigelseskrav mod ABC på grund af hendes fyring med påstand om, at hun uretmæssigt blev fordrevet på grund af en "politisk mening eller en grund, der omfattede politisk mening."
Lattoufs klage siger, at hun blev fyret for "overtrædelse af ABC's sociale mediepolitik." ABC sagde som svar at det havde "modtaget nogle klager" over Lattouf "i forhold til hendes opfattede holdning til Gaza-konflikten" og rådede hende til at undgå at poste noget på sociale medier, der kunne anses for "kontroversielt."
Ifølge Herald, blev lobbykampagnen mod Lattouf "intensiv i ugen, der startede den 18. december", den dag hun delte Human Rights Watch-opslaget.
"Der blev sendt en strøm af breve på hendes anden dag, og på den tredje dag - den dag hun blev fyret - sendte en af gruppens administratorer, Sydneys formidlingsadvokat Nicky Stein, en besked kl. 6 med titlen 'Dagens handling' : opfordring til handling," den Herald rapporteret. "Dette indlæg opfordrede gruppemedlemmer til at målrette kommunikationsminister Michelle Rowland og kopiere i ABC-ombudsmanden, bestyrelsen og [administrerende direktør David] Anderson og tilføjede: 'Det er vigtigt, at ABC ikke kun hører fra enkeltpersoner i samfundet, men specifikt advokater, så de føler, at der er en faktisk juridisk trussel.'”
Elaine Pearson, direktør for Asia-divisionen hos Human Rights Watch, kaldte Lattoufs afsættelse "foruroligende" og sagde, at "journalister bør opmuntres til at uddybe menneskerettighedsrapportering, ikke straffes for at gøre det."
"Dette kan have en skræmmende effekt på australske journalisters evne til at dele menneskerettighedsindhold fra velrenommerede organisationer, hvilket er dybt bekymrende," tilføjede Pearson.
"ABC bør afklare omstændighederne, når personalet har eller ikke har tilladelse til at omlægge HRW's arbejde, de politikker, der understøtter disse beslutninger, og om personalet har været udsat for afskedigelse eller andre disciplinære foranstaltninger for at dele Human Rights Watchs arbejde."
Foruroligende, at ABC har bekræftet journalisten Antoinette Lattouf @antoinette_nyheder blev opsagt for genpostering af @hrw materiale, der anser det for "kontroversielt". https://t.co/BDqsZVLtlp
— Elaine Pearson (@PearsonElaine) Januar 16, 2024
Efter Herald's rapportering truede ABC-journalister i Sydney med at forlade jobbet på grund af Lattoufs fyring, som skete midt i bredere bekymringer over censuren af journalister, der er kritiske over for Israels angreb på Gaza.
"Tirsdag eftermiddag krævede omkring 80 medarbejdere et møde med Anderson, som i øjeblikket har orlov," The Guardian rapporteret.
Cassie Derrick, mediedirektør for Media Entertainment and Arts Alliance - den australske fagforening, der repræsenterer ABC-ansatte - fortalte The Guardian at "arbejdende journalister er dem, der holder linjen for journalistik af offentlig interesse, og fortæller de historier, vi har brug for at høre uden frygt eller fordel."
"Og på ABC svigter ledelsen disse journalister og offentligheden," tilføjede Derrick. "Ledelsen skal arbejde sammen med personalet for at sikre, at tilliden til ABC kan opretholdes."
Jake Johnson er medarbejderskribent for Common Dreams.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Jeg føler kun skam og afsky for mit land længere. Australien fortjener ikke at kalde sig selv en fri nation, endsige moralsk.
Zionister vinder igen! Australien ser ud til at være næsten fuldstændig underordnet sine nye herrer. Hvilket trist, patetisk sted for et engang stolt land. Når blinde ledes af blinde, falder begge i grøften. Jeg havde en meget høj mening om Australien på et tidspunkt, før dets ledere besluttede at skinne den amerikanske hegemons støvler. Skulle have forladt Commonwealth for længe siden og vist en vis rygrad og uafhængig uafhængighed. Som amerikaner vil jeg råde australiere til at holde afstand til mit lands hensynsløse og katastrofale udenrigspolitik. Du vil blive trukket ind i en sump, der vil gøre dig mindre sikker og velstående i det lange løb. Jeg stoler ikke på eller respekterer min regering, fordi den har forrådt, hvad jeg engang troede var amerikanske principper om retfærdighed og fair dealing. Hvorfor skulle du det?
Robyn
"...har stadig et stort publikum" kun af én grund. De andre kilder til "nyheder" er endnu mere partiske i deres rapportering end ABC, hvis det synes muligt.
Sophie McNeil og Mark Willacy-dagene er forbi, hvor ABC havde et seriøst niveau af sandfærdighed i sin dækning af nyheder uden den pro-israelske bias.
Hvordan brevskriverne til ABC ikke kan ses var ikke-australiere, det får jeg aldrig at vide. De har infiltreret alle forretninger og medier i dette nu meget svage land.
Lad os ikke engang nævne politik med Albanese / Marles / Wong beslutningstagere for amerikanske krige, mens vi forfølger vores nye amerikanske vasalstatsrolle.
Vi er bestemt ikke det land, vi plejede at være.
Og de kryb (læs forrædere), der går til det privatejede "griseshow" Davos er bekymrede for at genvinde "tillid"? Modbydelig svaghed Ita et al.. de ved alle, at dette er meget, meget forkert og har blodet fra titusindvis af uskyldige, inklusive tusindvis af små børn, på hænderne .... nåja hurra,. for hvad? En elendig madbillet? Nå, BRAVO tre hurra for dem alle og de onde advokater også .. fyr dem alle siger jeg! ..alt for en skilling eeh?..Genvinde tillid?, ..synes umuligt nu, så dets censur, zapping af internetlinks, kriminalisering af sandhed/debat...Hvem sagde "Alle diktaturer begynder med at kriminalisere tale"? __Robyn siger "Jeg har ikke set/læst/lyttet til ABC i mange år, simpelthen fordi jeg fandt deres partiskhed modbydelig. Der er så mange sider, hvor man kan finde velrenommerede journalister og analytikere, jeg er forvirret over, at ABC stadig har et stort publikum.” For rigtigt Robyn!
De zionistiske jødiske lobbyer har taget kontrol over MSM i USA og Storbritannien samt infiltreret regeringerne. Det ser ud til, at Australien er gået samme vej med kontrollen med MSM og sandsynligvis regeringen. De fem øjne ser alle ud til at være kontrolleret af zionisterne.
ABC er blevet angrebet for at være partisk i sin rapportering i mange år nu - hovedsageligt af den konservative regering, Murdoch-pressen og IPA, men også til tider af Labour-regeringen. Politikerne bryder sig ikke om at blive stillet til ansvar, Murdoch-pressen kan ikke lide konkurrencen, og IPA er imod den af idealologiske grunde. Dette på trods af, at det mange gange er blevet påvist, at præsentationen af en totalt upartisk nyhed er umulig. Ikke desto mindre, som et resultat af disse ubarmhjertige angreb (og den konstante trussel om budgetnedskæringer og den øverste ledelses svindel med politiske nominerede) indførte ABC den politik, at en medarbejders frihed til at skrive, hvad han eller hun kunne lide på deres egne sociale medier og i deres egen tid skulle indskrænkes - formentlig for at stoppe den slags ondskabsfulde angreb beskrevet i artiklen. Det er ærgerligt, at ledelsen ikke bare reagerer på sådanne angreb ved at sige "Hey, de skrev ikke på vegne af ABC - lad være med at bebrejde os." Bare endnu et eksempel på, hvordan den ekstreme højrefløj stønner over tab af ytringsfrihed, medmindre det er tale, de ikke kan lide!
Det er en skam, at Mick Hall ikke fik den samme kollegiale støtte til jagten på sandheden hos Radio New Zealand
At tale sandhed er en forræderi i et løgnens imperium.
Ytringsfrihed i det "liberale" Vesten? Sikke en joke.
Hvis ABC-formanden Ita Buttrose havde en rygrad, ville hun vove de zionistiske advokater til at sagsøge og blive fordømt. Der var INGEN sag mod Lattouf, intet grundlag for hendes afskedigelse, hun udtrykte en beviselig sandhed.
En ting er sikkert: Itas numse lugter ikke som en rose.
For ikke-australske læsere kan det følgende tydeliggøre, hvem/hvad ABC er.
"Den australske regering finansierer ABC som en del af budgettet hvert år. Denne finansiering dækker deres normale drift og transmissionsomkostninger samt anlægsarbejder og særlige projekter. Den australske regering leder ikke ABC i programmeringsspørgsmål."
hxxps://www.infrastructure.gov.au/media-communications-arts/national-broadcasters/australian-broadcasting-corporation-abc#:~:text=The%20Australian%20Government%20funds%20the,the%20ABC%20on%20programming%20matters.
og denne forklaring er også nyttig:
"Det er hovedsageligt finansieret af direkte tilskud fra den australske regering og administreres af en regeringsudnævnt bestyrelse. ABC er et offentligt ejet organ, der er politisk uafhængigt og fuldt ansvarligt, med dets charter nedfældet i lovgivningen, Australian Broadcasting Corporation Act 1983."
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Broadcasting_Corporation#:~:text=It%20is%20principally%20funded%20by,Australian%20Broadcasting%20Corporation%20Act%201983.
Offentlighedens tillid til ABC har traditionelt været ret stærk.
Følgende er fra et ABC-dokument fra 2017 og er nøjagtigt inden for tolerable marginer:
"Mere end 80% af australierne har tillid til ABC, sammenlignet med en gennemsnitlig tillid på 57% for kommercielle medier. ABC'en kostede 19.2 cent per person per dag (2017-værdi)."
hxxps://about.abc.net.au/wp-content/uploads/2018/02/FINAL_a11y_ABC_Efficiency_Paper_A4_Final-Ammended.pdf
Et par ting, bortset fra Lattouf-debaklet, har undermineret offentlighedens tillid til ABC:
– nedskæringer i statens finansiering;
– forsøg på partipolitisk indblanding;
– Politikken med at give hver side af en debat lige tid kan være tåbelig; f.eks. fik klimabenægtere (engang) samme tid som klimaforskere.
Måske var det ene problem, der kom ind under huden på mig vedrørende ABC, deres støtte til 'voldtægtsanklagerne' mod Julian Assange. Ingen forsøg på at stille spørgsmålstegn ved sandheden af anklagerne, blot en tankeløs gentagelse af injurier.
Og aldrig en undskyldning for deres deltagelse i nedværdigelsen af Julian.
The Canadian Broadcasting Corporation er lidt anderledes i sit charter end ABC. Problemet er, hvem udpeger bestyrelsesmedlemmerne? Al støjen om "ingen politisk indblanding" er komplet og totalt bullshit, da regeringen udpeger bestyrelsen, som vælger den øverste ledelse. Indtil midten af 1980'erne var CBC en pålidelig nyhedsorganisation. Siden dengang har på hinanden følgende regeringer, både konservative og liberale, afmonteret dens troværdighed og forvandlet den til et grin med nyheder og programmering generelt.
Hvem udpeger bestyrelsen, så korrekt.
Normalt dagens regeringsparti.
Og det er selvfølgelig også dagens regeringsparti, der bestemmer det årlige budget.
Der har været opfordringer i Australien til ABC om at modtage en garanteret procentdel af det årlige budget - men der blev ikke hørt mere om det.
Lige så utilfredse, som vi kan være med vores respektive offentlige tv-selskaber, er der et meningsmålingsresultat (citeret ovenfor), der berettiger en vis overvejelse: "den gennemsnitlige tillid på 57 % til kommercielle medier" er en klar indikation af, hvor afgrundsdybende profitskabende nyhedsmedier er .
Hvis kun de højerestående havde bekymret sig om deres ansatte i Australian Broadcasting Corporation, ville de have behandlet Israels advokater som de bøller, de er. De ville have lækket alle navnene på disse advokater til pressen og sagt, at de planlagde at stå ved deres ansatte, når der fremsættes trusler mod dem. Det er også foruroligende, at en regeringsfinansieret enhed ikke ville overveje, at folk skulle betale deres løn og se deres shows, men i stedet var fast besluttet på at behage en slyngelstat, der begår folkedrab. Vent – det her var Australien, ikke? Glem det. Mærkeligt, at de fem øjnes øjne altid er lukket for dem selv. Men deres ører forbliver mystisk åbne for forslag fra deres mestre.
Jeg har ikke set/læst/lyttet til ABC i mange år, simpelthen fordi jeg fandt deres bias ulækkert. Der er så mange sider, hvor man kan finde velrenommerede journalister og analytikere, jeg er forvirret over, at ABC stadig har et stort publikum.