Det britiske militærs seneste bombning af Yemen kommer på 60-årsdagen for en glemt britisk kampagne i landet, rapporterer Mark Curtis.
En RAF-tyfon letter fra Akrotiri på Cypern for at bombe Yemen. (MOD via DeclassifiedUK)
By Mark Curtis
Afklassificeret Storbritannien
U.K. luftangreb på houthierne i Yemen – som har vovet at udfordre vestlig støtte til Israel over Gaza – finder sted præcis 60 år efter en brutal britisk bombekampagne i landet.
Det såkaldte Radfan-oprør i begyndelsen af 1964 i det moderne Yemen er for længst forbigået af historisk hukommelse.
Vi bør dog huske det som bevis på, hvordan britisk udenrigspolitik praktiseres i virkeligheden - og hvordan vi først virkelig finder ud af den virkelighed, når regeringsakter er frigivet årtier senere.
Uafhængighed på vores vilkår
Radfan er et bjergrigt område omkring 50 miles nord for Aden, Yemens store sydlige havn. I begyndelsen af 1960'erne var det en del af en britisk kolonialskabelse - Federation of South Arabia, en gruppering af sheikhdømmer og sultanater etableret af London.
Storbritannien var parat til at give uafhængighed til Sydarabien, men kun på visse vilkår. Sir Kennedy Trevaskis, højkommissæren i Aden, bemærkede, at uafhængighed skulle "sikre, at fuld magt gik afgørende over i venlige hænder."
Dette ville efterlade området "afhængigt af os selv og underlagt vores indflydelse".
En stor del af befolkningen nægtede at samarbejde med britiske planer, og ikke kun politiserede grupper i Aden. I januar 1964 indledte stammefolk i Radfan razziaer på føderationsmål og britiske konvojer i området.
Kort over Federation of South Arabia med pil, der peger på Radfan. (Wikimedia Commons, Public domain)
De var bekymrede over at modtage faldende indtægter som følge af britiske planer om en toldunion på tværs af føderationen og var inspireret af Egyptens antikolonialisme under Gamal Abdel Nasser, den arabiske nationalistiske leder i Mellemøsten.
"Uanset hvilke metoder der er nødvendige"
De britiske myndigheders reaktion under Alec Douglas-Homes konservative regering var voldsom. Kolonialsekretær Duncan Sandys opfordrede i april 1964 til "kraftig undertrykkelse" af oprøret, og at det britiske militær blev bemyndiget til "at bruge de metoder, der er nødvendige."
Det eneste, der bekymrede Sandys, var at "minimere negativ international kritik" - hvilket indikerer, at propagandaoperationer, dengang som nu, var af yderste vigtighed.
Et politisk direktiv udstedt til britiske styrker i april 1964 udtalte, at britiske tropper "skal træffe straffeforanstaltninger, der skader oprørerne og dermed efterlade minderne, som ikke hurtigt vil falme."
Tanken var "at gøre livet så ubehageligt for stammerne, at deres moral er brudt, og de underkaster sig."
RAF Westland Wessex-helikopter i Aden under Radfan-kampagnen i 1964. (Peter Bannister-foto via Flickr-konto af Dick Gilbert, CC BY 2.0)
Kaptajn Brian Drohan, en lærd ved det amerikanske militærakademi i West Point, som også har analyseret de britiske afklassificerede filer, skrev at "Radfan-befolkningen følte den fulde kraft af kolonial tvang, da britiske styrker bombede landsbyer, slagtede husdyr og ødelagde afgrøder".
'Over for kvinder og børn'
En taktik var "ground proscription", hvor visse områder i Radfan blev udpeget som off limits.
"Alle indbyggere, uanset deres status som civile eller kombattanter, blev forpligtet til at forlade, hvilket gjorde stort set hele befolkningen i et forbudt område til flygtninge," bemærker Drohan.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
Britiske soldater blev beordret til at konfiskere ejendom, brænde foder og ødelægge kornlagre og husdyr. Regler for engagement tillod kommandører at bruge luft- og artilleribombardement "i det maksimale omfang, det er nødvendigt", når landsbyer nægtede at overgive sig.
Under sådanne omstændigheder skal "ulykker for kvinder og børn accepteres," hedder det i det britiske direktiv.
Som en del af en britisk hærindsættelse, der involverede faldskærmsregimentet og marinesoldater, en lille SAS hold blev også sendt i april, assisteret af jordangreb Hunter krigsfly. SAS dræbte omkring 25 oprørere, men mistede sin kommandant og radiooperatør, hvis lig måtte efterlades.
Disse blev halshugget og hovederne vist i Yemen, en hændelse, der forårsagede vrede og chok i hele Storbritannien.
Luftangreb
Sortie i en RAF Bristol Belvedere Radfan-kampagnen i 1964. (Peter Bannister-foto via Flickr-konto af Dick Gilbert, CC BY 2.0)
Luftangreb blev godkendt i maj, og Trevaskis foreslog at sende soldater for at "lægge dødsangsten ind i landsbyerne", der kontrolleres af oprørerne.
Hvis dette ikke var nok til at sikre underkastelse, så sagde Trevaskis "det ville være nødvendigt at levere nogle pistolangreb på husdyr eller mænd uden for landsbyerne."
Han tilføjede:
"Da stammefolk regelmæssigt har skudt mod vores fly og har ramt flere af dem, kan vi måske påstå, at vores fly skød tilbage på [sic] mænd, der havde skudt mod os fra jorden."
For RAF betød luftforbud, at "landsbyer kan blive angrebet med kanoner og granater" og tillod piloter at målrette kvæg, geder, afgrøder og mennesker i forbudte områder, hedder det i filerne.
Britiske styrker var blevet bemyndiget af ministre til at "chikane midlerne til levebrød" i landsbyer for at bringe oprørerne til underkastelse.
Husdyr og afgrøder var kilder til rigdom og næring for Radfani-stammerne. "Angreb mod disse mål svarede til økonomisk krigsførelse mod hele samfund med få forsøg på at skelne mellem civile og kombattanter," bemærker Drohan.
I et angreb brugte et enkelt Shackleton-bombefly 600 20 mm kanonrunder og kastede 60 luftgranater. Piloten rapporterede, at han affyrede sin kanon mod en flok geder, mens han kastede seks luftgranater på en anden gedebesætning, 11 på kvæg, otte på "mennesker" - uden at specificere civile eller kombattanter - og yderligere 14 på "mennesker under træer."
I mere end 600 udrykninger over Radfan affyrede RAF 2,500 raketter og 200,000 kanonskud.
Der var ingen restriktioner for at bruge 20lb "antipersonelbomber" - svarende til det, der nu kaldes klyngebomber - selvom "public relations-aspektet" af disse "vil ønske meget omhyggelig håndtering", bemærkede Forsvarsministeriet.
Forsvarssekretær Peter Thorneycroft bad således chefen for luftstaben om at "sikre operationens hemmeligholdelse" for at bruge disse bomber.
Fattigdom
Gadeoptøjer i Aden i 1967, i kølvandet på den britiske Radfan-kampagne i 1964. (Al-Omari, Wikimedia Commons, offentligt domæne)
Som dokumenterne i så mange andre af Storbritanniens krige i Mellemøsten viser, var britiske planlæggere udmærket klar over situationen for de mennesker, de angreb.
Mellemøstens øverstkommanderende, generalløjtnant Sir Charles Harington, erkendte, at Radfan-stammerne "har levet en fattig og primitiv tilværelse i hundreder af år." Deres situation var, at "der er knap nok stof til at forsørge befolkningen, familier tjener sjældent mere end £50 om året i overskud."
"Derfor," bemærkede han, "er fristelsen og faktisk nødvendigheden af at søge hjælp andre steder forståelig" - hvilket er, hvad mange mennesker gjorde, idet de henvendte sig til tilbud fra Nassers Egypten og den nye republikanske regering i Nordyemen, som Storbritannien var imod. kæmper også en skjult krig.
Harington bemærkede også, at hvis Storbritannien "havde givet mere økonomisk hjælp" til Radfanis i fortiden, "kan fristelsen til at tage andre steder hen til prisen for subversion være undgået."
bestikkelse
At betale bestikkelse til lokale stammeledere var en anden måde at sikre kontrol over befolkningen på. Sandys opfordrede højkommissæren til at betale "personlige tilskud" til nøglemedlemmer af rådet i Federation of South Arabia.
I januar 1964 fik Trevaskis £50,000 til at betale sådanne bestikkelser. Han blev også forsynet med £15,000 "for at hjælpe med at underminere Folkets Socialistiske Partis stilling i Aden", den vigtigste politiske opposition mod fortsat britisk styre i området.
Højkommissæren bemærkede, at disse penge ville hjælpe "til at forhindre, at de vinder kommende valg." I juli 1964 godkendte ministre også £500,000 til Trevaskis "til at uddele til herskere, hvor dette ville hjælpe med at forhindre stammeoprør."
Med fordelene ved luftmagt og artilleri erobrede det britiske militær sine territoriale mål i slutningen af juli, da Radfan-stammerne trak sig tilbage over grænsen til det nordlige Yemen. Efter at have fjernet dem fra deres hjem, besatte britiske styrker Radfan og fortsatte med at håndhæve forbud gennem luft- og jordpatruljering.
Officiel tal er, at Storbritannien mistede 13 soldater under konflikten. Det vides ikke, hvor mange Radfanier, der blev dræbt.
Federation of South Arabia fortsatte med at blive en del af det uafhængige Sydyemen i 1967, efter en langvarig befrielseskrig mod britiske styrker.
Mark Curtis er redaktør af Afklassificeret Storbritannien, og forfatter til fem bøger og mange artikler om britisk udenrigspolitik.
Denne artikel er fra Afklassificeret Storbritannien.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
At have "Lord Cameron" som FM hjælper Storbritannien med at fortsætte sin koloniale arv af ødelæggelse.
Gør dig stolt af at være britisk, ikke sandt.
Dette er kun én ud af hundredvis af lignende folkedrabsepisoder, der er begået i alle hjørner af kloden i flere hundrede år af det glorværdige britiske imperium, for længst glemt og lagt til historiens skraldespand.
Folkedrabet i det koloniale Irland i midten af det 17. århundrede. Massakren på over hundrede millioner indfødte nord- og sydamerikanere. De australske aboriginere. Kartoffel hungersnøden. Hungersnøden i Bengal. Kenya Mau Mau. For blot at nævne nogle få. Listen er lang og udpræget, ned til det britiske bidrag til nyere blodbade i Irak, Libyen, Afghanistan, Syrien, Palæstina, Ukraine og andre steder.
Dette land er ikke, og har aldrig været en kraft til det gode i verden.
Alligevel går de på en eller anden måde rundt og hævder, at de forkæmper menneskerettigheder, og at ingen i vesten blinker med et øje.
Og se bare på folket i regeringen nu. Her er en artikel om hungersnøden i Bengal:
Xxxx://www.theguardian.com/world/2019/mar/29/winston-churchill-policies-contributed-to-1943-bengal-famine-study
Den Store Churchill nægtede at godkende nogen nødhjælp til Bengalen, fordi der ikke var behov for det – "de avler bare som kaniner alligevel."
Ligesom 30,000 døde i Gaza og børn, der får deres lemmer amputeret uden bedøvelse, er ingen sag.
Men når jøder i Eilat får skåret deres billige kinesiske plastik-knicks af, så hey! hellige lort! vi skal bombe de sutter!
Du skal trods alt have dine prioriteter rigtigt.
Hvilken typisk vestlig, og især anglo-amerikansk, nedladenhed som svar på et ret behersket Houthi-forsøg på at formidle, hvor hastende det er at få USA's globale krigsmaskine til at skrue ned for Team Israels levering af masseslagtning på de sidste palæstinensere i Gaza, dvs. let forstyrrelse i planlægningen af oversøiske globale forsyningskæder af de semitiske "primitiver" for at understrege den tilsyneladende mere alvorlige forargelse fra transplanteret europæisk jødedom over at myrde kvinder, børn, gamle og svagelige i titusindvis for at rense en offensiv palæstinenser tilstedeværelse fra det, der er tilbage af hele Palæstina, som Israel ensidigt er kommet til at hævde helt som sit eget.
Et tilfælde, hvor der ikke er mere end et par fredselskende jødiske ejendomsmoguler, der annullerer, hvad de insisterer på, blot var en langsigtet lejekontrakt på ejendommen efter blot to tusinde års besættelse. De siger, at den nødvendige udrensning af en rådden etnisk besmittelse faktisk var specificeret i den oprindelige kontrakt, som Yahweh selv havde formidlet. Husk, at papirarbejdet for længst er gået tabt, ejendomsmægleren er ikke længere autoriseret i ejendommens juridiske jurisdiktion, og princippet om negativ besiddelse ville normalt gælde. Kort sagt, på trods af alle fortilfælde vil det "civiliserede" Vesten have, hvad det vil, og vil have det på alle måder, fordi "jødiske", "vestlige", "demokratiske", "europæiske", "anglosaksiske" og "amerikanske" privilegium overtrumfer enhver andens privilegium med en absolut og grænseløs mængde af ethvert byttemiddel, du måske foretrækker fra bønner til bullshit. Så undskyld Houthi'er, det er jeres skæbne at blive udsat for masseslagtning af amerikanske masseødelæggelsesvåben, bare fordi I forsøgte at mildne masseudryddelsen af palæstinensiske uskyldige. Man skulle tro, at alle på denne planet ville have den regelbaserede rækkefølge af alting nu. Tænk på det hele som endnu en lektie lært af dine blege ansigter.
Fantastiske kommentarer/stykke Realist. Siger det hele udførligt.
Bare læs denne artikel, og du vil forstå, hvad der sker i dag i Vestasien, Congo, Sudan, Afrikas horn og selvfølgelig Ukraine.
Men der er en forskel. Dengang måtte de lade, som om de ikke kastede klyngebomber. Nu giver USA dem åbenlyst til sine fuldmægtige i Kiev (ikke for at blive brugt mod civile, selvfølgelig!)
Hvilken arv det britiske imperium har efterladt. Grænsestridigheder mellem Kina og Indien på grund af briternes konfiskering af kinesere til indisk fordel. Efterlod Guyana en kurv, skabte staten Israel, opdelte Mellemøsten i nationer med lige grænselinjer, men intet der gav mening. USA bevarer denne arv..Glen Hedley
Fremragende dækning af den historiske kontekst i Yemen. Tak fordi du udgav denne fine artikel fra hr. Curtis.
Nogle mener, at Storbritannien blot er en vasal af det amerikanske imperium, men vi ser, at den langsigtede britiske udenrigspolitik bliver gennemført. Meget af USA's udenrigspolitik kan ses som en fortsættelse af langsigtet britisk udenrigspolitik. (Se Halford Mackinder, Zbig B. og andre)
Storbritannien er ikke en vasal som Tyskland, Japan eller andre, det er Jr. Partneren i det anglo-amerikanske imperium. På mange måder blev USA Sr. partner efter Bretton Woods-konferencen i 1944 og vedtagelsen af Bretton Woods Agreements Act i 1945.
Ja. og derfor rammer Empire altid først, det være sig fra Storbritannien, USA, NATO's hovedkvarter.
Jeg er enig i, at den amerikanske herskende klasse simpelthen har overtaget fra den britiske herskende klasse som leder af imperiet, men jeg tror, vi er nødt til at udvide vores syn og uddybe vores historie yderligere. Vi skal også huske portugiserne i Østafrika, hollænderne i Indonesien, franskmændene i Vestafrika og Caribien, belgierne i Congo, spanierne i Latinamerika, tyskerne i Namibia (generalprøven for det nazistiske holocaust) ), japanerne i SE Asien og så mange andre.
En mere fuldstændig titel for dette fem århundreder gamle imperium ville være "Euro-Amerikansk", eller endnu mere korrekt, "Verdens kapitalistiske imperium centreret i det globale nord".
Vi er vidner til intet mindre end den grusomme og slående kontinuitet i den britiske herskende klasse, hvis magtfulde brutalitet igen vises i deres bombastiske iver til at iværksætte luftangreb mod houthierne i Yemen. En krigshandling mod et land, der erklærede sin solidaritet med palæstinenserne i Gaza og aktivt greb ind for at stoppe deres folkedrab udført af israelerne. Men denne karakteristiske handling til støtte for det israelske folkemord fra den britiske elites side ville ikke komme som nogen overraskelse for nogen studerende af Storbritanniens kejserlige historie og dets skjulte arv af grusomheder.
Bombekampagnen og den brændte jord-politik (forbudt i henhold til Genève-konventionerne i 1977) udført mod Radfani-stammernes folk i Yemen af Tory-regeringen i 1964 var ubestrideligt en fortsættelse af en militær strategi, der blev opstået og anvendt mod civilbefolkningen af Lord Kitchener i Anglo-Boerkrigen 1899-1902.
Vi ser i større grad af rædsel udfolde sig i Gaza en brændt jord-politik, der kulminerer med folkedrab og fordrivelse af den palæstinensiske befolkning af Israel, både støttet og materielt assisteret af den britiske herskende klasse, som ser bort fra deres falske protester og tilsløringer, er lige så venale og arrogante som deres forgængere i 1899 og 1964. Hvis nogen er i tvivl om dette, så overvej deres rekord af højrøstede og blodgennemtrængte støtte til Ukraine og deres voldsomme ønske om at se krigen mod Rusland, som de uforbeholdent hader, kæmpet til den sidste ukrainske mand, kvinde eller teenagesoldat.