For mere end en generation siden vandt Afghanistan sin frihed, som USA, Storbritannien og deres "allierede" ødelagde.

Uden for porten til Arg, præsidentpaladset, i Kabul, dagen efter Saur-revolutionen den 28. april 1978. (Cleric77, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Efter USA's ydmygende nederlag i Afghanistan i sommeren 2021 skrev afdøde John Pilger denne vurdering offentliggjort i Konsortium Nyheder.
By John Pilger
August 24, 2021
Aen tsunami af krokodilletårer opsluger vestlige politikere, historien er undertrykt. For mere end en generation siden vandt Afghanistan sin frihed, som USA, Storbritannien og deres "allierede" ødelagde.
I 1978 væltede en befrielsesbevægelse ledet af Afghanistans Folkedemokratiske Parti (PDPA) Mohammad Dawds diktatur, kong Zahir Shahs fætter. Det var en uhyre populær revolution, der overraskede briterne og amerikanerne.
Udenlandske journalister i Kabul, rapporterede New York Times, blev overraskede over at opdage, at "næsten alle afghanere, de interviewede, sagde, at [de var] glade for kuppet." Wall Street Journal rapporterede, at "150,000 personer ... marcherede for at ære det nye flag ... deltagerne virkede oprigtigt entusiastiske."
Washington Post rapporterede, at "afghansk loyalitet over for regeringen kan næppe stilles spørgsmålstegn ved." Sekulær, modernistisk og i betydelig grad socialistisk, regeringen erklærede et program med visionære reformer, der omfattede lige rettigheder for kvinder og minoriteter. Politiske fanger blev befriet, og politiarkiver blev offentligt brændt.
Under monarkiet var den forventede levetid 35; 1 ud af 3 børn døde som spæde. Halvfems procent af befolkningen var analfabeter. Den nye regering indførte gratis lægehjælp. En masselæsende kampagne blev lanceret.
For kvinder havde gevinsterne ingen præcedens; i slutningen af 1980'erne var halvdelen af universitetsstuderende kvinder, og kvinder udgjorde 40 procent af Afghanistans læger, 70 procent af dets lærere og 30 procent af dets embedsmænd.

Kvinder på universitetet i Afghanistan i 1970'erne. (Amnesty International UK)
Støttet af Vesten
Så radikale var ændringerne, at de forbliver levende i hukommelsen hos dem, der gavnede det. Saira Noorani, en kvindelig kirurg, der flygtede fra Afghanistan i 2001, huskede:
"Hver pige kunne gå til HIGh skole og universitet. Vi kunne gå, hvor vi ville, og bære det, vi kunne lide … WJeg plejede at gå på cafeer og i biografen for at se de seneste indiske film på en fredag … det hele begyndte at gå galtda mujahedinerne begyndte at vinde … det var de mennesker, Vesten støttede.”
For USA var problemet med PDPA-regeringen, at den blev støttet af Sovjetunionen. Alligevel var det aldrig "marionetten", der blev hånet i Vesten, og kuppet mod monarkiet var heller ikke "sovjetisk støttet", som den amerikanske og britiske presse hævdede dengang.

Zbigniew Brzezinski i 1977. (Kongresbibliotek)
Præsident Jimmy Carters udenrigsminister, Cyrus Vance, skrev senere i sine erindringer: "Vi havde ingen beviser for nogen sovjetisk medvirken til kuppet."
I samme administration var Zbigniew Brzezinski, Carters nationale sikkerhedsrådgiver, en polsk emigrerede og fanatisk antikommunist og moralsk ekstremist, hvis varige indflydelse på amerikanske præsidenter først udløb med hans død i 2017.
Den 3. juli 1979, ukendt for det amerikanske folk og Kongressen, godkendte Carter et "skjult handling"-program på 500 millioner dollar for at vælte Afghanistans første sekulære, progressive regering. Dette blev kodenavnet af CIA Operation Cyclone.
De 500 millioner dollars købte, bestikkede og bevæbnede en gruppe stamme- og religiøse ildsjæle kendt som mujahedin. I hans semi-officielle historie, Washington Post reporteren Bob Woodward skrev, at CIA brugte 70 millioner dollars alene på bestikkelse. Han beskriver et møde mellem en CIA-agent kendt som "Gary" og en krigsherre kaldet Amniat-Melli:
"Gary lagde et bundt kontanter på bordet: $500,000 i stakke på en fod med $100-sedler. Han mente, at det ville være mere imponerende end de sædvanlige $200,000, den bedste måde at sige, vi er her, vi er seriøse, her er penge, vi ved, du har brug for dem... Gary ville snart bede CIA-hovedkvarteret om og modtage $10 millioner i kontanter. ”
Rekrutteret fra hele den muslimske verden blev Amerikas hemmelige hær trænet i lejre i Pakistan drevet af pakistansk efterretningstjeneste, CIA og Storbritanniens MI6. Andre blev rekrutteret på et islamisk kollegium i Brooklyn, New York - inden for synsvidde af de dødsdømte tvillingetårne. En af rekrutterne var en saudisk ingeniør ved navn Osama bin Laden.
Målet var at sprede islamisk fundamentalisme i Centralasien og destabilisere og til sidst ødelægge Sovjetunionen.
'Større interesser'

I 1985 krydser afghanske mujahideen ind i Afghanistan fra en grænseregion til Pakistan. (Erwin Franzen, CC BY-SA 1.0, Wikimedia Commons)
I august 1979 rapporterede den amerikanske ambassade i Kabul, at "USA's større interesser ... ville blive tjent med PDPA-regeringens bortgang, uanset hvilke tilbageslag dette måtte betyde for fremtidige sociale og økonomiske reformer i Afghanistan."
Læs igen ordene ovenfor, jeg har kursiveret. Det er ikke ofte, at en sådan kynisk hensigt staves så tydeligt. USA sagde, at en ægte progressiv afghansk regering og afghanske kvinders rettigheder kunne gå ad helvede til.
Seks måneder senere foretog sovjetterne deres fatale træk ind i Afghanistan som svar på den amerikansk-skabte jihadist-trussel på deres dørtrin. Bevæbnet med CIA-leverede Stinger-missiler og fejret som "frihedskæmpere" af Margaret Thatcher, Mujahedin til sidst drev den Røde Hær ud af Afghanistan.
Mujahedin var domineret af krigsherrer, der kontrollerede heroinhandelen og terroriserede landkvinder. Senere, i begyndelsen af 1990'erne, ville Taliban dukke op, en ultrapuritansk fraktion, hvis mullaer bar sorte og straffede banditteri, voldtægt og mord, men forviste kvinder fra det offentlige liv.
I 1980'erne tog jeg kontakt til den revolutionære sammenslutning af kvinderne i Afghanistan, kendt som RAWA, som havde forsøgt at gøre verden opmærksom på afghanske kvinders lidelser. Under Taliban-tiden skjulte de kameraer under deres burkaer at filme beviser på grusomheder, og gjorde det samme for at afsløre de vestligt-støttede brutalitet Mujahedin. "Marina" fra RAWA fortalte mig: "Vi tog videobåndet til alle de vigtigste mediegrupper, men de ville ikke vide det ...."

28. april 1998: Demonstration af den revolutionære sammenslutning af kvinder i Afghanistan i Peshawar, Pakistan, "for at fordømme seksårsdagen for sværmningen af fundamentalister til Kabul." (RAWA, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
I 1992 blev den oplyste PDPA-regering overskredet. Præsidenten, Mohammad Najibullah, var gået til FN for at appellere til om hjælp. Da han vendte tilbage, blev han hængt fra et gadelys.
The Game
"Jeg indrømmer, at [lande] er brikker på et skakbræt," sagde Lord Curzon i 1898, "hvorpå der bliver spillet et fantastisk spil for verdensherredømmet."
Indiens vicekonge henviste især til Afghanistan. Et århundrede senere brugte premierminister Tony Blair lidt andre ord.
"Dette er et øjeblik at gribe," sagde han efter 9/11. "Kaleidoskopet er blevet rystet. Stykkerne er i flux. Snart vil de slå sig ned igen. Før de gør det, lad os omorganisere denne verden omkring os."
Om Afghanistan tilføjede han dette: "Vi vil ikke gå væk [men sikre] en vej ud af den fattigdom, som er din elendige tilværelse."

17. juli 2019: Den tidligere britiske premierminister Tony Blair til venstre sammen med den amerikanske udenrigsminister Michael Pompeo. (udenrigsministeriet)
Blair gentog sin mentor, præsident George W. Bush, der talte til ofrene for hans bomber fra det ovale kontor: "Det undertrykte folk i Afghanistan vil kende Amerikas generøsitet. Når vi angriber militære mål, vil vi også droppe mad, medicin og forsyninger til de sultende og lidende …”
Næsten hvert ord var falsk. Deres bekymringserklæringer var grusomme illusioner for en imperialistisk vildskab "vi" i Vesten sjældent anerkender som sådan.
Orifa
I 2001 blev Afghanistan ramt og var afhængig af nødhjælpskonvojer fra Pakistan. Som journalisten Jonathan Steele rapporterede, forårsagede invasionen indirekte omkring 20,000 menneskers død, da forsyninger til tørkeofre stoppede, og folk flygtede fra deres hjem.
Atten måneder senere fandt jeg ueksploderede amerikanske klyngebomber i murbrokkerne i Kabul, som ofte blev forvekslet med gule nødhjælpspakker, der blev kastet fra luften. De blæste lemmerne af fouragerende, sultne børn.
I landsbyen Bibi Maru så jeg en kvinde ved navn Orifa knæle ved gravene af sin mand, Gul Ahmed, en tæppevæver, og syv andre medlemmer af hendes familie, inklusive seks børn og to børn, der blev dræbt ved siden af.
Et amerikansk F-16 fly var kommet ud af en klar blå himmel og kastede en Mk82 500-pund bombe på Orifas mudder-, sten- og halmhus. Orifa var væk på det tidspunkt. Da hun kom tilbage, samlede hun kropsdelene.
Måneder senere kom en gruppe amerikanere fra Kabul og gav hende en kuvert med 15 sedler: i alt $15. "To dollars for hver af mine dræbte familier," sagde hun.
Invasionen af Afghanistan var et bedrageri. I kølvandet på 9/11 forsøgte Taliban at fjerne sig fra Osama bin Laden. De var i mange henseender en amerikansk klient, som Bill Clintons administration havde indgået en række hemmelige aftaler med for at tillade bygningen af en naturgasrørledning til USD 3 milliarder af et amerikansk olieselskabskonsortium.

En indgang til Salang-tunnelen i Afghanistan, 1975. (Françoise Foliot, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
I høj hemmelighed var Taleban-ledere blevet inviteret til USA og underholdt af direktøren for Unocal-selskabet i hans palæ i Texas og af CIA i dets hovedkvarter i Virginia. En af aftalemagerne var Dick Cheney, senere George W. Bushs vicepræsident.
I 2010 var jeg i Washington og arrangerede at interviewe hjernen bag Afghanistans moderne lidelsesæra, Zbigniew Brzezinski. Jeg citerede ham hans selvbiografi, hvori han indrømmede, at hans store plan for at trække sovjetterne ind i Afghanistan havde skabt "nogle få ophidsede muslimer".
"Fortryder du noget?" Jeg spurgte.
"Beklager! beklager! Hvad fortryder?”
Når vi ser de aktuelle scener af panik i Kabul lufthavn og lytter til journalister og generaler i fjerne tv-studier, der begræder tilbagetrækningen af "vores beskyttelse", er det ikke på tide at tage hensyn til fortidens sandhed, så al denne lidelse aldrig sker en gang til?
John Pilgers film fra 2003, Bryde stilheden, om "krigen mod terror" er kan ses her.
Yes and the Contra;s af Reagan og Bill Casey var også narkobaroner som frihedskæmpere, og stofferne kom til at blive crack i ghettoer og også for kokainbjørne. Derefter tog deres ledere og kartel os til Panama og Columbia for at blive slået ned som Irak efter deres krig med Iran mislykkedes.
NATO er det moderne regnfulde parti med nye våben til at tage overdreven profit fra deres razziaer og forlade multinationale bosætterpartier og på udkig efter fuld spektrum dominans, men med et nyt religiøst imperium som promoverende munke med for kulturkrigsrettighederne.
For os, de endnu levende, vil John Pilgers visdom forblive blandt de sandeste guider til at forstå den menneskelige natur, især når den dykker ned i den mørke side af internationale intriger. Jeg tænker ofte på hans ansigtsudtryk, som det han bar, da han interviewede CIA-manden Duane Clarridge angående hans uhyggelige gerninger i Latinamerika, dem som Clarridge stridbart og krigerisk forsvarede for kameraet.
Johns udtryk, mens han lyttede, var af et spektrum, fra rædsel og vantro til en forbitrelse over, at folk som Clarridge havde og ondskabsfuldt brugte en sådan perverteret magt, og Johns dybe sorg i ansigtet gennemborede mig, mens han så ham absorbere det live og direkte.
Han konfronterede det onde, og han vigede ikke for det. Snarere konfronterede han den yderligere, uvillig til at bøje sig og afbøje fra dens angreb.
Jeg følte, at han manifesterede sin evige sandhedssøgning og dens nødvendige verdenstræthed med en sjælden vedholdenhed, hans sandhedsindsamling udført modigt på en sådan måde, at hans inderste tanker forekom mig som en levende gengivelse af "Tilgiv dem, far, for de ved ikke hvad de gør." John Pilger bar sin selvopgavede byrde med ro og ynde. Og som en lektion for os alle.
Pilgers arbejde vil blive meget savnet. Og tak CN for linket til hans dokumentarer. At få kendsgerningerne lagt frem for dig fjerner helt sikkert en masse misforståelser om USA og dets allieredes udenrigspolitiske manøvrer. Jeg gætter på, at for Storbritannien og de andre medlemmer af Five Eyes er det at bruge din fremtid som de uhyggelige lakajer i en nihilistisk, slyngelstat som USA som at leve i skyggen af enten din tidligere storhed eller den fremtidige storhed, du aldrig vil dele. i. At være en ven af Amerika er altid, i sidste ende, fatalt. Og citaterne fra Bush Jr. (en genfødt morder) og Tony Blair (en katoliseret morder) viser imperiets psykopatologi. Efter at have overtaget et land som Afghanistan og ødelagt dets fremtid, føler begge disse krigsforbrydere behovet for at forsikre de "folk", de bombede, om, at de har deres bedste interesser på hjerte. Jeg tror, at efter at militæret har gjort al sin skade, bliver bedraget i sig selv det spil, som vores ledere kan lide at spille mere end noget andet. Dybest set ejer det militære/industrielle kompleks og dets agenturer i regeringen (som i øvrigt alle er agenturer) den ideologi, som har skabt så mange dumme mennesker i regeringen. Tildækningen bliver vigtigere end den virkelighed, de håber at opnå. Kun Gud ved, hvad de faktisk håber at opnå i de mørke fordybninger af deres alvorlige krybdyrhjerner.