Israel er under kollektivt chok på grund af dets tendens til at være meget opmærksom på analyser af Israel og dets tilhængere - mens de stort set negligerer det palæstinensiske synspunkt, skriver Ramzy Baroud.
IDF razzia i Jenin flygtningelejr på den besatte Vestbred i januar 2023. (IDF talsmandsenhed, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Ramzy Baroud
MintPress Nyheder
Tde dramatiske, verdensomspændende begivenheder i Palæstina, der startede den 7. oktober, har overrumplet mange mennesker. Opmærksomme observatører var dog ikke blandt dem.
Få forventede, at palæstinensiske krigere ville springe i faldskærm ind i det sydlige Israel den 7. oktober; at i stedet for at fange en enkelt israelsk soldat - som færdig i 2006 - hundredvis af israelere, inklusive mange soldater og civile, ville finde sig selv i fangenskab i det belejrede Gaza.
Årsagen bag "overraskelsen" er imidlertid den samme grund til, at Israel stadig er under kollektivt chok, hvilket er tendensen til at være meget opmærksom på politiske diskurser og efterretningsanalyser af Israel og dets tilhængere - samtidig med at man stort set negligerer den palæstinensiske diskurs.
For bedre forståelse, lad os gå tilbage til starten.
Gnisten
Vi gik ind i 2023 med nogle deprimerende data og mørke forudsigelser om, hvad der ventede palæstinenserne i det nye år.
Lige før året begyndte, udsendte FN's Midtøsten, Tor Wennesland, sagde 2022 var det mest voldelige år siden 2005. "Alt for mange mennesker, overvejende palæstinensere, er blevet dræbt og såret," Wennesland fortalt FN's Sikkerhedsråd.
Dette tal - 171 dræbt og hundredvis sårede alene på Vestbredden - fik ikke megen omtale i vestlige medier. Det stigende antal palæstinensiske ofre er dog registreret blandt palæstinensere og deres modstandsbevægelser.
Efterhånden som vrede og opfordringer til hævn voksede blandt almindelige palæstinensere, fortsatte deres lederskab med at spille sin samme traditionelle rolle – at pacificere palæstinensiske opfordringer til modstand, mens de fortsatte med sin 'sikkerhedskoordinering' med Israel.
Den Palæstinensiske Myndigheds præsident, Mahmoud Abbas, 88, fortsatte med at genfinde det gamle sprog om en to-statsløsning og "fredsprocessen", mens han slog ned på palæstinensere, der turde protestere mod hans ineffektive ledelse.
USA's udenrigsminister Antony Blinken med Abbas ved Muqata i Ramallah på Vestbredden, 5. november 2023. (udenrigsministeriet, Chuck Kennedy)
Forsvarsløse over for en højreekstrem israelsk regering med en åben dagsorden for at knuse palæstinensere, udvide illegale bosættelser og forhindre oprettelsen af en palæstinensisk stat, blev palæstinenserne tvunget til at udvikle deres defensive strategier.
Løvernes hule - en modstandsgruppe med flere fraktioner, der først dukkede i Nablus i august 2022 - voksede i magt og appel. Andre grupper, gamle og nye, dukkede op på scenen i hele den nordlige Vestbredden med det eneste mål at forene palæstinenserne omkring en ikke-fraktionsbestemt dagsorden og i sidste ende producere en ny palæstinensisk ledelse på Vestbredden.
Denne udvikling lød alarmklokker i Israel. Den israelske besættelseshær rykkede hurtigt for at knuse det nye væbnede oprør og raidede palæstinensiske byer og flygtningelejre den ene efter den anden, med håbet om at vende denne begyndende revolution til endnu et mislykket forsøg på at udfordre status quo i det besatte Palæstina.
Al-Quds Brigades våbenudstilling, Gaza-striben, 7. januar 2022. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Den blodigste af de israelske angreb fandt sted i Nablus den 23. feb. Jericho den 15. august og vigtigst af alt i flygtningelejren Jenin.
Israeleren den 3. juli invasion af Jenin mindede, hvad angår ofre og grad af ødelæggelse, om den israelske invasion af netop den lejr i april 2002.
Resultatet blev dog ikke det samme. Dengang havde Israel invaderet Jenin sammen med andre palæstinensiske byer og flygtningelejre, og det lykkedes at knuse væbnet modstand i de kommende år.
Denne gang antændte den israelske invasion blot et bredere oprør i de besatte palæstinensiske områder, hvilket skabte et yderligere skisma i det allerede forværrede forhold mellem palæstinensere på den ene side og Abbas og hans palæstinensiske selvstyre på den anden side.
[Se: Modstand i Jenin]
Faktisk, få dage efter at Israel afsluttede sit angreb på lejren, dukkede Abbas op med tusindvis af sine soldater for at advare de efterladte flygtninge, at "hånden, der vil bryde folkets enhed ... vil blive afhugget fra dens arm."
Hamas' Saleh al-Arouri i 2017. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Men da det folkelige oprør fortsatte med at skabe momentum på Vestbredden, begyndte israelske efterretningsrapporter at tale om en fly sammensat af vicechefen for Hamas' politiske bureau, Saleh Arouri, [som var dræbt på 2. januar af israelske styrker] for at antænde en væbnet intifada.
løsninger, ifølge den israelske avis Yedioth Ahronoth, der citerer officielle israelske kilder, skulle dræbe Arouri.
Faktisk var Israels opmærksomhed og modstrategi fokuseret intenst på Vestbredden, da Hamas i Gaza på det tidspunkt i Israels synspunkt virkede uinteresseret i en omfattende konfrontation.
Men hvorfor nåede Israel til en sådan konklusion?
Fejlberegning
Adskillige betydningsfulde begivenheder, den slags, der ville have skubbet Hamas til at gøre gengæld, har fundet sted uden nogen alvorlig væbnet reaktion fra modstandsbevægelsen i Gaza.
I december sidste år havde Israel svoret i dens mest højreorienterede regering i historien. De højreekstremistiske ministre Itamar Ben-Gvir og Bezalel Smotrich ankom på den politiske scene med de erklærede mål om at annektere Vestbredden, påtvinge militær kontrol over Al-Aqsa-moskeen og andre palæstinensiske muslimske og kristne hellige steder, og i tilfældet med Smotrich, benægte selve det palæstinensiske folks eksistens.
Deres løfter blev hurtigt omsat til handling under ledelse af den israelske premierminister Benjamin Netanyahu. Ben-Gvir var opsat på at sende en besked til sin valgkreds om, at Israels beslaglæggelse af Al-Aqsa-moskeen var blevet nært forestående.
Han gentagne gange razzia eller beordrede razziaer på Al-Aqsa med en hidtil uset hyppighed. Den mest voldelige og ydmygende af disse razziaer fandt sted den 4. april, hvor tilbedere var gennempryglet af soldater, mens de bad inde i moskeen under den hellige måned Ramadan.
Grotesk! Israelske tropper invaderer al Aqsa-moskeen og slår palæstinensere. Der er ingen begrundelse for denne overtrædelse. Det er deres moske. Israel har ingen ret til at krænke deres rettigheder eller stedets hellighed. pic.twitter.com/YQ7z8JuF8H
— James J. Zogby (@jjz1600) April 5, 2023
Modstandsgrupper i Gaza truede med gengældelse. Adskillige raketter blev affyret fra Gaza mod Israel og tjente blot som en symbolsk påmindelse om, at palæstinenserne er forenet, uanset hvor de befinder sig på det geografiske kort over det historiske Palæstina.
Israel ignorerede imidlertid budskabet og brugte de palæstinensiske trusler om gengældelse og de lejlighedsvise 'lone-ulve-angreb' - som f.eks. Muhannad al-Mazaraa ved den ulovlige Maale Adumim-bosættelse - som politisk hovedstad til at antænde det israelske samfunds religiøse inderlighed.
Ikke engang døden af den palæstinensiske politiske fange Khader Adnan den 2. maj syntes at have ændret Hamas' position. Nogle antydede endda, at der er en splid mellem Hamas og den palæstinensiske islamiske jihad efter Adnans død som følge af en sultestrejke i Ramleh-fængslet.
Stencil af Khadar Adnan, en palæstinensisk politisk fange, med læber med hængelås i Ramallah, november 2021. Den arabiske tekst oversætter "Adnan er frihedens vogter." (Philip Hopper, Flickr, CC BY 2.0)
Samme dag, PIJ fyret raketter ind i Israel, da Adnan var et af dets mest fremtrædende medlemmer. Israel svarede ved at angribe hundredvis af mål inde i Gaza, for det meste civile hjem og infrastruktur, som resulteret i døden af 33 palæstinensere og såret af 147 flere.
En våbenhvile var erklærede den 13. maj, igen uden direkte Hamas-deltagelse, hvilket gav Israel yderligere forsikring om, at dets blodige angreb på striben havde opnået mere end et militært formål - ofte omtalt som "slåning af græsplænen" - men også et politisk formål.
Israels strategisk estimering, viste sig dog at være forkert, hvilket bekræftes af Hamas' velkoordinerede 7. oktober-angreb i det sydlige Israel, rettet mod adskillige militærbaser, bosættelser og andre strategiske positioner.
Men var Hamas vildledende? Skjuler dets faktiske strategiske mål i forventning om den betydningsfulde begivenhed?
'Brølende oversvømmelse'
Graffiti i Nablus i 2006 siger "Hamas" og har billedet af en bevæbnet jager. (Michael loadenthal, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
En hurtig undersøgelse af Hamas' seneste udtalelser og politiske diskurs viser, at den palæstinensiske gruppe næppe var hemmelighedsfuld med hensyn til sine fremtidige handlinger.
To uger før 2023 begyndte, ved et demonstration i Gaza den 14. december, havde Hamas-lederen i Gaza, Yahya Sinwar, en besked for Israel:
"Vi kommer til dig i en brusende oversvømmelse. Vi kommer til dig med endeløse raketter; vi vil komme til dig i en ubegrænset strøm af soldater … som det gentagne tidevand.
Den umiddelbare reaktion på Hamas' angreb var den forudsigelige amerikansk-vestlige solidaritet med Israel, opfordrer til hævn, ødelæggelsen og udslettelse af Gaza og de revitaliserede planer for fortrængende Palæstinensere ud af Gaza ind i Egypten – faktisk ud af West Bank også ind i Jordan.
Den israelske krig på The Strip, der også startede den 7. oktober, har resulteret i hidtil usete tab sammenlignet med alle israelske krige mod Gaza, faktisk mod palæstinensere på et hvilket som helst tidspunkt i moderne historie.
Hurtigt blev udtrykket "folkedrab" brugt, i første omgang af intellektuelle og aktivister og i sidste ende af international lov eksperter.
"Israels folkemordsangreb på Gaza er ret eksplicit, åbent og uforskammet," lektor i Holocaust- og folkedrabsstudier ved Stockton University, Raz Segal, skrev den 13. oktober i en artikel med titlen "A Textbook Case of Genocide."
På trods af dette kunne FN intet gøre. Generalsekretær Antonio Guterres sagde den 8. november, at FN "hverken har penge eller magt" til at forhindre et potentielt folkedrab i Gaza.
I bund og grund betød dette reelt deaktivering af de internationale retlige og politiske systemer, da ethvert forsøg fra Sikkerhedsrådet på at kræve en øjeblikkelig og permanent våbenhvile har været blokeret af USA og Israels andre vestlige allierede.
Efterhånden som dødstallet steg blandt en sultende befolkning i Gaza - al mad frataget pr 28. november skøn af World Food Program - palæstinensere gjorde modstand i hele Gaza-striben.
Deres modstand var ikke kun begrænset til angreb eller bagholdsangreb på invaderende israelske soldater, men var baseret på den legendariske standhaftighed hos en befolkning, der nægtede at blive svækket eller fordrevet.
Sumud
Palæstinensere i kølvandet på et israelsk luftangreb på El-Remal-æraen i Gaza by den 9. oktober 2023. (Naaman Omar, Palestinian News & Information Agency, eller Wafa, for APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Denne sumud (standhaftig udholdenhed) fortsatte, selv da Israel begyndte at systematisk angribe hospitaler, skoler og ethvert sted, der i krigstid ses som 'sikre steder' for en belejret civilbefolkning.
Faktisk den 3. december, FN's menneskerettighedschef Volker Türk sagde at "der er intet sikkert sted i Gaza." Denne sætning blev ofte gentaget af andre FN-embedsmænd sammen med andre sætninger som "Gaza er blevet en kirkegård for børn", som først bemærkede af UNICEF-talsmand James Elder den 31. okt.
Dette gav Guterres ingen anden mulighed end at den 6. december, påberåbe artikel 99, som tillader generalsekretæren at "bringe Sikkerhedsrådets opmærksomhed på ethvert spørgsmål, som efter hans mening kan true opretholdelsen af international fred og sikkerhed."
Israelsk vold og palæstinensisk sumud også udvidet til Vestbredden. Den israelske hær var hurtigt klar over potentialet for væbnet modstand på Vestbredden lanceret store, dødelige razziaer på utallige palæstinensiske byer, landsbyer og flygtningelejre, dræbte hundreder, sårede tusinder og arresterede tusinder mere.
Men Gaza forblev epicentret for det israelske folkedrab. Bortset fra en kort humanitær indsats våbenhvile fra 24. november til 1. december, sammenholdt med få fanger udvekslinger, kampen om Gaza - for Palæstinas og det palæstinensiske folks fremtid - fortsætter til en uovertruffen pris af død og ødelæggelse.
Palæstinenserne ved godt, at den nuværende kamp enten vil betyde en ny Nakba, som den etniske udrensning i 1948, eller begyndelsen på vendingen af netop den Nakba - som i processen med at befri det palæstinensiske folk fra den israelske kolonialismes åg.
Mens Israel er fast besluttet på at afslutte palæstinensisk modstand én gang for alle, er det tydeligt, at det palæstinensiske folks vilje til at vinde deres frihed i de kommende år er langt større.
Dr. Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør af Palestina Chronicle. Han er forfatter til seks bøger. Hans seneste bog, redigeret sammen med Ilan Pappé, er Vores vision for befrielse: Engagerede palæstinensiske ledere og intellektuelle taler ud. Hans andre bøger er bl.a Min far var en frihedskæmper og Den sidste jord. Baroud er ikke-resident seniorforsker ved Center for Islam og Globale Anliggender (CIGA). Hans hjemmeside er www.ramzybaroud.net
Denne artikel er fra MintPress Nyheder, en prisvindende efterforskningsredaktion. Tilmeld dig deres nyhedsbrev.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
The Road to Another Fiasco 2013-23 – Francis Lee 2024.
Det kunne plausibelt argumenteres for, at historiske konflikter, som indgås i højt humør, ofte oplever misundelsesværdige udfald, som ofte ender i katastrofe. Det nuværende ukrainske debacle er et eksempel herpå.
Tilbage i 2014 er trykpresserne på arbejde.
''Amerikansk involvering var ved at blive varm og entusiastisk med overskrifter som i et koldkrigs-ekko af Obamas strategi, skriver hr. Baker om Putin (2014).''
Sådanne profetiske vurderinger gentog den amerikanske efterretningsrapport i 1994; dette advarede om, at sådanne rimelige opdelinger mellem Ukraine og russerne ville føre til et misundelsesværdigt resultat. Uanset hvad blev der to måneder efter notatet fra 2008 afholdt NATO-topmøde i Bukarest, hvor det blev aftalt, at de 2 ansøgerstater (Ukraine og Georgien) bliver medlemmer af NATO. Dette var mildest talt noget af en faux pas. Ukraine og Georgien opnåede ikke den status, de så inderligt søgte, men begge var skuffede – sådan er politikkens natur.
Men hey, Ukraine tilbød i det mindste et mere fristende mål for amerikansk udenrigspolitik; dette kom dog ikke uden en pris. Cirkus af højreorienterede, politiske chancer foruden ultrahøjre hovedsager – nemlig: Højre Sektor, Azov-bataljonen, Tornado-bataljonen og så videre kan meget vel blive et temmelig stående problem for amerikanerne.
Så kom 'offensiven' udført af den regulære ukrainske hær og de irregulære. 'Offensiven' løb dog ind i store problemer - nemlig at blive dirigeret til kampene mod Don Bass Militias ved Ilovaisk og Debaltsevo i 2015. Undskyld fyre, men prøve det næste gang. Hov! løb ind i den egentlige russiske hær.
Og i bund og grund var det det... Næste gang skat, men jeg ville ikke sætte kedlen på endnu.
Fire procent af Gazas befolkning er nu såret eller døde, et forkasteligt tal, der taler til det niveau af fordærvelse, de jødiske overherredømme i Israel vil sænke sig til for at etnisk rense Gaza på grund af deres paranoide vrangforestillinger, idiotiske religiøse hybris og jordkonfiskationsprojekter. .
At ellers intelligente og vidende amerikanske skriftkloge, forståsegpåere, journalister, intellektuelle, akademikere og medie-talende hoveder forbliver tavse eller kun udsender doven og svag kritik mod "begge sider" er hinsides og taler til en selvtjenende fejhed, der ikke kender nogen grænser. .
Hvordan sover disse umoralsk syge monstre om natten? Det er et ærligt spørgsmål. Ja, de får pænt betalt for at se palæstinensiske børn på overfyldte og beskidte skadestuer blive opereret uden bedøvelse, mens kirurger skærer ind i deres unge arme, ben, maver, ansigter og kønsorganer for at reparere måbende og forfærdelige sår, som de jødiske overherredømmer har påført sig. USA leverede våben, men er der ikke en grænse for, hvor fornedret selv den mest grådige og sociopatiske djævel kan falde til?
Tilsyneladende ikke i Israhells eller i tilfælde af dets vestlige medskyldige og allierede.
Meget godt sagt, tak. Racisme kombineret med vrangforestillinger om storhed ser ud til at påvirke det meste af den israelske befolkning, da slagtning, enorm smerte og sult udføres på et hidtil uset niveau.
"...Israel er fast besluttet på at afslutte palæstinensisk modstand én gang for alle, ..."
Jeg tror, det ville være mere korrekt at sige, at Israel er fast besluttet på at afslutte palæstinenserne én gang for alle