Al-Aqsa Flood & End of Partition

Hamas' operation den 7. oktober ødelagde Israels tro på, at palæstinensere kan blive suget ind i Bantustans, mens den koloniserende stat nyder fred og ekspansion, skriver Tareq Baconi.

By Tareq Baconi
Al-Shabaka

Hamas' overraskelsesoffensiv sidste 7. oktober tildelte det mest dødelige slag for det israelske militær og offentligheden siden statens oprettelse i 1948.

Som gengældelse indledte Israel det mest omfattende militære angreb på Gaza i sin historie og ødelagde store dele af territoriet og dræbte mere end 22,185 palæstinensere og sårede mindst 57,000 pr. 2. januar ifølge Gazas sundhedsministerium.

Med grønt lys fra USA og store dele af Europa har Israel udført hvad lærde og eksperter har ringet en folkedrabskampagne, der søger at befri sig selv af palæstinenserne i Gaza under dække af at decimere Hamas. 

Den hastighed, hvormed Israel mobiliserede, og omfanget af dets angreb understreger den palæstinensiske overbevisning om, at bosætternes koloniale regime eksekverer langvarige planer for masseudvisning. I mellemtiden har israelske embedsmænd brugt en fortællende kampagne af Palæstinensisk dehumanisering at lægge grunden til retfærdiggørelsen af ​​den enorme vold. 

Israel hævder at være både en jødisk og demokratisk stat mens de nægter at erklære sine officielle grænser og kontrollerer et suverænt territorium, der har flere palæstinensere end jøder, der bor inden for dets grænser.

For at opnå denne virkelighed kræver en sofistikeret struktur af demografisk teknik — en baseret på den juridiske lagdeling af palæstinensere samt den strenge kontrol med deres bevægelser og opholdssteder, der begrænser dem til geografiske enklaver.

Dette system blev født ud af den indledende bølge af masseudvisning og etnisk udrensning af palæstinensere, der fandt sted i 1948, hvor mere end 530 palæstinensiske landsbyer blev affolket for at give plads til jødiske bosættere.

Denne nybygger-koloniale praksis er ikke en begivenhed, der er gået ind i historiebøgerne. Det, palæstinenserne kalder Nakba, har været igangværende lige siden, hvor Israels daglige koloniseringspraksis tager forskellige former i forskellige områder under dets kontrol. Det er det, der udgør en central søjle i Israels apartheidregime. 

Gaza: Israels stærkeste Bantustan

Gaza har historisk præsenteret den mest ekstreme manifestation af hvad Israels Bantustan-system for palæstinensere ser ud. Med en af ​​de højeste befolkningstætheder i verden består Gaza overvejende af flygtninge, der blev fordrevet fra landene omkring striben under Israels etablering i 1948.

Faktisk er mange af de krigere, der brød ind i israelske byer den 7. oktober, sandsynligvis efterkommere af flygtninge fra netop de lande, de gled hen over eller kravlede ind i, og trådte ind på disse grunde for første gang siden deres familiers udvisning.  

Siden 1948 har Israel brugt alle kræfter på at afbryde forbindelsen mellem den nuværende antikoloniale modstand og Israels historiske og nuværende system for apartheid.

Mens mange antager, at Gaza er under blokade, fordi det er styret af Hamas, har Israel faktisk eksperimenteret siden 1948 med endeløs taktik at afpolitisere territoriet eller pacificere dets befolkning. Disse taktikker omfattede økonomisk kvælning og blokader, årtier før Hamas overhovedet blev etableret, til ingen nytte. 

Med Hamas' magtovertagelse i 2007 fik israelske ledere en mulighed: Ved at bruge terrorismens retorik placerede Israel Gaza under en hermetisk blokade og ignorerede bevægelsens politiske platform, som den var blevet demokratisk valgt på.

Blokaden var oprindeligt tænkt som en straffetaktik for at tvinge Hamas' kapitulation, men den forvandlede sig hurtigt til en struktur rettet mod indeholdende Hamas og adskille kyst-enklaven fra resten af ​​Palæstina.

Med over 2 millioner palæstinensere ude af syne bag mure og under belejring og blokade, kunne den israelske regering og det meste af den israelske offentlighed – endsige vestlige ledere – vaske deres hænder rene for den virkelighed, de havde skabt. 

Israels blokade tjener regimets mål om indeslutning af både palæstinensere og Hamas. I løbet af de seneste 16 år har Israel først og fremmest stolet på, at Hamas skal styre Gazas befolkning samtidig med at den eksterne kontrol over enklaven bevares.

Hamas og det israelske regime faldt i en flygtig ligevægt, der ofte brød ud i episoder med enorm vold, hvor tusindvis af civile palæstinensere blev dræbt af det israelske militær. For Israel fungerede denne dynamik så godt, at en politisk strategi for Gaza aldrig var påkrævet.

Som andre steder i Palæstina stolede Israel på ledelse af besættelsen snarere end at henvende sig til dets politiske drivere, fastholde sig selv som besættende overherre over de forskellige palæstinensiske lommer styret af enheder under dets suveræne kontrol. 

Det eneste mål, som Israel forfulgte i det sidste halvandet årti, var at forsøge at sikre relativ ro for israelere, især dem, der bor i områderne omkring Gaza. Det gjorde den ved at bruge overvældende militær magt, selv om en sådan ro kom på bekostning af at fængsle en fanget befolkning på millioner og fastholde dem under næsten sult-lignende forhold.

Så grundigt blev Gaza slettet fra den israelske psyke, at demonstranter, der marcherer at beskytte det såkaldte israelske demokrati i begyndelsen af ​​2023, vildledte sig effektivt til at tro, at demokrati og apartheid var bæredygtige sengekammerater. 

Sammenbrud af Partitionist Framework

Således kom Hamas' offensiv som ud af ingenting for det meste af den israelske offentlighed og tilhængere af Israel i udlandet. Ved at bryde ud af sit fængsel afslørede Al-Qassam-brigaderne – Hamas' militære fløj – den strategiske fattigdom i hjertet af antagelsen om, at palæstinenserne ville indvillige i deres fængsling og underkastelse på ubestemt tid.

Endnu vigtigere var det, at operationen ødelagde selve levedygtigheden af ​​Israels partitionistiske tilgang: troen på, at palæstinensere kan blive suget ind i Bantustans, mens den koloniserende stat fortsat nyder fred og sikkerhed - og endda udvider sig dets diplomatiske og økonomiske forbindelser i den bredere region.

Ved at knuse forestillingen om, at Gaza kan slettes fra den bredere politiske ligning, har Hamas efterladt illusionen om, at etnisk opdeling i Palæstina enten er en bæredygtig eller effektiv form for demografisk konstruktion, endsige en moralsk eller juridisk. 

Inden for få timer efter Al-Aqsa Flood-operationen blev den infrastruktur, der var blevet etableret for at inddæmme Hamas – og dermed for at ønske Gazas palæstinensere væk – trampet foran vores kollektive og ofte vantro øjne.

Da Hamas-krigere bragede ind i israelsk-kontrolleret land, var kollisionen mellem myten om Israel som en demokratisk stat og dens virkelighed som en leverandør af voldelig apartheid chokerende, tragisk og i sidste ende irreversibel.

Som et resultat, blev israelere og palæstinensere kastet ind i et post-partition-paradigme, hvor både Israels overbevisning om bæredygtigheden af ​​demografisk teknik og den Bantustan-infrastruktur, det har brugt, er blevet afsløret at være midlertidig og ineffektiv. 

Sammenbruddet af den partitionistiske ramme har præsenteret et paradoks.

På den ene side har palæstinensere og deres allierede arbejdet på mainstream forståelsen at Israel er en kolonial kolonial apartheidstat. Denne forankring har tjent som grundlag for nogles indsats for at presse på for afkolonisering og udøvelse af en politik, der er rodfæstet i frihed, retfærdighed, lighed og selvbestemmelse.

Den politiske arkitektur i et sådant afkoloniseret rum er en, som mange palæstinensere tror vil blive produceret gennem deres kamp for befrielse, når de centrale lejere af apartheid - etnisk udrensning, afvisningen af ​​at lade flygtninge vende tilbage og opdeling - er demonteret.

På den anden side, i mangel af et politisk projekt, der kan forkæmpe denne dekoloniale kamp, ​​kollapset opdelingsrammen den 7. oktober. accelererede Israels engagement til etnisk udrensning.

Det forstærkede ligeledes den fascistiske og etno-stammetro på, at i mangel af opdeling kan kun jøder sikkert eksistere i det koloniserede Palæstinas land, fra Jordanfloden til Middelhavet. Med andre ord kan sammenbruddet af partitionistiske muligheder have lagt grunden til endnu en Nakba snarere end en dekolonial fremtid. 

Hamas' politiske beregning

Dette paradoks forklarer til dels, hvorfor der har været vrede over Hamas' offensiv, herunder fra nogle palæstinensere, som i angrebet ser begyndelsen på endnu en krise for deres kollektive kamp.

Den truende mulighed for etnisk udrensning må ikke underspilles, og det svimlende dødstal, som civile i Gaza oplever, må give alle en pause til at reflektere over de enorme omkostninger, som Hamas' operation iværksatte, selv når det primære ansvar for denne vold ligger hos Israels koloniale. regime. 

Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive

En sådan læsning giver dog en forkert fremstilling af Hamas' politiske beregning. Selvfølgelig er der sandhed i at antyde, at denne vold blev udløst efter Hamas' angreb. Men virkeligheden før offensiven var det også dødelig for palæstinensere, selv om det i mindre omfang end det, der fulgte efter 7. okt.

Det var en vold, der var blevet normaliseret, og som i sin kerne havde samme mål om i sidste ende at dræbe palæstinensere i massevis.

Den vold, vi har været vidne til siden den 7. oktober, er intet andet end udløsningen af ​​en brutalitet, der altid har dannet grundlaget for Israels engagement med palæstinensere generelt, og med dem i Gaza specifikt. 

Dette brud var således uundgåeligt. Hamas' indeslutning var effektiv, men i betragtning af bevægelsens forpligtelse til palæstinensisk befrielse, og dens faste afvisning af at indrømme ved at anerkende staten Israel, var denne indeslutning sandsynligvis altid midlertidig, medmindre der blev brugt seriøs indsats for at håndtere de politiske drivkræfter i kernen af ​​den palæstinensiske kamp for befrielse.

Med en voksende befolkning i Gaza og regeringsmangler, der blev mere og mere akutte, var forventningen om, at Hamas ikke ville vælte denne virkelighed - især da israelsk straffrihed udvidede sig - kortsigtet. 

Hvad Hamas har ansvaret for, og hvad palæstinenserne skal holde dem ansvarlige for, er omfanget af dets planlægning - eller mangel på samme - for dagen efter angrebet.

[Relaterede: SCOTT RITTER: Israels massive efterretningsfejl]

Med den viden, som Hamas og andre har indsamlet gennem årene, ville der ikke være nogen tvivl om, at bevægelsens offensiv ville resultere i udløst raseri på palæstinensere i hænderne på det israelske militær. Bevægelsen burde have været - og måske var - forberedt på den vold, der efterfølgende har udspillet sig i Gaza.

At afgøre, om dens beregninger gav pote, på trods af dette tragiske tab af menneskeliv, er noget, palæstinenserne vil kæmpe med i de kommende år.

Vestlig hykleri og skyld 

I stedet for at forsøge at deeskalere Israels angreb på Gaza, har Biden-administrationen kun hældt brændstof på bålet. I sin første tale efter angrebet beskrev den amerikanske præsident Hamas som "ren ondskab", idet han sammenlignede dets offensiv med ISIS; også ham sammenlignede 7. oktober med 9/11 og gentagne gange henvist til bredt diskrediteret påstande om brutalitet for at ophidse orientalistiske og islamofobiske troper i et forsøg på at retfærdiggøre det voldsomme i Israels reaktion. 

Det er vigtigt at bemærke, at bestræbelserne på at forbinde palæstinensisk modstand i alle dens former - fredelig eller væbnet - med terrorisme længe før Hamas' angreb.

Under den anden intifada, den israelske premierminister Ariel Sharons indkaldelse af 9/11 fandt et modtageligt publikum i Bush-administrationen, som var i de tidlige stadier af udformningen af ​​sin War on Terror-doktrin. I de efterfølgende måneder blev Israel sluppet løs enormt ødelæggende militære invasioner mod flygtningelejre på Vestbredden under rubrikken bekæmpelse af terrorisme. 

I mellemtiden mangler mainstream vestlige medier og politiske eksperter fortsat nuanceret og funderet analyse af situationen, der udspiller sig.

I stedet for a konsekvent mønster af palæstinensisk dehumanisering er blevet så grundigt udmålt, at ethvert forsøg på at bruge disse platforme til at afvikle - eller blot sætte spørgsmålstegn ved - Israels system af dominans bliver mødt med forvirrede reaktioner og ensartet fordømmelse.

I denne læsning handlede Hamas irrationelt, palæstinensere i Gaza var disponible for bevægelsen som menneskelige skjolde og Israels koloniale system som helhed var bæredygtigt og roligt før den 7. oktober. Disse reaktioner peger mere end noget andet på vestligt hykleri og anti-palæstinensisk racisme. 

Det, der står klart, er, at vestlige ledere bevidst nægter at anerkende Hamas' angreb for, hvad det var: en hidtil uset demonstration af antikolonial vold.

Al-Aqsa Flood-operationen var en uundgåelig reaktion på Israels ubønhørlige og uendelige provokation gennem jordtyveri, militær besættelse, blokering og belejring og benægtelse af det fundamentale ret til at vende tilbage til sit hjemland i mere end 75 år.

I stedet for at bekræfte ahistoriske analogier og opstøde trætte fortællinger, er det forbi tid for det internationale samfund at kæmpe med den egentlige årsag til den vold, vi er vidne til: Israelsk bosætterkolonisering og apartheid. 

For at begrænse det blod, der vil blive spildt, når Israels apartheidsystem udfordres, må det internationale samfund, især Vesten, først regne med, at det har muliggjort et etnonationalistisk politisk system, der har fjernet palæstinensiske rettigheder og liv.

Verden må se den virkelighed i øjnene, at palæstinensiske politiske krav ikke kan slettes eller sidestilles under det altomfattende, men ikke overbevisende banner om at bekæmpe terrorisme. I stedet for at lære disse lektier ser vestlige politiske beslutningstagere ud til at være tilfredse med at fungere som aktive partnere i det israelske regimes aktuelle etniske udrensningskampagne - Nakba af min generation. 

Tareq Baconi fungerer som formand for bestyrelsen for Al-Shabaka. Han var Al-Shabakas amerikanske politikstipendiat fra 2016 – 2017. Tareq er tidligere senioranalytiker for Israel/Palæstina og Economics of Conflict ved International Crisis Group, baseret i Ramallah, og forfatter til Hamas indeholdt: Palæstinensisk modstands opkomst og fredning (Stanford University Press, 2018). Tareqs forfatterskab er optrådt i The London Review of Books, New York Review of Books, The Washington Post, blandt andet, og han er en hyppig kommentator i regionale og internationale medier. Han er boganmeldelsesredaktør for Journal of Palestine Studies.

Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.

Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive