Pretoria udfordrer den israelske regerings krav om uskyld, som alt for længe har tilladt den at handle ustraffet mod de langmodige palæstinensere.
Nelson Mandela-statuen uden for Union Buildings i Pretoria. (Sydafrikansk turisme, Flickr, CC BY 2.0)
By John Wight
Medium
TDet vestlige kollektive vil for altid stå i vanære og afsløret på grund af dets blinde støtte til Israels folkemorderiske nedslagtning af civile palæstinensere i Gaza siden den 7. oktober.
Hvad passer til regeringsførelse i Washington, Berlin, Paris, London et al. har tvunget os alle til at vidne om barnemord, høje forbrydelser og krigsforbrydelser uden ende de sidste par måneder. De nævnte forbrydelser er ikke blevet begået i selvforsvarets navn, men snarere i etno-nationalismens, bosætter-kolonialismens og hvide overherredømmes navn.
[Se: Craig Murray: A Shift Against Impunity for Folkemord]
Israels evne til at handle ustraffet er et kendetegn ved den uskyld, det har hævdet at nyde som det nationale hjemsted for et jødisk folk, som Hitler udpegede til udryddelse i et europæisk jødemord, der rangerer som en tidernes forbrydelse.
Det tragiske aspekt af denne forfærdelige episode i "europæisk historie" er den kyniske måde, hvorpå en zionistisk bevægelse, med rod i den etniske udrensning af et folk, der anses for at høre til på et lavere trin af en ondsindet kulturstige, manipulerede den for at opnå dens mål.
Mantraet om "aldrig igen!" har lige siden været indsat som et sværd mod et folk og en region, der er fuldstændig uskyldig i forsøget på at udslette den europæiske jøde fra landkortet, snarere end et skjold for at sikre, at folkedrabsforbrydelsen aldrig gentages mod nogen mennesker, hvor som helst, og når som helst igen i menneskelige anliggender.
Sydafrikas præsident Cyril Ramaphosa i 2019. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Hvilket bringer os til den nuværende regering i Republikken Sydafrikas ganske forbløffende indgreb i at bringe retslige processer mod staten Israel to Den Internationale Domstol (ICJ) i Haag, Holland, i regi af Folkedrabskonventionen, bragt i international lov af et begyndende FN i 1948.
Israel er, forudsigeligt, kommet ud for at svinge imod, hvad det betragter som enhver regerings grusomhed at vove at anklage den for folkedrab. Anklagen om injurier af blod er blevet rettet mod Pretoria, med andre ord anti-jødisk racisme, sammen med en litani af grundløse bagtalelser.
Her opfordres vi igen til at holde fast i en gengivelse af Holocaust, som hævder, at vold udløst af staten Israel sker i navnet på de døde i Auschwitz, og derfor kommer salvet med en glorie af straffrihed.
Israels premierminister Benjamin Netanyahus frække og rystende bibelske påbud, inkluderet i en tale han gav til sit folk i begyndelsen af Israels militæroperation i og mod Gaza i oktober.
For at vide:
"Husk, hvad Amalek gjorde mod dig (25 Mosebog 17:XNUMX)."
Dette særlige Gamle Testamentes påbud sanktionerer udryddelsen af den gamle stamme, Amalek, af Gud i hans udvalgte folks, jødernes navn, efter at de er kommet ud af trældom i Egypten.
At Netanyahu, leder af en stat i det 21. århundrede, fandt det passende at inkludere det i den nævnte tale ved begyndelsen af Israels jordinvasion, udgør, gør det ikke, et de facto tilfælde af folkemordshensigt?
Landmarksproces i Haag
Dette danner blandt andet rygraden i det, der bliver skelsættende sagen foran ICJ i Haag, planlagt til at finde sted den 11. og 12. januar.
Sort Sydafrika har længe støttet den palæstinensiske kamp. Dens mest berømte søn, Nelson Mandela, erklærede engang følgende under en 1997 tale markerer det års internationale solidaritetsdag med det palæstinensiske folk:
"Men vi ved alt for godt, at vores frihed er ufuldstændig uden palæstinensernes frihed."
Bare på det simple omkvæd, at "det kræver én at kende én", har Sydafrika efter apartheid aldrig været i tvivl om, at Israel er en apartheidstat. I dette har den nu fået følgeskab af Human Rights Watch, Amnesty International og alle mennesker med samvittighed og bevidsthed rundt om i verden.
Interiør af fredspaladset i Haag, Holland, sæde for Den Internationale Domstol, FN's vigtigste retsinstans i 2011. (FN-foto/Andrea Brizzi, CC BY-NC-ND 2.0)
At Sydafrika efter apartheid med denne retssag nu anklager Israel for at være en folkedrabstat, bryder ny vej. Igen, på et moralsk og historisk plan, udfordrer den staten Israels krav på den uskyld, som alt for længe har tilladt den at handle ustraffet mod de langmodige palæstinensere.
I denne henseende er det vigtigt at understrege, at Hamas er et symptom snarere end en årsag. Det er et produkt af strukturel undertrykkelse, apartheid, etnisk udrensning og de utallige 7. oktober, som palæstinenserne har udholdt og lidt siden 1948. Det er ikke årsagen.
Den israelske journalist Gideon Levy talte for nylig om Israels krig mod Gaza og sagde: "Hvis et angreb skubber israelere til at blive umenneskelige. Forestil dig, hvad det gør for palæstinensere, der lever under disse angreb i årtier? pic.twitter.com/uwGI4lCV0C
— Middle East Eye (@MiddleEastEye) 31. December, 2023
I sidste ende gælder enten international lov overalt, eller også gælder den ingen steder. Ved at rejse denne sag mod staten Israel står Republikken Sydafrika højt. Hvor hun går hen, vil andre forhåbentlig nu følge efter. [Tyrkiet og Malaysia har udtrykt støtte til Sydafrikas folkedrabssag mod Israel.]
John Wight, forfatter til Gaza græder, 2021, skriver om politik, kultur, sport og hvad der ellers er. Overvej venligst at udtage en abonnement på hans Medium-websted.
Denne artikel er fra forfatterens Medium-websted.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Consortium nyheder.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
Jeg er uenig. Undskyld mig for at krydsposte en kommentar, jeg lavede på Larry Johnsons websted:
En positiv afgørelse i sagen vil sandsynligvis blive ignoreret af Israel i det mindste i begyndelsen. Men alle medlemmer af folkedrabskonventionen blev forpligtet til at vedtage lovgivende lovgivning, der kræver, at nationen handler for at stoppe folkedrab, hvor som helst det sker. En af disse nationer er USA hXXps://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1091 (.) Bemærk, at det har strenge strafferetlige sanktioner og stiller dem, der opfordrer til folkedrab, til ansvar, og dem, der konspirerer eller forsøger at begå folkedrab. Statutten strækker sig logisk nok også til medlemmer af kongressen og forsvarsentreprenører.
En verserende føderal civil sag i henhold til denne statut anmoder domstolen om at beordre en ende på militærhjælpen til Israel. Verdensdomstolens afgørelse ville være berettiget til betydelig respekt fra de amerikanske domstole. Forstør dette problem med de 150-nationer, der er part i konventionen.
Forestil dig nu et gruppesøgsmål fra arvingerne til Gazas døde og sårede mod amerikanske forsvarsentreprenører, som har forsynet Israel med våben brugt i Gaza.
Også Den Internationale Straffedomstol har været langsomt i gang med sin undersøgelse af israelske og Hamas' krigsforbrydelser. Men ser man ned i tønden af en ICJ-udtalelse, der konstaterer, at Israel har deltaget i folkedrab, ville ICC komme under meget hård kritik, hvis den ikke påbegynder retsforfølgning af personer, der har deltaget i det.
Selv houthierne bliver derefter krigere på englenes side, der handler for at stoppe Israels folkedrab, hvilket sandsynligvis er grunden til, at de meddelte deres hensigt om at afslutte deres blokade af Det Røde Hav, hvis Israel stopper folkedrabet.
Dette er ikke en sag om en apartheidmur. Dette er en sag om en meget alvorlig krigsforbrydelse. En afgørelse i Sydafrikas favør vil få rigelige konsekvenser.
Det er forkert at betragte og udråbe Sydafrika som en "moralsk gigant", bare fordi det gjorde noget, der så åbenlyst skulle gøres i en klar sag om igangværende folkedrab foran hele verdens øjne og samvittighed.
Der er intet "moralsk kæmpe" ved at bruge en tilgængelig mekanisme, Den Internationale Domstol, til formelt at etablere folkedrabet på de palæstinensiske civile og staten Israels ansvar for det folkedrab. Ingen risiko er involveret, intet mod nødvendigt.
Det er simpelthen det rigtige at gøre.
Hmmm, men ingen anden nation har fundet det passende at gøre det, vel? De andre har ikke gjort "det rigtige" trods rig mulighed og faktisk ofte bidraget til det igangværende folkedrab.
At gøre det rigtige og nødvendige, når ingen andre er modige nok til at gøre det, er definitionen af heltemod.
Sydafrikanske hvide nationalister var sympatiske over for og arbejdede med det nationalsocialistiske Tyskland, idet de havde det britiske imperium som deres fælles fjende. Da både Israel og Sydafrika var internationale pariastater, før FN afviste sin modige resolution, der fordømte zionisme som racisme, var Israel den eneste nation, der var villig til at levere våben til Sydafrika. Mossad hjalp også med at træne sydafrikanske sikkerhedsstyrker. Israel tilsidesatte endda stille og roligt sin grundlæggende mytologi i 1976 for at tillade den sydafrikanske premierminister John Vorster, en aktiv nazistisk allieret i krigstid, at placere en krans ved Yad Vashem-mindesmærket for holocaust i Jerusalem. Vorster var i Israel for at styrke sin militære alliance med sin regering, et partnerskab, der var i strid med folkeretten på det tidspunkt. Så meget for loyalitet til en allieret, under alle omstændigheder.
Sydafrikas apartheidsystem var i øvrigt modelleret efter Mississippis. En delegation af sydafrikanere besøgte der i 1940'erne for at observere, hvordan racerne blev lovligt adskilt, og kopierede, hvad de fandt i Apartheid-lovene fra 1948, som blev vedtaget efter Sydafrika fik sin uafhængighed fra Storbritannien.
GI IKKE OP HÅBET!!! Glem ikke...Tysklands nazister blev også termineret. Intet er for evigt.
At NuttyYahoo elsker at dræbe!
Tanken om det giver ham en spænding!
Palæstina vil overleve!
Folk der vil de trives!
Universet, sender Bibi en stor regning!
tak fordi du beskriver dette både klart og veltalende. Craig Murrays indsigt (god reference) er også altid til sagen. ting er under opsejling: Saudi-Arabien afviser kategorisk ethvert plan om at fortrænge palæstinensere fra Gaza-striben til et hvilket som helst sted uden for striben – hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/saudi-arabia-rejects-plans-for-nakba-in -gaza-striben
så er der jøder (bl.a. organiseret i Jewish Voice for Peace/JVP), som siger, at det er utåleligt, at Israel ødelægger Gaza i den formodede interesse for deres sikkerhed som jøder. "Ikke i vores navn," er JVP's samlingsråb; sit mest presserende krav: "våbenhvile nu." – hxxps://nymag.com/intelligencer/2023/11/why-jewish-voice-for-peace-is-against-israels-war-in-gaza.html
i mellemtiden kan vi kun bede om fred og helbredelse.
@Forfatter:
"At Netanyahu, leder af en stat i det 21. århundrede, fandt det passende at inkludere det i den nævnte tale ved begyndelsen af Israels jordinvasion, udgør, gør det ikke, et de facto tilfælde af folkemordshensigt?"
Efter principperne fra Eric Blair (George Orwell) kunne denne komma-strøede sætning blive til to:
Netanyahu, leder af en stat i det 21. århundrede, fandt det passende at inkludere det i nævnte tale i begyndelsen af Israels jordinvasion. Udgør dette ikke et de facto tilfælde af folkedrab?
Ja, det gør det, på et sprog, der er designet til at engagere sig i hans publikum, den israelske jøde, der støtter dette folkedrab.
Der er således folkelig opbakning til en politisk intention om at begå folkedrab. Dette rejser spørgsmålet om, hvordan man tjener retfærdighed og forhindrer gentagelse? At retsforfølge Israels politiske ledelse i henhold til folkedrabskonventionen er helt berettiget. At rette op på det forkerte bag denne politiske beslutning vil involvere hav af medfølelse, der hjælper den israelske jøde med at konfrontere den indoktrinerede racisme, som er kernen i denne umenneskelige uretfærdighed.
"De nævnte forbrydelser er ikke blevet begået i selvforsvarets navn, men snarere i navnet på etno-nationalisme, bosætter-kolonialisme og hvid overherredømme."
jødisk overmagt. Gå videre, du kan sige det.
Meget respekt og kærlighed til de store mennesker i Sydafrika. Endnu en grund til, at Sydafrika skulle være et af de permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråd, der erstatter de forfaldne og faldende vestlige satrapier i Frankrig og Storbritannien.
Jeg er enig i forargelsen mod Israels forfærdelige behandling af de langmodige palæstinensere. Men hvad angår Wights artikel om Sydafrikas udtalelser om Mellemøsten, om Gaza, er den ionisk og en dobbeltmoralsk, når man tænker på den morderiske sydafrikanske politik over for hvide sydafrikanske bønder.
"den morderiske sydafrikanske politik over for hvide sydafrikanske bønder"? Du skal bruge gode beviser for den påstand.
Jeg håber, de kan få noget til at hænge fast og fremtvinge en våbenhvile samt holde den israelske regering ansvarlig. (Og dens zionistiske kohorter!)
Som vi alle ved, eller burde vide, fra så mange tidligere erfaringer... har israel 'vendt fuglen' til verden i alt for lang tid og ustraffet. Bravo!!! Sydafrika - håber du lykkes.
Det håber jeg også de gør.
Og fordi Sydafrika har taget sådan et moralsk og retfærdigt standpunkt, bliver de nu smurt ind i alverdens kommentarer på internettet. Vi skal vise vores støtte til Sydafrika!
Sydafrikanerne og houthierne kender og føler dybt palæstinensernes undertrykkelse, så de viser vejen frem til sejr.
Vi kan håbe, at som med denne ekstraordinært velskrevne kommentar af John Wight, begynder en bevægelse at udtrykke verdens forargelse over denne parodi med løgn og mord. Derudover protesterede 17 Biden-medarbejdere i går. Lad os fortsætte med at øge energien frem mod høringen den 11.-12. januar.
Regeringer i Washington, Berlin, Paris og London et al bør alle også stilles for retten for "barnedrab, høje forbrydelser og krigsforbrydelser"!!!
Jeg er generelt en optimistisk person, men fra det amerikanske valg i 2020, metoden og resultaterne, begyndte min optimistiske natur at falde. Tilføj løgne og bedrag i 2022 fra næsten alle vestlige regeringer, der førte til en af de dummeste og mest forebyggelige krige i menneskehedens historie, og derfor er jeg ikke optimistisk med hensyn til udfaldet i Haag. Jeg ser ikke USA eller FN som en løsning på nogen verdensomspændende problemer, og begge er hinsides reform, så hvor skal vi gå herfra? En multipolar verden, hvor hvert land vælger side? Et nyt FN for ikke-vestlige lande? Jeg er ikke sikker på, hvor det ender, men jeg ved, at det ikke går i den rigtige retning.
Det er rimeligt at prise ANC-regeringen i Sydafrika som en moralsk kæmpe for denne handling. Min korte visning af sociale mediers indlæg fra SA-borgere viser udbredt kynisme med hensyn til motivationen, almindeligvis udtrykt som "Det er at gøre dette for at aflede udenlandsk og indenlandsk opmærksomhed fra dens fuldstændige og forsætlige manglende forsørgelse af SA-arbejderklassen og dens vilje til at den velhavende klasse”. Det vil bestemt være interessant at følge denne sag og se, hvad den afslører om apartheidstaten Israel, men lad os ikke være stjerneøje med hensyn til SA-regeringens motiver. Fattigdommen, korruptionen og den udbredte vold forårsaget af ANCs bevidste omfavnelse af kapitalismen som grundlaget for dens politik har skabt dybt had mod det fra SA-arbejderklassen.