Det palæstinensiske folk har ventet et øjeblik på at ryste jorden under den israelske hær.
Palæstinensisk flag i byen Ramallah på Vestbredden, den de facto administrative hovedstad i Palæstina, 2015. (Chetanya Robinson, Flickr, CC BY 2.0)
By As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News
U.S. Præsident Joe Biden og udenrigsminister Antony Blinken, der forsøger at virke følsomme, hævder, at Hamas ikke taler for det palæstinensiske folk. Hele tiden har de søgt at fremstille krigen mod det palæstinensiske folk som en krig mod Hamas.
Mere end 21,000 palæstinensere er blevet myrdet, og krigen er tilsyneladende stadig udelukkende rettet mod Hamas, ifølge amerikanske og israelske embedsmænd.
(Israel indrømmer i det mindste, at mere end halvdelen af de døde ikke er Hamas-kombattanter, hvilket vildt overdriver antallet af dræbte Hamas-krigere for at camouflere folkedrab. Israel praler, at det "kun" har dræbt over 10,000 palæstinensiske civile).
Biden-administrationen gjorde sin præference klar: de ønsker, at Fatah-bevægelsen (efter dens "revitalisering" eller "revitalisering") skal regere over Gaza (på vegne af Israel).
Men det palæstinensiske selvstyre er bredt hadet og foragtet af det palæstinensiske folk, og dets ledere opfattes med rette som bøller, kriminelle, underslæbere og kollaboratører med Israel.
Det Palæstinensiske Selvstyre kan kun blive ved magten med våbenmagt, ligesom undertrykkende arabiske regimer. Det er med god grund, at Fatah har nægtet at afholde noget valg, siden Hamas vandt i 2006. Heller ikke USA, som plejede at presse palæstinenserne til at afholde valg, ønsker at tillade valg, fordi det er klart, at Fatah-banden ville blive afsat ved en afstemning.
Undertrykkende Palæstinensiske Myndighed
Den Palæstinensiske Myndigheds præsidentpalads i Bethlehem, 2017. (Hvide Hus, Flickr, Shealah Craighead)
PA's styre er nu som enhver arabisk autoritær regering, og den undertrykkende hær af bøller styres af amerikansk efterretningstjeneste. Hamas har drevet Gaza langt mindre repressivt, end Fatah drev Vestbredden, og Hamas gik kun efter, hvem de fandt som israelske kollaboratører og spioner.
Konkurrencen mellem Hamas og Fatah var for længst afgjort. Hamas har været begunstiget af palæstinenserne i mange år og af mange grunde.
Hamas er ikke korrupt, mens Fatah er personificeringen af korruption; Hamas bekæmper Israel, mens Fatah samarbejder med Israel; Hamas-ledere bor blandt folket, mens Fatah-ledere bor i velbeskyttede palæer; Hamas-ledere lever et beskedent liv, mens Fatah nyder en ekstravagant livsstil. Desuden får Fatah med rette skylden for Oslo-aftalernes mislykkede og elendige vej, som Hamas aldrig støttede.
Men Hamas gennemgår nu en anden genfødsel. Én militær operation kan gøre en forskel i historien om den palæstinensiske nationale kamp for uafhængighed.
Karamah kamp fra 1968 (hvor Yasser Arafat og Fatah vildt overdrev deres bedrifter) drev Fatah-bevægelsen ind i positionen som fremtrædende ledelse inden for PLO. Hani Hassan (en af Fatah-lederne) fortæller, hvordan tusindvis af palæstinensere strømmede til for at tilslutte sig bevægelsen efter Karamah.
Men Hamas-operationen (“Aqsa-floden”) den 7. okt, vil være mere betydningsfuld end Karamah i palæstinensisk historisk hukommelse, og faktisk i arabisk historisk hukommelse.
Uanset vestlige fordømmelser og beskyldninger - eller måske delvist på grund af dem - var arabere og muslimer verden over imponerede over den dristige operation og Hamas-krigernes evne til at overraske den israelske hær.
Iranere fejrer Al Aqsa-flodens angreb fra Hamas den 7. oktober 2023. (Ahamadreza Madah, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Detaljerne om, hvad der skete den nat, forbliver uklare, og Israel er meget hemmelighedsfuld med hensyn til, hvad der skete for at undertrykke nyheder om dets meddelagtighed i drabet på israelere. Karakteren af angrebene på civile diskuteres stadig, og mange arabere tror ikke på israelske fortællinger og giver den israelske hær skylden for døden og ødelæggelsen, der fulgte.
Hamas gjorde det klart, at det ikke var involveret i de grusomheder eller seksuelle overgreb, som Israel hævdede skete den dag, og der er absolut intet i Hamas' historie, der bekræfter israelske påstande om seksuelle overgreb.
En stor forlegenhed for NYT's @gettleman
og hans historie om "Hvordan Hamas bevæbnede seksuel vold."Gal Abdush er det 7. oktober offer, hvis historie leder og er omtalt i hele NYT-artiklen. Hendes familie er endda med som forsidebillede. NYT beskriver hende som et "symbol"... https://t.co/klw2GZx4YX
— Aaron Maté (@aaronjmate) Januar 2, 2024
Det palæstinensiske folk har ventet et øjeblik på at ryste jorden under den israelske hær. Oslo-processen og oprettelsen af et samarbejdende regime i Ramallah (som fungerer som et vedhæng til den israelske besættelse og tager dens ordre fra regionale amerikanske efterretningsofficerer), smadrede massernes håb.
De, der i årtier drømte om Palæstinas befrielse, oplevede endnu værre stadier af besættelsen, og den grusomme belejring af Gaza blev kun strammere med tiden.
Palæstinensere på Vestbredden måtte for første gang forholde sig til palæstinensere, der blev sat til at lede dem, for at forhindre dem i at deltage i modstand eller endda kritisere kollaboratørerne.
En palæstinenser konfronterer en gruppe anklagende israelske soldater i Bilin på den besatte Vestbred i 2010. (Edo Medicks, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Der var en forventning om, at der ville ske noget for at bryde besættelsens og PA's greb over palæstinensernes liv. Og i Gaza kunne det elendige liv, som Israel påtvang palæstinenserne, ikke vare evigt.
Hamas brød ud af fængslet, og der var enstemmig støtte til dets handling i den palæstinensiske og arabiske offentlighed. (Af en eller anden grund antager vestlige medier, at vestlige meninger påvirker mennesker over hele verden. De opdagede i Ukraine-krigen, at "verden" ikke er Vesten).
Desuden har arabiske regeringer - under ledelse af Saudi-Arabien og UAE - næsten opgivet den palæstinensiske sag. De har konkluderet, at normalisering med Israel er et krav for at modtage de mest avancerede våben fra den amerikanske regering, og at det er en stor garant for amerikansk eftergivenhed over menneskerettighedskrænkelser.
15. september 2020: Fra venstre: UAE's udenrigsminister Abdullah bin Zayed Al Nahyani, Israels premierminister Benjamin Netanyahu, Bahrains udenrigsminister Abdullatif bin Rashid Al-Zay og USA's præsident Donald Trump under underskrivelsesceremonien for Abraham-aftalen . (Hvide Hus, Joyce N. Boghosian)
Egyptens Anwar Sadat oplevede det på første hånd, og for det gik han i månederne forud for hans mord amok af undertrykkelse, undertrykkelse og forfølgelse af dissidenter. Vesten støttede ham hele vejen, da den støtter nutidens despoter, forudsat at de ikke generer Israel og dets besættelse.
Palæstinenserne satte ikke deres håb til arabiske regeringer, men niveauet af åben Golffjendtlighed mod palæstinenserne dræbte enhver chance for, at arabiske regeringer ville hjælpe med at genvinde arabiske lande fra Israel. Langt derfra indledte de saudiske regimemedier en kampagne for at dæmonisere palæstinensere, især Hamas.
I kølvandet på syndfloden af Aqsa spredte beundring for Hamas og for dets opfattede tapperhed og vovemod sig blandt det arabiske folk. Videoerne af Abu `Ubayda (den militære talsmand for Hamas' militære fløj) var et kæmpe hit og blev bredt cirkuleret i traditionelle arabiske og sociale medier.
Billedet af `Ubayda blev malet på vægge og børn klædt som ham og dækkede deres ansigter med de traditionelle palæstinensiske kufiyyahs.
Plakat af Hamas' militærtalsmand Abu `Ubayda ved Istanbuls bymur, 10. november 2023. (Mahmoud al-turki, Wikimedia Commons, CC0)
Kvaliteten af Hamas' militærpropaganda blev markant forbedret, og folk sad klistret til deres skærme i forventning om den næste udtalelse. Tonen af trods i Hamas-erklæringer imponerede mange i den arabiske verden, og de kontrasterede det med PLO's afgrundsdybe politiske og militære præstationer.
Tre måneder inde i kampene, og den mægtige israelske hær kunne ikke opnå en bemærkelsesværdig militær sejr og er stadig ude af stand til at nå frem til Hamas' øverste kommando (alligevel pralede den med at fange en sko af Hamas-lederen Yihya Sinwar og ramme en lejlighed, der den hævdede engang blev brugt som et skjulested). [Tirsdag, Israel dræbt Saleh Al-Arouri, vicechef for Hamas' politiske kontor i et droneangreb i Beirut, Libanon.]
I 1982 krydsede den israelske hær hele Sydlibanon-regionen ind i udkanten af Beirut i løbet af få timer, på trods af tilstedeværelsen af tusindvis af krigere fra PLO og den libanesiske nationale bevægelse.
Ny kvalitet af modstand
Den arabiske offentlighed har lagt mærke til, at de nye modstandsbevægelser i Libanon, Palæstina og Yemen er af en anden kvalitet end tidligere. At personlighederne hos de nye modstandsledere er voldsomme og endda hensynsløse i sammenligning med PLO-ledere, der ikke holdt sig godt under pres (selv Arafat, der håndterede pres bedre end mange af sine kolleger, oplevede tvivlsudbrud og udviste voldsomme raserianfald under belejringen af Beirut ifølge beretningen fra den daværende libanesiske premierminister, Sa'eb Salam, i hans nyligt posthumt frigivne erindringer).
Fremkomsten af Hamas vil fortsætte, og den vil dominere den palæstinensiske politiske scene i mange år fremover. Hamas' navn høres i alle arabiske demonstranters tilråb, og navnene på dets ledere kan genkendes i gadegraffiti.
De Forenede Arabiske Emirater og Saudi-Arabien ønsker i mellemtiden at promovere Den Palæstinensiske Myndighed som alternativet (De Forenede Arabiske Emirater ønsker at erstatte Mahmoud Abbas med bølleren Muhammad Dahlan, et værktøj fra Muhammad Bin Zayid).
Det palæstinensiske politiske spektrum vil sandsynligvis ændre sig, efter at støvet har lagt sig i Gaza.
Det er sandsynligt, at de Fatah-embedsmænd, der byggede deres karriere på korruption og troskab over for den israelske hær, vil blive udstødt eller endda myrdet. Afslutningen på Gaza-krigen vil indlede en fase med indbyrdes palæstinensisk krig, hvor kollaboratører vil blive målrettet (Yahya Sinwar, Hamas' politiske leder, har en historie med at jagte og straffe israelske kollaboratører og infiltratorer).
Det er usandsynligt, at Den Palæstinensiske Myndighed spreder sig til Gaza, på trods af Biden-Blinkens ønsker. Hamas vil i kølvandet på Gaza være mere modige, og planen (fra USA og Israel) om at eliminere Hamas vil sikre, at den forbliver rygraden i den palæstinensiske befrielsesbevægelse.
Paradoksalt nok, mens Israel og USA insisterede på, at Hamas ville blive elimineret, har folkemordskrigen i Gaza og den hårde modstand fra Hamas garanteret den en fremtrædende plads for bevægelsen i den palæstinensiske og arabiske offentlighed. Hamas vil ikke blive fordrevet, uanset hvor meget brutal magt Israel anvender.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) og drev den populære The Angry Arab blog. Han tweeter som @asadabukhalil
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
Selvfølgelig ønsker USA, at Fatah-bevægelsen skal regere over Gaza – det er, hvad USA gør i hele verden. Enhver bevægelse FOR folket skal ødelægges og erstattes med dem MOD folket. Bare tag et kig på Chile, Argentina, Nicaragua, El Salvador, Bolivia, Brasilien, Panama, Irak, Syrien, Yemen, Jugoslavien, Ukraine, Libyen, Libanon – bare for at nævne nogle få. USA vil bombe dig i småstykker, hvis du forsøger at have et såkaldt demokrati i dit land – vi er ikke et demokrati i USA, vi er imperialister styret af oligarker ligesom England var i de gode gamle dage. Vi plyndrer, voldtager og plyndrer, indtil vi får det, vi vil have. Israel følger i vores fodspor og bliver selvfølgelig støttet af US Military Industrial Complex (MIC) og Mainstream Media (MSM) drevet af velhavende moguler.
Du tror måske, du er fri her i USA, men som befolkning er vi en af de mest propagandiserede i verden. Vi har glemt, hvordan vi skal tænke selv (hvis vi nogensinde vidste hvordan i første omgang). Historien, der undervises i vores skoler og universiteter, er fuldstændig svineri (læs A People's History of the United States af Howard Zinn). Våben, våben og vold hersker her, fordi vi har lært at være bange fra en meget tidlig alder. Vi frygter dem, der er anderledes end os, dem, der kan have en anden farve eller måske have en anden religion - så i stedet for at prøve at se et andet perspektiv eller forsøge at forstå deres forskelligheder, vender vi tilbage til vold. Vores regering vil have os bange, så de kan kontrollere masserne. De vil have os adskilt af vores forskelligheder i stedet for at vi skal mødes som ligeværdige uanset farve, religion, alder, køn osv. De ønsker ikke, at venstretaler til højre potentielt kommer til en mellemvej – faktisk gør de det' Jeg vil slet ikke have os til at tale.
Israel har lært godt af os, hvordan man udsletter dem, de anser for ringere, og slipper af sted med det. Vi udslettede en stor del af den indianske befolkning her i USA. Vi dræbte dem med sygdom, våben og sult. Vi kastede dem på reservater og stjal deres forfædres landområder og 'bosatte' dette land uden at tænke eller bekymre os om dem. Israel har ingen samvittighed, og det har vi heller ikke. Vi har tilladt folkedrab at ske her og rundt om i verden uden tanke eller omsorg, så hvorfor skulle folkedrabet i Palæstina være anderledes? Hamas? Fatah? Det hele er bare et trick fra magthaverne, så de kan slippe af sted med et blodigt mord...
Jeg er af den opfattelse, at Israels nuværende angreb på Palæstina er en strategisk fejltagelse svarende til USA's mod Rusland (Ukraine-krigen). Det forekommer mig, at Israel kun kan tabe på denne handling. Et spørgsmål opstår: "Er dette begyndelsen på enden på Israel som stat."
Israels handlinger har bestemt øget Hamas' profil. Den ironi, som burde være tydelig i vesteuropæiske sind, er, at Hamas er en demokratisk valgt regering, ligesom de fleste af de islamiske regeringer, som USA ynder at angribe.
Informativ artikel i en verden, hvor sandheden er svær at finde og propaganda er allestedsnærværende. Tak skal du have.
De arabiske despoter, som du kalder dem, ved deres forræderi mod ikke kun Palæstina/palæstinensere, men hele den muslimske verden, har beskadiget deres moralske status til højder, der vil tage lang tid at forløse. Faktisk selv i de vestlige landes og folks øjne. Hvem kan trods alt stole på folk, der forråder deres egne?
"Israel dræbte Saleh Al-Arouri, vicechef for Hamas' politiske kontor, i et droneangreb i Beirut, Libanon."
Så meget for påstanden om, at Israel var nødt til at tæppebombe Gaza for at luge Hamas-ledere ud – de var tilsyneladende i stand til at lokalisere og udrydde Al-Arouri i et "kirurgisk angreb" med lidt "collateral damage" ….
"Tage ud."
Når jeg "tager ud" min kæreste, giver jeg hende chokolade eller blomster og "tager hende ud" til et måltid.
Jeg taber ikke en 1,000 lb. bombe på hendes hoved.
Hvis dette er en acceptabel eufemisme, så blev mennesker dræbt den 9/11 på utallige skoleskyderier også "taget ud".
Måske burde enhver, vi ikke kan lide, "tages ud".
Måske skulle Trump eller Biden eller hvem som helst "tages ud."
Eller måske skulle vi bare kalde mord for mord.
Som Orwell sagde, bruges sproget til at legitimere mord og give soliditet til ren vind.