Amerikanske lovgivere godkendte i sidste kvartal af 2023 en række resolutioner, der smadrede pro-Palæstina aktivisme som antisemit og giver Israel PR-dækning for dets uendelige drabstogt, skriver Corinna Barnard.
Chanukah for våbenhvile-fejring/vagt foran Det Hvide Hus den 11. december. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0) (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Corinna Barnard
Specielt for Consortium News
TBiden-administrationen bad i de sidste tre måneder af 2023 Kongressen om at give Israel en yderligere $ 14 milliarder i militær bistand oven i de 3.8 milliarder dollar, USA tildeler hvert år; nedlagde veto mod en våbenhvile i Gaza i FN; omgået kongressen til sælge våben til Israel og indsatte krigsskibe til farvandet ud for Gaza for at forhindre nogen i at blande sig i det israelske regimes grusomhedskampagne der.
Kongressen matchede ikke helt Det Hvide Hus' bestræbelser på at trøste et folkemorderisk Israel. Huset godkendt en $14.3 mia pakke til Netanyahu-regimet, men hængte den på modregning af nedskæringer til Internal Revenue Service, og regningen var blokeret i Senatet.
Men lovgivere gav Israel en kraftig backup ved at stenfæste opfordringer om en våbenhvile. Rep. Rashida Tlaib, den eneste palæstinensisk-amerikaner i Kongressen, og et par andre lovgivere - alle farvede - introducerede en "Våbenhvile nu" beslutning den 16. oktober, der kun langsomt får medsponsorer. En Data for Progress-undersøgelse viser, at mens størstedelen af Amerikanerne støtter en våbenhvile, har den stilling kun marginal støtte i kongressen.
Det er nogle af mine modige kolleger, der leder kampen for en #VåbenhvileNu i Kongressens sale. Stolt over at stå skulder ved skulder med dem hver dag, når vi opfordrer til fred og menneskelighed? pic.twitter.com/891NYEOCUG
— Kongresmedlem Cori Bush (@RepCori) November 8, 2023
Og lovgivere brugte en række resolutioner - udtryk for følelser - til at lave store politiske gestus på Israels vegne; giver tung PR-dækning til den åbne drabsrunde.
Mens disse resolutioner udslettede enhver henvisning til den palæstinensiske sag eller det palæstinensiske folks enorme lidelser, skummede disse resolutioner den plyndrede regering med godkendelse. Når de ser tilbage på dem, læste de i pausen før kongressen genoptages i januar, som så mange dekreter fra en kejserlig domstol, der havde til hensigt at skabe sin egen version af begivenhederne, i fuldstændig modstrid med den ydre virkelighed uden for deres kamre.
'Stå med Israel'
Senatet Beslutning nr. 417, sponsoreret af flertalsleder Charles Schumer, demokrat i New York, bekræftede Israels "ret til at forsvare sig selv" og fordømte Hamas' angreb på civile den 7. oktober.
Dette var den 19. oktober, 10 dage efter, at Israel havde indført en fuldstændig belejring af Gaza-striben og gjorde det klart, at det var forpligtet til en slagtekampagne. Det Det rapporterede Gazas sundhedsministerium at mindst 3,785 palæstinensere var blevet dræbt og 12,493 såret af israelske angreb på Gaza siden 7. oktober.
Massive gadedemonstrationer i byer rundt om i verden øgede toner og råb om en våbenhvile og anklagede den amerikanske præsident for folkedrab, da senatorer godkendte resolutionen 97-0.
En betragtelig del af åbningen af resolutionen bliver brugt på en påmindelse om Hamas' udpegning som en terrororganisation og på at tale om de "afskyelige" forbrydelser, som den indfødte modstandsgruppe begik den 7. oktober.
[Relaterede: Beviser mangler i "massevoldtægt"-anklagen mod Hamas]
Dette satte grundtonen for alle de beslutninger, der fulgte. Fra nr. 417 var fordømmelse af Hamas obligatorisk, gentaget igen og igen; fortrænger enhver mulig kritik af israelske grusomheder før eller efter 7. oktober.
Schumer besøger Israel den 15. oktober. (US Ambassade Jerusalem, Flickr, CC BY 2.0)
Huset, som havde været fast i GOP-kampe om, hvem der ville erstatte deres faldne leder, Kevin McCarthy, skyndte sig at udstede en matchende "stand med Israel, mens det begår folkedrab"-resolution.
Den 25. oktober, samme dag som republikanerne slyngede Mike Johnson - en MAGA juridisk aktivist og ven af kristne nationalister — ind i talerposten, reps godkendt, med overvældende topartisk support, Husbeslutning 771, "Står sammen med Israel, mens det forsvarer sig mod den barbariske krig, der blev indledt af Hamas og andre terrorister."
Den enlige republikaner i huset, der stemte imod nr. 771, var Thomas Massie fra Kentucky, også den eneste hvide person, der stemte nej. Alle ni demokrater i Parlamentet, der stemte "nej", var folk af farve.
[Relaterede: 'Genocide Moment']
Johnson leverede bemærkninger efter sit valg som formand for Parlamentet den 25. oktober. (Speaker Mike Johnsons kontor, Wikimedia Commons, Public domain)
En anden beslutning fulgte i Senatet den 26. oktober, da lovgivere udsendte endnu en obligatorisk fordømmelse af Hamas sammen med "antisemitiske studenteraktiviteter på universitetscampusser i USA." Denne beslutning, sponsoreret af Sen. Josh Hawley,
"... fordømmer retorikken fra anti-israelske, pro-Hamas-studentergrupper som antisemitiske, afskyelige og moralsk foragtelige for at sympatisere med folkedrab mod staten Israel og risikere den fysiske sikkerhed for jødiske amerikanere i USA."
hus fulgte trop med en lignende beslutning den 2. nov.
Med disse to slag erklærede Kongressen åben sæson for studenterprotester mod Israels blodbadskampagne.
Censurerer Tlaib
Den 7. november flyttede kongresrepræsentanter til Censur Rep. Tlaib forum "fremme falske fortællinger om Hamas-angrebet på Israel den 7. oktober 2023 og for at opfordre til ødelæggelse af staten Israel." (Anklagerne mod Tlaib var langt fra troværdige som Robin Abcarian lægger ud i hende Los Angeles Times kolonne "At censurere Parlamentets eneste palæstinensiske amerikaner er et kynisk trick for at bringe modstanden mod Israel til tavshed. ")
Jeg er den eneste palæstinensiske amerikaner, der tjener i Kongressen, og mit perspektiv er nødvendigt her nu mere end nogensinde. Jeg vil ikke blive bragt til tavshed, og jeg vil ikke lade nogen fordreje mine ord.
Jeg er fra Detroit, hvor jeg lærte at tale sandhed til magten, selvom min stemme ryster. pic.twitter.com/bXhGPCcKat
- Kongreskvinde Rashida Tlaib (@RepRashida) November 7, 2023
På det tidspunkt, hvor kongresrepræsentanter havde slået sig sammen på Michigan-demokraten - for hvad der svarede til Tlaibs afvisning af at afvise bevægelsen for at befri hendes forfædres land og folk - havde israelske styrker dræbt mindst 10,328 palæstinensere i Gaza siden 7. okt.
Da resolutioner er udtryk for følelser uden finansiering, kan de bruges til blot at udlede politisk varm luft. Men disse resolutioner, under stigende politisk opposition mod Israel, signalerede et kongressens modangreb.
Lovgivere gik efter protestbevægelsen, der var blevet energisk i opposition til, hvad palæstinenserne gik igennem; en anden fuldskala-katastrofe, 75 år efter den oprindelige Nakba.
Nakba 2.0.
Live på alle smartphones på planeten.
Sponsoreret af kollektivet Vestens "værdier". pic.twitter.com/mtPuh5XiZM
— Pepe Escobar (@RealPepeEscobar) November 9, 2023
Den 28. november - da Israel gjorde alt, hvad det kunne for at slå Gaza ud af eksistens - viste Husets lovgivere med næsten enstemmighed igen deres solidaritet med krigsforbrydelser, bekræfter Israels ret til at eksistere. I en separat, fuldstændig enstemmig beslutning samme dag, Hamas blev opfordret til at befri gidslerneuden omtale af de politiske fanger i Israel.
At fordømme Hamas, stå sammen med Israel, censurere Tlaib, fuldstændig ignorere det palæstinensiske synspunkt - på dette tidspunkt havde kongressen perfektioneret sin opskrift med tre ingredienser på en kæmpe batch af islamofobi:
1) ignorere israelsk skyld 2) syndebuk palæstinensere og deres allierede for Israels forbrydelser og 3) give den tavse behandling af smerten og lidelserne hos mennesker i Gaza, mens de bliver dræbt, såret, fordrevet fra deres hjem og berøvet på næsten alle tænkelige måder .
Repræsentanter havde ved udgangen af november - næsten to måneder efter den barbariske nedslagtning - gået langt ud over at behandle palæstinensere som "mindre ofre." De havde undertrykt enhver anerkendelse af palæstinensere overhovedet; sænke persiennerne, institutionelt set, for krigsforbrydelsen i både Israel og USA
Den retoriske, psykiske indsats for at forsvinde palæstinensere i Kongressens sale var sygeligt som det, Israel havde til hensigt at gøre mod rigtige mennesker, i det virkelige liv og i døden.
Intensivering af angreb på demonstranter
Den 5. december godkendte kammaren Opløsning 894, "fordømmer og fordømmer kraftigt den drastiske stigning i antisemitisme i USA og rundt om i verden."
Mens resolutionen åbnede med en bred erklæring mod etnisk bias, fokuserede resolutionen udelukkende på en pakke af hændelser med antisemitisme siden den 7. oktober. Nogle ligner alvorlige sager, nogle marginale og nogle muligvis slet ikke antisemitiske hændelser. Det er svært at sige ud fra den måde, de er skrevet op.
Men lovgivere underminerede enhver seriøs overvejelse af disse hændelser ved at associere dem med en tilsyneladende udtalelse om bias-kriminalitet, der udeladte enhver omtale af ofre palæstinensiske folk i USA
Lav venligst Din Skat- Selvrisiko DONATION I dag
I slutningen af oktober åbnede justitsministeriet en efterforskning af hadforbrydelser af drabet på Wadea Al Fayoume, en 6-årig amerikansk dreng i Illinois, hvis forældre er fra en landsby på Vestbredden. Morderen stukket Wadea flere gange. Han stak også Wadeas mor, Hanaan Shahin, som blev indlagt med sår efter angrebet.
As CNN rapporteret, blev familiens udlejer arresteret og sigtet for at begå forbrydelserne "angiveligt fordi lejerne er muslimske."
Joe Biden fordømte mordet under en landsdækkende tv-tale, men en onkel til Wadea kritiserede den amerikanske præsident for at opildne til had ved at gentage falske israelske påstande - mest notorisk beskyldninger om at Hamas halshuggede babyer - og ikke offentligt korrigere dem.
Omkring en uge før Parlamentet godkendte antisemitisme-resolutionen, skød en mand i Burlington, Vermont, tre universitetsstuderende af palæstinensisk afstamning. Hisham Awartani fra Brown University, den hårdest sårede af de tre ofre var efterladt lammet med en kugle fast i hans rygsøjle, som kirurger ikke kunne fjerne.
Det egentlige formål med nr. 894
Underskriver ved et våbenhvilemøde i Gaza og march i Washington, DC, den 28. oktober. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Fra starten var nr. 894 et oplagt politisk lokkemiddel. Enhver oprigtig indsats for at reducere etniske spændinger ville ikke kun tage et bredt syn på bias-forbrydelser, det ville begynde med at opfordre til en våbenhvile for at afslutte årsagen til disse spændinger: Israels vold i Gaza. Tstammens tilgang til denne resolution var tydeligvis ikke til noget. Noget andet var på arbejde her.
Den egentlige hensigt med resolution nr. 894 bliver tydelig i dens afsluttende erklæring, at "Repræsentanternes Hus erklærer klart og bestemt, at antizionisme er antisemitisme."
Den frasering fik rep. Jerry Nadler, en demokrat fra New York City, til at lede over 100 demokrater til at tilbageholde "ja"-stemmer og stemme blot "til stede".
Nadler sagde, at resolutionen "ignorerer nuancerede eksempler såsom Satmar-sekten, en hasidisk jødisk bevægelse, som forbliver stærkt antizionistisk og helt åbenlyst ikke er antisemitisk." Nadler repræsenterer et distrikt i New York City, der omfatter Borough Park, Brooklyn, hjemsted for mange hasidiske jøder.
Sammenblandingen af antisemitisme med kritik af Israel bringer op International Holocaust Remembrance Alliance, en gruppe lande ledet af Sverige, der har arbejdet på at bevare og styrke offentlighedens bevidsthed om de grusomheder, jøder led under i Nazityskland.
IHRA satte sig selv til opgave at definere antisemitisme og udarbejdede som en del af det en liste med illustrative eksempler. Blandt dem: "At nægte det jødiske folk deres ret til selvbestemmelse, fx ved at hævde, at eksistensen af en stat Israel er en racistisk bestræbelse."
"Den retoriske, psykiske indsats for at forsvinde palæstinensere i Kongressens sale var sygeligt som det, Israel havde til hensigt at gøre mod rigtige mennesker, i virkelige liv og død."
IHRA's beslutning om at gøre kritik af Israel til et eksempel på antisemitisme har trukket gyldig kontrovers for at inokulere Israel fra legitim kritik. Denne indvending er yderst konsekvens nu.
På et hvilket som helst tidspunkt i de sidste mange år har Israels apologeter refleksivt fordømt kritik af landet som antisemitisk, hvilket gav Netanyahu-regimet plads til i den tid at blive stadig mere hadefuldt og ekstremt.
Havde kritik af Israel været mere tilladt, kunne det have været med til at styre nationen væk fra dens nuværende, folkemorderiske kurs.
USA's udenrigsminister Antony Blinken med den israelske præsident Isaac Herzog i Tel Aviv den 30. november. (udenrigsministeriet, Chuck Kennedy)
Sidste maj satte udenrigsministeriet IHRA's kontroversielle definition i centrum for dens heftige plan for bekæmpelse af antisemitisme; en beslutning, som historikeren Lawrence Davidson kritiserede i sin artikel "Vildledning af kampen mod antisemitisme".
Ved at omfavne IHRA's definition, skrev Davidson, havde Biden's udenrigsministerium kompliceret "kampen mod antisemitisme ved offentligt at meddele, at administrationen var villig til at ignorere den umiddelbare kendsgerning, at Israel faktisk er blevet dokumenteret som 'en racistisk bestræbelse". ' ”
Amerikanske lovgivere forvandlede Kongressen til deres egen "racistiske bestræbelse" ved at udsende et ramaskrig mod etniske forbrydelser, der overså mordet i Illinois på Wadea Al-Fayoume; den alvorlige kvæstelse af Hanaan Shahin, Wadeas mor; og skyderiet af Hisham Awartani og hans to venner i Vermont.
I slutningen af december indførte et par lovgivere en beslutning om at "minde" 6-årige Wadea. Ordlyden inkluderer modstand mod antisemitisme og islamofobi - begge sammen.
Regningen er medsponsoreret af demokraterne Delia Ramirez fra Illinois, Lauren Underwood fra Illinois Sara Jacobs fra Californien og Bonnie Watson Coleman fra New Jersey, som alle sluttede sig til Nadler i at stemme imod nr. 894. Vi vil se, hvordan det klarer sig i det nye år.
Virginia Foxx's hørelse
Rep. Virginia Foxx åbner en høring om antisemitisme på universitetscampusser den 5. december. (C-Span stadig)
Den 5. december, da lovgiverne fordømte fremkomsten af antisemitisme, var kongressens angreb på studenterdemonstrationer i solidaritet med Palæstina opvarmet. Samme dag, Rep. Virginia Foxx, republikaner fra North Carolina, åbnede en kongreshøring om "antisemitisme på universitetscampusser."
Tre universitetspræsidenter var blevet indkaldt til afhøring om pro-palæstinensiske demonstrationer på deres campusser, som medlemmer af kongressen havde besluttet at opfatte som involverende antisemitisk tale.
De tre vidner var Harvards Claudine Gay, MITs Sally Kornbluth og University of Pennsylvanias Elizabeth Magill. De gav et lunkent forsvar for studerendes forfatningsmæssige ret til at protestere, som på trods af sin frygtsomhed forargede især en af deres inkvisitorer.
[Se: Forargelse, da den amerikanske kongres slår universitetsledere ned over formodet "antisemitisme" på campusser]
Som bredt rapporteret skabte rep. Elise Stefanik overskrifter, da et klip fra høringen af hendes aggressive angreb på Penn-præsident Magill gik viralt.
Ved dagens høring nægtede Harvards præsident skam at sige, om opfordringen til massevold og folkedrab på det jødiske folk betragtes som chikane eller mobning i henhold til Harvards egen adfærdskodeks.
Claudine Gay bør træde tilbage med det samme. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
— Rep. Elise Stefanik (@RepStefanik) 5. December, 2023
"De fejlede på en global scene," Stefanik glædede sig bagefter, med henvisning til trioen af præsidenter. "Hvad vil gå over i kongreshistorien som det mest sete kongresvidnesbyrd i USA's kongres historie."
Et par dage efter hendes berygtede sammenløb med Stefanik, trak Magill op. Det efterlod blod i vandet, så hajerne kunne cirkulere, som de er gør nu på Harvard. Det vil være en udrensning, hvis den republikanske repræsentant fra New York har hendes måde.
Harvards Claudine Gay under kongreshøringen den 5. december. (C-Span)
[Relaterede: Amerikanske studerende for Palæstina under angreb]
On 13. december sponsorerede en triumferende Stefanik Husbeslutning nr. 927. Denne fordømte "antisemitisme på universitetscampusser og den foregående uges vidnesbyrd fra universitetspræsidenter til Husudvalget for Uddannelse og Arbejdsstyrken." Det vedtog afstemning ved navneopråb med 303 "ja".
Stefanik kan have stjålet showet i udvalgshøringen, men Foxx fortjener også en stjernedrejning for den måde, hun åbnede sin politiske forfølgelseshøring den 5. december.
"I dag," sagde Fox til Gay, Kornbluth og Magill, "vil I hver især have en chance for at svare på og sone for de mange specifikke tilfælde af ondskabsfuld, hadfyldt antisemitisme på jeres respektive campusser."
Det var sådan, hun hilste på tre universitetsformænd - ved at give dem en chance for at sone.
[Se: Zionistisk undertrykkelse i kongressen]
Efter at have lagt den forsonende velkomstmåtte ud, fortsatte Foxx med at citere nogle perleklædende kommentarer fra senator Schumer om demonstranter, der råber slogans som "intifada", et arabisk ord for opstand.
"Mange af de mennesker, der udtrykker disse følelser i Amerika, er ikke nynazister eller kortbærende Klan-medlemmer eller islamistiske ekstremister," sagde Schumer ifølge Foxx' citat. "De er i mange tilfælde mennesker, som de fleste liberale jødiske amerikanere tidligere følte var deres ideologiske medrejsende. For ikke længe siden marcherede mange af os sammen for sorte og brune liv."
På det tidspunkt, hvor Schumer forsøgte at lave en femte kolonne ud af folk, der sagde ord og slogans i protester, havde det amerikansk-støttede israelske militær siden 7. oktober dræbt mere end 15,900 palæstinensere i Gaza.
Efter at have instrueret de tre universitetspræsidenter i at forberede sig på forsoning, efter at have forstærket Schumers alarmerende retorik, introducerede Foxx videoklip af studenterdemonstrationer på de tre præsidenters tre campusser. Det var tydeligt på hendes måde, at rummet var ved at være vidne til noget, der var alvorligt bekymret.
Alle de afslørede videoer var studerende, der deltog i fredelige protester; opfordrer til befrielsen af Palæstina, Gazas overlevelse. “Intifada-revolution; Intifada-revolution,” råbte de. Det var det.
Videoklippene blev vist i et surrealistisk, renset tomrum; uden henvisning til den massive kriminalitetsbølge, som Israel begik mod menneskeheden i Gaza. Der var ingen døde kroppe at se; ingen bombede hospitaler; ingen strømme af flygtninge, ingen lister over døde journalister; ingen bunker af hvide ligklæder, ingen navne på døde digtere.
Der var intet til at forklare, hvorfor eleverne kunne kalde til et oprør.
Produktionsholdet for Foxx' videoer havde arrangeret ildevarslende afslutningsmusik. Da lydsporet forsvandt, kiggede formanden for Udvalget for Uddannelse og Arbejdsstyrken meningsfuldt rundt i lokalet, som om der var blevet gjort noget ved scenerne vist i disse videoer.
Det var en Rorschach-test, hvor selve synet af elever, der demonstrerede på vegne af palæstinensere, for nogle tilsyneladende var blevet et bevis på kætteri.
Trail of Tears
Kort over udvisningsprocessen af oprindelige folk, 1830-1838. Oklahoma er afbildet i lys gul-grøn. (Nikater, Wikimedia Commons, Public domain)
Medlemmer af den amerikanske kongres har støttet Israel betingelsesløst i så lang tid, at det næsten er automatisk, uanset hvad Israel gør. Kernen i denne støtte er Israels lobbys demonstrerede magt til at finansiere en politikers modstandere, hvilket bringer deres karrierer i fare.
På et mere filosofisk plan kan slægtskabet mellem historierne om to koloniale kolonistater gøre det for svært for medlemmer af Kongressen at se denne historie i øjnene.
Tænk på den måde, den amerikanske regering opmuntrede hvide kolonialistiske bosættere i det 19. århundrede til at dehumanisere den måde, de tænkte på det oprindelige folk for at tvinge dem væk fra deres hjemlande. Virulent racisme er påkrævet for at begå en etnisk udrensning.
"Hvilken god mand ville foretrække et land dækket af skove og spændt af et par tusinde vilde til vores omfattende republik, besat med byer, byer og velstående gårde ..." sagde præsident Andrew Jackson i en 1830 adresse på vegne af hans Indian Removal Act.
I den tale hvilede Jackson sit argument for at besætte og annektere land delvist på de hvide bosætteres forfædres store ofre; et argument, der i dag giver genlyd i israelske begrundelser for dets overtagelse af Palæstina.
"Det vil uden tvivl være smertefuldt at forlade deres fædres grave," sagde Jackson, "men hvad gør de mere end vores forfædre gjorde, eller end vores børn gør nu? For at forbedre deres tilstand i et ukendt land efterlod vores forfædre alt det dyrebare i jordiske genstande."
Catharine Beecher, en tidlig amerikansk kvinderettighedsaktivist og søster til Harriet Beecher Stowe, forfatteren til Uncle Tom's Cabin, var en ivrig modstander af Jacksons plan om at tvinge oprindelige folk væk fra deres land. I 1829 og 1830 startede kvindebevægelsen Beecher for at protestere mod Jacksons Indisk fjernelsesregning er kendt som den første nationale kampagne fra kvinders side i USA.
I et andragende skrev Beecher:
"det er blevet næsten en vished, at disse mennesker skal få deres land revet fra sig og blive drevet ud i den vestlige vildmark og til endelig udslettelse, medmindre følelserne hos en human og kristen nation skal vækkes for at forhindre det uhellige offer ... ."
Følelserne hos en human og kristen nation var ikke tilstrækkeligt vakt. Den amerikanske hær styrkemarcherede medlemmer af Choctaw, Chickasaw, Seminole, Muscogee/Creek og Cherokee-nationer ud for rige, agerjord øst for Mississippi-floden over en stor afstand til Oklahomas tørre jord i det, som Cherokee kaldte deres Trail of Tears.
For den slags lidelser, de led, skal verden kun se på Gaza nu.
Corinna Barnard, viceredaktør af Konsortium Nyheder, tidligere arbejdet med redigeringskapacitet for Kvinders e-nyheder, The Wall Street Journal og Dow Jones Newswires. I starten af sin karriere var hun chefredaktør for magasinet Nuclear Times, som dækkede antinuklear krigsbevægelsen.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
Hvorfor overrasket? Amerika har ALTID stået på de 'store's side – aldrig på de smås side. For skam, Amerika ... FOR SKAM.
Tak for denne ærlige artikel.
Vi skal være det sygeste land, der nogensinde har eksisteret. Sociopater alle, at bruge på drab og krig, uden grænser, uden refleksion.
USA og Storbritannien, som to ærter i samme bælg.
Ingen forskel.
Afskyelige lande
Der er det digt: "Tiden er inde, hvor hvalrossen siges at tale om mange ting."
Men desværre stiller Kongressen ikke op for palæstinenserne – og det vil den formentlig aldrig. Jeg formoder, at dette blot er resultatet af, at USA er en af de sidste, der står efter 2. Verdenskrig. De synes virkelig at tro, at Amerika vil eksistere for evigt – men jeg forstår ikke længere, hvad Amerika tror, det står for.
Og Kongressen – hvem er du, og hvad er dit formål? Der synes ikke at være nogen at stemme på som præsident – da jeg kun ser mænd og kvinder grådige efter magt – men med så lidt formål. Som klimaet varmer og varmer. og
efterhånden som isen smelter og oversvømmes – krig er aldrig svaret – men de siges at være ledere – er villige til at implodere deres egen planet, deres eneste hjem uden nogen egentlig grund. :(
Mens vi afskyr det, der sker, må vi gøre, hvad vi kan for at stoppe dette folkemordsangreb. Sydafrika har taget føringen for at bringe Israel for ICJ, forestil dig, hvor magtfuldt det af forskellige årsager ville være for både Vatikanet og Armenien at følge dette spor i at påberåbe sig folkedrabskonventionen for at indbringe deres egen klage for ICJ.
I mellemtiden kan du overveje at underskrive min underskriftsindsamling, der opfordrer pave Frans til at tage til Gaza.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Kunne ikke finde din underskrift, da jeg kopierede og indsatte din url på min søgemaskine ….
Der skal være en permanent våbenhvile i Gaza, ikke med palæstinensere, der lider under undertrykkende forhold, men som et sted, hvor alle lever med fred og lighed. Det er på tide, at pave Frans gør mere end at tale. Han skal tage til Gaza og tage stilling til fred og frihed.
Underskriv venligst underskriftsindsamlingen og del den bredt.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Andre andragender, herunder
Codepink:
hxxps://www.codepink.org/cnngaza?utm_campaign=12_15_pali_update_alert_3&utm_medium=email&utm_source=codepink
Våbenhvile nu:
hxxps://www.change.org/p/sign-and-share-this-urgent-petition-calling-for-a-ceasefirenow-in-gaza-and-israel
At underskrive andragender er en lille ting, vi kan gøre. Hvis vi kan gøre mere, så lad os gøre mere.
Pas på Ghostery, en tysk virksomhed baseret i München, som oprindeligt udviklede udvidelser af Firefox, såsom tilføjelse af blokkere af samme navn 'Ghostery'.
De har også oprettet en søgemaskine, og de lader som om, at de respekterer folks privatliv, sporer dig ikke og bruger og videresælger dine data.
Deres søgemaskine er ret gennemsnitlig, den giver faktisk de samme resultater som Duckduckgo (det vil sige resultater fra Microsoft Bing, så meget for 'privatliv').
Problemet med Ghostery er, at de for nylig begyndte at blokere Tor-brugere fra at bruge deres søgemaskine. En af hovedårsagerne til, at folk bruger Tor, er naturligvis for privatliv og anonymitet.
Hvorfor skulle en virksomhed, der lader som om, de er anderledes, respektere dit privatliv, fortrolighed og data gøre det?
Den eneste grund vi kunne komme i tanke om er fordi de lyver, med Tor, de kan ikke spore dig, de kan ikke krænke dit privatliv/anonymitet og de kan heller ikke gøre med DINE data, hvad de vil med dem.
Kort sagt, det, vi har her, er en verden i fåretøj, der foregiver at være, hvad de ikke er.
Ghoul stery...
Rigtig god, deprimerende artikel. De zionistiske israeleres folkemordsoverreaktion minder for meget om nazisternes udslettelse af mindst 2 landsbyer og repressalierdrab på mindst 5000 mennesker i 1942, efter at tjekkisk modstand myrdede Reinhard Heydrich. Et andet eksempel i oldtidens historie var romernes fuldstændige ødelæggelse af Kartago, og jeg er sikker på, at der er andre forfærdelige tilfælde, som for mig alle viser, at den menneskelige art ikke er så kulturelt avanceret, som vi kan lide at tro.
Du må undre dig over, hvordan det kan være, at næsten hele kongressen marcherer i låst støtte med, hvad Israel end gør: en etno-religiøs ekskluderende stat, der praktiserer apartheid, etnisk udrensning og nu folkedrab. Israel har spioneret på USA, stjålet amerikansk nukleart materiale for i det skjulte at bygge atomvåben, bevidst angrebet et amerikansk flådeskib, der dræbte over 30 sømænd, blander sig konstant i vores valg, lobbyer lovgivere for at begrænse vores ytringsfrihed ved at erklære støtte til BDS ulovlig, presset på. at få USA til at invadere Irak og nu presser USA til at invadere Iran…..
Hvilket afpresningsmateriale må de have fået fra folk som Jeffrey Epstein og andre israelske femte klummeskribenter i USA, der gør dem i stand til så let at manipulere den amerikanske kongres. Der er helt sikkert meget mere i dette giftige forhold til Israel, end vi i øjeblikket er klar over.
USA og Israel vil i sidste ende starte en atomkrig.
Og de amerikanske / EU-medier / evangelister vil juble over det.
Min frygt også, folkemord Joe. Israel vil bruge sine atomvåben i sin søgen efter det større Israel, vil angribe alle landene omkring det, og hvem ved, hvad der nu vil ske? For så vidt angår USA, vil der være en (mere?) større falsk flag-begivenhed, og demokraterne vil erklære krigslov.
Jeg ved ikke, hvad der kan være sket i denne henseende i tidligere "Red scares" - men på højden af Vietnamkrigen forsøgte kongresskribenter at presse præsidenterne for førende universiteter (som var mænd) til at udvise fredsdemonstranter. De nægtede - ganske vist ikke med principielle ytringsfrihedsargumenter, men sagde, at det var deres bedste elever. De nuværende produkter fra den feministiske CIA-bevægelse faldt tilsyneladende ind med det samme ….
Iagttager – tak for den interessante kontrast, du bringer frem mellem campusprotesterne i 1960/70'erne og de nuværende. Efter at have gennemlevet den tidligere æra, er mine 2-cents, at 1.) 60'erne ikke var så langt væk fra McCarthy-æraen, og universitetsledere var på vej tilbage fra det, 2.) der var mere generel interesse for international politik, fordi mange af 'vores drenge' kom hjem fra 'Nam i boks 3.) der var lidt mere respekt for intellektuelle institutioner dengang, fordi vi – om ikke andet – havde brug for dem til at bygge bedre bomber for at holde kommierne på afstand
Obseever, tak for den info.
Jeg vidste ikke, at 1960'ernes og 1970'ernes universitetsofficerer nægtede at udvise antikrigsdemonstranter, fordi "de var de bedste studerende".
Baseret på min erfaring fra den tid er jeg enig i vurderingen af "bedste elever".
Er vores kongresmedlemmer klar over, at palæstinensere er semitter?
Lad Kongressen gøre, som den vil, alle ser resultaterne af deres handlinger, eller i tilfælde af Gaza, deres passivitet.
Nyheder til jer kongres-idioter, det ser ikke godt ud.
Uhandling, faktisk. Senatorerne Murray og Cantwell (WA) har modtaget formentlig mere end 60 e-mails og lidt færre telefonopkald fra mig, der videresender beskeder for at tale op og kræve ophøret af USA's støtte til bestemmelser af enhver art til Bibi's folkemords hensigter og gerninger og insisterer på, at han erklærer en våbenhvile øjeblikkeligt, en permanent våbenhvile. Nul svar. Nul. Tavs som et lam bedøvet på sovemedicin.
For nylig fik jeg faktisk en rigtig medarbejder på linjen. Jeg bad hende venligst forklare mig årsagerne til Murrays tavshed. Medarbejderen sagde, at hun ikke ved, hvorfor Murray er tavs. "Er det ikke meningen, at senator Murray, som min repræsentant, skal informere sine vælgere om begrundelsen for hendes stemmer og aktiviteter? ” ”Jeg ved ikke, hvad hun tænker,” svarede medarbejder. Vores regering viser, at den er fremmedgjort fra os, eller omvendt. Den handler uafhængigt af sine borgere. Den adskiller sig fra os. Vi er ligegyldige undtagen ved afstemningstiderne. Der er nogle repræsentanter, der er tro mod deres ansvar over for os. Jeg formoder, at det er en meget lille minoritet. Boeing, antager jeg, figurerer meget i mine senatorers beregninger; og AIPAC, og våbenteknologi.
Det er ikke kun direktionen og kongressen, der er helt med på folkedrabet.
Til dato har 37 U$-stater effektivt kriminaliseret BDS, det vil sige, at 74 % af U$-staterne er med på at beskytte Israel og dets adfærd, uanset hvor forfærdelig, arrogant og nådesløs den adfærd måtte være eller blive.
Det er opmuntrende at se mindst én kommentar, der nævner indsatsen fra den israelske "lobby" i U$, som absolut involveret i at skabe konsensus-"virkeligheden" omkring Israels "ret" til at dræbe ustraffet, selv til et ubestrideligt niveau af folkedrab.
Der er mere at sige.
Men i øjeblikket skal jeg bruge lidt tid på at beskæftige mig med John Pilgers død, og hvad hans fravær må fremkalde fra os andre.
Tak for dette fremragende stykke. Kongressen afholder ikke høringer længere. De deltager i en anden iteration af House Un-American Activities Committee. De laver inkvisitioner, der lukker dialogen ned i stedet for at engagere sig i den. De skal på et eller andet niveau vide, hvad de laver. Washington er blevet et så forræderisk sted for enhver politiker at tale den sandhed, som de fleste går med for personlig overlevelse. Som en anden påpegede, er det pengene, der bevarer kontrollen over systemet.
Sammenligningen med Trail of Tears er mest rammende. Dette er det samme resultat af enhver kolonialistisk nybyggerstat. Folkedrab er det uundgåelige resultat. Dette system skal afvises og forbydes internationalt. Vi har ikke noget valg.
Ja, bare endnu et eksempel på, at EUROPÆERE gør, hvad de er bedst til: mord/voldtægt/plyndring for at fjerne oprindelige folk fra deres lande. At læse om de israelske bosætteres hygge med det nazistiske regime i Bekæmpelse af antisemitisme fortæller os, hvilken slags mennesker der skabte Israel.
I flere årtier har vi set væksten i identitetspolitik og den totale udslettelse af enhver snak, selv på venstrefløjen, om klassedominans. Så kommer krigen i Gaza og Vestbredden, og voila', klasseskillerne er tydeligere end nogensinde. Årtiers identitetsdistraktion kunne ikke fuldstændig slette den grundlæggende kendsgerning, at hovedspaltningen i det menneskelige samfund ikke er race eller køn, men klasse. Vestlige eliter står bag deres Frankenstein-monster i ME, på trods af at en stor del af deres befolkninger marcherer i gaderne for at afslutte folkedrabet. Vestlige eliter opfordrer til folkedrab (under dække af "Israel forsvarer sig selv, så længe det tager"), mens folket råber dets fordømmelse. Klassekampen fortsætter.
Ja. Den bedste og den lyseste af vores tid er enig med dig.
Tak CN og Corinna Barnard, for dette er fremragende analyse og omfattende sammenfatning af begivenheder.
»Havde kritik af Israel været mere tilladt, kunne det have været med til at styre nationen væk fra dens nuværende folkemordskurs. ”
Fremragende, hvis trist anmeldelse. Vi skal i det mindste forsøge at blive ved med at lære og skubbe tilbage mod uvidenhed.
Læs Norman Finkelstein for at indse, at det ikke ville have gjort den mindste forskel at tillade mere kritik af Israel.
Dette er et vidunderligt stykke arbejde. Tak skal du have. Som mange har sagt i nogen tid, er penges korrumperende magt roden til vores dilemma. Ved at bruge sine enorme pengeressourcer har AIPAC og dets Hasbara-arm infiltreret og undermineret både Kongressen og medierne. Dens propaganda og shaming taktik har forhindret klar tænkning overalt, inklusive vores borgere. Citizens United alene har muliggjort dette ved design. Aipac opfører sig som et agentur for en udenlandsk regering, men da dens medlemmer også er amerikanere, virker det usandsynligt, at de kan blive sat i karantæne. I mellemtiden har mange sagt, at tilføjelse af nye medlemmer til Højesteret ville være lovligt, ikke forhindret af forfatningen. Hvis det er sandt, så ville Biden være i stand til at stable retten, hvis han havde ønsket det. Men det gør han ikke, og demokraternes nuværende tavshed om vigtigheden af at stable retten antyder, at de har sluttet fred med garanteret kontant støtte til kampagner – igen tak til Citizens United. Quid pro quo: modtagere skal støtte deres donors ønsker og politikker ... eller andet! Der er duopolet for dig. Jeg ville elske at se dig lede os gennem det emne – hvordan fjerner vi penge fra vores politik? Jeg frygter, at medmindre vi kan gøre det, nærmer vi os klippen for enden af vejen. Der bliver ingen vej tilbage.
Fremragende kommentar, men ved din sidste sætning kapitulerer du til fortvivlelse. Der vil ske en vending, men det bliver til socialismen. Vi lever i revolutionære tider. Verden ændrer sig hurtigt, og denne forandring vil ikke blive stoppet. Kapitalismen har overlevet alle revolutionære egenskaber, den havde som en revolution mod feudalisme og monarki. Det var ikke meningen, at den skulle fortsætte ind i sin rådne og giftige yderlighed. Vi er forsinket til en revolution. Jeg lever måske ikke for at se det i min levetid, men ligesom Martin Luther King, Jr., sagde (for at omskrive) det vil komme.
Så korrekt en analyse som denne præsentation er, frygter jeg, at det kun er endnu en akt i denne del af teateret, før vi, publikum, går videre til at tage vores aftendrik og diskutere 'stykket' på behagelig afstand. Magtens straffrihed nærmer sig faretruende et absolut niveau, der altid ender dårligt for alle; og denne gang får 'alle' en ny og biofysisk betydning. Det vakler sindet, som de eksistentielle kriser, afgrænset af biologisk og fysisk lov, som vi står over for, vi vælger at ignorere ved at skabe/tillade øjeblikkelige dødbringende kriser med fuldstændig uforklarlig menneskelig lidelse.
Tal for dig selv. Jeg er ikke, og størstedelen af mine venner er ikke, en del af den flabede, borgerlige, tv-tilbedende gruppe af tåber. I dag mistede vi endnu et storslået menneske, journalisten og fighteren John Pilger. Din kommentar stikker i øjnene af virkelig modige mennesker som John og dem af os, der efterligner ham, der nægter at læne sig tilbage og få endnu en drink, mens verden brænder på.
Dit svar virker som en underlig læsning af min kommentar.
Så hvad laver du ….
Jeg er helt enig, James. Jeg er for gammel og har gennemlevet for meget til at engagere mig i Rebecca fra Sunnybrook Farms politiske tænkning.
HVERT imperium er nogensinde brudt sammen, og der blev aldrig gjort noget for at undgå sammenbrud.
Susan, du siger at "HVERT imperium er kollapset"; og alligevel har menneskeheden og civilisationen overlevet sammenbruddet af tidligere imperier.
Det moderne Washington-imperiums undergang kunne være en positiv udvikling. Spørgsmålet er, hvad der skal erstatte det?
Den store John Pilger er netop gået forbi.
Jeg ved det, og jeg sørger sammen med alle hans andre beundrere og støtter. Se min kommentar ovenfor.