I 2019, blev The New Yorker's partisan Jane Mayer forsøgte at give republikanerne skylden for "konspirationsteorier", der nu udgør væsentlige beviser i Joe Bidens rigsretssag, skrev Joe Lauria.
I forsøget på at få Joe Biden valgt i 2020, forsøgte hyperpartisanske journalister, som Jane Mayer fra den tidligere historie New Yorker magasin, forsøgte at afvise dengang nye beviser på Biden-korruption i Ukraine som blotte republikanske opspind. Mens Mayer, en tidligere premierreporter, og andre hackere fra Det Demokratiske Parti hjalp Biden med at blive valgt, uden at de var klar over det på det tidspunkt, vil beviserne, de forsøgte at afkræfte, blive testet i en henvendelsesforespørgsel i det amerikanske Repræsentanternes Hus, der begynder næste år.
Siden denne artikel dukkede op, er Donald Trump blevet rigsret og frikendt for at forsøge at grave dette snavs op ved at bruge sædvanlige amerikansk taktik. Trump-administrationen på det tidspunkt begyndte også en stort set frugtesløs undersøgelse af oprindelsen af Russiagate, udklækket af Hillary Clinton-kampagnen og amerikanske efterretningstjenester.
Hunter Biden til højre, da hans far aflagde embedsed den 20. januar 2021. (Hvide Hus/Chuck Kennedy)
By Joe Lauria
i Washington
Specielt for Consortium News
Oktober 8, 2019
Than New YorkerJane Mayer har fået et ry som en af de bedste journalister i Washington, men i hendes seneste stykke om Ukraine og tidligere vicepræsident Joe Biden, er Mayer bukket under for den partisanmani, der river denne by og store dele af landet fra hinanden.
Der er lidt subtilitet i hendes argumentation, som det fremgår af titlen på stykket: "The Invention of the Conspiracy Theory on Biden and Ukraine." I stedet for at anlægge et upartisk, upartisk synspunkt - der er behov for nu mere end nogensinde i journalistik - forsømmer Mayer beviser, der ville have produceret en mere nuanceret rapport om denne stadig mere flygtige historie.
Et sådant resultat krævede undertrykkelse af en erfaren journalists naturlig nysgerrighed. Med andre ord, måske har den anden side beviser, der også er værd at undersøge.
Mayer er ikke alene om at afvise alvorlige spørgsmål om Biden som blot "en gentagne gange miskrediteret konspirationsteori, der involverer Joe Biden og hans søn Hunters arbejde i Ukraine."
Derved har Mayer tilsluttet sig en utænksom mediekonsensus, der beskytter Biden og mediernes egne interesser for at redde sig selv fra skammen over at have skubbet den nu miskrediterede konspirationsteori om Trumps samarbejde med Rusland.
Med Trumps justitsministerium i gang med at grave i oprindelsen af denne fiasko var det det perfekte tidspunkt at foregribe dets resultater med en opdigtet rigsretsskandale. Det sidste, efterretningstjenesterne og deres indordnede medier har brug for, er afsløringer om, hvordan de sammen dupede landet.
Jane Mayer i 2008. (Wikipedia)
Mayer, som udmærkede sig på mange historier, herunder en forsvar af den uretmæssigt anklagede topchef i National Security Agency Tom Drake – en egentlig whistleblower – reducerede sig selv til journalisternes flok, der gav Russiagate tiltro, og i processen undermineret snesevis af medieomdømme.
I stedet for at eje op til det, skriver Mayer, at medierne blev manipuleret i 2016, ikke af demokrater eller efterretningstjenestemænd, men af republikanske partisaner. Hun producerer en linje om Ukrainegate, der mere troværdigt ville beskrive medskyldige medier i Russiagate: "Nyhedsorganisationer er fortsat lige så modtagelige for manipulation fra politiske partisaner, der presser komplicerede og svære at kontrollere udenlandske fortællinger, som de var i 2016."
Mayers manglende vilje til at se korruptionen hos begge store partier er forbløffende.
Hun skriver: "Enhver, der forsøger at spore de ukrainske konspirationshistorier, som i sidste ende blev omfavnet af præsident Trump, vil sandsynligvis blive fordybet i det samme ekkokammer af højreorienterede nyhedsleverandører, som misinformerede vælgerne i 2016" (bortset fra at det i 2016 var et ekko kammer på linje med demokraterne).
Mayer bebrejder kun republikanerne, der stort set var i defensiven under Russiagate. Hendes fritagelse af demokraterne dengang og nu for at have misinformeret vælgere, strækker sig til udenrigsminister Hillary Clintons godkendelse af en uranaftale med Rusland, hvorefter, Mayer rapporterer, "mere end to millioner dollars i bidrag" kom til "Clinton Foundation fra forretningsmændene bag aftalen."
Hun siger, at Clinton dog er klar, fordi andre amerikanske agenturer også godkendte aftalen, og mængden af uran var "ubetydelig." Det hele var bare et konservativt plot, fortæller Mayer.
De største udeladelser
Mayer tilskriver udelukkende oprindelsen af Bidens tilsyneladende interessekonflikt i Ukraine til en desinformationskampagne drevet af en skyggefuld gruppe oprettet af Donald Trumps tidligere chefstrateg, højrefløjsaktivisten, Steve Bannon.
Dette er beregnet til at sætte et søm i historien ved dens oprindelse, og portrættere det som blot en nøddeagtig konservativ sammensværgelse, og derfor behøver ingen at bekymre sig om væsentlige beviser, der fulgte. "I næsten to år har konservative operatører forsøgt at bevæbne den Ukraine-baserede historie, der har ført Trump til randen af rigsret," skrev Mayer.
Hun tager for pålydende Bannons pral om, at hans såkaldte Government Accountability Initiative er "nøgle" og "prædikatet" til Biden-Ukraine-historien, hvilket giver hende mulighed for nemt at afvise en række fakta, herunder en offentlig indrømmelse af korruption fra Biden selv. , som blot et "uetisk tilsyneladende morads."
Lav venligst Din Skat- Selvrisiko DONATION I dag
Af alle de beviser, der mangler i Mayers stykke, er det måske vigtigste åbningshandlingen af dette Washington-drama: det USA-støttede kup, der væltede en valgt ukrainsk regering i 2014.
Uden det bevismateriale det er umuligt at forstå konteksten af den kvalmende Biden/Ukraine rigsretssag mod Trump. Det er hun heller ikke alene om. Hele de liberale elitemedier og Fox News vil ikke nævne det i en bipartisk tilsløring af voldsom amerikansk udenrigspolitik.
Pressen tager normalt 25 år, efter afklassificeringen af dokumenter, at indrømme USA bryder rutinemæssigt international lov ved at vælte suveræne regeringer, og ikke i navnet på at udbrede demokratiet, men i kapitalens og geo-strategiens interesse. Det var tilfældet med Ukraine i 2014.
Hunter og Joe Biden ved Obamas åbningsparade i 2009.
Kan du forestille dig, om det endelig lykkes Trump-administrationen at vælte den venezuelanske regering og et par måneder senere vicepræsident Mike Pences dens (hvem var ikke smidt ud fra flåden for stofbrug) får en plads i bestyrelsen for et privatiseret venezuelansk nationalt olieselskab?
Det er præcis, hvad der skete med Biden og hans søn Hunter i Ukraine.
Og forestil dig så, at den amerikansk-indsatte regering af Juan Guaidó begynder en undersøgelse af korruption i olieselskabet og vil afhøre Pences søn.
Så Pence flyver til Caracas og fortæller Guaidó, at han ikke vil få en kreditgrænse på 1 milliard dollar i USA, før anklageren er fyret. Seks timer senere begynder anklageren at rense sit skrivebord og Pence senere praler om det i et åbent forum i Council on Foreign Relations.
Det er præcis, hvad Biden gjorde i Ukraine.
Den fyrede venezuelanske anklager giver derefter en erklæring under ed, at Pence fik ham fyret, fordi han efterforskede sin søns firma, og at USA havde overtaget landets anklagemyndighed.
Det er præcis, hvad den ukrainske anklager vidnede.
Men ingen af disse fakta er i Mayers historie. I lyset af erklæringen og Bidens åbne indrømmelse på video, hun kalder stadig på en eller anden måde disse "grundløse fortællinger, der hævder, at Biden korrupt greb ind på vegne af sin søns ukrainske forretningsinteresser."
I stedet angriber Mayer reporteren, der afslørede de fleste af disse fakta, John Solomon af Bakken. En partisan-reporter, der angriber en anden partisan-reporter, er det, der passer til journalistik i disse dage.
At være partipolitisk – et krav for at udøve seriøs journalistik – betyder at se forbi en journalists eller et nyhedsmedies politik og endda overse deres partipolitiske motivation, hvis de fremlægger dokumenterede beviser. Motivet er irrelevant, hvis beviset er underbygget.
Der var ingen sådanne beviser i Russiagate-farcen, men det stoppede aldrig partisaner i de demokratiske medier. Den samme mangel på skepsis har nu accepteret to CIA-embedsmænd som "whistleblowere" uden at stille spørgsmålstegn ved deres motiver, mens de ikke viser nogen interesse for rigtige whistleblowere, der udfordrer etablissementet på vegne af nationen.
Hvis justitsministeriet og dets undersøgelse af Ruslandgates oprindelse er alvorlig og afslører forseelser fra efterretningstjenestemænd og i forlængelse heraf medierne, er det bedste træk, disse embedsmænd og journalister kan gøre, at gå til angreb som deres bedste forsvar.
Det giver dem også endnu et knæk på Trump efter at have fejlet med Russiagate. Og Trump gav dem åbningen til at gøre det.
Trumps bommert
Zelensky og Trump i FN i sidste måned. (Wikimedia Commons)
Trumps fejl var at blive personligt involveret i undersøgelserne af oprindelsen af Russiagate og Bidens. Ved at nævne begge dele i en telefonsamtale med den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky brød han muren der burde eksistere mellem Det Hvide Hus og Justitsministeriet.
Selvom der ikke var nogen klar quid-pro-quo, antydede Trump, at han ville frigive militærhjælp til Ukraine i bytte for undersøgelserne. Hvis Trump gjorde det, er det rutine korrupte måde, USA fører udenrigspolitik på, som Biden åbent indrømmede.
Trump forværrede sine problemer ved offentligt at opfordre Kina til at undersøge Hunter Bidens forretninger i dette land. Ved at blive personligt involveret, i stedet for at overlade det til DOJ at efterforske sin mulige udfordrer ved næste års præsidentvalg, tillod Trump sine fjender inden for efterretningstjenester og medierne at fremstille hans samtale som en strafbar lovovertrædelse.
Ethvert skridt, DOJ eller Trumps personlige advokat, Rudy Giuliani, foretager i efterforskningen af Russiagate eller Bidens' korruption, herunder lovligt at bede udenlandske regeringer om hjælp, er nu plettet som politisk på grund af Trumps ukloge indgriben. Han kastede en livline til efterretningsofficerer og journalister som Mayer, som vil fortsætte med at få mest muligt ud af det, selvom det betyder, at de vender ryggen til deres professionelle forpligtelser.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Vær venlig at DONER til CN'S VinterFund Drive
Vi er nået ind i en æra med overskud. Det er defineret af vores regerings og vores presses forsætlige bedrag af offentligheden. Disse mennesker fortæller ikke bare simple løgne, de flyder med massive psykologiske operationer på en kontinuerlig basis. De slap af sted med at fortælle løgne om samordning mellem Trump og Rusland, der faldt fra hinanden, når de blev holdt til selv den mest partipolitiske analyse. Ingen er nogensinde blevet holdt til regnskab på nogen form for meningsfuld måde for denne åbenlyse retsforstyrrelse.
Manglen på ansvarlighed har ført til stadig mere massive åbenlyse løgne:
1. Rusland har allerede tabt krigen i Ukraine og søger at annektere hele Europa.
2. Israel forsvarer sig mod et helt uprovokeret angreb og påtager sig derfor intet ansvar for at bombe Gazas indbyggere til støv. Kun en antisemit er uenig.
3. Joe Biden og hans familie er uskyldige i alle anklager om korruption, skatteunddragelse, indflydelsessmugling, hindring af retfærdighed.
4. Trump ledede et oprør den 6. jan.
5. At bruge flere billioner af gæld vil reducere inflationen.
November 2024 vil være en folkeafstemning om, hvorvidt de ansvarlige løgnere vil blive holdt til regnskab for deres udskejelser, eller også vil vi lære, at mere end halvdelen af befolkningen kan blive narret hele tiden.
Mayers undladelse af at inkludere alle beviserne i Bidens ukrainske aftaler er skuffende. Jeg læste hendes Dark Money-bog, og den fulgte kapitalistisk korruptionspåvirkning i politik meget tæt. Folk ændrer sig, og folk tager fejl.
Biden-familiens tyve (20) shell-virksomheder skal forklares. Hvorfor ville man bruge så mange skalfirmaer, medmindre det er til skæve hvidvaskformål? Og $240,000 dollar lån tilbagebetalt til Joe fra hans bror, James. Der er ingen papirregistrering af et lån til James, så Joe trak bare sin pung frem på det tidspunkt og gav ham en kvart million? Lommepenge uden rekord? BS.
Tak Joe Lauria for at kæmpe for en virkelighed, der faktisk ligner en levende virkelighed. The New Yorker lever ligesom resten af det engang beskrevne, gamle medie på lånt tid. De ved, at intet kommer til at ændre spillereglerne, så de afdækker deres indsats for at holde uretfærdighedens mælk flydende, så længe det kan betale sig. Som Spengler påpegede, bliver penge på dette stadium af civilisationen tanke, og tanker bliver blot retorikken til at holde penge og sterilitet på plads. At New Yorker nu blot er talerør for Wall Street og det demokratiske parti er indlysende. Det eneste, der er tilbage for os, er yderligere afgrænsninger af tanke til meningsløs jargon, der etablerer en ny status quo. I sidste ende vil medierne blot være et cirkus, et cirkus, hvor ofre for deres vrede bliver paraderet ind i forestillinger, hvor offentligheden bestemmer, hvilke kvaliteter der vil være de nye vinderkvaliteter i den pågældende uge. Det er en måde at kue befolkningen til ikke at vide, hvad der er det næste, før der er lavet nye regler for det nye beredskab. Og vi vil sige "det er okay", mens vi venter på, at nye versioner af gamle Disney-film eller gamle Marvel Comics-film udkommer. Hele kulturen vil blive forvandlet til et manuskript, men uangribeligt skue. Derfor har sandheden intet at tabe i denne kamp.
En nylig Duran-samtale med John Mearsheimer tilføjer til denne løse fiasko, som USA er blevet. Mearsheimer henvender sig til USA "forenet i hoften" med Israel-betragtning og konkluderer, at to hovedaspekter af denne union a) strategiske og b) moralske IKKE gælder for forholdet, hvilket efterlader spørgsmålet om hvorfor denne troskab? Svaret er ikke nyt og minder om en rå og servil virkelighed: Det er Israels lobby som arbejdsgiver for, hvem der driver hvad, med Biden et al i en "ja, chef"-position hos Netanyahu.
Se følgende startende omkring minut 42:
hxttps://odysee.com/@theduran:e/gaza-ukraine-endgame-john-mearsheimer,:a
Jeg gætter på, at efter 50 års åbenlyst skamløs vedtagelse af den mest foragtelige og korrupte etiske praksis, man kan forestille sig, som ikke længere foregiver den mindste smule ærlighed eller integritet, hele dette land, men især massemedierne, dets degenererede kendskab og dekadente ejerskab. skylder Richard Nixon en massiv undskyldning for løgnagtigt at forsvare hans personlige paranoia, som nu, set i bakspejlet, ser ud til at være næsten dydig efter nutidens standarder. Alle de skænderier med min gamle mand ville i dag være fuldstændig ved siden af. Jeg ville være nødt til at sige til min 102 år gamle far (hvis han stadig var i live): Far, du havde ret, de gør det alle sammen, så hvem fanden bekymrer sig? Det, der engang blev anset for at være forkasteligt, betragtes nu kun som en joke eller en særegen overtro. Løgne er SOP i USA. Bare lyv for offentlighedens ansigter, de vil aldrig tage et problem. Lad Biden Crime Family lede paraden: Gamle Joe, du har faktisk trukket os ned på niveauet med Ukraine selv, den offentligt anerkendte "mest korrupte nation i den vestlige verden."
Amerika har brug for et ikke-partisk kompromis. Lås dem alle sammen!
Hunter, Joe, Jared, Donald, og det er kun begyndelsen. Lad ikke nogen føle sig udenfor. Lås dem alle sammen!
New Yorkeren har været (er) meget anti-russisk, totalt anti-Trump … ingen kritik af Russiagate. Det er blevet et talerør for det demokratiske parti. Fordi det var et gaveabonnement for mig, vil jeg fortsætte med at få det. Som en New Yorker, født og opvokset, men bor i Californien... er jeg træt af, at disse 2 stater prædiker for resten af landet: hvor er vi oplyste! Freud advarede om denne type "oplyst super ego" personlig/politisk som aggressiv i sig selv, mangler medfølelse og føler sig overlegen i forhold til andre. Tiden med dialog, respekt er forbi. . . Og New Yorker negative artikler som om: Borgmester Eric Adams! Hvor er opråbet om: en afroamerikansk borgmester forsøger…..Men perfektion er recepten…og hvis du er uenig med de selvretfærdige, pas på med at blive kastet udenfor…..Profeten sagde: Jeg kommer for at søge de fortabte får og løft dem til mine skuldre! Fred til vores krigstrætte verden. Tak Joe Lauria for at turde overhovedet at rejse kritik af Bidens.
Jeg kan huske, at Biden pralede med at få Shokin fyret og derefter sagde, at han blev erstattet af en stand up fyr. Den stand up fyr var Yuriy Lutsenko. Han var ikke engang advokat, men han havde en vis erfaring i retssalen... som tiltalt i en korruptionsretssag, hvor han blev kendt skyldig og idømt fire års fængsel. Kort efter Lutsenko tiltrådte, droppede han de mange undersøgelser af Burisma, som generalanklagerens kontor havde udført under Shokins ledelse. En interessant sidebemærkning er, at før Biden fik Shokin fyret, skrev udenrigsministeriet Shokin et brev, hvor de takkede ham for hans arbejde mod korruption.
Jeg kan også huske, at jeg så den video af Biden praleri om at tvinge Ukraines præsident til at fyre den anklager, som efterforskede firmaet, der betalte Hunter millioner! Det var flere år siden. Jane Meyer skal være opmærksom på det. Alle disse virksomhedsreportere, der efterlader "ingen bevis"-manuskriptet, virker, synes jeg, for pøbelen. Men deres snit betaler sig godt.
ukrainegate.info/ Selvom denne undersøgelse er dateret, er den stadig rettidig.
CN, tak for at holde nyere historie frisk, og for linket til Taibbis artikel, som hjalp med at tilføje endnu en dosis kontekst til den journalistiske fejlbehandling, der i høj grad er vævet ind i vores medier.
Jeg kan huske, at Glen Greenwald følte, at han var nødt til at træde tilbage fra The Intercept, som han var med til at stifte, fordi redaktionen spikerede hans historie på Bidens. Ægte journalistik ser ud til at være det yderste nu om dage. QED. Og tak Joe!
Leroy
Joe, din sætning "Meyers manglende vilje til at se korruptionen i begge store partier er forbløffende" opsummerer det. Hillary, Trump og Biden er alle politiske marionetter, der tjener mestre, der forbliver anonyme. Krigen i Ukraine og Holocaust i Gaza ville have fundet sted, uanset hvem der var præsident. Disse beslutninger bliver ikke truffet i Washington. Vores demokrati er blevet spillet af indflydelsesrige personer, der bruger amerikansk magt og prestige som deres værktøj. Vi er alle blevet fordummet til at acceptere deres strategi som god for Amerika ... af et købt medie. Vores land er faretruende på drift ... klipperne af kulturel og økonomisk ruin er ikke langt væk.
Joe, "Consortium News" er et strålende lys i mørket. Tak for de rimelige alternative oplysninger, du giver. Min donationscheck er med posten!
Er det virkelig ligegyldigt, hvem der er mest korrupt? Det er som at vælge det mindste af to onder – det er stadig ondt.
Som det altid er tilfældet med vores præsidentkandidater, udvalgt til os af UniParty og State Media, hvis "journalister" tjener på foranledning af den føderale regering.
Det billede af far og søn omkring 2009. De ligner et par mafia-dons. Det eneste der mangler er violinkasserne. OMGodzilla.
De er mafia, men donerne er de krigsprofiterende bankfolk, der ansætter dem.
Godt stykke, selvom fornuftige demokrater som Lauria altid smider et par kommentarer ind om, hvordan begge parter er dårlige. Det er IKKE tilfældet her. Det Demokratiske Parti forsøger aktivt at genopbygge landet, tilsyneladende ved først at ødelægge det, på utallige måder, vacciner, klimakrise, grænsekrise, transkønnet galskab og videre. Republikanerne er for det meste kun ubrugelige, ikke aktivt onde.
Joe Lauria har aldrig tilhørt noget politisk parti. Det republikanske parti plejede at være kendt som "de riges parti", indtil demokraterne sluttede sig til dem. Lige nu er GOP en endnu stærkere tilhænger af Israels igangværende folkedrab end demokraterne. Vi mener, at det er ondskab.
Tak for at opklare det.
Jeg har ikke tid til borgerlige demokrater eller nogen af USA's topartiers korrupte regering. Kapitalisme er et ondt system og skal modstås og derefter tages ned og erstattes af socialisme. Ellers kan den asteroide en brønd ramme os før end senere, da verden synker ned i barbari.
Der er en hel del NEO'er, der cirkulerer på vores planet. Det er bare et spørgsmål om tid, før en af dem støder sammen med os. (Som dinosaurerne opdagede meget til deres ærgrelse og uskyldige naivitet.) Det barbari, du taler om, har været med os i evigheder. Vi er en barbarisk art. Socialisme er et foretrukket begreb frem for hoi polloi. Men kapitalisternes kløer og kløer har indlejret sig så dybt i "systemet", at kun den asteroide, du taler om Carolyn, vil være i stand til at eliminere grådighed og hybris.
Fantastisk historie om tiltrængt emne. Elsker Laurias karakteristika: "One-storried New Yorker magazine" og "Mayer, a once premier reporter". Hvor rammende, hvor sandt, som denne tidligere læser af The New Yorker kan bevidne. Mange tak, Joe Lauria
Var enige.