Jonathan Cook undersøger to artikler i Haaretz som danner rygraden i vestlige politiske og mediepåstande om massevoldtægt fra den palæstinensiske modstandsgruppe.
Haaretz nyhedsrum i Tel Aviv, 2019. (Deror Avi, Wikimedia Commons,
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Thans artikel er tænkt som en opfølgning på min sidste artikel, på de vestlige mediers afvisning af at undersøge, hvad der skete den 7. oktober.
Som jeg argumenterede der, undertrykker journalister beviser fra troværdige kilder, herunder det israelske militær, der tyder på, at Israel var ansvarlig for mange af sine borgeres død den dag, inklusive dem, hvis forkullede rester jævnligt citeres som bevis på barbari af Hamas – og underforstået alle palæstinensere.
Min tidligere artikel fremhæver, at disse beskyldninger mod Hamas bliver brugt til at retfærdiggøre en folkemordsbombekampagne, der vides at have dræbt mere end 19,000 palæstinensere, et flertal af dem kvinder og børn, såvel som en etnisk udrensningskampagne, der har drevet omkring 2 millioner palæstinensere fra deres hjem og efterlod dem udsat for sygdom og sult i et lille område, presset op mod den korte grænse til Egypten.
Målet er indlysende: at skubbe palæstinensere ud af Gaza og ind i Sinai.
Men her vil jeg tage fat på en anden, mere specifik del af, hvad der svarer til en israelsk og mediers psy-op mod vestlige offentligheder: påstanden om, at Hamas-ledere beordrede deres krigere til at udføre massevoldtægt mod israelere, og at disse krigere faktisk brugte seksuelle overgreb systematisk som et krigsvåben.
Hvis det er sandt, vil dette i international lov tælle som en forbrydelse mod menneskeheden.
Gaza-udbrud
Sandheden af denne påstand behandles nu som aksiomatisk af vestlige medier og politikere, selvom der tilsyneladende ikke er noget meningsfuldt bevis for det.
Husk, at argumentet fra dem, der retfærdiggør folkemordsbombekampagnen i Gaza, ikke er, at isolerede tilfælde af voldtægt eller seksuelle overgreb fandt sted.
I betragtning af at palæstinensere strømmede ud af Gaza den dag efter at Hamas-krigere brød igennem fængselshegnet, ville kun et fjols argumentere med sikkerhed for, at der ikke fandt nogen voldtægter eller seksuelle overgreb sted.
Men det bør ikke påhvile dem, der sætter spørgsmålstegn ved den israelske fortælling - den, der hævder, at der var planlagt, systematisk massevoldtægt den 7. oktober - at bevise, at der ikke fandt seksuel vold sted.
Det er snarere dem, der fremsætter beskyldningen – Israel, vestlige politikere, de vestlige medier – at støtte deres påstand med solide beviser. Ellers rationaliserer de simpelthen de langt alvorligere og større forbrydelser, der nu begås i Gaza mod palæstinensere.
At producere nogle få billeder, der måske, eller måske ikke, viser beviser på seksuel vold, er ikke bevis på, at Hamas beordrede, og dets krigere udførte, massevoldtægt.
At videregive vidnesbyrd om, at et vidne så en gruppevoldtægt, er ikke bevis på, at Hamas beordrede, og dets krigere udførte, massevoldtægt.
Og påstandene fra de yderst ideologiske og upålidelige ledere af Zakas første reagerende enhed tæller heller ikke som beviser - medmindre de kan underbygges med andre former for beviser.
Bevisbarheden i international ret er høj af en grund: fordi anklagen er så alvorlig.
Men i dette tilfælde skal barren være høj af en yderligere grund: fordi Israels reaktion – masseslagtningen af civile i Gaza baseret på den formodede vildskab ved Hamas' forbrydelser – er endnu alvorligere af en størrelsesorden.
Fravær af beviser
To lange artikler i den respekterede Haaretz avis – Israels version af The New York Times – angiveligt at levere beviser for massevoldtægt er værd at skille ad, fordi de udgør rygraden i påstande, der genbruges af vestlige politikere og de vestlige medier.
Den første er en slags bevismæssigt overblik. Den anden er en profil af Cochav Elkayam-Levy, der grundlagde "Civil Commission on October 7 Crimes by Hamas against Women and Children", som har stået i spidsen for at fremsætte beskyldninger om massevoldtægt fra Hamas side.
Profilartiklen konkluderer: "Aggregeringen af beviserne præsenterer et rædselsfuldt billede, der ikke levner plads til tvivl: I ly af massakren gennemførte Hamas en kampagne for voldtægt og seksuelt misbrug."
Efter at have fremsat denne dristige påstand, bruger artiklen og dens ledsagende stykke dog meget tid på at redegøre for de mange og forskellige årsager til, at der er få beviser for, at Hamas udførte systematisk massevoldtægt.
Lav venligst Din Skat- Selvrisiko DONATION I dag
Som disse artikler siger, var det israelske militær og politi uden tvivl for travlt med at bekæmpe Hamas til at registrere og indsamle beviser. Uden tvivl var nogle lig for brændt - højst sandsynligt af israelske beskydninger og missilangreb, som min tidligere artikel fremhævede - til at retsmedicinsk undersøgelse er mulig. Uden tvivl blev mange potentielle vidner dræbt den dag.
Men fraværet af beviser kan ikke behandles som beviser, som det er ved Haaretz og de vestlige medier. Kun de, der læser disse to artikler gennem en helt ideologisk linse - en, der søger at spille på en racistisk trop af den primitive, vilde, rovdyr arabiske mand for at rationalisere masseslagtningen af palæstinensere i Gaza - kan undgå at bemærke den mangel på meningsfulde beviser .
Med hensyn til påstanden om, at Hamas-ledelsen beordrede sine krigere til at udføre voldtægt, citerer hovedoversigtsartiklen David Katz, en israelsk politichef, der efterforsker angrebet den 7. oktober. Ifølge Haaretz, siger han "det er for tidligt at afgøre, om Hamas-terrorister har modtaget specifikke instruktioner om at begå voldtægt."
Der er med andre ord intet bevis for en sådan ordre.
De faktiske beviser for, at massevoldtægt blev udført, citeret i de to artikler, svarer i det væsentlige til dette:
»Ifølge en politikilde har de indtil videre ét vidne om en voldtægt. Vidnets beretning blev for nylig afsløret i medierne. Hun vidnede om at have set en kvinde blive gruppevoldtaget, lemlæstet og myrdet...
Højtstående sikkerhedsembedsmænd siger, at nogle af terroristerne fra Hamas' elite Nukhba Force-enhed og andre gazanere, som holdes af Shin Bets sikkerhedstjeneste og politiet, har anklaget deres kammerater for seksuel vold...
Politiet har også snesevis af beretninger fra Zaka-frivillige og soldater om, at kvinders lig blev fundet inde i hjemmet uden undertøj. Disse beretninger beskriver også fysiske tegn på seksuelt misbrug på lig på gerningsstederne."
Fremstillede påstande
At dette svarer til summen af beviser for påstanden om, at Hamas udførte systematisk massevoldtægt, burde være chokerende for alle andre end de mest fanatiske Israel-forsvarere.
Tanken om, at vidnesbyrd fra Hamas-krigere - eller fra nogen anden i israelsk tilbageholdelse - kan behandles som troværdige beviser, er åbenlyst absurd. Som det er blevet veldokumenteret, er tortur standard praksis i afhøringer af palæstinensere, og er endda bruges mod børn.
Det kan ingen seriøst argumentere for Hamas-krigere afhørt af Israel efter grusomhederne den 7. oktober blev ikke udsat for de mest ekstreme "pres"-teknikker. Er det sandsynligt, at ingen var villige til falsk at "tilstå" at have været vidne til voldtægter for at lette dette pres?
Sådanne "vidnesbyrd" ville være værdiløse i enhver domstol uden for Israel.
Hvad angår beskyldningerne fra mandlige frivillige hos Zaka - en hårdnakket religiøs organisation, der er bedst kendt for at indsamle jødiske rester til begravelse - behandles de bedst med den største skepsis.
Det er de samme mandlige frivillige, der allerede er fanget i at opfinde eller videregive det mest uhyggelige, opdigtede påstande mod Hamas, såsom at den halshuggede 40 babyer, puttede en baby i en ovn, hængte andre babyer fra en tørresnor og rev et foster fra sin mors mave.
Ifølge Israels egne figurer, to spædbørn blev dræbt den dag.
Zaka-frivillige ser ud til at have en ideologisk dagsorden: at sætte skub i så meget had mod palæstinensere som muligt for at retfærdiggøre den form for folkemordsreaktion, vi har været vidne til i løbet af de sidste to måneder.
Frygtelige Vidner
Det efterlader et anonymt vidneudsagn, som måske eller måske ikke er troværdigt, og en håndfuld billeder, hvis indhold er modent til fortolkning og uenighed.
Hvis man antager, at alle disse beviser kan tages endegyldigt for pålydende, ville det stadig ikke vise, at Hamas beordrede voldtægt, eller at Hamas-krigere udførte systematiske voldtægter, eller endda endegyldigt, at Hamas-krigere udførte voldtægter.
Det ville højst demonstrere, at der var isolerede, opportunistiske tilfælde af voldtægt, og at de blev udført af nogle få af de mennesker, der brød ud af Gaza den dag, ikke nødvendigvis Hamas-krigere.
Grunden til, at Israels apologeter for folkedrab er nødt til at puste deres påstand op, er, at opportunistisk voldtægt desværre ville være fuldstændig umærkelig i enhver voldelig, militariseret situation - og faktisk umærkelig i adfærd over for kvinder i vestlige samfund generelt.
Det ville betyde, at enhver seksuel vold mod israelske kvinder, der fandt sted den 7. oktober, var lige så repræsentativ for en generel palæstinensisk vildskab som seksuel vold fra israelske soldaters side mod palæstinensiske kvinder - eksempler kan findes link. og link. — er af en generel israelsk vildskab. Hvilket slet ikke er.
De samme israelere og vesterlændinge, der udtrykker bekymring over, at israelske kvinder er bange for at stå frem for at fortælle om deres oplevelser den 7. oktober, som Elkayam-Levy understreger, har tidligere vist præcis nul bekymring over, at palæstinensiske kvinder, der lever under et krigerisk militær besættelse, har i årtier været bange for at fortælle om deres oplevelser i hænderne på uansvarlige israelske soldater.
Men i modsætning til manglen på beviser for, at Hamas beordrede voldtægt som et krigsvåben, har vi beviser – fra de israelske medier – på at en israelsk militærleder opfordrede israelske soldater til at voldtage palæstinenser kvinder for at "øge moralen".
Så hvordan er vi nået til et punkt, hvor det betragtes som "selvsagt" i Vesten, at Hamas beordrede systematisk massevoldtægt, og at dette er en del af grundlaget for Israels ret til at føre en folkemordskampagne mod palæstinensere, der forklæder sig som "selv" -forsvar?"
Fyret for at kræve bevis
Elkayam-Levy, 2023. (Martine Hami, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Det er bemærkelsesværdigt, at påstanden om systematisk voldtægt mod Hamas bliver entusiastisk omfavnet af nogle israelske og vestlige feminister som det seneste MeToo-øjeblik - men i langt større omfang end nogensinde før.
Det ser ud til at være tilfældet med Elkayam-Levy, grundlæggeren af den civile kommission den 7. oktober og en tidligere talskvinde for det israelske militær.
Hun ser udelukkende spørgsmålet om Hamas-voldtægter gennem en ideologisk linse - og en linse designet til at bringe kritikere af hendes projekt til tavshed, herunder kvinder.
Mens hun hævder at være offer for sig selv og sin kommission, fejrer hun, at dens kampagne hjalp med at presse University of Alberta til at fyre Samantha Pearson, lederen af universitetets center for seksuelle overgreb, for at kræve beviser for voldtægtsanklagerne mod Hamas.
Hun udnævner Reem Alsalem, en særlig rapportør ved FN's Menneskerettighedsråd om beskyttelse af kvinder mod vold, som deres næste mål for afskedigelse. Hun udtaler: "Vores hensigt er at udsætte verden for en person, der bare misbruger - jeg har ikke andet ord for det - globale offentlige midler."
Elkayam-Levy bekymrer sig om, at den 7. oktober bliver tvunget til at "forsvinde fra tidslinjen", selvom hun fortæller om den intense interesse fra vestlige journalister i at forstærke kommissionens evidens-lite påstande.
Og selvfølgelig kalder hun som "antisemitter" dem, der råder til forsigtighed og mener, at beviser er vigtige, især når et folkedrab bliver rationaliseret i Tel Aviv og vestlige hovedstæder på baggrund af massevoldtægtsanklagerne.
Stillet over for kravene om beviser fra FN-organer udtrykker hun forargelse: ”Er det mig, der skal levere beviserne for terroristernes gerninger? Hvad er det for en parodi, at de pålægger mig bevisbyrden?”
Svaret er selvfølgelig, at Elkayam-Levy pålagde sig selv den byrde ved at stifte kommissionen i centrum af kampagnen for at anklage Hamas for at udføre systematisk massevoldtægt.
'Tro kvinder'
De farlige konsekvenser er alt for tydelige. At græde "Tro kvinder" - eller i høj grad i dette tilfælde, "Tro Hamas torturofre og beviste mandlige fabulister fra Zaka" - bliver våben til at betyde "Dræb palæstinensere."
Blot at acceptere disse påstande som selvindlysende, når beviserne mangler, er at deltage i misbruget af voldtægtsanklager for at retfærdiggøre at udsætte palæstinensere i Gaza – inklusive mange, mange tusinde kvinder og børn – for grusomheder i endnu større skala.
En digital kunstkreation:
Kvinderettighedsorganisationer svigtede israelske kvinder.
Sandheden om Hamas-massakren den 7. oktober vil ikke blive slettet.#BelieveIsraeliWomen #7. oktober Massacare pic.twitter.com/shMmREwxys
— David Saranga (@DavidSaranga) 21. December, 2023
Ja, i teorien kan det være muligt at give tvivlen fordelen til dem, der hævder, at Hamas begik systematisk massevoldtægt, mens de stadig modsatte sig masseslagtningen af palæstinensere i Gaza som et svar. Men det er ikke den verden, vores politikere og medier bebor eller tillader os at bebo.
Derfor skal bevisbarheden være høj. Men i Israels tilfælde er beviserne virkelig tynde.
Den høje bar er ikke kun relevant for jurister og domstolene. Det skal gælde for dem, der lige nu rapporterer om begivenheder i Israel og Palæstina. Alligevel har de vestlige medier endnu en gang svigtet deres mest basale pligter.
Ligesom læger bør journalister stræbe efter ikke at gøre skade. Vi bør registrere og forklare, ikke udjævne vejen til folkedrab ved at sælge misinformation.
Vi bør søge at stille de magtfulde til ansvar, ikke gøre begåelsen af deres forbrydelser lettere.
Og i bedste fald bør vi ønske at styrke samfundets demokratiske impulser gennem formidling af præcis information, ikke handel med tilskyndelse og bagvaskelse.
Intet af dette sker. Det samme vestlige medie, der har undertrykt vidneudsagn, der viser, at Israel udførte forbrydelser mod sine egne borgere den 7. oktober, blæser antallet og omfanget af Hamas grusomheder op, uden beviser.
Den eneste rimelige konklusion at drage er, at medierne er villige og aktive deltagere i den etniske udrensning og folkedrab i Gaza. Disse forbrydelser er ikke kun ønsket af Israel; de er villet af vestlige eliter, der ser Israel som en projektion af deres magt ind i det olierige Mellemøsten.
Jonathan Cook er en prisvindende britisk journalist. Han havde base i Nazareth, Israel, i 20 år. Han vendte tilbage til Storbritannien i 2021. Han er forfatter til tre bøger om Israel-Palæstina-konflikten: Blod og religion: Afsløringen af den jødiske stat (2006) Israel og civilisationernes sammenstød: Irak, Iran og planen om at genopbygge Mellemøsten (2008) og At forsvinde Palæstina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvivlelse (2008).
Hvis du værdsætter hans artikler, bedes du overveje tilbyder din økonomiske støtte.
Denne artikel er fra hans blog Jonathan Cook.net
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler muligvis ikke Consortium nyheder.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
Tak, Jonathan Cook, for at konkludere, at "Under forudsætning af, at alle disse beviser kan tages endegyldigt for pålydende, ville det stadig ikke vise, at Hamas beordrede voldtægt, eller at Hamas-krigere udførte systematiske voldtægter, eller endda endegyldigt, at Hamas-krigere udførte eventuelle voldtægter. Det ville højst demonstrere, at der var isolerede, opportunistiske tilfælde af voldtægt, og at de blev udført af nogle få af de mennesker, der brød ud af Gaza den dag, ikke nødvendigvis Hamas-krigere."
Ja, og det skal huskes, at "isolerede, opportunistiske voldtægtstilfælde" af unge, undslupne fanger ikke kræver "primitive, vilde, rovdyr arabere." I den originale jiddische version af Elli Wiesels NAT, efter at de blev løsladt fra Buchenwald, "løb jødiske drenge til Weimar for at stjæle tøj og kartofler. Og for at voldtage tyske piger” [Un tsu fargevaldikn daytshe shiks.]
Ja, men sandheden er, at bagvaskelse er blevet brugt til alle slags krige og pogromer gennem tiderne, inklusive den grundlæggende bagvaskelse fra kristendommen om, at der nogensinde har været en messias at blive ramt af en Judas til at begynde med, eller en korsfæstelse eller retssag eller en nadver. overhovedet.
Denne myte kan også være romersk propaganda århundreder efter evnen til at verificere fakta, der også har givet genlyd gennem historien.
Måske frembragte en væbnet religion endda et slaveoprør, som derefter blev en ny slags imperium, der også godkendte slaveri og kontinentrensning. Måske endda permanente krige for vestlig kulturel dominans i hele verdenskulturen og et pivot tilbage til anti-Rusland bagvaskelse og gul fare!
Så hvem har brug for beviser? Mit sind er besluttet, forveksle mig ikke med fakta.
Nødt til at gennemgå denne artikel mere omhyggeligt. Nogle mennesker, der forsvarer den israelske påstand om voldtægt fra palæstinensere den dag, siger, at krigerne lagde videoer på deres telefoner, og de mennesker, der fremsætter denne påstand, har set disse videoer. Selvfølgelig, hvis det er sandt, er disse krigsforbrydelser. MEN noget, der mangler indtil videre, er de veldokumenterede tilfælde af israelske soldater, der voldtog kvinder på tværs af mange forskellige landsbyer i krigen 1948-9. Jeg sætter dette sammen og sender det til folk, der råber fra hustagene om Hamas-soldater, der voldtog israelske kvinder den 7. oktober: Dokumenterede identiske begivenheder af jøder under '47-49 udvisning af Pals. Benny Morris, en af de oprindelige fire jødiske israelske historikere (sammen med Pappe, Shlaim, Flapan), i "The Birth of the Palæstinensisk Flygtningeproblem 1947-1949", side 230 (i Safsaf) og side 113 (Deir Yassin). For mere (i Jaffa, Acre, Hunin, Tantura) Google 'Benny Morris _ _ _ _' for at finde en række artikler, der dokumenterer de identiske begivenheder. Og da du er bekymret over brud på international lov mod denne specifikke type begivenhed under krig, går jeg ud fra, at du også er bekymret over de brud på international lov begået af besættelsesmagten: menneskerettighedskrænkelser (den 17 år lange belejring af Gaza ift. -a-vis FN's Verdenserklæring om Menneskerettigheder), proportionalitetsloven (proportionalitetsprincippet artikel 51(5)(b) API), lov mod kollektiv straf (fjerde Genèvekonvention artikel 33) og loven, der indgår alle forlig på Vestbredden, eller i Gazas fortid/fremtid, ulovlig (fjerde Genèvekonvention artikel 49).
Når du ved, at nogen har løjet for dig tidligere, skal du ikke lytte til dem igen. Hvorfor skulle du det? Hvis du ikke kan tro, hvad de fortæller dig, så er det naturligvis spild af tid at lytte til, hvad de siger. I denne moderne verden gælder dette både for 'skaberne' af 'nye' og 'leverandørerne' af nyheder.
Derfor, når en bestemt organisation har løjet for dig tidligere, skal du ikke lytte til dem igen. Nogensinde. Når en 'nyhedsorganisation' har gentaget disse løgne for dig som noget vigtigt, som du bare skal vide, skal du ikke lytte til den organisation igen. Få dem til at bevise og få deres troværdighed, før du begår den samme fejl igen. Og vær hård med at kræve ægte bevis for reel forandring først. Ord fra løgnere er meningsløse.
Det er den eneste fornuftige måde at håndtere løgnere på. At lytte til alt, hvad de siger, er spild af tid.
Bemærk, ved at følge denne regel gik jeg fuldstændig glip af hele denne "Hamas-voldtægtssag". Det er bogstaveligt talt det første jeg har hørt om det. Jeg smiler, for det virker. Ved ikke at lytte til løgnere forhindrer du fuldstændig smitte med deres løgne.
Fantastisk Winston. Jeg har det også på samme måde.
Lad alle også huske, at -denne vestlige mediepakke af løgnagtig afskum fremsatte den ustøttede påstand, at russiske soldater, der tjente i SMO i Ukraine, fik udstedt Viagra i deres rationeringssæt for at muliggøre politikken med voldtægt som et våben. Denne påstand blev fremsat offentligt af en kvindelig 'udsending' fra FN ( Pramila Patten, som talte til AFP, FN's særlige repræsentant for seksuel vold i konflikter, støttede hendes påstande ved at citere en FN-rapport udgivet i slutningen af september. ) og blev uddybet for en uge eller deromkring – så forsvandt den (selvfølgelig) ind i hukommelseshullet. Anklagerne er designet til at give fodfæste til den Outrage Porno, som de vestlige medier pumper ud...
Jeg ville ønske, at den israelske regering ville stoppe den åbenlyse uærlighed – det får os til at se dårligt ud overalt. Hvis en eller flere af disse anklager om israelske soldater, der torturerer/voltager, palæstinensere, dræber babyer, eller hvis det bliver fundet ud af, at IDF skød vores eget folk ned, vil vores troværdighed blive skudt i flere generationer fremover. Unge mennesker over hele verden vil se os som hævngerrige imperialister, der tager jord. Uden vores unge jødiske venner, og uden unge mennesker rundt om i verden, der støtter og rummer Israel, vil vi ikke have meget af en fremtid uden våben. Hr. Netanyahu vil være den de facto lejemorder for Israels fremtid.
Ligesom Amerika burde have gjort efter 911, burde vi lægge vores våben tilbage i vores hylstre og bare arbejde for at reducere det generationshad, som vi har fremkaldt blandt palæstinenserne. Kan vi ikke være bedre end nazisterne omkring Warszawa?
Israel, den fjerdestørste militærmagt i verden, er en undertrykkende, racistisk, kolonialistisk, imperialistisk, supremacistisk, udemokratisk, ultranationalistisk, apartheidstat, der er bevæbnet, finansieret og afskærmet fra ansvarlighed af det koloniale vestlige establishment, herunder regeringer, virksomheder, og institutioner, der har skabt et nyt paradigme, hvor magt gør ret herre umaskeret og ukontrolleret af international lov eller moralske principper under dække af zionisme, mens de begår forbrydelser mod menneskeheden ved en langsigtet total blokade af humanitær bistand til land, luft og hav, undertrykkelsen , folkedrab og etnisk udrensning af det palæstinensiske folk ved hjælp af en langvarig brutal militær besættelse, jord- og ressourcetyveri, tvungen forskydning, sult, dehydrering og sygdom, samtidig med at de begår krigsforbrydelser, herunder rettet mod læger, akademikere, digtere, medlemmer af pressen , brugen af forbudt ammunition såsom hvidt fosfor og klyngebomber, udførelse af præcisionsluftbombning af kritiske civile infrastrukturfaciliteter såsom vand, spildevand, transport, havne, skoler, hospitaler, ambulancer, tilbedelsessteder og FN-reservater, og de vilkårlige tæppebombning af en meget undertal, ubevæbnet, fuldstændig hjælpeløs civil muslimsk og kristen befolkning, der hovedsageligt bestod af kvinder, børn og ældre som et middel til kollektiv afstraffelse og i et forsøg på at skabe en jødisk zionistisk stat i staten Palæstina.
Enhver, der stadig er uvidende om, i hvilken grad mainstream-medier manipulerer den offentlige mening ved deres egen adfærd og adfærden hos de eksperter og politikere (og endda underholdning), de vælger at give stemme til (og dem, de vælger at ignorere) til fordel for de særinteresser, der kontrollerer dem, vil næppe blive overbevist af et rationelt argument som det, der præsenteres her eller andre steder i den uafhængige rapporterings ørken. Den eneste beskyttelse mod at blive sådan manipuleret er at bruge den indsats, der kræves for at akkumulere konkurrerende alternative synspunkter på virkeligheden uden for denne mainstream og derefter analysere deres troværdighed (rigtigt arbejde, indtil det bliver tilstrækkeligt vanemæssigt til, at det giver tilstrækkelig tilfredsstillelse til at opretholde det).
Selvfølgelig, hvis man ikke kan ignorere, hvor forbandet landet og verden er, kan det give motivation til at prøve at forstå hvorfor og måske endda hvad man skal forsøge at gøre ved det, selvom sidstnævnte er udfordrende i det ekstreme løsninger kræver masseappel for at have nogen reel effekt mod styrken af etablissementets særinteressefortællinger, selvom populariteten af nogle velforklarede løsninger, når de præsenteres af velformulerede talere som Bernie Sanders, der åbenbart ikke har nogen særlig økse at slibe, giver os en eller anden grund at håbe (ikke at Bernie aldrig bliver påvirket af praktiske politiske overvejelser, når han føler sig ude af stand til at tackle dem frontalt).
Jeg tvivler på, at nogen med en hjernecelle er overrasket over, at Israel udleder en masse ting uden bevis, Photoshop var dårligt nok, men nu med AI, hvem ved, hvad der er rigtigt og hvad der ikke er.
Der vil ikke være nogen modreaktion mod zionister i vest. Verden vil bevæge sig væk fra vesten, fordi den ikke har noget moralsk kompas.
Du og Noam Chomsky tjener ægte journalistik ved at vise
hvordan vestlige mediers formål er propaganda for USA/Vesten
Israels krigsindustri. Herunder folkedrab i fåreklæder.
Og hvor allestedsnærværende Israel Lobby er fra amerikansk
universiteter, FN og Alberta bliver sandheden knust og
folks liv ødelagt
Man formoder, at modstandskæmperne havde et klart mål om at tage så mange gidsler som muligt og forblive i live, hvilket betyder, at tiden var af afgørende betydning. At tage sig tid til at voldtage giver ingen mening. Man kan tro, at de lidt sindssyge unge mænd, der brød ud af Gaza-fængslet efter krigerne, kan have gjort det, men efter konstant at være blevet plaget og tortureret af israelske soniske bomber og bomber, siden de var småbørn, ville deres niveauer af raseri og had være højt. Ikke at tolerere, bare forklare.
»Hvis man antager, at alle disse beviser kan tages endegyldigt for pålydende, ville det stadig ikke vise, at Hamas beordrede voldtægt, eller at Hamas-krigere udførte systematiske voldtægter, eller endda endegyldigt, at Hamas-krigere udførte nogen voldtægt.
"Det ville højst demonstrere, at der var isolerede, opportunistiske tilfælde af voldtægt, og at de blev udført af nogle få af de mennesker, der brød ud af Gaza den dag, ikke nødvendigvis Hamas-krigere."
Jonathan Cook har været en konsekvent, seriøs reporter den 7. oktober og følgende, så i tilfælde af, hvad der er sandsynligt, skal han tages alvorligt. Uundgåeligt, som han angiver, er det, der spiller ind, det nu berygtede "fravær af beviser er ikke bevis på fravær." Denne form for lingo er velkendt fra tyve år siden og Donald Rumsfelds glathed. Det antyder, at FORSÆTNING er "bevis", men alt, hvad vi i det væsentlige har, er en konklusion fra efterforskeren om, at voldtægt blev "udført af nogle få af de mennesker, der brød ud af Gaza den dag, ikke nødvendigvis Hamas-krigere." Dette er langt fra en kommandoordre om at bruge massevoldtægt som værktøj eller våben til dagens overfald. I stedet hører det til fortællingen om retfærdige-hævn-versus-monstre og halshuggede babyer.
Som du siger, giver det overhovedet ingen mening under det, der var et hurtigt indgreb med et klart mål. Hvis historien om "masse"-voldtægter var sand, er det ekstraordinært, at de eneste udtalelser, der blev indsamlet, var dem, der blev fremsat af personer, der hævdede at have været vidne til voldtægter, og slet ingen fra nogen formodede ofre.
Præcis sådan.
Tak for denne informative artikel. Skulle nogen mene, det er kulturelt, hvis ikke officielt, så lad os ikke glemme Mahmudiyah-voldtægten og drabene, "en række krigsforbrydelser begået af fem soldater fra den amerikanske hær under den amerikanske besættelse af Irak, der involverede gruppevoldtægt og mord i 14 år. - den gamle irakiske pige Abeer Qassim Hamza al-Janabi og mordet på hendes familie den 12. marts 2006." - Wikipedia
Så hvis det er kulturelt, er det også din kultur.
Alt, hvad disse zionistiske supremacister gør, er at lyve og vildlede. Det er den eneste måde, de overhovedet kan retfærdiggøre deres modbydelige koloniprojekt på: manipulere, udelukke og kontrollere mainstream-medierne.
Et potentielt grimt modreaktion truer mod dem, det vil være tragisk.
Men for mange Drew vil tilbageslaget ikke være tragisk; det vil blive set som gengældelse. Du kender det bibelske ordsprog:
"Et øje for øje" er et bud, der findes i Anden Mosebog 21:23-27, der udtrykker princippet om gensidig retfærdighed mål for mål." Wikipedia