Kongresudvalgets høring af tre eliteuniversitetspræsidenter tidligere på måneden bagtalte den palæstinensiske solidaritetsbevægelse på universitetscampusser, skriver Natalia Marques.
Pro-palæstinensisk protest ved University of California, Berkeley den 25. oktober. (Kefr4000, Wikimedia Commons, CC0)
By Natalia Marques
Folks forsendelse
O5. december blev præsidenterne for Harvard, MIT og University of Pennsylvania grillet i en kongreshøring vedrørende påståede tilfælde af opfordringer til folkedrab på jødiske folk - tilfælde, som i virkeligheden var palæstinensiske solidaritetsprotester ledet og organiseret af studerende .
Nedfaldet fra denne høring, hvor præsidenterne gentagne gange blev presset af højreorienterede kongresmedlemmer til at fordømme pro-palæstinensiske studerende, har ført til en præsidents tilbagetræden og eskalerende opfordringer fra pro-israelske konservative om de to andres tilbagetræden. Høringen illustrerede også de gentagne angreb på studenterbevægelsen for Palæstina i USA
Et særligt fokus for de pro-zionistiske ledere af høringen, såsom republikaneren Elise Stefanik, var at skubbe universitetspræsidenterne til at sige, at deres studerende ved at chante "fra floden til havet" og "længe leve intifadaen" var opfordrer til folkedrab på jøder.
"Vil optagelsestilbud blive tilbagekaldt, eller der vil blive truffet disciplinære foranstaltninger mod studerende eller ansøgere, der siger: 'Fra floden til havet' eller 'intifada', som går ind for mord på jøder," spurgte Stefanik Claudine Gay, Harvards præsident. I Stefaniks spørgsmål var implikationen, at pro-palæstina demonstrationer ved Harvard, ledet af studerende, "fortaler for mord på jøder."
Ved dagens høring nægtede Harvards præsident skam at sige, om opfordringen til massevold og folkedrab på det jødiske folk betragtes som chikane eller mobning i henhold til Harvards egen adfærdskodeks.
Claudine Gay bør træde tilbage med det samme. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
— Rep. Elise Stefanik (@RepStefanik) 5. December, 2023
Vigtigt at bemærke er, at Stefaniks bekymring for det jødiske folk ser ud til at være ny - sidste år, hun støttede Carl Paladino, der kaldte Hitler "den slags leder, vi har brug for i dag", for Repræsentanternes Hus.
Gay på sin side snublede tydeligt igennem spørgsmålet, som de resterende to universitetsformænd gjorde, da de blev stillet lignende spørgsmål.
"Som jeg har sagt, er den type hadefuld, hensynsløs, stødende tale personligt afskyelig for mig," sagde Gay og nægtede at forsvare sine elever, samtidig med at hun viste uvilje til at handle mod dem.
"Du siger i dag, at der ikke vil blive foretaget noget. Hvad vil der blive truffet?" spurgte Stefanik hende.
"Når tale går ud over adfærd, der overtræder vores politikker, herunder politikker mod mobning, chikane eller intimidering, skrider vi til handling, og vi har robuste disciplinære processer, der giver os mulighed for at holde enkeltpersoner ansvarlige," svarede Gay.
Som et resultat af nedfaldet fra høringen offentliggjorde præsident Liz Magill ved University of Pennsylvania en offentlig undskyldning og fratrådte sin stilling efterfølgende pres fra tillidsmænd.
Lav venligst Din Skat- Selvrisiko DONATION I dag
Claudine Gay har været i stand til at fastholde sin position indtil videre, men står over for voksende angreb fra højreorienterede eksperter, der jager hende med nyfundne anklager om plagiat. Det er klart, at sådanne akademisk-baserede angreb er et tyndt dække for et voksende ønske om at fordrive Gay på grund af hendes manglende vilje til at tage disciplinære foranstaltninger mod pro-palæstina studerende.
[Relaterede: Akademisk frihed under ild, mens Gaza brænder]
Førende Charge
I spidsen for sådanne beskyldninger er højreorienterede eksperter som Ben Shapiro og Christopher Rufo, sidstnævnte er ansvarlig for at dæmonisere udtrykket "kritisk raceteori" som en måde at forhindre undervisning i USA's historie om racisme i offentlige skoler.
[Relaterede: Tildækning af slaveri i USA's fødsel]
På institutioner som Harvard har studerende involveret i Palæstina-solidaritetsbevægelsen været under angreb af velhavende og magtfulde zionister siden den 8. oktober, hvor studentergruppen Harvard Palestine Solidarity Committee udgav en banebrydende erklæring i solidaritet med Palæstina, og holdt "det israelske regime" helt ansvarlig for al udfoldelse af vold,” af 7. okt.
Rutgers har suspenderet Students for Justice in Palæstina (SJP). pic.twitter.com/QAEcqc0a9z
– Yashar Ali? (@yashar) 12. December, 2023
Kort efter var studerende i de organisationer, der havde skrevet under på erklæringen systematisk målrettet af udenforstående højreorienterede og milliardæraluner.
Stefanik og andre kongresmedlemmer, der holdt høringen, sagde ikke et ord om de studerende på flere universiteter, inklusive Harvard og Columbia, som har fået deres personlige oplysninger offentliggjort på grund af deres involvering i palæstinensiske solidaritetsorganisering.
De tre palæstinensiske studerende, der var skudt i en hadforbrydelse i Vermont, mens de talte arabisk og bar keffiyehs, hvoraf den ene kunne blive lammet på livstid, fik kun én kort omtale i hele høringen.
"Doxxing lastbiler," bankrolled af Adam Guillette, der driver det højreorienterede selskab Accuracy in Media, har sat en cirkel omkring disse campusser med navne på studerende, der overhovedet er tilknyttet den pro-palæstinensiske bevægelse på deres campusser.
Kojo Acheampong, en Harvard-studerende, som var med på en sådan lastbil, der kredsede om hans campus, har stået over for disciplinære sanktioner for hans palæstinensiske solidaritetsorganisering efter at have ført et stævne og en walkout, idet han sang "fra floden til havet."
»Det er helt forkert at sige, at vi opfordrer til folkedrab på jøder. Faktisk er vi imod alt folkedrab. Det er derfor, vi står med Palæstina,” fortalte Acheampong Folks forsendelse.
»Det er befriende tilråb. Intifada betyder at ryste af sig. Det betyder, at palæstinenserne forsøger at ryste deres undertrykkelse af sig. De prøver at leve i værdighed. De prøver at leve i fred. Det er det, vi efterlyser. Vi er diametralt imod folkedrab.”
Acheampong siger, at de, der leder anklagen mod universitetspræsidenterne, omfatter dem, "der er imod... initiativer for at få farvede mennesker til at føle sig mere komfortable på campusser." Han sagde:
"Det er højreorienterede, der ikke engang ønsker at lære ting som Jim Crow apartheid lige her i Amerika. Det er de mennesker, der fremsætter disse beskyldninger om, at os studerende på en eller anden måde er antisemitiske, eller opfordrer til folkedrab på jøder. Det er disse højreorienterede politikere, der konstant har været på den forkerte side af historien, der siger dette. Og så forstår vi, at det i dette øjeblik faktisk er et vidnesbyrd om vores protester, og det er et vidnesbyrd for os som arrangører, at den herskende klasse føler sig så rystet, at de er nødt til at holde en høring som denne. Det betyder, at vi gør en indflydelse."
Natalia Marques er korrespondent for Peoples Dispatch.
Denne artikel er fra Folks forsendelse.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
At lukke for tale mod bosætter-kolonialisme, apartheid og folkedrab med uhyrlige argumenter for, at gerningsmændene er uskyldige ofre for folkedrab, minder mig om en Hollywood-film fra 1940, "Mortal Storm", med James Stewart i hovedrollen, hvor nazismen tager fat i en lille tysk by og enhver, der taler imod den, bliver dæmoniseret, udstødt og i sidste ende straffet med døden.
For mange år siden fik en gruppe af meget rige jøder de facto kontrol over det amerikanske regeringssystem. De blev høfligt navngivet Neocons, men var faktisk zionister. De har aldrig givet afkald på den underjordiske magt og vil heller aldrig gøre det. Al den såkaldte liberalisme i Amerika er tilladt, medmindre den bliver effektiv, eller hvis den på nogen måde truer den jødiske zionisme på nogen måde, selv den mest fredelige og ikke-voldelige måde. Amerika har en strålende PR-front som de modiges og de fries land. Men objektiv virkelighed viser det som det land, hvor de fleste massemord på civile finder sted, og det land, hvis væbnede styrker konstant invaderer og forsøger at ødelægge ethvert land, der ikke er en del af dets imperium, og som opfattes som en trussel. På toppen af denne massemordsmaskine er gymnasierne og universiteterne, som forbereder eliten på deres rolle i denne massemordsmaskine forklædt som et førende demokrati og som de modiges og de fries land. Hollywood begyndte sit liv som maskinen til at sprøjte denne løgnagtige vision ud til de uforsigtige, men er længe blevet afløst af mere effektive metoder.
Disse grundløse angreb på studerende, der protesterer mod Israels folkedrab, leder tankerne hen på Nixon-administrationens fjendtlighed over for demonstrationer på universitetscampus mod den forgæves og forfærdelige Vietnamkrig. Som svar på det - såvel som den sorte magtbevægelse - blev vi begavet med "krigen mod stoffer." At de samme modbydelige individer, som er højrøstede modstandere af at uddanne studerende om historien om rodfæstet racisme i Amerika, er imod at afsløre Israels zionistiske folkemordspolitik, er i det mindste konsekvent. Men karakterer som Elise Stefanik eller Debbie Wasserman Shultz er mere repræsentative for en politikerstamme, der omfavner autoritarisme og er kraftigt censuriøs, men tom for enhver anden ideologi end karriereisme. Ligesom Israel nu handler på en længe ønsket endelig løsning på sit palæstinensiske spørgsmål, griber USA {højre og venstre} enhver mulighed for at løse sit ytringsfrihedsproblem. Fra en ganske vist anæmisk anti-krigsbevægelse til Covid Big Pharma propaganda, politik og censur, er denne vold mod menneskerettighedsdemonstranter blot endnu et autoritært forsøg på at kvæle udtryk, der strider mod virksomhedernes totalitarisme og den nu smuldrende verdensorden
Så præcis hvilke demokrater deltog i denne jagt på de tre universitetspræsidenter? Hvis ikke jager, så
ikke bidrager med deres stemme til grillningen? Jeg vil gerne vide det, og jeg er ked af, at dette essay ikke indeholdt disse oplysninger.
Ingen valgt stemme synes at besidde gravitas, viden og visdom til at analysere og afklare, hvor zionismen med dens kompulsivitet
og besættelse af kolonimagt (at vise spektret af sin i det væsentlige store bølle med en masse penge og mega ildkraft) stopper
og antisemitisme begynder. Hvilket selvfølgelig spiller til zionisternes fordel og splejser en af DE essentielle rettigheder – ytringsfriheden – for borgere på byens torv i dette land – ligesom forsamlingsfriheden. Indskrænkningen af talen lever i disse dage i det skamrige, som Biden har bragt frem til dette lands ansigt. Forhåbentlig vil journalister/reportere grave i baggrunden for disse, som ville forpurre de væsentlige rettigheder (værdier), som dette land blev grundlagt på. Ganske interessant er følgende information til at forklare en af Bidens motiver til at blive moralsk bankerot i sit venskab med den næsten dømte kriminel, hr. Bibi, så tykhudet, at der ikke er noget hjerte tilbage til at se alle de dyrebare uskyldige, babyer blive skudt. , lemlæstet, sultet ihjel.” BLODPENGE: DE TOP TI POLITIKERE, DER TAR MEST ISRAELSK LOBBYKONTER Af Alan MacLeod, MintPress News. 19. december 2023?Uddan! Biden $4,346,264 Menendez $2,483,205 McConnell $1,953,160 Schumer $1,725,324 Hoyer $1,620,294 Wyden (OR) $1,279,376 Cruz $1,299,194 Durbin , $1,126,020, $1,028,686, $1,109,370, Brown XNUMX, $XNUMX, $XNUMX, $XNUMX, Brown XNUMX″ Hvornår bliver AIPAC endelig adresseret som en lobby i tjeneste for et fremmed land, der er dybt involveret i at vride vores valgproces?
Fru søde. Fantastisk arbejde her. Jeg spekulerer på, kunne du angive din kilde til denne information?
Jeg har en siddende amerikansk senator, jeg har tænkt mig at skrive til. Jeg tilføjede disse tal og fik godt over $18 millioner.
Den 12. oktober 2023 er USA det seneste år, for hvilket der findes en total. Dette er af usafacts.org
Det er et faktum, at JFK og RFK arbejdede på at få AIPAC undersøgt af DOJ
Søg efter Israellobby-arkivet, mens du ruller ned gennem historierne, og du vil finde flere kilder til relateret info.
Se efter datoen 17. oktober 2008, titlen High Lighted in Blue – SECRET DOJ BATTLE MED AIPAC'S FORÆLDREORGANISATION, dette vil være et godt sted for dig at starte. I henhold til rapport fra De Forenede Stater af Generalkontrolløren finder GAO undersøgelser af uranafledninger af israelsk våbenkvalitet "Utilstrækkelige". Jeg tror tilfældigvis, at hele denne affære hjalp med at få JFK dræbt.
Tak CN
Kojo Acheampong er for god til Harvard University. En sådan klar tænkning er en afsky ikke kun for deres milliardæralumner, men også for deres skamløse sykofanter i Kongressen, der mener, at folkedrab er den første mulighed i en dårlig situation. For disse lovgivere, som alle aflagde ed på at forsvare forfatningen for at være i embedet, er ytringsfrihed nu retten til at tie – ellers.
Ikke at forglemme Israel Lobby, (bog af Mearsheimer og Walt),
kraftcenteret, der fremmer eller styrter amerikanske politikeres
karriere. En zionistisk organisation som allestedsnærværende og støttende
som krigsindustrien (også en bog, af Christian Sørensen).
Hvis middel- og overklassens universitetsbørn vil have gode job, ville de
bedre at trække Israel Lobby krigsindustrien linje.