Patrick Lawrence skriver, at Joe Biden, alias "den store fyr", formelt vil blive efterforsket på grundlag af akkumulering af beviser, at han deltog og nydt godt af sin søn Hunters år med åbenlyst kriminel svindleri.
UNDGÅ VARMEN: Hunter Biden taler uden for Capitol onsdag i stedet for inde bag lukkede døre, som han blev stævnet til at gøre. (ABC-skærmbillede/YouTube)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
Dette er den tredje i Konsortium Nyheder'-serie om kongressens undersøgelse af præsident Bidens angiveligt korrupte involvering i hans søn Hunters forretningsanliggender. Tidligere rapporter kan læses link. og link..
IDet er nu to en halv måned siden, at Husets tilsynsudvalg åbnede høringer for at overveje begrundelsen for en rigsretsundersøgelse af præsident Joe Biden for hans mere og mere åbenlyse involvering i hans egensindige søn Hunter, hans bror James's ekstravagante korruption og indflydelsessmugling. , og andre medlemmer af Biden-familien.
Det fulde hus stemte endelig om denne sag sidste onsdag langs strenge partilinjer, 221 republikanere til 212 demokrater.
Joseph Robinette Biden, Jr., alias "the Big Guy", vil nu formelt blive undersøgt for at samle beviser for, at han var en deltager i og/eller en begunstiget af Hunters år med åbenlyst kriminel sammensværgelse, mens Pop var Barack Obamas vicepræsident og under den post-veep interim, før Joe flyttede ind i Det Hvide Hus.
De to første stykker i denne Konsortium Nyheder serie om rigsretssagen kan læses link. og link.. På det tidspunkt, hvor vi udgav den anden af disse, havde vi konkluderet: "Dette vil sandsynligvis bevise en test af vores urolige republiks forhold til virkeligheden."
Så det former sig til at være.
"Ingen beviser!"
Kan Bidens allierede, Det Demokratiske Partis elite og virksomhedsmedierne lykkes, når de forsøger at overbevise offentligheden om, at åbne og lukkede, sort-hvide beviser - papirspor, e-mailspor, sms-spor, bankoptegnelser, vidnesbyrd fra flere vidner, det hele helt klart - er beviser ikke? Dette er projektet, da den formelle sag begynder.
"Hele det her er et ekstremt politisk stunt. Det har ingen troværdighed, ingen legitimitet og ingen integritet. Det er et sideshow." Det er Jim McGovern, en demokrat fra Massachusetts, på parlamentsgulvet i sidste uge.
"Ingen troværdighed, legitimitet eller integritet": Væn dig til disse udtryk. Vi har allerede hørt dem mange gange og vil høre dem score mere i de kommende måneder.
Det Hvide Hus ser ud til at være i tilstand af knapt kontrolleret panik. The Big Guy forbliver tavs - som om han på dette stadium i sagen simpelthen kan ignorere, hvad der foregår omkring ham, og det hele vil forsvinde.
Efter at afstemningen i Parlamentet blev annonceret sidste onsdag, spurgte A Fox News reporter Karine Jean-Pierre, pressesekretæren i Det Hvide Hus, om beviser for, at præsidenten havde løjet om sin involvering i Hunters forretninger.
Bidens ikke helt kompetente flagefanger eksploderede: “Men findes der ingen beviser. Vent vent. Der er ingen beviser. Der er ingen beviser at præsidenten har begået uret [sic]. Der er ingen. Absolut ingen. Ingen. Og det er bare et faktum.” [Fremhæv min]
The New York Times historie om onsdagens afstemning var underteksten: "Republikanerne skubber frem med en formel undersøgelse, selvom deres årelange granskning af præsidenten og hans familie er dukket op ingen beviser høje forbrydelser eller forseelser." [Fremhæv min]
Underteksten til The Guardian's artikel sagde: "Republikanere har undladt at fremlægge beviser viser, at præsidenten drager økonomisk fordel af familieforretninger." [Fremhæv min]
definition af en besværgelse er en "reciteret formel af ord designet til at frembringe en bestemt effekt."
I propagandaens annaler, hvis der var sådan noget, ville denne uophørlige gentagelse af patenterede usandheder fortjene mange sider.
Hvis "kontrol med fortællingen", "perceptionsstyring" og mediernes manipulation af den offentlige mening sejrer over synlige beviser på skyld, som er tilladt i en retssal eller en retssag i Senatet, vil propaganda have vundet "kampen om den menneskelige hjerne, ” som et NATO-blad udtrykte det for et par år siden.
Vi vil på det tidspunkt leve i et lovløst samfund uden at ty til et troværdigt retsvæsen.
Men jeg ser ikke dette som resultatet. Præsidentens chancer for politisk overlevelse ser ud til at falde støt, efterhånden som sagen mod ham skrider frem.
En sop til pop
Dette har været en usædvanlig begivenhedsrig interim som l'affaire Biden indtægter.
Seks dage før Parlamentets afstemning ophævede justitsministeriet en anklage på ni punkter anklager Hunter Biden for skatteunddragelse, undladelse af at indsende selvangivelser og "falske eller svigagtige" indberetninger, da han indgav dem i løbet af sine løsslupne år med indflydelse, 2016 til 2019. Tre af overtrædelserne er forbrydelser.
I min læsning er den nye anklage mere af det samme fra David Weiss, den korrupte særlige advokat, der har beskyttet Bidens i årevis: Dokumentet er fuld af brølende sprog, men nævner ikke Hunters overtrædelser af Foreign Agents Registration Act , som er hoveddøren, der fører til Pops samarbejde, da Hunter solgte vicepræsidentens adgang til ukrainerne, kineserne, kasakherne og andre.
Det bliver ikke desto mindre interessant at se, hvordan denne bøvl med krav om retfærdighed udspiller sig. Min forudsigelse: Det nye anklageskrift er Weiss' grundlag for endnu en overdrevent mild anbringende aftale, som den, han lavede sidste sommer, men ikke kom forbi en samvittighedsfuld dommer.
Spørgsmålet er, om en sådan plan ville modstå skærpende kongreskontrol - eller om den ville forværre det rod, der nu omgiver Bidens og deres allierede.
Husets tilsynsudvalg havde stævnet Hunter Biden til at sidde til lukkede døre afhøring, da den store jury-anklager blev offentliggjort. Denne session var planlagt til sidste onsdag, få timer før afstemningen om rigsretssag. Hunter er nu truet med en foragt for kongressen for ikke at dukke op.
Den yngre Biden holdt i stedet en pressekonference foran Capitol, hvor han fik lavet to ting.
For det første ændrede han Biden-regimets historie for anden gang. Som læserne vil huske, udviklede præsidentens første påstand - han diskuterede aldrig Hunters forretninger med ham - for nogen tid siden til: "Præsidenten var aldrig i forretning med Hunter." I sidste uge havde Hunter det på denne måde: "Lad mig sige så klart, som jeg kan: Min far var ikke økonomisk involveret i min virksomhed."
Hvis du netter dette ud, svarer det til en implicit indrømmelse af, at Pop løj i sine tidligere versioner af Biden-familiens historie. Det var på dette punkt, at en Fox News-reporter sendte Jean-Pierre i næsten hysteri i sidste uge.
For det andet, under sin optræden på Capitol med mikrofoner foran sig som blomsterbuketter, faldt Hunter Biden ind i det mindste af Pops mange public-relations-tricks: Han spillede medlidenhedskortet ved at pimpe sine personlige vanskeligheder.
“De latterliggjorde min kamp med afhængighed; de forklejnede mit helbredelse,” klagede han over dem, der leder rigsretssagen. "Og de har forsøgt at dehumanisere mig - alt sammen for at genere og skade min far, som har viet hele sit offentlige liv til tjeneste."
Jeg kan ikke se, hvor meget af denne spaghetti vil klæbe til væggen, men tableauet fortæller os noget vigtigt. Biden-familien vil holde sig så langt uden for retfærdighedens korridorer, som den kan i de kommende måneder, og undgå høringer, retssale og retssager af den simple grund, at den ikke kan vinde i en sådan sammenhæng.
Jeg har endnu ikke hørt om en offentlig meningsdomstol, der overtrumfer en domstol, men hvor desperate som Bidens er på dette tidspunkt, ser det ud til, at det er den eneste strategi, de har til rådighed.
Med hensyn til afstemningen i Parlamentet i sidste uge, lad os bemærke: Det besluttede ikke at anklage Joe Biden og har ikke formelt anklaget ham for nogen forbrydelse eller overtrædelse. Det stemte udelukkende for at indlede en formel undersøgelse af præsidentens påståede skyld. Skulle Parlamentet stemme for en rigsretssag, vil det sende resultatet til Senatet, hvor en retssag, hvis det øverste kammer besluttede at afholde en, ville finde sted.
Beviset
Heller ikke sidste onsdags afstemning gav anledning til afsløring af væsentlige nye beviser. Der er én undtagelse herfra. Joseph Ziegler og Gary Shapley, IRS-efterforskerne, der fløjtede af for de korrupte DoJ-undersøgelser, da deres resultater blev undertrykt tidligere på året, vidnede igen i sidste uge og involverede mere eksplicit Joe Biden i sin søns bestikkelsesordninger.
Miranda Devine, The New York Post klummeskribent, der nøje følger disse begivenheder, offentliggjort en god beretning om det seneste Ziegler-Shapley vidnesbyrd i Indlæg's 13. december udgaver.
Mens der er mere på vej, har Parlamentet allerede i hånden meget betydelige e-mail- og sms-arkiver, 36,000 sider med bankoptegnelser og 2,000 sider af finansministeriets "rapporter om mistænkelige aktiviteter", som dækker internationale bankoverførsler.
Der er også vidnesbyrd fra Hunters forretningspartnere, føderale agenter, føderale advokater og Mykola Zlochevsky, administrerende direktør for Burisma Holdings.
Alt dette vil vi høre mere om i de kommende måneder. Hensigten i sidste uge var simpelthen at give Parlamentet formel autoritet til at fortsætte med sin undersøgelse, stævne vidner og svare på de juridiske udfordringer, det forventer fra Biden og resten af den demokratiske elite.
Samtidig gjorde Parlamentet det klart på de områder, hvor det ville fokusere sin opmærksomhed i de kommende måneder. Disse omfatter, hvad Hunter Biden og James Biden tog ind fra deres forbindelser med forskellige udenlandske enheder, og hvor det gik hen, de talrige lejligheder, hvor Pop mødtes med Hunters udenlandske partnere, og - ikke at gå glip af - i hvilket omfang Biden Hvide Hus og Justitsministeriet har til dato blokeret eller undertrykt undersøgelser udført af Federal Bureau of Investigation og Internal Revenue Service.
Der er også $10 millioner Biden père et fils angiveligt tog fra Burisma i en jævn splittelse, som beskrevet af Zlochevsky i flere interviews med en FBI-informant, og en betaling på 240,000 dollars, som James udbetalte til sin ældre bror – nu præsidenten – umiddelbart efter, at en kinesisk aktieinvestor betalte Hunter adskillige millioner dollars.
Hvis beviserne for denne sidstnævnte betaling viser sig, ville det have været de "10 procent for den store fyr", der blev noteret i Hunters e-mail-beskeder. Bidens advokater forsøger at afgive dette som tilbagebetaling af lån, men som Ziegler vidnede i sidste uge som svar på denne påstand: "Der var intet til at bekræfte, at de var lån."
Jæger eller genvalg?
TIL FROKOST: Præsident Joe Biden og vicepræsident Kamala Harris er på vej til kortegen for at hente frokost den 5. maj 2023. (Hvide Hus/Adam Schultz)
En af fejlslutningerne fremmet af dem, der endeløst insisterer på, at der er "ingen beviser!" inkriminerende Joe Biden, absolut ingen, har det, at der skal være bevis for, at han tog penge fra Hunter, som disse forskellige påstande indikerer.
Dette er endnu en dimension af den falske fortælling, der er udarbejdet for at beskytte præsidenten. "Hvor er pengene?" Biden spurgte arrogant, hvornår den påståede Burisma-bestikkelse først blev offentliggjort.
Det er et godt spørgsmål, men ikke det eneste spørgsmål. Bekræftede beviser for sådanne betalinger vil helt sikkert forsegle sagen mod Joe Biden, men det er ikke afgørende for en skyldig konstatering. Loven foreskriver allerede, at hvis familiemedlemmer gør brug af og drager fordel af en politisk persons position, kan politikeren være modtager af kriminel bestikkelse og vil i et sådant tilfælde gøre sig skyldig i forbrydelsen.
Et dvælende spørgsmål, der skal ses i de kommende uger, er, om præsidenten, efterhånden som Biden Hvide Hus's desperation stiger, vil ofre sin officielt elskede søn til hans udsigter til genvalg i november næste år.
Selv hackere fra Det Demokratiske Parti som Jerry Nadler og den utålelige Jamie Raskin, mens de insisterer på, at præsidenten er ren, er begyndt at antyde, at det, der tidligere blev betegnet som Hunters skænderi, nu ligner mere forbrydelser.
Det er svært at sige, om Bidengate, lad os kalde det, vil dele familien op på denne måde, men vi kan ikke lægge dette forbi en mand, hvis tjeneste, som Hunter omtalte det, altid har været i hans egen interesse.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsageligt for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Journalister og deres skygger, til rådighed fra Clarity Press or via Amazon. Andre bøger er bl.a Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret.
TIL MINE LÆSER. Uafhængige publikationer og dem, der skriver for dem, når et øjeblik, der er svært og lovende på én gang. På den ene side påtager vi os et stadig større ansvar i lyset af mainstream-mediernes voksende forsømmelse. På den anden side har vi ikke fundet nogen vedvarende indtægtsmodel og må derfor henvende os direkte til vores læsere for at få støtte. Jeg er forpligtet til uafhængig journalistik for varigheden: Jeg ser ingen anden fremtid for amerikanske medier. Men stien bliver stejlere, og som den gør, har jeg brug for din hjælp. Dette bliver presserende nu. Som en anerkendelse af engagementet i uafhængig journalistik, bedes du abonnere på The Floutist eller via min Patreon konto.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og kan eller ikke afspejle dem af Konsortium nyheder.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
Og disse kødhoveder styrer dette land? Gud hjælpe os!!!
Ja susan. Kører den ned i jorden.
Hvorfor skulle nogen tro et øjeblik, at Biden var uskyldig? Han er grundlæggende uærlig i alt, hvad han siger eller gør, og lader til at være ligeglad længere, om folk ved det eller ej.
Den eneste gang han fortæller sandheden er ved en fejltagelse!
Dette er måske mere relevant for del II af denne serie, men jeg savnede det på en eller anden måde på det tidspunkt, hvor dens sted var den politiske forfølgelse af hr. Shokin via de dårlige ønsker fra J. Robinette Biden, VP. Jeg har lige læst del 1 og 2 igen og blev mindet om, hvor gennemblødt af ukrainske politiske handlinger stadig er gennemblødt af rotgut. Tilføjelse af en dosis af sådan en klassisk amerikansk snavs-pol som Biden & Son Inc tjener blot til at forstærke den allerede vidunderlige stank af det ildelugtende sammenkogt, en ting, der allerede er gået galt overladt til dens oprindelige ukrainske hovedingrediens.
Jeg havde fulgt nogle af de bedste ukrainske journalister på det tidspunkt, hvor det hele gik ned i 2016, og det var mit første betydelige "vær-god-opmærk-på-på" dyk ind i ukrainsk politik, på en virkelig meningsfuld måde, sat som intrigerne var i de forskellige postsovjetiske farverevolutioner, der kulminerede – eller det troede vi – på Maidan-pladsen i 2014.
Hvad disse to journalister var på og i, var historien om den parodi, der skete for Viktor Shokin, og i særdeleshed manden, der afløste denne ærværdige og ærede anklager, en mand, hvis integritet bestemt var vigtig for hans land. Især vigtigt for dem, der havde brug for netop sådan et fyrtårn, mens de var omgivet af en så produktiv korruption som en livsstil. At han blev så grundigt beskæftiget af Joe og Hunters velgørere er desværre endnu en i det væsentlige glemt episode i "The Ugly American"-serien, hvis harske spor stadig er tydelige i de overlevende minder og handlinger fra de slidte og gamle kommissærer og padroner fra den kolde krig. (1.0) hvor intriger, mord og korruption længe har været institutionaliseret. Begge sider, altså. Det er en lugt, der aldrig er langt væk, denne særlige duft, især med dens 20. århundredes overtoner af folkedrab som en livsstil.
At blive underrettet om Shokins afløser – og Poroshenkos regering var i hastige skridt – førte til karrierepolitikeren Yuriy Lutsenko, en mand med en meget broget politisk fortid, inklusive fængsling og familieintriger hele vejen til tyske domstole såvel som amerikanske.
Fyren var deroppe i postsovjetiske ukrainske regeringer, nogle gange inde, nogle gange ude. Men han var en spiller igennem det hele, og denne gang var ingen undtagelse, da han erstattede Shokin uden at have nogen erfaring i feltet. Hans baggrund var tilsyneladende elektroingeniør, sådan læste hans grad. Så Rada'en gennemtrådte en undtagelse for, at han skulle overtage som anklager uden juridisk erfaring - uden for hans egne strejf - og der døde den æras ukrainske "bekæmpelse af korruption". Og "det var det."
Ligesom det allestedsnærværende WWII-ikoniske meme, "Kilroy", var J. Robinette Biden, VP, her.
Efterskrift: Du vil finde en biografi for hr. Lutsenko på Wikipedia – inklusive året for hans udnævnelse som anklager. Men du vil ikke finde nogen omtale deri om omstændighederne ved hans udnævnelse - heller ingen omtale af Viktor Shokin.
Hvad angår hr. Shokin, rapporterer den altid objektive og sandfærdige Wikipedia således:
“Viktor Mykolayovych Shokin; født 4. november 1952)[2] er en tidligere generalanklager i Ukraine. Efter at have arbejdet som efterforsker for anklagemyndigheden, fungerede han som generalanklager i et år mellem 2015 og 2016.
Midt i hjemmet og internationalt pres blev han fjernet fra embedet af det ukrainske parlament i marts 2016, et skridt, der blev hilst velkommen af EU, USA, Den Internationale Valutafond og Verdensbanken.
Shokins fjernelse spillede en central rolle i Biden-Ukraine-konspirationsteorien, da det fejlagtigt[3] blev hævdet, at den daværende amerikanske vicepræsident Joe Biden forsøgte at forhindre en undersøgelse af Burisma, et firma knyttet til hans søn, Hunter Biden, men Obama-administrationsembedsmænd , Europæiske diplomater og anti-korruptionsfortalere i Ukraine siger, at Shokin blev fjernet, fordi han undlod at forfølge ukrainske politikere for korruption, og at de greb ind, før Biden gjorde det.[4][5][6] “
Og dokumenter fra statens afdeling, som Just the News har fået, viste, at staten roste Shokin for hans arbejde med at bekæmpe korruption. Fortællingen om, at han selv var korrupt, var løgn.
Dette er en af mine favorit af Bidens gentagne løgne. Ved at kassere Shokin foregiver Biden altid, at ønsket om at fordrive Shokin var et kollektivt ønske fra EU og vores NATO-partnere. Men beviserne er, at forskellige EU-regeringer havde rost Shokin for at påtage sig den formidable opgave at afsløre korruption i Ukraine. Husets rigsretskomité bør invitere Shokin til at vidne i Bidens rigsretssag. Det er også værd at se videoen af Biden, der praler med, hvordan han afpressede Ukraines regering til at fyre Shokin. Se Bidens kropssprog, mens han spinder løgnen om, at Shokin var korrupt. Til sidst lægger han hånden på fyren ved siden af ham, mens han lyver, at 'de satte en i hans sted, som var stensikker'. Faktum er, at den stooge, Ukraine fik til at erstatte Shokin, ikke engang var advokat. Hans eneste formål var at standse efterforskningen af Burisma, og mere til punktet om Hunter og Joe Bidens korruption. Vores korrupte medier udfordrer aldrig Biden på hans spinkle forsidehistorier. Ingen journalist spørger nogensinde, hvordan Hunter og James Biden fik lov til at skaffe millioner fra udenlandske kilder for Joe Biden, Inc., mens de aldrig registrerede sig som udenlandske agenter i henhold til FARA-reglerne. Alle Bidens forbrydelser har tilladelse til at gemme sig i almindeligt syn af vores slickspittle, propagandistiske fjerde stand.
D Otness ser ud til at have historien nede ret godt. Især afsnittet før det sidste. Jeg er bekendt med historien, så interviews med Shokin, fiksen var på ham. IMHO hele Ukraine-debaclet har mindet om et par krige, USA var involveret i for nylig.
Som sagt, du har ret til din mening.
Din favorit fra oven siger du meget godt, jeg har også en god, Biden på jeg tror live lørdag morgen program i en video afspillet ganske ofte giver sin personlige beretning om at foretage opkaldet, der fik Shokin fyret, ord til effekten, . . . Jeg ringede og to timer senere blev SOB fyret. Har set det. Han lød faktisk meget nixonesque.
Jeg kunne forsvare Biden ved at bringe andre republikanske præsidenter, som fik samme behandling af pressen. Hvad er meningen med en sådan, demokraterne var ikke anderledes. Alle så ud til at have stor gavn af penge.
Jeg nægter at deltage i at forsvare nogen af dem, 4o-RR, 41-GHWB, 42-WC, 43-GWB, 44-BO, 45-DT eller 46-JB.
Jeg regnede med, at amerikanere ville synes, de fortjener meget bedre repræsentation. Det tror jeg ikke. Jeg gætter på, at det er, som de siger, at Amerika har de bedste offentlige penge, man kan købe.
Tak CN
Som Joe angiver, har Just The News flere stykker forbundet med denne komplicerede Shokin-historie. Vi ved nu, at Shokin gjorde sit arbejde, både via udenrigsministeriet og gennem vidneudsagn fra Devon Archer om, at han havde beslaglagt flere ejendomme tilhørende Zlochevsky, ejer af Burisma Holdings. Som en del af planer for at tage varmen fra Zlochevsky – åbenbart Hunters hovedjob i direktionen – gik dette ikke godt, især med presset på Poroshenko for at bevise, at Ukraine havde at gøre med korruption. Under dække af forskellige historier om, at Shokin og hans stab var korrupte, improviserede Biden Sr. og fandt på at fyre Shokin for 1 mia.-ordningen. Følgende er nyttigt:
hxxps://justthenews.com/accountability/political-ethics/wedas-hunter-biden-struggled-burisma-fallout-his-father-moved-fire
Re “Den yngre Biden holdt i stedet en pressekonference foran Capitol, hvor han fik lavet to ting.
For det første ændrede han Biden-regimets historie for anden gang. Som læserne vil huske, udviklede præsidentens første påstand - han diskuterede aldrig Hunters forretninger med ham - for nogen tid siden til, "Præsidenten var aldrig i forretning med Hunter." I sidste uge havde Hunter det på denne måde: 'Lad mig sige så klart, som jeg kan: Min far var ikke økonomisk involveret i min virksomhed'.
"Et dvælende (retorisk) spørgsmål, der skal holdes øje med i de kommende uger, er, om" Junior, der driver "den store fyrs" forretning, skal betragtes som et logisk og juridisk distinkt forslag … der er værdig til efterforskning?
Endelig! Demokraterne er løbet fra denne historie, siden den først kom frem, som om, at vicepræsidentens søn, der overvågede amerikansk politik i Ukraine, sad i bestyrelsen for et af Ukraines store energiselskaber (uden at behøve at deltage i møder) var ikke usædvanligt og fortjente ikke journalistisk, for ikke at nævne kongresundersøgelser.
Et bevis mod Biden-trioen, som jeg ser frem til at se igen, var et videoklip af dem, der ankom til lufthavnen i Beijing, hvor de træder ned fra et fly med Hunter i spidsen og bror James to skridt bagud. Jeg synes også at huske, at en rød løber ventede dem (eller måske var det bare bevidst tænkning). Klippet var en del af en længere eksponering af Bidens lyssky historie, som jeg så på min computer et godt stykke tid før valget i 2020, og som jeg forventede at se brugt af Trump-kampagnen i deres første konkurrence og stadig er overrasket over, at det ikke var det.
Den ene konstant her på det seneste synes at være den voksende kløft i dette land. Et skel, der bliver dybere, bredere og tilsyneladende energisk drevet af desperation, der koger over toppen af masserne i alle sektorer, undtagen "en procent".
Demokraterne burde have vidst, det er ikke, som om der ikke var nogen advarsler. Hold hellere fast!
Jeg er tilbage til ofte at spekulere på, om alle de milliarder og billioner af $$$$$$$$ US, der var blevet brugt på at hjælpe til et bedre liv for alle på planeten, ikke ville have genoplevet os i den situation, vi nu står over for.
Måske er det for langt tilbage, men at give Peace en chance synes at være en god mulighed nu.
Syg og træt, der kommenterer her tidligt i dag, den 18. december 2023, påpeger en meget bekymrende sandhed, ingen nuværende levedygtige politiske partier taler sandt til magten om noget som helst.
Jeg ser det som det direkte resultat af, at alle politikere, især præsidenter og dem i kongressen, rationaliserer deres adfærd for at behage Deep State-dagsordenen, hvoraf ingen bidrager til at løse klodens dilemmabefolkning, men dog væsentligt øger størrelsen af deres bankkonti.
Tak CN
Alle ved, "æblet falder ikke langt fra træet." og imo, frugten er mere end rådden!!! Hunter "Sportsman" Biden, @ mikrofonen, gentager, "en parasit kan ikke leve alene."
….Udstilling AZ alias Henry Zhao (Mr. Z), ”Jeg sidder her sammen med min far, og vi vil gerne forstå, hvorfor det afgivne løfte ikke er blevet opfyldt. Sig til direktøren, at jeg gerne vil løse dette nu, før det går over styr; og betyder nu i aften." - Jæger "$portsman" Biden.
"$portsmandens" forsvar: "Du kan ikke bevise, at den gamle mand aka "The Big Guy" faktisk sad der.
"Den "offentlige tjener" nka POTUS spørger smilende offentligt: "Hvor blev pengene af?"
Endnu en gang bevise, at den, der glemmer sin fortid, er f/fortabt!!! Fem måneder efter hans VP, koncert sluttede, hævede "Public $ervant" nka POTUS aka "$cranton Joe" en cool $2.75M Dollars ($2,750,000.00) CA$H for hans FLOTUS' Rehaboth Compound. Det er 2023, i 2021 sørgede Department of Homeland $ecurity for POTUS' en "Skatteyder finansieret, $490,324.00 aka $500K, $sikkerhedsmur" omkring hans hus; Dr.'s Rehab ved stranden!
"Code Blue", dvs. 1) POTUS Bidens pseudonymer aka Code Names & E-Mail adds, robinware456@gmail(dot)com, JRBWare@gmail(dot)com, Robert L. Peters@pci(dot)gov. Der er beviser for, at "Joey" Biden brugte dem alle (pseudonymer/kodenavne) i sin tid som VP, 2) Beviset: Det er sort-hvidt! 82,000 sider med e-mails om Ukraine, Naturgas, Burisma. 3) FOIA retssag, Southeastern Legal Foundation vs. NARA (Natl' Archives & Records Administration), 4) NARA skal levere e-mails for hver konto i otte (8) år, 2009-2017.
Derfor Patrick Lawrences råd om bevidsthed, vision, hvad og hvornår; dybest set rådgivende, "vær tålmodig med din tromme, natten er lang." & CLARITY, "Med hensyn til afstemningen i Parlamentet i sidste uge, lad os bemærke, at det ikke besluttede at anklage Joe Biden og har ikke formelt anklaget ham for nogen forbrydelse eller overtrædelse. Det stemte udelukkende for at indlede en formel undersøgelse af præsidentens skyld.
Afslutningsvis er Patrick Lawrences "Retssag: Biden under formel undersøgelse," & opfølgende rapportering/skrivning/analyse af sammenbruddet af Biden-kriminalitetsfamilien på vej?!? JA!…..DET ER GYLDT!!!
oprigtigt værdsat. TY! "Hold det tændt!"
"... papirspor, e-mail-spor, sms-spor, bankoptegnelser, vidnesbyrd fra flere vidner..."
Alt det behøver er, at Biden erklærer "Jeg er ikke en skurk."
Det er lige så godt. Kun Donald J. Trump har den nødvendige erfaring til at guide Amerika... gennem konkursbehandlingen.
Genialt, Gerry. Det lyder som godt gået haiku.
H / T
Folkemordet Biden får brug for en fuldstændig krig, så han kan se ud til at være en "krigspræsident" for at redde sin købte og betalte røv næste november, da hans meningsmålingstal også er imod ham.
Uanset hvem der bliver POTUS næste november, vil det stadig være mere af det samme gamle, samme gamle for de 99%.
Da han ledte efter nominering og penge fra parasitklassen, lovede han dem, at intet grundlæggende ville ændre sig.
Det var et løfte, han holdt.
Fritz, du har ret. Det bliver Iran med endnu et falsk flag. Det er den perfekte krig for Biden og Israel. Jeg er en amerikaner, der ved, at dette land aldrig har været "stort" eller et demokrati.
Selv at springe de 10 % over for den store fyr og andre direkte beviser på deltagelse, enhver anden politiker, ethvert andet tidspunkt, og de juridiske beagler fra Dem-partiet ville gø skyldig som anklaget, hvis et familiemedlem af en pol åbenlyst havde gavn af politisk motiverede gevinster som Burisma osv.. Men de siger ingen beviser og forventer at alle støtter dem. Et bedre eksempel på det sene imperium er svært at forestille sig.
Og grifter Joe er en perfekt leder for den grift-nation, USA er blevet: Wallstreet, banker, Mil-Ind Complex, osv. … hvis du ikke ved, hvad ulempen er, som 99 % af os, er du mærket, griner gennem vores tårer.
Amerikanere, der er i stand til at forstå, hvad Biden's faktisk har gjort, er blot en undergruppe af den stemmeberettigede befolkning. Der er mange mennesker, der aldrig bekymrer sig om noget, der foregår udenfor i verden omkring dem. Der er demoraliserede mennesker, som vil tro, at alt, hvad pressen og regeringen fortæller dem, er virkelighed. Endelig er der engagerede demokrater, som simpelthen har til hensigt at vinde, på alle nødvendige måder. Sidstnævnte er Deep State.
Du kan regne med, at demokraterne lyver om alle aspekter af rigsretsundersøgelsen. Selvudnævnte 'faktatjekkere' vil være en stor del af deres desinformationskampagne. WaPo og NYT vil støt hævde, at der ikke er beviser for, at en forbrydelse er blevet begået af Joe Biden. Håbet er, at folk vil konkludere, at mens påvirkningen fra Hunter og James Biden, som handlede om at sælge adgang til Joes politiske kræfter, på en eller anden måde var uetisk, men alligevel ikke helt ulovlig. Dette har været Bidens idé om et 'Get out of jail free'-kort hele tiden. Bidens'erne er alle i tankerne om: 'Hvad så. Alle gør det.'
Men Menendez-sagen ligner uhyggeligt meget. Senator Menendez er blevet taget i at tage imod dyre gaver og kontanter fra udenlandske interesser, der ønskede adgang til Menendez' Senatets stemme og beføjelser som udvalgsformand i Senatet. Adgangen blev solgt gennem hans kone. Deres forbrydelser er næsten identiske med, hvad Bidens har gjort. Forskellen er, at Menendez bliver retsforfulgt for disse forbrydelser, mens hverken Hunter, James eller Joe Biden nogensinde er blevet anklaget. Et sidste kryds er, at både Hunter Biden og Robert Menendez har den samme forsvarsadvokat. Abbe David Lowell.
Den ærede amerikanske veteran Michael Flynns karriere og rolle i Trump-administrationen blev ødelagt af FBI og DOJ. Han blev retsforfulgt for manglende registrering som udenlandsk agent og blev næsten bankerot og sendt i fængsel af overivrige DOJ-anklagere som fuldmægtig for at chikanere Trump. Flynn tog ingen penge fra nogen udenlandsk regering. I modsætning til Bidens, der ligeledes undlod at registrere sig som udenlandske agenter. Der er ikke rejst nogen anklage mod nogen af Bidenerne på trods af faktuelle beviser for, at de repræsenterede udenlandske interesser og fik udbetalt enorme beløb. Selvom ingen af Bidens'erne er registreret under FARA, har DOJ aldrig vist nogen interesse i at undersøge, hvad de har gjort. Faktisk er der rigeligt med beviser for, at DOJ har arbejdet utrætteligt for at beskytte Biden-familien mod enhver juridisk fare under FARA. Og ligeledes for at beskytte Hunter, James og Joe Biden fra enhver juridisk undersøgelse fra FBI og IRS.
Det er her, vores retssystem tydeligt demonstrerer et sæt regler for insidere og venner fra Den dybe stat, såsom Bidens, og et andet helt andet sæt regler for dem, de opfatter som outsidere eller potentielle fjender af Den dybe stat. Denne form for korruption blev først udklækket under Obama-administrationen. Det nåede derefter et højdepunkt med Rusland-svindlen og er blevet videreført uden nogen form for tilbageholdenhed gennem Biden-administrationen.
Det er op til det republikanske hus-flertal gennem rigsretssagen mod Joe Biden at afsløre det hele, indeholde det og arbejde for at sikre væsentlige ændringer i regeringen, så det aldrig får lov til at ske igen.
Det er et dybt partisan-kaninhul, du faldt dernede. Dette har foregået længe før Obama-årene, og det er bestemt ikke kun demokraterne.
Måske se dig i spejlet efter partiskhed, for ikke at tale om demoralisering. Deep State er DNC's håndhævelsesarm. De massive løgne og Psy-Ops, Rusland Hoax, årsager til krigen i Ukraine er alle strengt DNC ledet. Der er også masser at kritisere om republikanerne, men kun demokraterne har gjort FBI og DOJ til deres betalte håndlangere. Det hele startede under Barack Obama og Joe Biden. Og det må ende med Biden.
Jeg vil aldrig benægte begge parters medvirken til den aktuelle situation. Hvis jeg har læst dig forkert, så undskyld. Jeg er hverken registreret (D) eller (R), foragter begge parter lige meget, så jeg har bare en lav tolerance over for partisk tit-for-tat.
Og James, for ikke at gå glip af Biden-mediets propaganda-refræn om "der er ingen beviser"
med det Biden/israelske folkedrab en af "Israel har ret til at forsvare sig selv."
Det var Josef Goebbels, der observerede, at 'en skare vil tro hvad som helst, hvis det gentages konstant.' Men det tog vores egen kære CIA at ophøje desinformationsteknikken fra et massepublikum til et publikum med global dominans og beherskelse. "Vi ved, at vores desinformationsprogram er færdigt, når alt, hvad den amerikanske offentlighed tror på er falsk." – William J. Casey, CIA-direktør (1981) Da pressen blev korrumperet for at forstærke løgnene, udviklede vi os fra en tidsalder med informationskrigsførelse til en totalitær dystopi. Den komiske ironi i vores situation er, at den udpegede øverste løgner ikke er særlig dygtig eller endda særlig dygtig til at lyve. At Biden lyver konstant og uendeligt om absolut alt kunne ikke være mere indlysende. fx 'Putin har allerede tabt denne krig.'
Hr. White, du har absolut ret til din mening, som du så tydeligt viser her. Jeg håber, at du i det mindste har det bedre med at få det væk fra dit bryst.
Jeg har dog en egen mening om årsag og virkning, din afvisning/manglende evne til at se denne situation klarere, placerer dig solidt i midten af gruppen, der er blevet en del af dette problem i stedet for en del af løsningen. Tænk venligst over dette.
Med din mening som udtrykt her stiller du tydeligt det ene politiske parti op mod det andet. Du virker drevet og komfortabel med at blive spillet af det system, du beskriver ovenfor, hvis virkning har været ødelæggelsen af amerikansk politik
Yderligere efter min mening virker du blind over for det faktum, at to-partisystemet er brudt, og de eneste handlinger, som begge parter engagerer sig i i disse dage, er at sætte offentlighedens mening op imod den ene eller den "anden side". Det er klart, at begge parter er faldet i kløerne på Deep State, som efter min mening styres af det internationale banksystem og de mennesker, der kontrollerer det. Det irriterende bekymrer omkring 1 %.
Har du ingen vision sir, eller nyder du at spille deres spil? Jeg må undre mig over, hvornår indsatsen er så høj.
Tak CN
Fair spørgsmål Mr. Williamson Jr. Der er også masser at kritisere om det republikanske parti. Derudover er der en Uniparty i Washington DC, der er en permanent parasitklasse.
Topartisystemet er til en vis grad en afspejling af mænds og kvinders synspunkter i vores samfund. Mennesker af begge køn har noget værdifuldt at tilbyde i beslutninger om, hvordan vores land skal ledes. Vi burde ønske at være generøse over for andre mennesker rundt om i verden. Men den åbne grænse, som Joe Biden har skabt, er alt andet end human. Det er et nøgent greb om at ændre sammensætningen af vores vælgerskare under falske forudsætninger. Den åbne grænse har forstyrret de funktioner i vores samfund, som regeringen har til opgave at levere. Det har skabt en nødsituation for folkesundheden af rent politiske motiver. De ude af kontrol udgifterne er et produkt af begge parter, men hvor er demokraterne, der ønsker at gøre andet end at skabe mere ødelæggende gæld? Det mest forfærdelige aspekt af demokrater i regeringen er den ulige behandling af mennesker under loven. Hele vores domstolssystem er blevet undermineret af demokrater, og dette er en trussel mod selve samfundsstrukturen. Bare sammenlign domsafsigelsen over for det meste fredelige demonstranter ved begivenheden den 6. januar, som modtog 30 års fængselsdomme, mens Biden-familien frit kan sælge vores land ud til højestbydende uden nogen som helst konsekvenser. Det mest feje og lumske aspekt af det nuværende regime er fremme af endeløse krige, der har frembragt millioner af døde mennesker.
Har du på en eller anden måde misset disse begivenheder Mr. Williamson Jr? Indsatsen kunne næppe være højere. Hvilket spil foreslår du skal spilles for at modarbejde disse onde mennesker? Det mindste vi kan gøre er at kalde dem ud.
Nej Sir, jeg har ikke gået glip af sandheden om, hvad der er sket med dette land, jeg har levet det!
Jeg kom med følgende udtalelse for første gang for år siden, måske så tidligt som i midten til slutningen af 1980'erne, "Hvis alle immigranterne fra den anden side af grænsen vågnede op en morgen og greb køller og sten, ville de eje landet før solnedgang!"
Jeg var bevidst i overkanten, lidt facetagtig og sarkastisk, grunden var, at jeg ikke kunne finde en person, der virkede oprigtigt bekymret over indvandrerproblemet.
Jeg rejste i staten Illinois fra den ene ende til den anden fra begyndelsen af 1980'erne, 1982 til begyndelsen af 2 og talte med offentligheden ret ofte. Og jeg observerede, professionelt og som privatborger, at jeg er en folk-iagttager. I midten af 7'erne, som jeg så det, var problemet ude af kontrol.
Så jeg håber, at du tror på mig, når jeg fortæller dig, især fra et lægmandssynspunkt, så savner jeg virkelig ikke meget.
Fra din sjette linje her, føler jeg, at du lader dit argument glide tilbage til at være fuldstændig partipolitisk. Jeg forventede, at du forsvarede dig selv mere effektivt, men det er ikke det, jeg ser her. Faktisk langt fra.
Når det er sagt, så er det, jeg er vidne til fra dine udtalelser, dine følelser af, at Demokraterne er sjælens skyld i det nuværende "Fix", vi befinder os i. Denne tanke er åbenbart totalt forkert og grundløs.
Med hensyn til demokrater, der erkender et alvorligt problem og håndterer det, har de været elendige fiaskoer, det samme kan præcist siges om republikanere. Med hensyn til endeløse krige skal din beretning om, hvem der er ansvarlig, være uvidende. Sir, jeg tænker, at du ikke kan håndtere sandheden ærligt. Jeg må undre mig over hvorfor.
Alt det er sagt, har du, dog let, berørt et varmt emne for mig, linje nummer to, din henvisning til et "Uniparty" (mener du den passende navngivne Deep State?) "i Washington DC, der er en permanent parasitklasse. ." Godt opkald til et punkt. Den gruppe, du taler om, kan findes i kongressens haller og i hele "sumpen". Medlemmer af BEGGE partier, der har solgt deres sjæl til Deep State. Begge forfærdelige skabninger af grådighed og ødelæggelse. Find ud af det min ven!
Du er engageret i revisionistisk historie her, og jeg vil ikke have noget af det.
FYI, hvis de samme illegale OG legale hentede køller og sten i dag, ville de måske eje landet kl. 12. Spørg dig selv om den egentlige grund. Kan det muligvis skyldes, at alt for mange amerikanere er koblet fra virkeligheden. De sidste seksten linjer i din fiktive afretningsbog her er en indikation af, at du måske er en af dem, forhåbentlig er dit svar i stedet for et følelsesmæssigt uopmærksomt tjaf.
Jeg håber, du har det bedre, men du vil ikke overbevise mange med argumenter som det her.
Tak CN.
Fabelagtigt stykke Mr. Lawrence.
Fortsæt kampen for sandheden!
Direkte på punktet. Intet generer mig mere end det scriptede svar "der er ingen beviser". Der er en stor mængde indicier, der tyder på bestikkelse, transplantation og påvirkning. Der er dog ingen som helst beviser for et egentligt lån. Intet gældsbrev. Ingen tilbagebetalingsplan. Ingen original pengeoverførsel fra Old Joe. Hvilken en, bestikkelse eller et lån, er mere tilbøjelig til at have et papirspor? Dette er gennem skueglasset næste niveau propaganda.
Korstog, heksejagt. Det ser ud til, at USA lever i middelalderen.
Du bør også inkludere trylleri, fejlagtige ræsonnementer, salg af aflad, hellig skrift og ekskommunikation ved at censurere andres ret til at sige deres mening. Det er ingen overraskelse, at vi faldt ind i den middelalderlige tankegang. Vi er født ud af det. Borgerkrigene i England var ikke et resultat af en kamp for oplysningstidens sejr. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis Biden trækker en Borgia og erklærer sin søn for en helgen for ikke at have modtaget langt flere penge, end han gjorde. Det svarer til Borgia at have befrugtet din egen datter seks måneder tidligere, før du derefter erklærede hende som jomfru. Det er den tid, vi lever i. Og mediehofferne, der støtter løgnene, har seks og syvcifrede lønninger. Intet behov for engle længere, når løgn er en himmelsk udvej for de magtfulde.
Helt rigtigt fpi. Det passer perfekt. Lad os heller ikke glemme, at de "rejsende entertainere", der opfører forestillinger som nutidens politikere.
"Ingen legitimitet, ingen integritet" lyder som folkedrabet Joe's
sende 2,000-pund bunker buster bomber så fyr
Zionisten Netanyahu kan fortsætte nedslagtningen af uskyldige
i Gaza.
"Pops" indflydelse i ukrainske, nynazistiske nationalister over
smide en demokratisk præsident, Maidan 2014, og den "store fyrs"
bombning af Nord Stream II; lever i "et lovløst samfund" vil jeg sige
siden november 1963.
Kan du ikke lide Biden-skurkene? Hvad skal vi gøre? Stem R? Det andet amoralske, geriatriske a$$hul har tilsyneladende også nogle juridiske problemer. Hvilken freakshow-dystopi – du kan ikke finde på det her.
Oplysningerne fra Mr. Lawrence er et godt eksempel: USA har intet demokrati, det er helt klart et misbrugsoligarki, der ledes af en politisk klasse af kriminelle kakistokrater.
I mellemtiden har det bipartiske konsensus/duopoldiktatur altid milliarder til krige, grusomheder og folkedrab. Hvor mange milliarder mere skal vi give til Israel for at "bombe en koncentrationslejr fuld af børn" (Catilin Johnstone)?
Opsummerer det stort set. Jeg prøver generelt ikke at ønske folk ondt, men indrømme, at jeg nogle gange fantaserer om, at begge præsidentkandidater ville lide slagtilfælde, der bare er invaliderende nok til at holde dem ude af løbet og ikke kan dækkes over.
Det efterlader selvfølgelig det enorme problem med, hvem der træder op til pladen. Den nuværende høst af Repub-udfordrer er patetisk til det punkt, at det kun er Chris Christie, der giver mening, og jeg ser kun få Dems, der er i stand til at træde op på pladen.
Alle stormagter rejser sig og falder, næsten altid fra intern korruption og råd. Det er ligegyldigt, om D-fraktionen eller R-fraktionen kontrollerer Kongressen eller WH, forholdene vil forværre smuldrende infrastruktur, aktiver stripning, monopolprisfastsættelse, sygeforsikringsafpresning, for stor til at svigte (over loven) bankister, misbrug af magt, krige, folkedrab mm.
Meget af korruptionen er blevet institutionaliseret (Citizens United-sag), noget af det er stadig ulovligt, men blinde øjne er vendt. Oligarkiet har politikerne og dommerne i baglommen, de er blot marionetter. Alle skal have firmalogoer tatoveret på panden. Lockheed Martin, JP Morgan Chase, Exxon-Mobil, Raytheon osv.
chris christie? for fanden.