Ingen tror virkelig på, at der er en trussel mod jødiske studerende på campusser, eller at pro-palæstinensiske studerende udsætter deres jødiske klassekammerater for misbrug eller chikane.
En taler ved en større protest i Brooklyn, NY, den 1. juli 2020 mod truet israelsk annektering af den besatte Vestbred. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News
A spøgelse hjemsøger amerikanske universitetscampusser, og det er ikke antisemitismens spøgelse, men modstanden mod antisemitismen.
Ingen ville have noget imod at bekæmpe had, især den gamle form for had mod jøder, hvis bevægelsen mod antisemitisme virkelig handlede om at bekæmpe antisemitisme.
Men kampen på universitetscampusser er i stedet umiskendeligt en politisk kamp rettet mod palæstinensisk aktivisme og nationalisme. Det har intet med antisemitisme at gøre. I stedet anklager zionister for antisemitisme til politiets tale og forbyder udtryk for pro-palæstinensisk nationalisme.
Når the Anti-Defamation League tæller stævner, der protesterer mod israelsk folkedrab, som eksempler på antisemitisme, ved du, at det ikke længere handler om antisemitisme. Det handler om et forsøg fra en pro-israelsk gruppe på at skærme israelsk aggression og besættelse fra kritik.
Forandringen på Campus
Formen af studerendes aktivisme på universitetscampusser har ændret sig; kampen for Palæstina er ikke længere begrænset til arabiske og muslimske studerende. Ganske vist tiltrak bevægelsen historisk set progressive jødiske studerende, men bevægelsen var hovedsageligt sammensat af arabere og muslimer.
I de senere år har amerikanske unge bevæget sig væk fra det demokratiske partis politik, i stedet for at omfavne den tredje verdens progressivitet. Ydermere har Black Lives Matter-bevægelsen adopteret Palæstina som en af dens årsager, og det forsynede den palæstinensiske bevægelse med en strøm af lokal indenrigsradikalisme.
Black Lives Matter-demonstration i Berlin, 24. juni 2017. (Montecruz Foto, Creative Commons: Attribution Del på samme måde)
BLM var i stand til at identificere den racistiske impuls i zionismen - år efter mislykkede forsøg fra palæstinensere og deres arabiske støtter på at gøre den sag. Zionistiske grundlæggere var aldrig blege for deres foragt for de indfødte og deres tro på israelernes overlegenhed i forhold til arabere.
Bøger og artikler blev produceret i Israel eller i Vesten af israelere for at vise arabernes genetiske underlegenhed. Den berygtede bog, Det arabiske sind, har aldrig været udsolgt og bruges stadig i Vesten og Israel som en manual om arabisk politisk og social adfærd.
Palæstinas intersektionalitet med amerikanske radikale bevægelser drev Palæstina, for første gang i dets historie, ind i amerikanske progressive sager.
Alligevel forbliver demokratiske liberale og mainstreamfeminister - som National Organization of Women and Feminist Majority - solidt bag israelsk massevold. Til dato har NOW kun udgivet én udtalelse om Palæstina; og det var for at fordømme Hamas.
Zionismens kolonialistiske kontekst
Delegerede ved den første zionistiske kongres, afholdt i Basel, Schweiz, i 1897. (Wikimedia Commons, Public domain)
Zionismen ville ikke være blevet lanceret uden konteksten af vestlige koloniale tanker og praksis. Det første dokument fra den zionistiske kongres i 1897 veg ikke tilbage for at bruge ordet kolonialisme. Og du har brug for en fremstød af racisme for at kunne retfærdiggøre etableringen af en jødisk stat på et land med et flertal af ikke-jøder.
Ligesom Sydafrika var det zionistiske projekt baseret på troen på den underordnede races underlegenhed. Det er dette element i zionismen, der gjorde det muligt for progressive mindretal i USA, og nogle hvide, at identificere sig med palæstinensisk forargelse over israelsk racisme og underkastelse.
Den debat, der har fundet sted i kongressen og på oplyste sider i amerikanske aviser, er vildledende.
Ingen tror virkelig på, at der er en trussel mod jødiske studerende på campusser, eller at pro-palæstinensiske studerende udsætter deres jødiske klassekammerater for misbrug eller chikane.
Og ingen tror virkelig på, at en palæstinensisk lobby har overtaget Kongressen, de amerikanske medier og universitetsadministrationer.
[Se Akademisk frihed under ild, mens Gaza brænder; Zionistisk undertrykkelse i kongressen og PATRICK LAWRENCE: Gaza og konfrontation med magt]
Den konstruerede debat drejer sig om zionistiske organisationers erkendelse af, at de har mistet unge mennesker i USA. Offentlige meningsundersøgelser vis, at denne demografi helt klart er på siden af palæstinensisk kamp mod israelsk besættelse.
Således har tab af amerikansk ungdom ført til et modangreb fra tilhængere af Israel.
Studerende i New York protesterede til støtte for Gaza uden for det israelske konsulat den 29. april 2015. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
[HOLDE ØJE: Anti-folkedrabsdemonstranter anholdt i US Capitol]
Israels tilhængere diskuterer ikke fakta om konflikten og giver ikke engang begrundelser for folkedrabet i Gaza. I stedet stempler de al manifestation af pro-palæstinensisk aktivisme som antisemitisme.
Dette er en modreaktion, der sandsynligvis vil fortsætte, og som også er bestemt til at mislykkes. Israels massakrer taler for sig selv, på trods af propagandaforsøgene på at hvidvaske dem.
"Tilhængere af Israel diskuterer ikke fakta om konflikten og giver ikke engang begrundelser for folkedrabet i Gaza. I stedet stempler de al manifestation af pro-palæstinensisk aktivisme som antisemitisme."
Ingen eksempler på antisemitisk retorik fra pro-palæstinensiske studerende er blevet fremstillet som beviser, for der er ingen.
De paroler, der synges over hele landet, henviser til palæstinensiske nationale forhåbninger om frihed. "Fri, fri Palæstina" er den oftest råbte sætning i demonstrationer. Men zionistiske organisationer har pludselig besluttet, at ordet "intifada" (arabisk for opstand) indebærer folkedrab mod jøder.
Intifada - Mod arabiske og muslimske regeringer
Ordet er blevet anvendt gentagne gange af arabere siden det 20th århundrede for at henvise til politiske bevægelser og oprør mod arabiske og muslimske regeringer. Brugen gik længe forud for den palæstinensiske intifada i 1987.
Iraks samtidshistorie er fyldt med intifadaer mod briterne og senere mod de regerende regeringer. Ingen har nogensinde anklaget arabiske oprørere for folkemordshensigter, da de gjorde oprør mod arabiske regeringer.
Tilsvarende omtalte egypterne deres oprør i januar 1977 mod præsident Anwar Sadats grusomme økonomiske politik (Vestens yndlingsdespot på trods af hans antisemitisme) som "januar-intifadaen", mens Sadat senere kaldte den "tyvenes intifada".
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
Det andet slogan under beskydning er "fra floden til havet", som blot betegner det geografiske område, hvorfra alle palæstinensere oprindeligt kommer.
Ville Israel og USA foretrække, at palæstinenserne sagde: "Fra område A til område B, under Oslo," eller begrænser den historiske fantasi til at passe til de snævre parametre for en palæstinensisk enhed inden for mindre end 20 procent af det historiske Palæstina?
Det er umuligt. Palæstinensere kan ikke deformere deres egen historie for at dæmpe israelernes frygt; de kan heller ikke skræddersy deres slogans til at tilfredsstille bekymringerne hos zionistiske grupper i USA.
?? Baltimore-aktivister i Towson Town Center #ShutItDown4Palestina pic.twitter.com/3r1UjLoAg3
— Parti for Socialisme og Befrielse (@pslnational) November 24, 2023
Det er ikke sandt, at dette slogan om det historiske Palæstina indebærer udvisning eller mord på jøder. Intet sådant krav er nogensinde blevet udtrykt af nogen palæstinensisk politisk gruppe siden 1948.
Den Palæstinensiske Befrielsesorganisations charter var meget klar i at kræve en stat i hele Palæstina, men den foreslog aldrig at myrde jøder; på samme måde nævner Hamas-charteret fra 2017 ingen sådan henvisning og taler endda om at begrænse dets fjendskab mod zionisme og ikke mod jøder som jøder. (Hizbollah kom med en lignende præcisering i sit politiske dokument fra 2009).
"Israel og USA vil gerne have, at palæstinenserne siger: 'fra område A til område B under Oslo' eller begrænser den historiske fantasi til at passe ind i de snævre parametre for en palæstinensisk enhed inden for mindre end 20 procent af det historiske Palæstina."
Det er forståeligt, at zionistiske grupper i USA er desperate; de mister hurtigt opbakning blandt unge mennesker i almindelighed og universitetscampusser i særdeleshed.
Den israelske sag, der engang var "cool" blandt vestlige unge, er blevet den mest "uncool" af sager, mens Palæstina har fanget fantasien hos unge mennesker verden over.
Sociale medier er blevet drivkraften, der transformerer verdens offentlige mening. Før det begik Israel sine forbrydelser stille og roligt væk fra kameraerne.
I 1987 rådede den afdøde amerikanske udenrigsminister Henry Kissinger den israelske regering til at udvise medierne fra Vestbredden, før de brugte magt til at dæmme oprøret dér.
Zionistiske gruppers evne til at kontrollere fortællingen i de førende medier er blevet undermineret i kraft af udbredelsen af sociale og uafhængige medier. Det kan ikke mundbindes.
Pres kan ikke længere påtvinge den fortælling, Israel har insisteret på siden 1948. Unge mennesker deler i dag grafiske beviser på israelske krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.
En påmindelse om, at den israelske presse i sidste måned rapporterede om israelske regeringsagenturers (!!!) bestræbelser på at organisere kampagner for at målrette amerikanske universiteter, herunder ved at bruge donorer til presseuniversiteter. pic.twitter.com/W3Msb0ed10
— Yousef Munayyer (@YousefMunayyer) 7. December, 2023
I et forgæves forsøg på at vende tilbage til den før-sociale medie-æra, er Israel kommet med ideen om, at antisemitisme skal omdefineres til at omfatte alle udtryk for protest for Palæstina og enhver manifestation af modstand mod Israel og dets forbrydelser.
Vestlige regeringer går sammen med Israels nye definition. Men de undlader at påtvinge samfundet det, især når jødiske grupper (som Jewish Voices for Peace) og jødiske individer (ssom den amerikanske samfundsforsker Norman Finkelstein, journalisten Max Blumenthal, den israelske historiker Ilan Pappé, blandt mange andre) er i spidsen for pro-palæstinensiske kampagner.
Unge palæstinensiske kvinders voldsomme ledelse
Demonstranter uden for det årlige AIPAC-møde i Washington den 20. marts 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Aktivisme for Palæstina i USA har ændret sig markant fra mine dage som studerende i 1980'erne. Arabiske grupper dengang var meget forsigtige, og deres mandlige ledere blev let skræmt af zionistiske grupper. Mange ville blive forvirrede, når de blev spurgt, om de anerkendte staten Israel.
I dag er ledelsen af bevægelsen ledet af unge palæstinensisk-amerikanske kvinder, som ikke kan skræmmes. De er hårde i deres afvisning af zionistisk pres taktik. Israel har et stort problem med disse modige kvinder, og doxing og andre metoder til bagvaskelse og bagvaskelse bliver brugt for at stigmatisere og marginalisere dem.
Men Israels problem er meget større end en PR-sag. Problemet er, at det er en kolonial, racistisk stat, der tyer til det 19. århundredes kolonimagters taktik. i en tid med det 21. århundredes nye medier.
Israel er blevet en anakronistisk enhed, som ikke passer ind i den moderne norm om forventet anstændighed, menneskelighed og international lov: og alle disse idealer bliver åbenlyst krænket og trampet på af vestlige magter, som fortsætter med at støtte Israel.
I sidste ende kan Israel ikke vinde militært mod palæstinenserne, og det har allerede tabt mediekrigen. Dette er blevet gjort klart af en amerikansk præsident, som aldrig undlader at minde os om, at han er en uforskammet zionist (hvilket giver mening i betragtning af hans ternede historie, når det kommer til race).
Forestillingen om, at pro-israelske grupper kan mobbe og mundbinde amerikanske studerende, ledet af unge palæstinensiske kvinder, afslører en dyb uvidenhed om, hvor langt de er gået for at miste Amerikas ungdom.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) og drev den populære The Angry Arab blog. Han tweeter som @asadabukhalil
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
Tak, fordi du skrev denne velformulerede og sandfærdige analyse af fakta, der er relevante for det zionistiske angreb på dem af os, der taler for retfærdighed for palæstinenserne og andre ikke-jøder i Palæstina. Ved at følge dette uærlige pres påført af zionisterne og deres propagandister har Harvard, MIT og University of Pennsylvania vist, at de ikke har nogen intellektuel ærlighed og ingen integritet. Hvis jeg havde et barn i universitetsalderen, ville jeg ikke have, at mit barn skulle gå i nogen af disse institutioner eller på nogen måde omgås dem. Det kommer ikke som nogen overraskelse, at de primært beskæftiger sig med at indsamle donorpenge frem for at fungere som legitime akademiske institutioner. Det kommer heller ikke som nogen overraskelse, at den totalt korrupte amerikanske kongres næsten enstemmigt har vedtaget en resolution, der gentager den åbenlyse løgn om, at protester mod zionister ipso facto er antisemitiske. Blev det gjort, fordi næsten alle vores kongresmedlemmer og kongreskvinder er uvidende, eller fordi de er uærlige? Jeg svarer ja til begge muligheder.
Når jeg ser, at folkedrabet rammer Palæstinenserne, ser jeg mig nødsaget til at genlæse historien om holocaust...
Kristne zionister (dispensationalister) er palæstinensernes største fjender. De vil have en jødisk stat til at bygge et tempel, så antikristen kan besmitte det og bringe Jesus tilbage. Alle jøder, der ikke bliver kristne, bliver dræbt.
Tag det for givet, at MANGE kongreskritikere deler denne opfattelse eller vil have stemmerne fra dem, der gør.
Sandsynligvis er evangeliske forsøg på at omvende jødiske studerende mere sandsynligt, mere irriterende.
Jeg vil prøve at linke en afklassificeret rapport, som nogle læsere kan finde relevant for vores nuværende politiske situation i regionen.
hxxps://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp82-00850r000400050048-0
Nogle zionisters racisme og arrogance, især magthaverne, er til at tage og føle på. Den israelske ambassadør i Storbritannien Tzipi Hotovely har for nylig på Sky TV taget masken af. Hun sagde, at der ikke burde være en tostatsløsning. Dette er, hvad israelske politikere vidste i årtier, men ingen turde sige det til et engelsk internationalt publikum. Uanset om det er Hotovelys inkompetence eller arrogance, håber jeg ikke, at dette vil skabe forvirring eller forlegenhed for den otteårige amerikanske præsident, som tilsyneladende presser på for en tostatsløsning.
Jeg er enig med én stat .Kald det Palæstina .Eller hvilket navn der passer til ,hvad med De Hellige Lande .Lad alle få et nyt pas som borgere i denne nye stat .Alle borgere skal anses for lige .Lighed for alle indstiftet med respekt for alle borgere. Alle borgere, der ejede ejendom før Nakbaen, får deres retmæssige ejerskab af den ejendom, der blev taget fra dem. Det ville kun være retfærdigt eller erstatning for deres tab. Herren ved, at debatterne ville holde alle beskæftiget i århundreder da ingen ville give afkald på, hvad de tog med magt.
Jeg er på i årevis og har læst og set denne besættelse i mange år. Undskyld venligst min partiskhed.
"Aktivisme for Palæstina i USA har ændret sig markant fra mine dage som studerende i 1980'erne."
Måske kan du forestille dig, hvordan mine dage som studerende var i 1960'erne, efter at jeg dybest set faldt over at lære om, hvad der foregik. Jeg var den eneste i dette. Tingene har ændret sig. Jeg er ikke længere alene. "Sandheden vil ud."
Nå, det burde egentlig være simpelt: Hvis du er en anden gruppe mennesker overlegen, så lad den anden gruppe mennesker leve i fred, mens du vælter dig i din overlegenhed. Hvis du ikke kan vælte dig i din overlegenhed, så er du åbenbart ikke overlegen. Behovet for at overtage andre territorier og indordne en befolkning, som ikke kan tilhøre dig alene i første omgang, er et åbenlyst tegn på et mindreværdskompleks. Ellers ville du skabe emblemer af kulturel overlegenhed inden for dine egne grænser, og du kunne ikke være ligeglad med de "utøj", der bor i nærheden. Og hvorfor virker denne logik ikke? Fordi en af de involverede spillere ikke synes, den skal stilles spørgsmålstegn ved, hvad den gør for at opfylde sine neurotiske impulser. Og så igler den penge fra større regeringer for at sikre sig, at dens omfang til dem, der repræsenterer de samme regeringer, ikke går ubemærket hen eller ubesvaret. Jeg mener jo, "de ville ikke støtte os, medmindre vores penge og indflydelse betød noget for dem," ikke? Og således vender cirklen, og de uskyldige bliver ødelagt og verden selv ødelagt.
Det, Israel gør mod palæstinenserne, ligner så meget, hvad hvide amerikanere gjorde mod de indfødte amerikanere. Og ikke kun indfødte amerikanere, men også hvordan Amerika i tidligere historie behandlede afroamerikanere, kineserne og latinamerikanske folk som mindre end hvide mennesker. Desværre ser det ud til, at de for længe siden fordomme mod andre mennesker og nationer lever ved og ved. :(
Det faktum, at Biden og Blinken tilsyneladende ikke ser palæstinensere som mennesker, der bliver behandlet som mindre end mennesker, er også forfærdeligt. Desværre, Joe Biden, er det derfor, så mange ikke vil stemme på dig, da du ignorerer, hvad der sker med de palæstinensiske mænd, kvinder og børn.
Dobbeltmoralen i Israels falske karakterisering af "fra floden til havet" som en opfordring til folkedrab mod jøder bliver tydelig, når du ser Netanyahu bruge kort til at kræve hele Palæstina for Israel "fra floden til havet", som han gjorde i en FN-tale uger før de seneste problemer.
hxxps://www.commondreams.org/news/netanyahu-map
Projektionen af zionistiske hensigter på palæstinenserne, og deres frygt for, at palæstinenserne kan gøre zionisterne, hvad zionister gør mod palæstinenserne, synes at være et spejlbillede af, hvad amerikanske hvide overherredømmer frygter for og projicerer på POC. De unge her har fundet ud af de racistiske rødder til undertrykkelse, apartheid og bosætter-kolonialisme - som det er godt beskrevet i Edward Saids "Orientalism".
Verdens "Israel-problem" - at finde en måde for verden at stoppe folkedrabet og etnisk udrensning i Gaza og på Vestbredden - vil sandsynligvis kræve en ændring i den amerikanske regerende elites planer. Forvent ikke, at der kommer forandringer fra Israel, som det er godt karakteriseret i denne tale fra 2015 af israelske Gideon Levy, der beskriver bevidst israelsk uvidenhed til palæstinensernes situation – værd at se.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=DGO3eBxQX7Q
Først når USA truer med tilbagetrækning af midler og våben, vil drabet på uskyldige børn, kvinder og civile af Israel endelig ophøre. Og dette vil kun ske, når den amerikanske herskende klasse føler, at de er ved at miste grebet om deres hegemoni både herhjemme og i udlandet. Når protesterne bliver store nok herhjemme (og de vokser hver uge), og når USA finder sig selv isoleret fra det store flertal af verden (som FN-stemmer indikerer), så vil den amerikanske herskende klasse kræve, at Israel stopper. Og hvis Israel ikke adlyder sin velgører, vil dets krig og dets økonomi kollapse, og afslutningen på Israels apartheidstat vil blive påtvunget det. Den store bekymring er, hvad zionisterne vil gøre, når de kommer i et hjørne. Det er aldrig sket for et atomregime.
"den moderne norm for forventet anstændighed, medmenneskelighed og international lov" hva'?
Godt spørgsmål. Du finder det ikke her
Jeg skulle have sagt: de forventede fejlagtigt erklærede normer mv
det er alt sammen en del af divide et impera: hvad er 'jødiske studerende'? der skal kun være kloge og knap så kloge studerende på campus.
flot billede af den første zionistiske kongres: alle mænd. var der ingen kvindelige zionister?
'jødisk', ligesom 'fransk' eller 'tysk' og 'svensk' osv., er et adjektiv, der beskriver et kulturelt begreb; zionist/zionisme en politisk kategori.
Meget skarpsindig kommentar MaryLou. En jeg er helhjertet enig i. Zionisme, som er en relativt ny ideologi eller et koncept, om man vil, og relativt nyere. Sent i 1800-tallet og i sig selv nationalistiske. Guder udvalgte mennesker og en anden nation, der adopterede sådanne begreber ikke så længe efter. Den hvide, blåøjede races overlegenhed. Hvis hukommelsen ikke hjælper mig, blev det ikke særlig godt.
Jeg er hvid og en blåøjet kristen forresten, for ikke at nogen sender etiketter min vej. Vi bor alle på denne smukke planet, og vi tilhører alle den menneskelige familie. Det er på høje tid, vi begynder at optræde som en familie, med respekt. IMHO hvordan det var meningen at være.