Da Washington nedlagde veto mod en våbenhvile i Gaza fredag, stod det alene imod international lov, da Storbritannien - dets underviser i imperialistisk brutalitet - pligtskyldigt undlod at stemme, skriver Jeffrey Sachs.
Long Island City, NY, skyline, med fuldmåne bag skulpturen "Let Us Beat Our Swords into Ploughshares" i FN's hovedkvarter, 21. september 2021. (FN-foto/Manuel Elías)
By Jeffrey D. Sachs
Fælles Dreams
The næsten enstemmigt i FN's Sikkerhedsråd fredag at opfordre til en øjeblikkelig våbenhvile i Gaza er et øjebliks ære for FN og skam for USA.
Ved at stemme for at stoppe Israels krig mod Gaza med en stemme på 13 ja, et nej (USA) og én undladt at stemme (Storbritannien), stillede det store flertal sig på international lovs side. USA stod alene imod international lov, med sin sidemand og vejleder i imperialistisk brutalitet, Det Forenede Kongerige, der pligtskyldigt undlod at stemme.
[Relaterede: Hvad USA tog mest afgørende fejl i FN's veto]
FN's generalsekretær Antonio Guterres ærede FN og menneskelig anstændighed ved påberåber sig artikel 99 i FN-pagten, der opfordrer FN's Sikkerhedsråd til at stoppe drabet i Gaza som et grundlæggende ansvar i henhold til FN-pagten.
Hver dag kæmper FN-embedsmænd på jorden i Gaza heroisk for at brødføde, beskytte og beskytte befolkningen mod israelske bomber. Mere end 100 FN-personale er blevet dræbt i det israelske overfald.
Situationen i Gaza er lige så klar, som den er brutal. Staten Palæstina, der er anerkendt af 139 nationer, har længe lidt under den israelske besættelses brutalitet i Gaza og Vestbredden. Gaza er blevet kaldt verdens største friluftsfængsel af Human Rights Watch.
Efter det Hamas-ledede forfærdelige terrorangreb den 7. oktober, hvor 1,200 israelere døde, begyndte Israel at udrense Gaza etnisk. Juridiske specialister ved Center for Konstitutionelle Rettigheder betragte Israels handlinger som et folkedrab.
Til dato, mere end 17,400 gazanere er blevet dræbt, og en uudgrundelig 1.8 millioner Gazasere er blevet fordrevet. Titusindvis er i fare for forestående død. Sidste måned, Guterres advarede at "Gaza er ved at blive en kirkegård for børn." Israel skubbede befolkningen fra det nordlige Gaza mod syd og invaderede derefter syd. Israelske myndigheder fortalte Gazas at flygte for deres liv til zoner i syd, og derefter bombede de steder, som Gazas var blevet dirigeret til.
USA er mere end en beskytter af Israel. Det er en medskyldig. USA leverer i realtid den ammunition, Israel bruger til massemord, selv når de amerikanske myndigheder taler mundheld til Gazas civile liv.
Robert A. Wood, USA's viceambassadør i FN, centreret ved bordet den 8. december, da USA afgav den eneste stemme imod en våbenhvile i Gaza. (FN-foto / Loey Felipe)
Israels præsident Isaac Herzog retfærdiggør nedslagtningen ved at erklære, at der ikke er nogen uskyldige civile Gazas: "Det er en hel nation derude, der er ansvarlig."
Den israelske regerings største løgn er, at Israel ikke har andre muligheder end massedrab på Gazas, angiveligt for at besejre Hamas.
Den kendsgerning, at Israel blev lullet af sin arrogance til at svigte sin vagt den 7. oktober, gør ikke Hamas til en eksistentiel trussel. Hamas har kun en lille brøkdel af Israels militære magt.
7. oktober, ligesom 9/11 i USA, var en kolossal sikkerhedsbommert, der øjeblikkeligt burde rettes op af øget grænsesikkerhed, ikke en eksistentiel trussel, der på nogen fjern måde retfærdiggør drabet på tusinder eller titusinder af uskyldige civile , hvor kvinder og børn udgør 70 procent af ofrene.
Drabsvanviddet ledes af de samme politikere, som var ansvarlige for sikkerhedsfejlen den 7. oktober, og som nu manipulerer den israelske befolknings dybeste bekymringer.
Der er en større og langt vigtigere pointe. Hamas kan demobiliseres gennem diplomati, og kun gennem diplomati. Israel og USA skal endelig overholde folkeretten, acceptere en suveræn stat Palæstina ved siden af Israel og byde Palæstina velkommen som det 194. medlemsland af FN
FN's generalsekretær António Guterres den 8. december, da Sikkerhedsrådet mødtes om et brev, han havde skrevet, hvori han påberåbte sig FN-pagtens artikel 99, hvori han bad rådet handle på den humanitære krise i Gaza. (FN-foto / Loey Felipe)
USA er nødt til at stoppe med at bevæbne den israelske operation med etnisk udrensning i Gaza og stoppe med at beskytte Israels voldsomme krænkelser af grundlæggende menneskerettigheder på Vestbredden. 56 år efter sin ulovlige besættelse af palæstinensiske områder og efter årtier med ulovlige bosættelser i de besatte områder, skal Israel endelig trække sig tilbage fra de besatte palæstinensiske lande.
Med sådanne skridt kunne og ville freden mellem Israel og nabolandene blive sikret. På det grundlag ville FN's fredsbevarende styrker, herunder både arabiske og vestlige tropper, til gengæld sikre grænsen mellem Israel og Palæstina i en nødvendig overgangsperiode. Samtidig ville alle internationale strømme af finansiering til anti-israelske militante blive kvalt af fælles og koordinerede aktioner fra USA, Europa og Israels arabiske og islamiske naboer.
Den diplomatiske rute er åben, fordi de arabiske og islamiske lande (inklusive Iran) har endnu en gang gentaget deres mangeårige ønske om fred med Israel som en del af en fredsaftale, der etablerer Palæstina langs 1967-grænserne og dets hovedstad i Østjerusalem.
Den egentlige årsag til Israels krig i Gaza er, at Israels regering afviser to-statsløsningen og peger på ekstremister på den anden side frem for på de arabiske og islamiske stater, som ønsker fred baseret på to-statsløsningen.
Israelske ildsjæle, herunder flere i kabinettet, tror, at Gud lovede dem alle landene fra Eufrat til Middelhavet. Denne tro er fejlagtig. Som jødisk historie burde gøre det klart for religiøse jøder, og som al menneskelig historie generelt burde gøre det klart, har ingen gruppe, hverken jødisk eller anden, en ubetinget "ret" til noget land.
Palæstinensere efter et israelsk luftangreb i Khan Younis i den sydlige Gaza-stribe den 8. oktober. (Mahmoud Fareed, Palestinian News & Information Agency eller Wafa, i kontrakt med APAimages, CC BY-SA 3.0)
For at rettigheder skal sikres og respekteres internationalt i vore dage, er regeringer nødt til at overholde den internationale retsstat. I tilfældet Israel og Palæstina fastslår folkeretten, som det gentagne gange er udtrykt af FN's Sikkerhedsråd, at to suveræne stater, Israel og Palæstina, har både ret og ansvar til at leve side om side i fred i henhold til 1967-grænserne .
Ikke kun Israel, men måske endnu mere USA, er gået vild. Den dybe grund var klar for senator J. William Fulbright for 60 år siden, da Fulbright var formand for Senatets Udenrigskomité og skrev den storslåede bog, Magtens arrogance.
Fulbright pegede på arrogance som den dybe årsag til Amerikas hensynsløse krig i Vietnam i 1960'erne. I sin fortsatte arrogance ignorerer den amerikanske militærsikkerhedsstat gentagne gange det internationale samfunds vilje og international lov, fordi den mener, at våben og magt gør det muligt. USA's udenrigspolitik er stærkt baseret på hemmelige, ulovlige regimeskifteoperationer og på evig krigsførelse, der henvender sig til det amerikanske militær-industrielle kompleks.
Vi må ikke blive kyniske over for FN. Det er i øjeblikket blokeret af USA, det land, der ledede dets oprettelse under USA's største præsident, Franklin Delano Roosevelt.
FN gør sit arbejde, opbygger international lov, bæredygtig udvikling og universelle menneskerettigheder, trin for trin, med fremskridt og omvendt, over modstanden fra magtfulde kræfter, men med historiens bue på sin side. International lov er en relativt ny menneskelig skabelse, der stadig er under arbejde. Det er svært at opnå i lyset af anstrengende imperialistisk magt, men vi må forfølge det.
Det er vigtigt at bemærke, at modstand mod Israels krigsforbrydelser absolut intet har med antisemitisme at gøre. Denne pointe er blevet fremført veltalende i en åbent brev af snesevis af jødiske forfattere.
Israels premierminister Benjamin Netanyahu taler ikke for jødedommen. Den israelske regering overtræder de mest hellige af alle jødiske påbud, for at beskytte liv (Pikuach Nefesh) og at elske din næste som dig selv (19 Mos 18:XNUMX).
Budskabet om jødisk etik findes i profeten Esajas' ord (Jesaja 2: 4) indskrevet på en væg, der vender direkte mod De Forenede Nationer: "De skal smed deres sværd til plovjern og deres spyd til beskæring; nation skal ikke løfte sværd mod nation, og de skal ikke mere lære krig."
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledede The Earth Institute fra 2002 til 2016. Han er også formand for FN's Sustainable Development Solutions Network og kommissær for UN Broadband Commission. til udvikling.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
"Den virkelige årsag til Israels krig i Gaza er, at Israels regering afviser to-statsløsningen ...". Deri ligger det uoverstigelige problem. Det er alarmerende at se så mange nu forsøge at genoplive UNGA 181, som i sig selv var uretfærdigt ved at tilbyde palæstinenserne en stat på kun 22% af det historiske Palæstina. På Herzls tid var palæstinensiske arabere omkring 95% af befolkningen. På tidspunktet for Balfour-erklæringen 20 år senere i 1917 var de over 90 % af befolkningen. På det tidspunkt, hvor Truman manipulerede UNGA 181 delingsresolutionen i 1947, som gav 56% af Palæstina til zionister, var palæstinensiske arabere 67% af befolkningen, stadig langt størstedelen selv efter 30 år med britisk håndhævet, under våben, jødisk immigration fra Europa. Israel har INTET gjort… NOGENSINDE…for at indikere, at det er villig til at tillade en suveræn palæstinensisk stat på 22% af det historiske Palæstina. Lad os ikke starte denne karade forfra. Israel, og dets beskytter USA, bryder sig IKKE om international lov. De bruger 'snakken' om 'to stater' kun til at vende tilbage til at stjæle mere palæstinensisk jord, lidt efter lidt. Det, vi har nu, er en ONE STATE-virkelighed. Og den stat er en apartheidstat INDE i Israel, hvor de 20% af dens befolkning, som er arabiske israelske statsborgere, lever under apartheidregimet etableret med Israels grundlove siden 1948, og en brutal besættelse på både Vestbredden og Gaza, hvor international lov og menneskelig rettigheder for palæstinensere eksisterer simpelthen ikke. Alt sammen beskyttet af demokratiets store selverklærede lysende fyrtårn, USA.
Lær at identificere propaganda ud fra specifikke eksempler:
Propaganda: At tage en 7-årig drengs mening om, at det vigtigste er at kunne erklære "han slog mig først" som både det vigtigste i hele verden og som noget, der legitimerer massemord, tilbageholdelser uden retssager og andre rædsler .
Lær at indse, hvornår du bliver manipuleret. Følelser er ofte værktøjet. Og tage den slags ting, der må have givet mening for dig, da du var et lille barn, og lade som om, de stadig betyder noget. At lære at genkende propaganda fra specifikke eksempler.
Bemærk, for os ældre mennesker hjælper det, at dette er nøjagtig den samme propaganda, som Bush/Cheney et al. brugte til at begå massemord i Afghanistan og Irak ved at bruge undskyldningen 'han slog mig først'. Dette er det samme, med blot en kopi og indsæt for at erstatte navnene på skurkene. Ligene af tusinder eller millioner dækket af et tyndt tæppe, hvor der står "han slog mig først."
Naturligvis, da jeg voksede op i bjergene og med de mennesker, der var mine forældre, lærte jeg, da jeg kun var lidt ældre end 7, at 'han slog mig først' ikke gjorde noget for at forhindre forældre og lærere i at være sure på dig for at slås. på skolegården. Vi begge drenge fik den samme straf, og 'han slog mig først' var ikke en bakke af bønner værd. Desværre er der ikke nogen voksne tilbage i denne moderne verden, da selv de mennesker, der hævder, at de nu er voksne, synes at tro, at 'han slog mig først' er det vigtigste i hele verden og en god begrundelse for mord.
tak fordi du siger dette. Det fremhæver det absurde i propagandaen og vanviddet i volden.
Afvisningen af at anerkende historien og mishandlingen, herunder sporadiske mord, af palæstinensere i det største friluftsfængsel i verden, der drives af Israel (og deres marionet Hamas), er udpræget amerikansk. Kun jødiske dødsfald betyder noget, som folkedrabet Joe har gjort helt klart.
Egentlig ikke så forskellig fra Ukraine, hvor USA har væltet den demokratisk valgte præsident (begge gange Janukovitj) i den orange revolution og Maidan-kuppet, hvor folkedrabet Joe omfavnede UkroNAZI og udryddelsen af russisk sprog, kultur og etniske russiske ukrainere (ved at beskyde) Donbas og dræbte over 10,000). I det mindste kom Rusland etniske slaver til undsætning (som gennem meget af historien). De arabiske cucks på den anden side respekterer faktisk traktater med USA og Israel, hvor risikabelt det end er! "Amerikansk demokrati" er en oxymoron.
Historikere vil se tilbage på det kvarte århundrede efter 9/11, på Irak, Afghanistan, Syrien og slagtningene i Libyen, Yemen, Somalia, Sudan, Ukraine og kup i Egypten og på USAs korruptionslegeplads, dødspatruljer og narkostater , såsom Honduras, og måle USA's sande psyke. Den blodtørstige hegemons ondskab afspejler det britiske imperium og sådanne "mindre" kolonisatorer som Frankrig i det nordlige Afrika (og stadig i Sahel) og belgierne i Congo. Det zionistiske Israel stræber efter at være det værste siden 1945.
Og alligevel har folkedrabet Joe mod til at kritisere Rusland og Kina for krigsforbrydelser?
Jeg er så enig med Jeffrey Sachs i, hvad han siger om USA's rolle i blodbadet i Gaza, men jeg er ikke enig med ham i, at FDR er vores største præsident. Roosevelt var omkring den værste præsident efter min mening.
Ja, det er en kontroversiel holdning. På den ene side indledte han programmer, der ville blive nødvendige og populære blandt det arbejdende folk, på den anden side gjorde han det for at redde kapitalismen. En catch-22.
“. . . med sin sidemand og vejleder i imperialistisk brutalitet, Det Forenede Kongerige, der pligtskyldigt undlod at stemme."
Ja, det er en meget præcis beskrivelse.
Amerika og Israel bliver sammen --Ghouls Land.
Hvorfor skete dette Biden og Blinken og Netanyahu?
"Der er ingen ære blandt tyve," er stadig et sandt ordsprog.
Hvis der er kommet noget positivt ud af denne morderiske fiasko, kan det være, at "Benny the Blade" er lykkedes med at tiltrække verdens opmærksomhed på hans stilfulde ledelses rædselsvækkende handlinger og ubeskrivelige brutalitet, der blev besøgt af civile i Gaza og et besat land i hjørner. Et blodbad efter enhver anden definition. Slutproduktet af syge sind af alle involverede ledere.
Tag ikke fejl, hele planeten ser dette udfolde sig.
Det, de ser, er amerikansk servile ledelse, der marcherer i låsetrin med denne galning, hans ledelse og hans hjernevaskede håndlangere i IDF.
Alt sammen på direkte tv's støttende propagandaudsendelser sponsoreret af amerikanske milliardærer.
Gå aldrig glip af det faktum, at Hamas fik timeoutet perfekt ved at bruge det sted, de sandsynligvis ser som en mest dekadent visning af menneskelig moralsk fordærv, en rave. Så meget for israelske sikkerhedsproblemer er arrogance et stærkt stof.
I processen lykkedes det Hamas at sikre, at Israel og Benji trak USA ind i fordærvelsen med sig. Den amerikanske ledelse forværrede derefter skaden ved at nedlægge veto mod en stemme for våbenhvile. Alt dette på grund af en eller anden vanvittig rationalisering bragt til os af de samme mennesker, som støtter Ukraine til den sidste ukrainer
Du kan ikke finde på det her. Endnu en gang beviser, at sandheden er meget mærkeligere end fiktion.
Tak CN
Bemærkning til Biden Administration: Som en stolt outsider vil jeg gerne informere dig om, at dette ikke er et godt udseende for den selverklærede "Leder of the Free World". Led eller følg, men få phuq'en af vejen! Absolut pa-phuqing-tetisk!
I dag og alder er de eneste mennesker, der bliver narret af 'lederen af den frie verdens' nonsens, amerikanerne, der ser CNN eller FOX.
Resten af verden ser….
– det mest omfattende overvågningssystem af sit eget folk i verdenshistorien.
– verdens største fængselsbefolkning.
– store militariserede politistyrker, der får lov at lyve og det meste af tiden får lov til at dræbe
– censur af modsatrettede tale og meninger., herunder den moderne ækvivalent til bogafbrændinger, da pøbeladfærd på sociale medier forsøger at ødelægge talere og kunstnere.
– verdens største militær, aggressivt baseret uden for USAs grænser, og som har bombet og dræbt åbenlyst i de sidste 20 år.
– væltet af demokratisk valgte regeringer, herunder i Kiev, hvilket selvfølgelig har ført til det nuværende rod i den del af verden og flere massemord og drab og censur og lejre og tilbageholdelser osv. osv. osv.
– stramt kontrollerede 'valg' med kun to partier og kun virksomhedsgodkendte kandidater, der får lov til at tale med vælgerne. Debatter, hvor første skridt er at beslutte, hvilke kandidater der er forbudt, og hvilke der må debattere.
Jeg kunne blive ved. Formentlig meget længere. Men jeg tror, det er nok til at komme igennem ideen om, at forestillingen om Amerika som "lederen af den frie verden" er en joke for resten af verden.
Hvad er en suveræn stat ved siden af Israel? Folk bliver ved med at sige dette uden at sige, hvordan det er levedygtigt. Der er over 700,000 israelske bosættere på Vestbredden. Hvilken slags israelsk regime ville kræve fjernelsen af disse bosættere? Ikke en zionistisk. Ikke en ekspansionistisk. Ikke en separat. Vi er nødt til at kræve en ende på det racistiske koloniale bosætterprojekt og en ende på det separate zionistiske regime. Kun en énstatsløsning i hele det historiske Palæstina konfronterer problemets rødder. Ligestilling for alle! Dette er den eneste løsning. To stater er intet andet end Plessy vs. Ferguson. Adskilt men lige. Skuffet J. Sachs gentager stadig den mislykkede idé.
Disse bosættere bliver nødt til at blive mindet om, at deres bosættelser altid var ulovlige. Tiden til at forlade de ulovlige bosættelser på stjålet jord vil således komme en dag. Det nuværende folkedrab gør ikke på en eller anden måde lovlige og lovlige tidligere tyverier af jord og handlinger med etnisk udrensning. Stjålet land forbliver stjålet land. De bosættere havde aldrig ret til at være der.
Løsningen for befolkningen i Gaza er, at de får lov til at vende hjem for første gang i årtier. Alt andet er ikke retfærdighed, men blot den folkemorder, der på en eller anden måde laver legitime tidligere bølger af tyverier og folkedrab. Løgnerne, snyderne og tyvene vil altid "lad os bare komme videre", og på en eller anden måde accepterer vi alle deres forbrydelser, der førte til, hvad de nu hævder som deres egne. Som verden har lært i de sidste 100 år, efterlader det kun løgnere, snydere og tyve med magt og tid til at planlægge deres næste kriminalitetsbølge.
Men når vi først har løst tyverierne og foretaget en ordentlig erstatning for de påførte tab, er jeg enig i, at en 'amerikansk' løsning af et land, hvor alle mennesker er lige, og alle mennesker alle har rettigheder, herunder retten til liv, frihed og stræben efter lykke , såvel som religionsfriheden, er den eventuelle frie og demokratiske løsning på det tidligere Palæstinamandats land. Et sådant frihedsland med beskyttelse af religionsfriheden ville være det bedste og sikreste 'hjemland for jøderne' som muligt, fordi det er den eneste måde at nå et 'sikkert' hjemland.
"Du må ikke begære din næstes hus, du må ikke begære din næstes hustru eller hans træl eller hans tjenestepige eller hans okse eller hans æsel eller noget, der er din næstes." — 20. Mosebog 17:XNUMX
Absolut, to-statsløsningen er ikke mulig, har aldrig været. Den eneste løsning er at ende, selv om det skal være med militær magt, en koalition af vilje af det islamiske Mellemøsten måske, en invasion af det zionistiske europæiske koloniale brohoved, der giver plads til en énstat Palæstina, fusionerer Israel, Gaza , og Vestbredden til én stat, hvor alle indbyggere kan leve i fred med religionsfrihed og lige rettigheder og ansvar for alle.
Du kan sige jeg er en drømmer, men jeg er ikke den eneste.
Abraham Lincoln var USAs største præsident. Roosevelt var medlem af den herskende klasse og vedtog kun NRA og andre programmer for at forhindre en revolution og redde kapitalismen.
Lincoln var bestemt det tætteste, vi har været på en angrende præsident, men jeg ville virkelig ønske, han havde ladet Syden gå uden krig. Han opnåede ikke en "union", som han så inderligt forestillede sig. Vi var dengang og er nu Amerikas delte stater, hvor vores eneste forenede mål er militær og økonomisk dominans.
Du gode Gud. En purist. Glem fordelene for borgerne ved FDR's og Eleanors arbejde. Det er kun, hvis du er født i skoven og steg til præsidentskabet som en fuldstændig politisk jomfru, tæller de velsignelser, du rent faktisk har leveret. Det er et underligt, at tilbøjeligheden til at afvise de oplyste reformer, fordi initiativtageren til dem ikke var ren. Hvad tjener denne holdning? Som nogen kaldet Freud sagde - al observerbar adfærd er overbestemt - hvilket betyder induceret af flere motivationer.
Ja, det fangede jeg også - det første jeg tænkte var: "FDR? Forkert. Lincoln."
USA, Storbritannien og Israel arbejder på overarbejde for at nedbryde international lov. Den latterlige "regelbaserede internationale orden" er deres forsøg på at tænde hele verden for at tro, at den er den samme som den tidligere. Hvor er det patetisk, at de korrupte oligarker tror, de kunne slippe af sted med sådan en åbenlys skænderi. Ingen køber det. De har afsløret deres forræderi for alle at se. Ingen vej tilbage. Grådighed rådner den menneskelige hjerne. Spillet er slut.
De færreste køber det, du har ret. Desværre slipper de af sted med det indtil videre.
Lad være med at kalde angrebet den 7. oktober et "terrorist" angreb. Det var en selvforsvarshandling fra palæstinensernes side mod besætterne og folkemorderne. Husk at Nelson Mandela engang blev kaldt terrorist. Nu er han æret
Jeg blev udelukket fra X for at reagere på billedet af den amerikanske repræsentants løftede hånd ved at skrive Heil Hitler fra USA. Jeg ser det ikke som hadefulde ytringer, men mere i overensstemmelse med sandheden. Så meget for ytringsfriheden.
USA/UK ... fugle af samme ondskabsfulde fjer ... Ondskabens æsler.
Vi er styret af uetiske vilde.
Med de nye BRICS og det spirende globale syd vil Washington aldrig leve med dette veto.
Vi er nu en paria på verdensscenen.
Desværre, når alt dette vil være afsluttet... ville de fleste mennesker ikke huske meget af det. Efter eget valg???
Måske. Men jeg tror, at netop dette veto er så oprørende og uoverskueligt, at det vil være meget svært at glemme.