Den amerikanske stat, bredt defineret, er godt på veji retning af en form for æblekage-absolutisme, der tvinger forvrængede betydninger ikke kun på tre universitetsadministratorer, men på os alle.
Intifada i Gaza-striben, december 1987. (Efi Sharir, Israel Press and Photo Agency, Dan Hadani-samlingen, National Library of Israel, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
TDe seneste syv dages begivenheder er nøgterne, uanset hvor du ser hen. Israelernes daglige angreb i det sydlige Gaza, efter at have bedt Gaza-befolkningen i nord om at søge tilflugt der, afslører apartheidstatens hensigt om at etnisk rense Gaza-striben og sprede dem af dens befolkning, der overlever, for vinden.
Er der et andet ord end "folkedrab", vi bør bruge til at navngive denne rædsel, denne plet på samvittigheden hos alle, der ikke rejser en stemme imod det?
Det er også klart fra sidste uge, at Biden-regimets amoralske støtte til israelernes blodtørst i Gaza destabiliserer Amerika og fremskynder sammenbruddet indefra, som denne nation har frygtet, siden den erklærede sig selv for USA.
Tænk på de besynderlige høringer i Parlamentet i sidste uge, hvor tre universitetspræsidenter blev kynisk sat i et hjørne, så deres inkvisitorer kunne fremstille dem som apologeter for et eller andet imaginært folkedrab på jøder.
Tænk på disse ulovlige definitioner af antisemitisme, som apologeter for Israel ønsker at se vedtaget som føderal lov og håndhævet på universiteter og en lang række offentlige institutioner. Tænk på antisemitismens travlhed, som Ajamu Baraka kalder det - disse latterlige, men allestedsnærværende påstande om, at antisemitisme pludselig er overalt.
Tænk på arrestationerne af dem, der demonstrerer for den palæstinensiske sag, fyringen af professorer og administratorer, af læger og andre fagfolk, og en grossist undertrykkelse af rettighederne til First Amendment. Tænk på Biden-regimets meddelelse sidste fredag om, at det vil sende våben til Israel uden nogen kongresgennemgang.
[Relaterede: Ikke en øre eller en kugle fra bordet]
Tænk så på den stadigt stigende imperiale afstand, som det regerende regime opererer fra, og på forfaldet af USAs forfatning, dets Bill of Rights, dets kongres, dets domstole, dets uddannelsesinstitutioner, dets offentlige diskurs og dets fælles sprog, dens idealer. Hvordan skal vi forstå, hvad der sker med Amerika og dets folk?
I enhver forsamling af ligesindede er disse sager alt, der tales om. De sidder på ens skuldre som en tyngende vægt. Hvad skal vi gøre, spørger folk. Uanset hvad man gør, synes det ikke nok. Vi er på drift i et hav af påtvunget uanstændighed og irrationalitet.
Henvender sig til Rudolf Rocker
Rudolf Rocker på bagerste række, anden fra venstre, med flere London-anarkister i 1912. Rockers arm ligger over Milly Witkops skulder. (Wikimedia Commons, Public domain)
Da jeg kæmpede med alt dette, som jeg indrømmer at gøre, vendte mit sind i den sidste uge tilbage til Rudolf Rocker, den tyske anarkist, hvis store arbejde, Nationalisme og kultur, er nu svært at finde, men en stor belønning, hvis det lykkes dig at finde en kopi via de brugte bogsider. Her er den lærde Rocker, der tænker gennem forholdet mellem den moderne stat, i dette tilfælde Ferdinands og Isabellas Spanien, og det, han på en overordnet måde kalder kultur:
"Så den forenede nationalstat blev etableret under et absolut monarkis herredømme. Spanien blev den første af verdens stormagter... Men med den forenede spanske stats triumf og den brutale undertrykkelse af alle lokale rettigheder og friheder udtørrede kilderne til al materiel og intellektuel kultur, og landet sank i en tilstand af håbløst barbari. Selv de uudtømmelige strømme af guld og sølv, der strømmede ind fra de unge spanske kolonier i Amerika, kunne ikke kontrollere det kulturelle fald: De fremskyndede det kun.”
Dette er Rocker, der udvikler et af de argumenter, der gør Nationalisme og kultur et varigt arbejde. Statsmagt og kultur - som for at forenkle Rockers definition betyder alt, hvad der gør menneskeheden til menneskelig og muliggør menneskehedens overlevelse og fremskridt - er fjendtlige. Staten, hævder han, kan i sidste ende ikke modstå former for spontan kultur, der opstår gennem menneskelige fællesskaber.
"Staten, hævder Rocker, kan i sidste ende ikke modstå former for spontan kultur, der opstår gennem menneskelige fællesskaber."
Absolutistiske regimer er særligt intolerante over for autentisk kultur. I historien er de givet til at ødelægge alle former for kultur i navnet på en eller anden slags national enhed. Dette er nødvendigt for den fortsatte magtudøvelse.
De store imperier, påpeger Rocker, er ofte frugtbare steder for højkultur. "Men lad os ikke bedrage os selv," skriver Rocker:
»Den højkunst, vi måske forbinder med imperier, er typisk resterne af tidligere tider. Autokratier og imperiale regimer er i gang med at ødelægge kultur, ikke at dyrke den."
Det betyder, hvis jeg læser Rocker rigtigt, at i senkejserlige faser skal alle kulturinstitutioner bringes til at tjene staten. Universiteter, museer, medier, de vigtige industrisektorer - vi kan tælle alle disse som kulturelle enheder og bemærke de tilfælde, hvor de er forpligtet til at afspejle statens ideologi og være i overensstemmelse med dens diktater.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
Sproget, en vigtig kulturel artefakt, bliver et omstridt spørgsmål i denne sammenhæng. Hvis sproget opstår fra det fællesskab, der kommer til at tale det, beslutter staten sig for at kontrollere og manipulere sproget for at hverve fællesskaber i statens sag, nationalismens og magtens sag.
Rocker, lad os ikke glemme, var en anarkist og havde det også for staten og enhver form for nationalistisk ideologi, en stat måtte fremtrylle og håndhæve. Selv hvis man har ringe interesse for anarkisme (som jeg ikke har), kan jeg ikke se, at dette devaluerer med en tøddel alt, hvad Rocker har at fortælle os om os selv, især men ikke kun nu, i form af kernekonfrontationen mellem staten magt og kultur, som han afgrænser gennem historien.
Det er ingen form for stræk at forstå det liberale autoritære projekt som et tilfælde af statsmagt, der udøver sig på dem, den styrer - eller regler, som tilfældet kommer til at være. Det er mere eller mindre alt der - håndhævelsen af officielt dekreterede versioner af alle begivenheder, forbydelse af alle alternative versioner, afstraffelse eller forvisning af dem, der afviger en smule fra ortodoksien, mediernes underdanighed over for staten, lemlæstelse af sprog for at tjene statens formål.
Corinna Barnard, min kollega på Konsortium Nyheder, offentliggjort et fremragende to-the-point stykke Søndag om kongreshøringerne i sidste uge, hvor præsidenterne for Harvard, Massachusetts Institute of Technology og University of Pennsylvania blev udsat for fire timers voldelige afhøringer, der på det skarpeste havde til formål at vise resten af os konsekvenserne af at bevare vores fornuft midt i en grotesk psyop til overbevise os om, at rettighederne til First Amendments skal fejes til side som den eneste måde at befri os for en eller anden udbredt antisemitisme, der nu plager os.
"Tænk på den stadigt stigende imperiale afstand, hvorfra det regerende regime opererer."
Fordrejningen af sproget for at tjene statens formål nåede til en fuldstændig absurd irrationalitet under disse høringer. Der er ikke registreret et tilfælde af nogen på nogen universitetscampus, der opfordrer til "folkedrab på jøder", men ligegyldigt.
Her er Barnards hovedrolle:
"USA er i øjeblikket i kvælertag af en monstrøs indsats for at fiksere nationen på frygten for et fuldstændigt hypotetisk folkedrab, når et virkeligt sådant finder sted.
Sidste uge a Husudvalget som skildrede McCarthy-tiden i det berygtede House Un-American Activities Committee, gennemførte en inkvisition af tre universitetspræsidenter om deres tolerering af udtryk som "intifada", som The New York Times, i sin dækning, beskrevet som "et arabisk ord, der betyder opstand, og som mange jøder hører som en opfordring til vold mod dem."...
Mødet skabte et synkehul for princippet om ytringsfrihed, hvor ord, der blev brugt til at udtrykke årsagen til palæstinensisk modstand, blev fordrejet til en ond hensigt over for jøder, præcis på det tidspunkt, hvor det israelske militær begår folkedrab... "
Dette er den amerikanske stat, bredt defineret og godt på vej mod en form for æblekage-absolutisme, der tvinger forvrængede betydninger ikke kun på tre universitetsadministratorer, men på os alle.
Fra tale til tanke
Våbenhvile i Gaza-protest i New York City den 9. december. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Vi lærer af denne lejlighed, at caensorship-regime, som vi nu skal leve med, handler om mere end at eliminere eller forbyde tale. Stilhed er kun et af dets mål. Det handler lige så meget om at kontrollere, hvad det er tilladt at sige, og hvad det sprog, vi taler, skal betyde.
Det er et hop-spring at få at vide, hvad vi har lov til at mene.
Her vil jeg være krystalklar: Det kan ikke gøres til en forbrydelse at hade en anden, uanset årsagen, eller at bekendtgøre sit had offentligt. Disse er vores rettigheder, afskrækkende udøvet eller på anden måde. Hvis ACLU ikke havde udviklet sig til en rede af identitære flunkies, ville det sige dette tydeligt, og din klummeskribent ville ikke være nødt til det.
Siden hvornår har det i denne forbindelse været kongressens opgave at stemme om resolutioner som den, den vedtog i sidste uge, 311-14, hvori "siger klart og bestemt, at anti-zionisme er antisemitisme?" Den fordømmer også "Fra floden til havet", det palæstinensiske slogan (som jeg finder rørende poetisk), og kalder det "et samlingsråb for udryddelsen af staten Israel og det jødiske folk."
Siden aldrig. Denne uansvarlige adfærd i den nationale lovgiver er to ting.
For det første er det et mål for Amerikas svime til et andet af dets rensende ritualer. Fra den 17th århundredes Boston, der hænger gennem de forskellige røde skræmmer, Russiagate og alt det andet, det er altid det samme tema: Vi skal fjerne de elementer, der er urene, fra blandt os.
Dette gøres ved at kræve, at alle fordømmer eller afviser, hvad de bliver bedt om at opsige eller afvise, og at de gør det med en foreskreven grad af voldsomhed og ulogik. Man er ellers forvist, på den ene eller anden måde, fra de Udvalgtes kreds.
For det andet er Parlamentets idiotiske beslutning en indikation af, hvordan apartheid Israels fordømmelige kampagne for mord og grusomhed i Gaza har katalyseret den amerikanske stats magtudøvelse over den amerikanske kultur på den måde, Rudolf Rocker ville have ment udtrykket.
»Det kan ikke gøres til en forbrydelse at hade en anden, uanset årsagen, eller at annoncere sit had offentligt. Disse er vores rettigheder, afskrækkende udøvet eller på anden måde."
I den forbindelse ser vi nu, hvordan velhavende Wall Street-investorer, private equity-direktører og andre, hvis primære optagethed er kapital, trækker sig tilbage eller truer med at trække meget betydelige beløb, der er forpligtet til universitetsstipendier, hvis disse institutioner ikke er i overensstemmelse med deres syn på Israel og Israel. palæstinensisk sag.
Tænk over dette. Institutioner for videregående uddannelse formodes at være kilden eller én kilde til et sundt samfunds dynamik. Nu har vi penge, folk fortæller disse institutioner hvordan kører man sig selv? Sådan ser nedgangen ud. Sådan fremskynder USAs officielle støtte til apartheid-Israel det.
Vi er alle under angreb, når dette er tilfældet, ikke kun dem, der er censureret eller på anden måde udpeget til straf eller forvisning. Dette er alles konfrontation med magten. At læse Rocker hjælper os med at forstå omfanget af dette møde.
"Det, jeg bliver ved med at vende tilbage til, er tanken om, at ingen af os var [sic] opvokset eller forberedt på at leve i en sindssyg verden," skrev en læser, der går af Roundball Shaman, i kommentartråden i en nylig klumme. "Der er kun én måde at håndtere sindssyge på. Forbliv selv ved lige."
Det er en begyndelse, efter omstændighederne.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsageligt for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Journalister og deres skygger, til rådighed fra Clarity Press or via Amazon. Andre bøger er bl.a Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret.
TIL MINE LÆSER. Uafhængige publikationer og dem, der skriver for dem, når et øjeblik, der er svært og lovende på én gang. På den ene side påtager vi os et stadig større ansvar i lyset af mainstream-mediernes voksende forsømmelse. På den anden side har vi ikke fundet nogen vedvarende indtægtsmodel og må derfor henvende os direkte til vores læsere for at få støtte. Jeg er forpligtet til uafhængig journalistik for varigheden: Jeg ser ingen anden fremtid for amerikanske medier. Men stien bliver stejlere, og som den gør, har jeg brug for din hjælp. Dette bliver presserende nu. Som en anerkendelse af engagementet i uafhængig journalistik, bedes du abonnere på The Floutist eller via min Patreon konto.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og kan eller ikke afspejle dem af Konsortium nyheder.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
Hvad USA og Europa har sagt er, at jøder ikke er sikre i deres land, så de er nødt til at tage til Palæstina og etnisk rense de indfødte for at være sikre.
Skal vi begynde at indse og anerkende den virkelige tilstand for nationen af det palæstinensiske folk? Eller vil vi blive ved med at foregive, at vi på en eller anden måde vilkårligt kan blive ved med at lovligt definere en stat, som den nation af mennesker kan eksistere i?
Der har aldrig, og vil aldrig være, et menneske på Jorden, hvis navn tilfældigvis er 'stat'. Ordet 'stat' betyder faktisk materiel tilstand, videnskabeligt. For eksempel er 'en nations tilstand' enten denne eller den pågældende stat. 'Nationens tilstand' er ikke selve nationen, men snarere den stat, som nationen befinder sig i. Hvordan befinder enhver nation sig i en hvilken som helst stat? Nå, det afhænger af hvilke forhold og hvilke påvirkninger den nation er kommet til at være under indflydelse af, uanset hvordan, fordi en nation ikke er så meget forskellig fra et individ i denne henseende.
Fang '24
De fleste af os, der har fundet vej til dette websted, gjorde det, fordi vi ledte efter resterne af fornuft. Fornuft ser vi hurtigt blive sjældent, usædvanligt. Ligesom Diogenes med sin lanterne, søger vi efter noget mere oplyst end den liberale/centristiske MSMs fornemme Newspeak eller højrefløjens kors- og flagfascisme.
Det, der holder os ved at være fornuftige, er, at vi kan læse, hvad der er postet her og på lignende websteder, der overlever. Herunder kommentarer; bekræftelse på, at vi ikke er alene. Men ligesom Diogenes er vi dem, der anses for at være skøre af konformister, der er bange for at være det mindste uenige med neolib-neocon-kabalen ved magten. Bange for overhovedet at virke anderledes – hvilket per definition er unormalt.
Fornuft er ofte defineret som normalt, og det betyder egentlig kun gennemsnitligt. Alligevel er gennemsnittet, en statistisk abstraktion, noget, ingen nogensinde er. Power er noget i retning af et sæt pæne koncentriske cirkler eller præcise sektioner af en kegle med den kraftigste i midten eller spidsen. Men rigtige mennesker er excentriske.
Vi, der nyder fri tænknings excentriske sløjfer, skræmmer de lige. Heldigvis for dem har de en lufttæt tankefri måde at afvise os på – vi er de unormale. Hvis vi er for insisterende på, at dissens i et hav af uvidenhed og fordomme er påkrævet af et frit sind, bliver vi så betragtet som farlige. Vi forstyrrer den offentlige fred! Derfor bør vi tie stille for at beskytte folket (og måske også for vores eget bedste). Og måske låst inde. De to dominerende amerikanske politiske partier ser ud til at have det fint med den løsning. 2024 bliver et sjovt år.
Tak for henvisningen til Rocker-bogen fra 1933, som jeg har downloadet.
Jeg er lige stødt på Victor Klemperers "Det tredje riges sprog", som passer perfekt til dit argument
hxxps://vdoc.pub/download/language-of-the-third-reich-lti-lingua-tertii-imperii-213h6tm6nvi0
Smukt essay.
En attraktion af israelsk vold for amerikanske herskere er, at antisemitismens historie danner en folie for undertrykkelsen af dissens. Biden sagde for årtier siden, at hvis der ikke var noget Israel, ville USA være nødt til at opfinde et. Selvfølgelig havde USA og NATO opfundet en et par år før. Og vestlig racisme og imperium er vendt tilbage med få års mellemrum for at genopfinde et Israel efter smag, for medierne. Israel er bekvemt for imperiet, fordi antisemitismens historie letter deres spinnende vold som dydssignalering.
Det faktum, at denne slags ting er blevet gjort gentagne gange, lover ikke godt for fremtiden for disse såkaldte "vågne" opfordringer til undertrykkelse af dissens i USA. Det kommer til at tage noget tid for offentligheden at adskille de autentiske påstande fra hyperbole og projektion.
Virkeligheden er, på trods af nogles bedste anstrengelser, selvkorrigerende. Altså to ting:
Israel burde vide, at de nu, ligesom Nazityskland, aldrig vil blive tilgivet;
For det andet, efter at USA har spist sig selv levende, vil årsagerne til, at den 7. oktober fandt sted, stadig eksistere og fortsætte med at give anledning til yderligere 7. oktober eller 9. september, eller...
Angrebet og reaktionen – opmuntret angreb og beregnet respons – af 9/11 og 7. oktober er meget ens. Mossad'en, der ikke kunne forestille sig, at Hamas kunne ramme Israel, pletter godtroenhed, især da de så Hamas oplagre våben (som de helt sikkert skal). 9/11 var også kendt til en vis grad, fordi WTC Building #7 var en NEDBRYDNING ifølge over 2,200 arkitekter og ingeniører. Det vil sige, at 9/11-angrebet var tilladt, så vi kunne reagere med vores 20-årige krig mod terror sammen med al den manipulation, det indebar.
Det er svært at forestille sig, hvad der kan fortsætte med at holde denne pakke af løgne og løgnere og os fra at kollapse.
Nu kan folk måske se nytten af transkønnethed - en offentlig psykolog, hvis der nogensinde har været en - i at ødelægge sproget. Kvinder er ikke længere kvinder, de er ikke-mænd (dette fra mange institutioner, inklusive Planned Parenthood, der afholdt kurser for mænd for at tvinge sig selv på kvinder, der var lesbiske), de er livmoderhavere, og ingen ved, hvad sex er. Spiller du spil med stedord? Hvis ja, er du en del af problemet. Kvinder kan identificere mænd - af åbenlyse sikkerhedsmæssige årsager - inden for meget få sekunder, og det er ikke kvinders sag at beslutte, om denne mand tror, han er en kvinde, en ikke-binær, en blefetichist eller noget andet. Han er en mand, en mand, og ingen operation eller medicin kan ændre det.
Sæt dig pænt ind i en flok GOYIM, der ikke ved noget om jødedom eller zionisme, for at erklære, at jødedom er zionisme og omvendt. Intet er mere antisemitisk end en eller anden forbandet ikke-jøde, der kalder en jøde for en antisemit!!!
Dit had og foragt for trans- og ikke-binære mennesker giver dig ingen ære. Transmænd, transkvinder, ikke-binære mennesker og mange andre genderqueer-mennesker har altid eksisteret i alle samfund. At benægte virkeligheden af mangfoldigheden af køn er at narre dig selv. Jeg vil gerne have, at du giver beviser for din påstand om "Planned Parenthood, der løb kurser for mænd for at tvinge sig selv på kvinder, der var lesbiske", som du ikke inkluderede et link til.
Amerikanske og europæiske politikere har hævdet, at sangen "fra floden til havet" - er en latent "opfordring til fuldstændig ødelæggelse af Israel". Denne indramning tjener naturligvis til at kriminalisere støtten til den palæstinensiske kamp for frihed, men "fra floden til havet" er en retmæssig reference for en palæstinensisk stat, da denne juridiske analyse bekræfter:
"Palæstinamandataftalen gav ikke gyldigt et juridisk grundlag for en jødisk stat og jødisk bosættelse, der dækkede det palæstinensiske mandats land (det der nu er Israel, Vestbredden og Gaza-striben), på grund af den mere grundlæggende "hellige tillid til civilisationens forpligtelse i artikel 22 i Folkeforbundets pagt, en del af Versailles-traktaten, som foreskrev, at territoriet foreløbigt skulle anerkendes som en uafhængig stat - i realiteten en sui generis ret til selvbestemmelse.
Hvis dette var blevet implementeret for et århundrede siden, ville Palæstina være blevet etableret som en stat, der dækkede landet mellem Jordanfloden og Middelhavet, for alle mennesker i dette område – både arabiske og jødiske palæstinensere.
Den kendsgerning, at den ikke blev implementeret, ændrer ikke den retsstilling, den burde have været, og derfor, hvad der skete - oprettelsen af en stat af og for især jødiske folk, der dækkede en del af dette område i 1948, via en magt løsrivelse fra Palæstinamandatet forårsaget gennem konflikt og Nakba - havde INTET internationalt juridisk grundlag.
Israel arvede derfor ikke på en eller anden måde en mandat-æra-baseret ret til resten af landet ud over dets 1948-grænser, da det ikke var den juridiske fortsættelse af mandatet, og mere grundlæggende var der ingen sådan ret tillagt jøderne. mennesker gennem mandatet i første omgang.”
Kilde: hxxps://opiniojuris.org/2023/11/09/israels-war-in-gaza-is-not-a-valid-act-of-self-defence-in-international-law/
For en detaljeret, dybdegående politisk analyse af emnet – se denne bog (skrevet i 1938):
hxxps://archive.org/details/PalestineTheReality
Rudolf Rockers' "Nationalism and Culture"-bog kan downloades gratis her: hxxps://archive.org/details/rocker-rudolf.-nationalism-and-culture
Bare google "rudolf rocker pdf", og du kan downloade de fleste af hans skrifter.
En anden overskrift i dag dækker det kortfattet: "Anti-folkedrabsdemonstranter arresteret på US Capitol."
Mr. Lawrence, dit arbejde er en konsekvent fornuftig og rationel stemme i disse tider med institutionelt sindssyge, og jeg takker dig for din klarhed og menneskelighed. I et forsøg på at forstå, hvad der sker med mit land (det, hvis forfatning jeg svor at beskytte og forsvare for omkring 50 år siden), har jeg gravet i en meget gammel og bevidst sløret historie i et forsøg på at finde ud af, præcis hvem der bevidst ødelægger vores land. Det, jeg har fundet, var transformerende for min forståelse af det tilsyneladende sindssyge. De mennesker, hvis omhyggeligt konstruerede planer bliver udført, forstås bedst som medlemmer af verdens længst fungerende og mest succesrige kriminalitetssyndikat. Bogstaveligt talt. Ligesom de relativt øre ante mafia-kriminalitetssyndikater, som folk generelt forstår, bruger den, der truer med at kontrollere og plyndre den vestlige verden (indtil de kan erobre resten), de samme metoder til at udføre deres afpresning – bestikkelse, afpresning, afpresning, intimidering, attentat og tyveri i et omfang, der tidligere var utænkeligt. De er etisk og moralsk bankerot - klinisk klassificerede som psykopater. Efter 1,300 år med støt stigende magt er de i dag trillionærerne bag milliardærerne. Faktisk har de kommanderet hele vores land (afgørende den 23. december 1913, efter adskillige tidligere forsøg), ligesom de gjorde i Storbritannien i det 16. århundrede, for at forgribe sig på hele verden - for at plyndre den og undertvinge den. Og som økonom Dr. Michael Hudson har påpeget, er de parasitter, der er på nippet til at dræbe værten. Jeg tror, vi vil have en bedre chance for at redde vores land og resten af den vestlige civilisation, hvis vi holder op med at skændes indbyrdes om virkelig trivielle spørgsmål og forenes for at ødelægge den mørke side, der truer os alle. Dette er ikke en politisk kamp – det er åndeligt og civilisatorisk, bogstaveligt talt godt mod ondt.
Industriel kapitalisme og de konflikter, den skaber, støder på den virkelighed, at den ikke er forenelig med livet på jorden. Vi er kommet fuld cirkel tilbage til oprindelig visdom, som vores forfædre hånede som primitiv. Lad os håbe, at vi er i stand til at lave overgangen, før rigdomshoarterne gør os alle sammen.
"Dette er ikke en politisk kamp - det er åndeligt og civilisatorisk, bogstaveligt talt godt mod ondt."
Det er jeg enig i Charlie. Det ser dog ud til, at der er så meget mere ondt end godt.
Dette er en fuldstændig politisk situation, baseret på materialisme – som enhver marxist ved. Dette har intet at gøre med spiritualitet eller civilisation, uanset hvad Samuel P. Huntington skrev. At gøre palæstinensernes kamp for overlevelse mod USA's militære magt og apartheidstaten Israel til en kamp om 'godt vs ondt' er for at fortælle os ikke noget som helst nytte. USA ønsker Israels status quo for dets stedfortræder i Mellemøsten; Israel vil have hele det land, det omslutter for sig selv, og især at stjæle naturgasreserverne i Gaza Marine.
Se hxxps://iacenter.org/2023/11/15/behind-israels-end-game-for-gaza-theft-of-offshore-gas-reserves/
Det er bestemt en åndelig og civilisatorisk kamp godt vs. ondt. Vi styret af en sindssyg bande. Tak Charlie.
"De mennesker, hvis omhyggeligt konstruerede planer bliver udført, forstås bedst som medlemmer af verdens længst fungerende og mest succesrige kriminalitetssyndikat. Bogstaveligt talt. … Efter 1,300 år med støt stigende magt, er de i dag trillionærerne bag milliardærerne.”
Det lyder som en meget pirrende konspirationsteori. Hvis det er sandt, hvem er/var disse mennesker så præcist? Kan du nævne nogle navne? Hvem var disse mennesker for 1300 år siden? Hvem er disse mennesker i dag? Hvem var disse mennesker mellem 1300 år siden og i dag? Kan du nævne navne?
Og hvor kan man finde information om dette langvarige kriminalitetssyndikat?
Et punkt til information: ved at sætte 23. december 1913 ind i søgemaskinen finder jeg ud af, at det er den dato, hvor Federal Reserve Act blev vedtaget, og Federal Reserve System, USA's centralbanksystem, blev oprettet.
Jeg ønsker at gøre, er at tilskynde flere af os til at tænke på nye måder at tænke og handle på dette spørgsmål.
Der skal være en permanent våbenhvile, ikke med palæstinensere, der lider under undertrykkende forhold, men som et sted, hvor alle lever med fred og lighed. Det er på tide, at pave Frans gør mere end at tale. Han skal tage til Gaza og tage stilling til fred og frihed.
Underskriv venligst underskriftsindsamlingen og del den bredt.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Det er en lille ting, vi kan gøre. Hvis vi kan gøre mere, så lad os gøre mere.
Tak, tak, Patrick Lawrence, for endnu en tankevækkende artikel. Det tåler at læse mere end én gang. Og din lærdom bliver ved med at forbløffe! Jeg mener, hvem har nogensinde hørt om Rudolf Rocker? (på denne tid af året tænker jeg på et punkrock-rensdyr?)
Jeg foreslår, at læserne kombinerer Lawrences stykke med det store, smaskende brev fra Bruce Fein til den forkastelige repræsentant Stefanik, hvori han kræver, at det er hende, der skal træde tilbage, ikke universitetspræsidenterne. (Var folk rystede, som om jeg var over arrogancen af Stefanik, der sagde, efter UPenn-præsidentens fratræden, "det er én ned, to tilbage."?!!)
hxxps://brucefein.substack.com/p/congresswoman-stefanik-should-resign?publication_id=1214614&post_id=139671442&isFreemail=true&r=6627
Helt enig med dig og Mr. Fein. Stefanik er en skændsel og bør udvises for at have overtrådt sin ed om at støtte og forsvare forfatningen. Hendes handlinger i den høring var lige så forfærdelige som "misinformation"-tyrannernes tvang af sociale medieplatforme. Begge er eksempler på censur-by-proxy, en åbenlys overtrædelse af det første ændringsforslag.
Jeg skal ikke frygte. Frygt er sindets dræber. Frygt er den lille død, der bringer total udslettelse. Jeg vil se min frygt i øjnene. Jeg vil tillade det at passere over og gennem mig. Og når den er gået forbi, vil jeg vende det indre øje for at se dens vej. Hvor frygten er blevet af, vil der ikke være noget. Kun jeg bliver tilbage.
Og sådan er det også.
Det eneste, vi skal frygte, er selve frygten.
Fremragende Patrick Lawrence. Stor påskønnelse for dit klare overblik. Især afstanden, hvorfra det regerende regime handler fra os….som om det var et særskilt broderskab, der ikke blev overværet for os, og som bare ikke giver et tøs, hvad folket føler, siger, ønsker, har brug for.
De af os, der lever gennem denne sæson med påtvunget sindssyge, er forpligtet til ikke at give efter for presset for at tilpasse sig normaliseringen af folkedrabet. Global solidaritet med palæstinenserne og alle undertrykte mennesker vokser hurtigt. Det er det faktum, at vi vinder, der skræmmer bejeezus fra undertrykkerne.
Et indblik fra den irske digter. WBYeats: Det andet komme. "Bene anarki er løst over verden ..."
Drejning og drejning i den udvidende gyre
Falken kan ikke høre falkonereren;
Tingene falder fra hinanden; centret kan ikke holde;
Blot anarki er løst over verden,
Den bloddæmpede tidevand er løsnet og overalt
Uskyldighedens ceremoni druknes;
De bedste mangler al overbevisning, mens den værste
Er fulde af lidenskabelig intensitet.
En eller anden åbenbaring er helt sikkert lige ved hånden;
Det andet komme er helt sikkert lige for hånden.
Det andet komme! De ord er næppe ude
Når et stort billede ud af Spiritus Mundi
Foruroliger mit syn: et sted i ørkenens sand
En form med løvekrop og hovedet af en mand,
Et blik tomt og ubarmhjertigt som solen,
Bevæger sine langsomme lår, mens alt om det
Hjulskygger af de indignerede ørkenfugle.
Mørket falder igen; men nu ved jeg det
Det tyve århundreders stenede søvn
Blev irriteret til mareridt af en vuggende vugge,
Og hvilket barsk dyr, dets time kommer endelig,
Lukker du mod Betlehem for at blive født?
Ja, sandelig, dette Rough Beast smyger sig mod Betlehem for at blive født.
Patrick skriver: "Nationalisme og kultur er nu svært at finde, men en stor belønning, hvis det lykkes dig at finde et eksemplar via de brugte bogsider. ”
Hvis man er villig til at læse en online version, er den her:
hxxps://theanarchistlibrary.org/library/rudolf-rocker-nationalism-and-culture
> Hvis man er villig til at læse en online version, er den her:
Og du kan downloade den i forskellige formater, så du behøver ikke læse den online.
Tak for at lede os til denne litteraturkilde!
Dystopi er udbredt i USA og NATOs medlemslande, og den dystopi kræver, at vi lukker vores sind, dækker vores øjne og ører og mest af alt lukker munden. Det er, hvad "liberalt demokrati" er kommet til at betyde for at beskytte zionistisk apartheid og folkedrab. Desværre rejser det for tænkende mennesker med værdier en masse spørgsmål om, hvad vi har lært om vores egen fortid, og hvor nøjagtigt det, vi underviser i historie, er.
Hvem kan finde tid til at tænke, når der er berømtheder, videospil, pornografi, endeløs shopping, tv, junk/fastfood, lotterier og MERE til at distrahere os? Og det, der er morsomt ved amerikanere, når de bruger deres tid på disse frugtesløse stræben efter idioti, er, at de er så forvirrede over, hvad der sker!
Vi har tydeligvis ingen kontrol over Israel, og hvorfor vi kalder denne slyngelstat, apartheidstat, der nu er engageret i krigsforbrydelser og folkedrab for vores nærmeste allierede, er et mysterium for mig. Det er trods alt folk, der sænkede et amerikansk skib og derefter gjorde deres bedste for at dræbe de overlevende sømænd, bevidst dræbte amerikanske journalister og kørte over en amerikansk demonstrant med en bulldozer, for at nævne et par højdepunkter fra denne "allierede". At vi finansierer og beskytter deres seneste krigsforbrydelser gør os lige skyldige i den død, de forårsager for enhver palæstinensisk mand, kvinde og barn, de gamle, de syge, de ufødte og måske et par faktiske krigere. Vi burde være førende i verden med at fordømme dette folkedrab, som fortjent pletter vores omdømme og image på verdensplan.
De hader os ikke for vores frihed. De hader os for vores handlinger.
Det burde ikke være et mysterium, kathleen. Læs Whitney Webbs One Nation Under Blackmail og Jonathan Marshalls Dark Quadrant (god bog bortset fra det sidste kapitel, hvor han ruller over for Det Demokratiske Parti), og du vil forstå.
"Vi har tydeligvis ingen kontrol over Israel" bortset fra, at den amerikanske regering leverer størstedelen af de våben, der bliver brugt til at slagte titusindvis af palæstinensiske mænd, kvinder og børn. Sluk for den forsyning, og folkedrabet slutter. Erdogan i Tyrkiet kunne gøre det samme med olien, der ledes over til Israel.
De jødiske supremacister og den jødiske milliardærklasse har virkelig taget handskerne af. Ved at orkestrere det mest ondskabsfulde angreb på akademisk frihed i vores nations historie, udfører de noget, der er ekstremt hidtil uset.
At millionær-establishære Ivy League-præsidenter bliver fanget i de zionistiske udtværinger, overfald og chikane er virkelig skræmmende.
Enten accepterer man folkedrab, eller også bliver man slået og aflyst af den pro-israelske fascismens tyranni.
Aftalt. Det er virkelig skræmmende. Stinkten af det har været i luften i et stykke tid, som rådnende kød, som rådnende kroppe i murbrokker, som vi ikke skal bekymre os om, eller det betyder, at vi hader jøder. Min tipoldemor var jøde. Jeg er imod Israel og dets folkedrab, og alle de samvittighedsjøder, jeg kender, føler det samme. Det, zionisterne og AIPAC har gjort, er kriminelt på mere end én måde. Hjernevask og udbetalinger, bestikkelse og smædekampagner. Efter al den tidligere administrations "Russiagate"-idioti, er det tydeligt, at Israel er det land, der virkelig kontrollerer den amerikanske regering. Zionisterne er som stråleforgiftningens forvrængede kroppe og psyke.
Fremragende kommentar, og jeg har bemærket, at den største klarhed om folkedrabet kommer fra det jødiske folk. Shlomo Yitzhak på tiktok er en af de bedste, med fokus på europæere og deres tyveri af oprindelige folks lande.
Det er en komplet farce Drew. Det er endda diskuteret i FN:
Xxxx://www.theguardian.com/news/2023/apr/24/un-ihra-antisemitism-definition-israel-criticism
Det startede for 7 måneder siden.