Mens amerikanske kongreshøringer henledte opmærksomheden på formodet antisemitisme på universiteterne, opfordrede Naomi Klein fortalere for en våbenhvile i Gaza til at ignorere "distraktionsmaskinen", som er "på overdrive".
Marts for frit Palæstina og våbenhvile i Gaza i New York City den 28. oktober. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Julia Conley
Fælles Dreams
Naomi Klein, skribenten og aktivisten, har ført til opfordringer til tilhængere af en permanent våbenhvile i Gaza om at forblive fokuseret på Israels massedrab på civile og modstå "røgen og spejlene" fra Kongressens høringer i denne uge, der forsøgte at distrahere fra Israels "folkemordsvold". ."
"Distraktionsmaskinen er i overdrejning," sagde Klein på sociale medier efter mere end en dags reaktion på, at præsidenterne for tre topuniversiteter blev trukket frem for kongressen onsdag for at vidne ved en hushøring med titlen "Holding Campus Leaders Accountable and Confronting Antisemitism. ”
Republikanske medlemmer, herunder rep. Elise Stefanik (R-NY) forlangte at vide om præsidenterne for University of Pennsylvania, Harvard University og Massachusetts Institute of Technology (MIT) ville disciplinere studerende for at "opfordre til folkedrab på jøder."
Ved dagens høring nægtede Harvards præsident skam at sige, om opfordringen til massevold og folkedrab på det jødiske folk betragtes som chikane eller mobning i henhold til Harvards egen adfærdskodeks.
Claudine Gay bør træde tilbage med det samme. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
— Rep. Elise Stefanik (@RepStefanik) 5. December, 2023
Universitetslederne foreslog, at deres skoler typisk ikke straffer elever for tale alene - i overensstemmelse med den amerikanske forfatning, Penn-præsident Liz Magill sagde i en video, der blev postet senere - men sagde, at sådanne opkald kunne kvalificeres som chikane, hvis de var "rettede og alvorlige, [eller] gennemgående", og kunne blive straffet, hvis det "krydser i adfærd."
Sally Kornbluth, præsident for MIT, sagde, at hun "ikke havde hørt opfordringer til folkedrab på jøder på vores campus." Stefanik svarede, at "chants for intifada" - en opfordring til et "oprør", hvilket er ikke iboende voldelig — er blevet hørt på skolen.
Videoer af studerende, der holdt en antikrigsprotest ved University of California, Los Angeles, blev bredt cirkuleret i oktober med nogle indflydelsesrige pro-zionistiske berømtheder og kommentatorer hævde at studerende proklamerede: "Vi ønsker jødisk folkedrab." Det var demonstranterne faktisk henvender sig til israelske embedsmænd og siger: "Vi anklager jer for folkedrab."
Jeg bliver ved med at høre dette. Hvilke universitetsstuderende i USA har gået rundt og råbt "Gas the Jews" eller "Murder all Jews"?
Hvis dette er den epidemi, som nutidens fortalere for campuscensur hævder, at den er, burde det være let at give flere eksempler. Hvor er de? https://t.co/BJNWvVPZpS
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 7. December, 2023
"Kan nogen henvise mig til et eksempel på en studentergruppe, der opfordrer til folkedrab på jøder?" spurgte Mari Cohen, associeret redaktør af Jødiske strømme. "Hvorfor har vi denne samtale?"
Kan nogen henvise mig til et eksempel på en studentergruppe, der opfordrer til folkedrab på jøder? Hvorfor har vi denne samtale? https://t.co/eiUEtaksA8
— Mari Cohen (@maricohen95) 6. December, 2023
Høringen var ikke den første, der konfronterede tale på universitetscampusser, siden Israel begyndte sit amerikansk-støttede angreb i Gaza, som har dræbt mindst 17,177 palæstinensere på kun to måneder.
I sidste måned Husets Retsudvalg inviteret studerende ledere af konservative og pro-zionistiske grupper for at vidne om "fjendtlighed over for bestemte synspunkter" på campusser, og høringen blev afbrudt af pro-palæstinensiske rettighedsstuderende, som krævede at vide, om deres tale også skulle beskyttes.
Klein sagde onsdag, at de gentagne høringer om emnet "er røg og spejle til at distrahere fra folkemordsvold i Gaza."
Alle disse høringer er røg + spejle for at distrahere fra folkemordsvold i Gaza.
det er så tydeligt, og alligevel er der så mange, der tager lokket. Lad være.
Fortsæt med at dele rapporter fra Gaza. Israel flipper ud over implikationerne, og derfor er distraktionsmaskinen i overdrev.
- Naomi Klein (@NaomiAKlein) 7. December, 2023
Klein antydede, at det ikke er gået ubemærket hen af israelske embedsmænd, at journalister og indbyggere i Gaza er blevet ved med at dele information bredt om virkeligheden på jorden, hvor snesevis af palæstinensere blev dræbt torsdag i israelske luftangreb på et hjem i Gaza By.
De israelske forsvarsstyrker (IDF) eskalerede angrebene på byen Khan Younis i den sydlige del - tidligere et relativt sikkert tilflugtssted for mennesker, der flygtede fra det nordlige Gaza - med "flere boligbygninger og enheder ... fladtrykte." efter Al Jazeera.
"Besættelsen forsøger at ødelægge alle beboelsesbygninger i de østlige områder af Khan Younis," rapporterede magasinet torsdag.
Den demokratiske senator Kirsten Gillibrand siger, at præsidenter for Harvard, MIT og UPenn bør træde tilbage: "Deres udtalelser var afskyelige." pic.twitter.com/baRTYByQ1R
— TheBlaze (@theblaze) 7. December, 2023
Mave-tarm- og luftvejssygdomme samt hepatitis er også begyndt at sprede sig på grund af blokader af medicinske forsyninger, brændstof og rent drikkevand, hvilket førte til, at Verdenssundhedsorganisationen i sidste måned advarede om, at sygdommen i sidste ende kunne dræbe mere civile i Gaza end de bomber, USA har været med til at skaffe til Israel.
"Kongressen bør arbejde hen imod en varig våbenhvile for at afslutte Israels dødelige angreb på Gaza, en gidseludveksling og en vej til lighed, retfærdighed og sikkerhed for alle palæstinensere og israelere." sagde den jødisk-ledede palæstinensiske rettighedsgruppe IfNotNow i onsdags, som reagerede på en resolution fra Parlamentet, der hævdede, at antizionisme og antisemitisme er det samme. "Ikke spilder dyrebar tid med at bruge antisemitisme som en undskyldning for at lukke ned for ytringsfriheden."
Julia Conley er medarbejderskribent for Common Dreams.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
Ved at læse den generelle pressedækning af høringerne får man det indtryk (faktisk uærligt sagt), at universitetspræsidenterne nægtede at fordømme folkedrabet på jøder. Hvis vidnesbyrdet læses, snarere end pressens beskrivelser af det, er det klart, at det er rapporteringen (og den republikanske propaganda), der genererer ildstormen, ikke de begrundede og tilbageholdende udtalelser, der ville forventes fra de kvindelige universitetspræsidenter—- misogyni utilstrækkeligt dækket; at få en kvinde til at angribe, undskylder ikke den kvindehad.
Christian Parenti & Norman Finkelstein i samtale; spørgsmål fra mangeårig aktivist og tidligere udsendelsesjournalist Jeanne McGuire.
Optaget på Toronto Public Library 8. december.
NF @ minut 25 for dem med kortere opmærksomhed
Jeg brænder den bro, når jeg kommer til det: Hvordan akademisk frihed fungerer
hxxps://www.youtube.com/watch?v=OoSmAtVN19Q
Enhver, der er intelligent (eller blot ærlig) burde være i stand til at gennemskue, at de faktiske gerningsmænd til folkedrabet (den fraktion, der dræber palæstinensere i stort antal – gæt hvem?) forsøger at overføre skylden til ofrene eller ofrenes tilhængere. Jeg tror, at processen med at beskylde sine modstandere for sine egne fejl kaldes "projektion" af psykologer. Lad være med at være absurd. Opfordringen til at stoppe de uhæmmede massedrab fra den store aggressor med de fleste af de tilgængelige våben, den mest sofistikerede krigsteknologi leveret i ubegrænset mængde af dens amerikanske allierede, og langt det højeste antal krop, der er resultatet af dens handlinger, svarer IKKE til siger, at nogen burde være ude og dræbe så mange jøder som muligt frem for arabere. Det er absolut IKKE, hvad størstedelen af studenterdemonstranter siger. I en stadig sjældnere hændelse får universitetsadministratorer endelig noget rigtigt som svar på Kongressens konstante vanvid. Hvad kunne være deres motiv for at lette enhver organiseret bevægelse for at tilskynde til folkedrab på jøder? Jeg skulle tro, at det modsatte er mere sandsynligt.
At beskytte retten til ytringsfrihed under den første ændring er ikke et forsøg på at kvæle en massebevægelse for at fremme folkedrab mod nogen identitetsgruppe, hvilket hidtil ikke sker i dette land. Der, hvor det sker, er i Mellemøsten, hvor den amerikanske forfatning ikke har nogen som helst kraft, og mod palæstinenserne, ikke jøderne. Streng logik ville diktere, at der aldrig skulle være folkedrab mod nogen. Uanset hvad du kunne tænke dig at kalde de meget dødelige handlinger, der bliver iværksat mod palæstinenserne, især mod de ikke-stridende kvinder og børn, så skal de stoppes. I kraft af de formelle Genève-konventioner, der blev vedtaget efter Anden Verdenskrig, skal de øjeblikkeligt ophøre. Ellers skal Israel og dets muliggør, den amerikanske regering anklages for krigsforbrydelser.
Alle husk venligst, at vi har én James Jesus Angleton at give skylden for denne knibe vi befinder os i her. CIAs kontraefterretningschef, der aldrig fangede en spion og solgte ud til Israel.
Nu har vi en kongres, der mener, at de, ligesom JJ Angleton, ved, hvad der er bedst for os at tro om Israel og at stille spørgsmålstegn ved dem er forkert.
Folket, dem, der udgør vores kongres, som blev valgt med vores stemmer, fortæller os nu, hvad vi skal tro, og truer med gengældelse mod dem, der kalder dem på deres bullshit. Alt sammen som et svar på, at AIPAC's har betalt for deres stemme eller på anden vis fik dem gået på kompromis.
Tak CN
Historien vil ikke være venlig over for folk som Elise Stefanik eller nogen af disse politikere og deres forsøg på at projicere deres s*** på alle andre. Nu syndebuk de kollegiets administratorer, som nogen bemærkede, toner af McCarthyisme. Efter at have fanget et par minutter af høringen, hvor Stefanik forsøgte at bebrejde og verbalt baske en af disse administratorer til at underkaste sig, fik jeg mig så ked af det rene hykleri, at jeg ikke kunne se. Hvor sygt er det, at de forsøger at anklage antikrigsdemonstranter for det, de selv lukker øjnene for, finansierer og støtter? "Intifada" betyder modstand. Det ved de. Hvilke rygradsløse værktøjer er de i ansigtet på AIPAC og militæret. Lad dem spise s***.
Forudsigeligt gik en af disse præsidenter (McGill) tilbage – hvilken fejhed! Det får det til at se ud som om de idioter i Kongressen har fat i noget.
Hvorfor involverer Kongressen sig selv i, hvordan private universiteter driver sig selv i første omgang? Det er en af de ting, der forstyrrer mig så meget. Jeg kunne ikke tro det, da jeg læste, at de holdt høringer om denne sag og tvang administratorerne til at "forklare" sig selv.
Velkommen til heksejagten. Minder om MacCarthy Hearings
Hvis den ligner en and, går som en and og taler som en and … lærer man intet af historien i USA
Det er et dumt land, hvor de samme handlinger gentages ad nauseum og forventer et andet resultat.
Repræsentant Elise Stefanik brugte indignation og opråb i stedet for beviser og ræsonnementer. Dette er en standard zionistisk taktik. Mere generelt er det en standard intimideringstaktik.
Dette er en kongres, der netop stemte for at erklære, at antizionisme er lig med antisemitisme. Den påstand er absurd på Alice In Wonderland-niveau. Det er falsk af både logiske og faktuelle grunde. Enhver 10-årig kan forstå hvorfor.
Så hvert medlem af Kongressen, der stemte for denne absurditet, er tydeligvis blevet korrumperet af zionistiske milliardærer. Der er ingen anden rationel forklaring. De sælger USA ud til en udenlandsk enhed. De burde alle blive fjernet fra embedet ved næste valg og derefter efter min mening prøvet for forræderi.
Lige præcis.
Jeg er meget taknemmelig for at have læst Whitney Webbs One Nation Under Blackmail forud for de folkemorderiske gangstere i Kongressen og deres "høringer". Jeg ser goyim bøje sig bagover for at bevise, hvilke zionismeelskere de er, og det er tydeligt, at de intet ved om jødedom eller zionisme. Det minder ret meget om hele det transkønnede nonsens, da vi nu har folk, der tydeligvis er ikke-jøder, der kalder jøder for antisemitter, ligesom vi har fået besked på at tolerere, at mænd kalder kvinder kvindehadere, fordi de ikke accepterer mænd som kvinder.
Webbs bog skitserede Jeffrey Epsteins arbejde for både den amerikanske og israelske efterretningstjeneste [sic] gennem afpresning, UNIVERSITETSDONATIONER, kontrol med amerikanske politikere og akademikere osv. Hun giver en fremragende forståelse af, hvem der styrer USA og Israel.
Susan Siens fantastisk at høre fra en, der har læst Webbs One Nation Under Blackmail. Disse to bind er fulde af fakta og noter. Noterne er placeret i slutningen af hvert kapitel for nemheds skyld, og det tager ikke lang tid at forstå dette faktum.
På side 2008 afslører hun, at navnene på to af Pritzker-familien er opført i Jeffery Epsteins små sorte udnævnelsesbøger. Og at søsteren Penny arbejdede for Hillary Clintons kampagne i XNUMX, før hun nåede til enighed mellem Clinton og Obama.
Enhver, der er interesseret i de 60 eller 70 år, hvis USA, Israels historie vil elske disse ting.
Et andet eksempel på hendes evner findes på side 2119 i kapitel 6, A Private CIA og den berygtede Safari Club. Noter afslører, at ingen ringere end Turki bin Faisal, som i 1976 holdt en tale i Georgetown U. og som i 1979 blev chef for Saudi General Intelligence Præsidentskab, kun for at træde tilbage 10 dage før 911.
Tingene er ikke, som de ser ud til at være!
på side 221 finder vi, at William Holden, Ronald Reagan og Rat Ryan erhvervede ejendommene omkring 1960.
Vågn op folkens og læs disse to bind, kun noterne til dette kapitel er på 10 sider.
Alle skal støtte CN og folk som Whitney Webb for at arbejde meget hårdt for at uddanne resten af os.
Dette lort, der sker på vores universiteter, vil afslutte vores nation.
Tak CN
Rep. Elise Stefanik kunne næsten ikke kontrollere sine følelser, da hun forsøgte at få en universitetspræsident til at abonnere på sin egen indiosynkratiske definition af begrebet "intifada," at bygge den sag, der opfordrer til modstand mod Israels opførsel i de besatte områder, svarede til anti -semitisme. De, der fremfører dette argument, virker fuldstændig uvidende om den farlige præmis, som det er lavet på, nemlig at hvis du er uenig med den israelske regering, er du en jødehader. I den moderne verden svarer et styrende organ ikke til en race eller en religion. Det er dog indlysende, at for nogle individer, hvis du hader israelsk politik eller endda dens mest fremtrædende talsmand i øjeblikket, har du krydset en moralsk rød linje. Faktum er, at de, der fremfører disse argumenter, selv har krydset en rød linje – fra fornuft til blind tilslutning til religiøs fanatisme. Alle amerikanere bør være bekymrede over, at det at få vores styrende organer til at fungere som stadier, hvorfra man kan sløre virkeligheden frem for at anvende logik, er et forræderi mod deres udpegede rolle.
Tro mig, Stefanik er ikke motiveret af noget religiøst. Hun er motiveret ligesom alle gangsterne i DC er motiverede: $$$$$$$$$$$$$$$.
Den demokratiske senator Kirsten Gillibrand siger, at præsidenter for Harvard, MIT og UPenn bør træde tilbage: "Deres udtalelser var afskyelige." pic.twitter.com/baRTYByQ1R
— TheBlaze (@theblaze) 7. december 2023
Jeg håber, at alle de samvittighedsfulde mennesker i NY reagerer på deres senator og fortæller hende, at det at være en såkaldt progressiv demokrat betyder mere end at støtte våbenkontrol og LGBTQ. Det betyder at vide, at alle mennesker uanset race, religion, etnicitet overalt i verden fortjener deres ret til at blive på deres land, til at have tilstrækkelig adgang til mad, vand, brændstof, medicin og sikkert husly og til ikke at blive etnisk renset og folkedrabt. og tvunget til at leve under besættelse uden retsmidler eller lige repræsentation. Fortæl venligst din senator, at det faktisk er hendes udtalelser, der er afskyelige.
Jeg er sikker på at sige noget til Gillibrand er det samme som at sige noget til mine to afgrundsdybe senatorer, Collins og King. Det vil ikke have nogen effekt, fordi hele vores regering har gjort det klart, at de ikke er ligeglade med, hvad offentligheden mener. De er i Kongressen for at berige sig selv som vores regning, for at udøve magt til at glorificere sig selv, og de er ligeglade med, at de skynder vores land til dets glemsel.
Er det antisemitisk at tale imod folkedrab, etnisk udrensning, censur fra Israels side? Det lyder prisværdigt for mig.
Hvad betyder antisemitisk så??
Har lige bestilt Weaponizing Antisemitism fra OR Books. Antisemitisme er nu kommet med på listen over ord som transfobisk, der INTET betyder. De eksisterer kun for at slå andre mennesker over hovedet, og hvad der provokerer deres brug ændrer sig fra minut til minut.
Jeg er glad for at se, at Naomi Klein stadig har en hjerne. Jeg lyttede til Democracy Now en dag (kun fordi jeg kørte bil) og hørte Goodman tale med hende, og Klein så ud til at være fuldstændig dement. Goodman er en forfærdelig interviewer, og Klein fik ikke noget tilbageslag, bare den sædvanlige savlende stjerne-fucking. Jeg anbefaler stærkt at læse Naomi Wolfs substack-essay om Kleins bog.
Mit råd til Israel efter den 7. oktober:
Marcus Tullius Cicero
106 BC
"Der findes en lov, som ikke er skrevet ned nogen steder, men medfødt i vores hjerter... Jeg henviser til loven, som foreskriver, at hvis vores liv er truet af sammensværgelser eller vold eller bevæbnede røvere eller fjender, er enhver metode til at beskytte os selv moralsk rigtig. Når våben reducerer dem til tavshed, forventer lovene ikke længere, at man skal afvente deres udtalelser.
For folk, der beslutter sig for at vente på disse, bliver også nødt til at vente på retfærdighed – og i mellemtiden må de lide uretfærdighed først.”
Den VIRKELIGE FORBANDELSE burde være, at lobbyen har så stor indflydelse på dem, der har modet til at sige fra.
Sådan åbenlys gasbelysning.
På ægte orwellsk vis skal du støtte racisme, apartheid, etnisk udrensning og folkedrab. Hvis du ikke gør det, så er du en selvhadende amerikaner, antisemit, selvhadende jøde, holocaust-benægter, bla bla bla. Det eneste argument, morderne har, er barnlige navne - patetisk. Bare pyt og smid det, håber det holder. Hvor intellektuelt og sofistikeret eh. The Dumbed-Down-Discourse er enten et tegn på moralsk fallit, eller manglen på kognitive evner – eller begge dele?
I en formel debat vil du blive diskvalificeret og tabe, hvis du bruger ad hominem-angreb.
Den bipartiske konsensus og duopol D/R-diktatur er tydelig for alle at se. Ytringsfrihed, fri presse, demokrati og retsstaten? Yeah sikkert…
At smøre alle og enhver synes at være politikernes eneste svar på noget, der ikke bøjer knæet for deres løgne (som altid involverer berigelse af sig selv).