Folkedrabet i Gaza må ikke ses isoleret, skriver Hamza Ali Shah. Det er uløseligt forbundet med det, der sker i Vesten Bank.
Fra et busvindue i Gaza, januar 2016. (Catholic Church England & Wales, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Hamza Ali Shah
Afklassificeret Storbritannien
"Tto-statsløsningen er ikke længere mulig”.
Det var de ukarakteristisk ærlige ord af den israelske ambassadør i Storbritannien, Tzipi Hotovely, i sidste uge.
Fra den person, der lydløst nægtet en humanitær katastrofe eksisterede i Gaza og havde den frækhed til afskedige tanken om, at uskyldige palæstinensere blev myrdet af israelsk bombardement, var det et sjældent øjeblik.
Men hendes indrømmelse af, at en to-statsløsning var ude af ligningen, og at en "uafhængig stat Palæstina var politisk umulig" blev indrammet som en tilsyneladende uheldig og uvelkommen politisk udvikling.
Den indirekte implikation er, at som følge af den 7. oktober, da Hamas angreb Israel, ændrede politiske omstændigheder gjorde en palæstinensisk stat problematisk.
Virkeligheden er langt enklere end som så: En to-statsløsning eller enhver håndgribelig ramme, der opretholder palæstinensisk stat, er uopnåelig, fordi årtiers israelsk statspolitik fungerer efter hensigten.
Den israelske premierminister Benjamin Netanyahu gjorde utvetydigt klart i juli, at Israel skal "knus" Ambitioner om palæstinensisk statsdannelse.
Israels premierminister Benjamin Netanyahu og Hotovely i marts 2017. (Estisk udenrigsministerium, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Det er heller ikke et nyt standpunkt. I sin valgkamp i 2015 gjorde han det klart, at der ville være det ingen palæstinensisk stat under hans vagt.
Den samme Netanyahu, ved en tale i FN's Generalforsamling tidligere på året, præsenteret et kort viser det "nye Mellemøsten", hvor den besatte Vestbred og Gaza-striben var en del af Israel.
"Netanyahu gjorde det klart med sit lille kort i dag, hvad normalisering virkelig søger: at eliminere Palæstina ... fra regionen og legitimere det større Israel, alt sammen med de arabiske regimers velsignelse," sagde Netanyahu. @YousefMunayyer. https://t.co/5LOikLrMoE
— Common Dreams (@commondreams) September 22, 2023
Evig angst
Tilstanden af evig angst er den eneste type palæstinensiske stat, som Israel er villig til at imødekomme.
Alligevel ser Labour-partiet og det konservative parti, de eneste to partier, der realistisk kan regere Storbritannien, ud til at leve i en illusorisk verden, hvor to-statsløsningen lever, og Israel tillader etableringen af et suverænt Palæstina.
Begge partiledere har gentaget disse politiske holdninger i de seneste uger.
Ved at blive ved med robot-recitationerne om en to-statsløsning, giver Storbritanniens politiske klasse det perfekte røgslør til Israel, da det bevidst ophæver muligheden for en palæstinensisk stat og konsoliderer en-apartheid-statens virkelighed.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
Faktisk Netanyahus kort der slettede Palæstina, fangede den ubestridelige bane på jorden.
I år har den israelske regering taget hensynsløse skridt for at annektere Vestbredden. Inden for årets første seks måneder godkendte Israels regering opførelsen af en postnummer af nybyggerboliger.
Ifølge FN er ca 700,000 Israelske bosættere bor nu på den besatte Vestbred, inklusive Østjerusalem, et antal, der er vokset med 180,000 siden 2012.
Israels strategi falder sammen med en intensivering af nedrivning af boliger. I løbet af årets første kvartal rev israelske myndigheder også ned, tvang folk til at rive ned eller beslaglagt 290 palæstinensisk ejede strukturer på tværs af Vestbredden, inklusive Østjerusalem, hvilket tvang mange af dem til at forlade deres lokalsamfund.
Dette markerede en stigning på 46 procent sammenlignet med samme periode i 2022.
Rekorddrab på Vestbredden
En palæstinensisk dreng og israelsk soldat foran den israelske vestbredsbarriere. august, 2004. (Justin McIntosh, Wikipedia, CC BY 2.0)
Hvor palæstinensere ikke blev fordrevet, var deres liv prisgivet Israels skånsomme besættelsesstyrker. Mellem 1. januar og 6. oktober dræbte israelske styrker flere palæstinensere på Vestbredden end i noget andet år siden 2005.
Endvidere markeret det dødeligste år nogensinde for børn myrdet på Vestbredden.
Den systematiske etniske udrensning af palæstinensere, der blev udført, var lige så ubestridelig, som den var uforsonlig.
Og det var før det internationale grønt lys for palæstinensisk masseslagtning og fordrivelse blev tildelt Israel efter den 7. oktober. Siden da har menneskerettighedsorganisationer beskrevet israelsk politik på Vestbredden som den mest aggressive jordfangst siden 1967.
Især nybyggere er blevet modige og pålægger en rædselsherredømme. Det har FN registreres mindst 281 bosætterangreb mod palæstinensere på Vestbredden siden 7. oktober.
Det har mindst 15 palæstinensere været dræbt af israelske bosættere i de sidste seks uger. I mellemtiden har israelske styrker myrdet mindst 201 palæstinensere inklusive 52 børn i samme periode.
Mere end 1,000 palæstinensere er blevet fordrevet fra deres hjem, ofte med henvisning til bosættervold og intimidering som en primær årsag. Mange er blevet holdt under våben, misbrugt og ydmyget.
End Game
Demonstrant i en solidaritetsmarch i London for Palæstina den 21. oktober. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
"Alle arabere burde dø. Alle, der ikke dør, bør tage til Jordan,” en palæstinenser minder en illegal bosætter råbte, mens han slog ham.
Det er bydende nødvendigt, at sådanne fascistiske tendenser ikke behandles som udkantssynspunkter. De karakteriserer snarere det israelske etablissements strategiske mål, og bosætterne letter det.
Faktisk er ideen om, at palæstinensere bliver dræbt eller emigreret, netop, hvad den israelske finansminister Bezalel Smotrich anser for den eneste logiske mulighed, der er tilgængelig for palæstinensere. Det kalder han Vestbreddens slutspillet: fuldstændig israelsk beslaglæggelse af territoriet for at gøre den jødiske stat til en gennemført faktum.
Vestbredden blev altid anset for at være en iboende del af enhver fremtidig, uafhængig palæstinensisk stat. Men de muligheder, palæstinenserne står over for, er alle på spektret af grusomhed: forblive under permanent besættelse eller blive udsat for etnisk udrensning og jordovertagelse.
En mulighed, der grusomt bliver udelukket, er selvbestemmelse.
Det er vigtigt, at dette krystalliserer hvorfor folkedrabet i Gaza må ikke ses isoleret og er uløseligt forbundet med det, der sker på Vestbredden.
Når israelske ministre åbenlyst prale om at "udrulle Nakba", mens andre tidligere ministre går på tv for at understrege det "vi har alle brug for 2 millioner for at forlade" med henvisning til det optimale scenarie for Gazas fremtid bliver tegn på en gennemgribende landgreb smerteligt mærkbare.
Når både Netanyahu og Smotrich vink at Israel vil bevare den operationelle og sikkerhedsmæssige kontrol af Gaza - i virkeligheden synonymer for besættelse - udsigterne for beboere i Gaza, der allerede kæmper med så megen ødelæggelse, er forstærket.
Endnu værre, under beklagelige omstændigheder, som på Vestbredden, er drakonisk israelsk besættelse tilsyneladende den mindst dårlige løsning.
En tænketank med tætte bånd til Netanyahu udsendte en indberette kort efter den 7. oktober talte for "flytning og endelig bosættelse af hele Gaza-befolkningen." Den citerede Israels krig mod Gaza som en "unik og sjælden mulighed" for at gennemføre den.
Metoderne kan variere i omfang og hastighed af håndhævelsen. Men den grundlæggende hensigt er flerstrenget og i fuld gang: systematisk udslette enhver udsigt til en palæstinensisk stat ved ikke at efterlade nogen palæstinensere eller jord, som de kan bebo.
Hvis politikere oprigtigt placerer palæstinensiske rettigheder i hjertet af enhver kampagne, ville det være at anerkende den dybtliggende koloniale bosætteretos, som længe har instrueret Israels operationer og de apartheidstrukturer, der opretholder det.
Jødisk Overhøjhed
Det absolutte minimum bør være et krav om en vending af den en-statsvirkelighed, der er defineret af jødisk overherredømme, som længe har været strukturelt indlejret i israelsk lov, politik og samfund.
Men en politisk klasse fra Labour og konservativ, der i overvældende grad stemte imod en våbenhvile modarbejder og kriminaliserer ikke-voldelige veje, der søger at isolere Israel, som at indføre sanktioner og ikke har nogen betænkeligheder ved at bevæbne Israels krigsmaskine.
Disse tal også grundlæggende afvise beskrivelsen af apartheid, der viser, at de kun er interesserede i at fastholde den britiske udenrigspolitiske tradition for at støtte et kolonistyre.
To endegyldige punkter bliver uundgåelige: At mens to-statsparadigmet er nedlagt, vil kampen for palæstinensisk frihed ikke forsvinde uanset omstændighederne.
Og for det andet, at det britiske politiske establishment bestemt ikke er allierede i den kamp.
Som israelske embedsmænd efterspørgsel Gaza bliver "et sted, hvor intet menneske kan eksistere", mens militæret synger fra det samme salmeark, det ville være forkert at antyde, at det blot er en ukonventionel hårdnakket holdning til palæstinensisk eksistens og frihed, som den 7. oktober fødte.
Hamza Ali Shah er en britisk-palæstinensisk forfatter og journalist, hvis arbejde fokuserer på Palæstina. Han har rapporteret om det daglige liv under besættelse for palæstinensere, herunder nedrivning af boliger og tvangsfordrivelse og forholdene for palæstinensere i israelske fængsler. Han har også i vid udstrækning dækket det britiske politiske establishments lovgivning og politikker over for Palæstina. Han har bidraget til Tribune Magasinet, Jacobin, +972 Magasin og Ny internationalist.
Denne artikel er fra Afklassificeret Storbritannien.
Vær venlig at DONER til CN'S Vinter Fund Drive
Måske skulle folk se på, hvor stort det oprindelige land var for det jødiske folk. Jeg tvivler på, at hele den landmasse, som Israel hævder, nu optog så meget landplads tilbage i oldtiden. Historisk set havde Israel jord for længe siden - men husk, at der også boede andre mennesker fra forskellige lande der. Giv Israel deres oprindelige land tilbage - men resten burde tilhøre palæstinenserne.
Israel er et produkt af den vesteuropæiske kultur. Ekspansionisme og land grabbing havde været en vigtig faktor i europæisk "succes". Hvorfor ændre en vinderhest nu?
Se på USA, den største og rigeste kolonistat i historien, se på Australien, der for nylig stemte imod mere stemme til de oprindelige folk, se på Canada osv. Se på Ukraine, et produkt/katastrofe (et resultat af det europæiske ekspansionistiske kulturelle træk ). Uden ekspansion tror folk i den vestlige kultur, at de ikke vil være i stand til at overleve, en pragmatisk måde at tænke på for en ineffektiv kultur, ude af stand til at acceptere grænser og fiaskoer som indikatorer for ordentlig vækst, ude af stand til at acceptere, at nogle andre kulturer kan blive bedre, ude af stand til at vise respekt og forståelse, ude af stand til at samarbejde på trods af forskelligheder.
Det er en kultur, der er blevet ødelagt af frygt, måske endda en følelse af skyld.
Jeg har altid undret mig over, hvordan amerikanere, canadiere, australiere kan leve et normalt liv, mens de ved, at de går over en grund, hvor blodet fra tusinder, hvis ikke millioner, er blevet spildt, massakreret, gjort til slaver og begravet uden navne.
Måske er det derfor, forbrugerisme har udviklet sig hurtigt i vesten som en måde at dæmpe skrigene fra alle disse mennesker, for at prøve at glemme alle forbrydelser og skyld.
Jeg tror, at for at "dræbe" den vestlige kultur behøver resten af verden kun at isolere den. Det er en kultur, der ikke er i stand til at leve i harmoni endnu mindre inden for en grænse, det er en kultur, der har lidt gennem århundreder med krige, snavs, sygdomme, fattigdom... følelsen af overlegenhed må have udviklet sig som en "forsvars"-mekanisme mod frygt og kaos .
Israel mener ligesom vesten, at de har en mission på jorden, at de er andre overlegne, og dermed er de legitimeret til at gøre, hvad de vil uden hensyn til de "andre". En ekstremt farlig tænkning, en perversion af det normale sind.
Jøder har lidt i århundreder, men det er ikke ved at gøre mod andre, hvad andre har gjort mod dem, at ting vil ændre sig, det er en måde at fastholde lidelse og undertrykkelse på.
Der er et ordsprog, noget som dette, "hvis du går gennem ild, kommer du enten bitter ud som aske eller kostbar og stærk som en diamant", og diamanter er sjældne, vi ved det. Jeg håber, at den næste israelske ledelse, de nye generationer, vil bryde den onde cirkel, som deres samfund er blevet suget ind i i århundreder, ved at gøre mod andre, hvad de forventer, at andre skal gøre mod dem.
Der er meget få steder på jorden, hvor tidligere grupper af menneskelige bosættere ikke er blevet fortrængt af fremtidige, normalt voldeligt. Helt sikkert, i næsten hele Asien, Afrika og Europa og Amerika er de dominerende befolkninger, du ser nu, fortrængere af tidligere folk.
Nøglen er ikke arvesynden … nøglen er, hvordan den nuværende stat behandler sine nuværende indbyggere. Har mennesker lige rettigheder og repræsentation eller har de ikke?
"Den indirekte implikation er, at som et resultat af den 7. oktober, da Hamas angreb Israel, ændrede politiske omstændigheder gør en palæstinensisk stat problematisk."
Ubevidst besejrer forfatteren måske sine egne argumenter ved at komme med denne udtalelse. Hamas angreb ikke "Israel", det angreb israelere, der besatte Palæstina. Den eneste ændring siden november 1967, hvor FN's Sikkerhedsråd 242 opfordrede til tilbagetrækning af den israelske besættelse til grænserne før juni 1967, er israelsk ekspansion. Som den afdøde kong Faisal (myrdet i 1974) sagde, ville Israel-Palæstina-konflikten være forbi om en uge, hvis USA stoppede med at finansiere det israelske militær. Storbritannien er den amerikanske puddel, ligesom resten af NATO-landene er det. Israel ejer den amerikanske kongres og har et forbandet godt greb om Underhuset. En afstemning om at implementere, og derved afsløre den amerikanske og britiske opposition i implementeringen af UNSC 242, som blev accepteret af både PLO og Hamas, vil isolere det virkelige problem – det nuværende økonomiske system – og fremskynde implementeringen af BRICS, som vil kollapse amerikansk økonomi. Kong Faisal vil blive bevist korrekt.
Hele verden må kræve en ende på aparteid og en énstatsløsning. Hvor højt det bjerg end måtte være at bestige, er det den eneste løsning, fordi det direkte vender nedad mod de grundlæggende spørgsmål om kolonisering og racemæssig overlegenhed. To stater er en list og skal fordømmes, Israel havde sin chance for en tostatsløsning.
hxxps://odsi.co/en/open-letter-jewish-allies?fbclid=IwAR37hU-vlDGvgiNB5nqG3XU6njwL47OvRWHer6g2UBONnYPpUQnYNFPmwNo
Jeg kan på en måde være enig med Tzipi Hotovely.
Det er én stat kaldet Palæstina med lige rettigheder for alle borgere, palæstinensiske arabere, muslimer eller kristne, jøder og enhver anden religion eller etnicitet.
De palæstinensiske flygtninge skal have ret til at vende tilbage.
Zionisterne skal give tilbage palæstinensiske jorder og andre ejendomme, som var i palæstinensisk besiddelse før 1947 eller købe dem til en rimelig pris, hvis deres retfærdige ejere ønsker at sælge dem.
Verden må ikke støtte eller acceptere tyveri af jord eller andre ejendomme, heller ikke i et kapitalistisk system.
De gode samvittighedsfolk i verden må lægge nok pres til at lægge på ICC og ICCJ for at begynde processen med anklager om krigsforbrydelser mod alle dem, der har støttet den etniske udrensning af palæstinensere overalt, hvor den finder sted. Der kan ikke være nogen undskyldninger for at undgå dette ansvar over for menneskeheden. Hvis de, der tjener ved disse internationale domstole, ikke har rygraden til at gøre det, skal de fyres og erstattes med dommere, der forstår omfanget af situationen og udfører deres pligter uanset politisk pres fra det vestlige globale imperium. Vi har simpelthen ikke råd til at lade dette folkedrab fortsætte uden konsekvenser for dets gerningsmænd.
Dette stykke beskriver simpelthen noget, der har været ret indlysende i et stykke tid ...
Og desværre talte Jeremy Corbyn for den længe hedengangne tostatsløsning, mens Labour leder. Jeg er ikke klar over, at han har ændret det synspunkt.
Enhver amerikansk præsident gennem de sidste 55 år har talt for en to-statsløsning, de fleste af dem uden egentlig at mene det. Og i mellemtiden finansierede de det israelske militær, der sikrede, at det ikke kunne ske. Jeg er ikke sikker på, hvorfor Corbyn skulle fremhæves, når der ikke var nogen anden mulighed, og når alle amerikanske præsidenter kunne have gjort anderledes. Det Forenede Kongerige er kun en klientstat af amerikansk magt. Det gør intet uden tilladelse fra det militærindustrielle kompleks og bankindustrien, som alene gør briterne 1 % rigere. To-statsløsningen er international politik og ikke "forlængst nedlagt" af nogen involveret indtil nu. To-statsløsningen er nu en debat mellem lig og røvere. En enstatsløsning er svær at realisere, når den anden side er reduceret til tavshed.
Oliemonarkier i den Persiske Golf nægter at hjælpe palæstinensere, og foretrækker i stedet at bygge skinnende multimilliardbyer i ørkenen, byer bygget af midlertidige arbejdere, ofte muslimer fra fattige nationer, som de nægter at give rettigheder og statsborgerskab til under nogen omstændigheder. Hvis man ser på den demografiske dato, udgør disse midlertidige immigranter det overvældende flertal. Det er på tide, at muslimske religiøse ledere tager både palæstinensernes sag og de midlertidige immigranters situation op og ser dem som ligeværdige mennesker.
Én stat på Palæstinas historiske grænser, der byder folk af alle trosretninger og etniciteter velkommen til at leve i fred. Det kan tage et stykke tid, men en enkelt stat med lige rettigheder for alle dens borgere er fremtiden.
det er måske ikke fremtiden – men det er det eneste rigtige svar …
Det er noget at se, at så mange stater, der fordømmer holocaust i Europa, ikke har problemer med en i Palæstina
Jeg tror, at der har været koloniale bosættere, apartheidstater, der ligner Israel, som med succes har foretaget konverteringen til én stat med lige rettigheder for alle. Men hvis jeg ikke tager fejl i de fleste, hvis ikke dem alle, mistede den koloniale bosætterklasse deres tidligere overlegenhedsposition over de oprindelige folk, og de forlod og tog hjem, hvor end de kom fra. Jeg tror ikke, du vil finde nogen zionistiske jøder, der er villige til at gøre det.
Det er, hvad der VIL ske. Det vil tage amerikansk opløsning at finde sted. Forhåbentlig vil en Spost Trump-borgerkrig gøre det. Når først Israel mister sin supermagt, er det hele forbi for apartheidstaten.