Ideen om, at Ukraines øverste kommando havde evnen eller turdet til at udføre det komplekse og risikable foretagende med at sprænge rørledningerne i luften uden at involvere den amerikanske tiggeretro, skriver Jonathan Cook.
Dykker, bobler, lys. (Derek Keats, Flickr,CC BY 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Wfor at forstå, hvorfor de medier, vi bruger, enten er ejet af milliardærer eller under tommelfingeren af regeringer? Den seneste udvikling i rapporteringen om, hvem der stod bag de eksplosioner, der ødelagde Nord Stream-rørledningerne, der bragte russisk gas til Europa, giver svaret.
Selvom det stort set er glemt nu, havde eksplosionerne i Østersøen i september 2022 enorme og varige konsekvenser. Eksplosionen var en handling af både hidtil uset industriel sabotage og en uovertruffen miljøterrorisme, der frigav uanede mængder af den mest potente af drivhusgasserne, metan, i atmosfæren.
Sprængningen af rørledningerne kastede Europa ud i en langvarig energikrise, og vippede dets økonomier dybere ind i en recession, som de endnu ikke er kommet sig over. Europa blev tvunget til at henvende sig til USA og købe meget dyrere flydende gas. Og en af de langsigtede effekter vil være at fremskynde afindustrialiseringen af Europa, især Tyskland.
Der kan næsten ikke være nogen i Europa, der ikke har lidt personlig økonomisk skade, i de fleste tilfælde betydelig skade, af eksplosionerne.
Spørgsmålet, der skulle besvares hurtigt på tidspunktet for eksplosionerne, var et spørgsmål, som ingen medieorganisation havde travlt med at undersøge: Hvem gjorde det?
I forening reciterede medierne simpelthen Det Hvide Hus' ekstraordinære påstand om, at Rusland havde saboteret sine egne rørledninger.
[Relaterede: Western Medias ejendommelige nysgerrighed om Nord Stream]
Det krævede en hidtil uset suspension af vantro. Det betød, at Moskva havde valgt at fratage sig både den lukrative indtægtsstrøm, som gasrørledningerne genererede, og den politiske og diplomatiske indflydelse, det havde over europæiske stater, fra dets kontrol over deres energiforsyninger. Dette var på et tidspunkt, husk, hvor Kreml, der var i krig i Ukraine, havde brug for al den diplomatiske indflydelse, det kunne mønstre.
Hovedsynderen
Behovet for at puste troværdighed ind i den latterligt usandsynlige "Rusland gjorde det"-historie var så påtrængende på det tidspunkt, fordi der kun var én anden alvorlig synder i rammen. Ingen medier nævnte det naturligvis.
USA havde både motivet og midlerne.
[Relaterede: SCOTT RITTER: Pipelines mod USA]
Amerikanske embedsmænd fra præsident Joe Biden havde gentagne gange truet med, at Washington ville gribe ind for at sikre, at Nord Stream-rørledningerne ikke kunne fungere.
Administrationen var udtrykkeligt imod europæisk energiafhængighed af Rusland. En anden gevinst ved rørledningernes ødelæggelse var, at et mere økonomisk sårbart Europa ville blive tvunget til at læne sig endnu mere op af USA som garant for dets sikkerhed, et nyttigt kvælertag i Europa, da Washington forberedte sig på længerevarende konfrontationer med både Rusland og Kina.
Præs. Biden: "Hvis Rusland invaderer ... så vil der ikke længere være en Nord Stream 2. Vi vil bringe en ende på det."
Reporter: "Men hvordan vil du helt præcist gøre det, da... projektet er i Tysklands kontrol?"
Biden: "Jeg lover dig, vi vil være i stand til at gøre det." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) Februar 7, 2022
Med hensyn til midlerne havde kun en håndfuld stater dykkere og tekniske ressourcer, der gjorde dem i stand til at udføre den ekstremt vanskelige bedrift med succes at plante og detonere sprængstoffer på havbunden uopdaget.
Havde vi dengang vidst, hvad der efterhånden bliver klart nu, selv fra etablerede mediers rapportering - at USA i det mindste var tæt involveret - ville der have været oprør.
Det ville have været klart, at USA var en slyngelstat, terrorstat, villig til at brænde sine allierede for geostrategisk vinding. Det ville have været klart, at der ikke var nogen grænse for de forbrydelser, den var parat til at begå.
Hver gang europæere skulle betale væsentligt mere for deres varmeregninger, fylde deres bil op eller betale for den ugentlige butik, ville de have vidst, at årsagen var gangsterlignende kriminalitet af Biden-administrationen.
Beviser ignoreret
The Washington Post Bygning i Washington, DC (Ron Cogswell, Flickr, CC BY 2.0)
Det er netop derfor, at etablissementsmedierne efter eksplosionerne var så meget forsigtige med ikke at implicere Biden-administrationen på nogen måde, selvom det betød at ignorere mængden af beviser, der stirrede dem i ansigtet.
Det er grunden til, at de ignorerede den ophidsende rapport fra den legendariske undersøgende journalist Seymour Hersh - som har brudt nogle af de vigtigste historier i det sidste halve århundrede - der beskriver præcis, hvordan USA udførte operationen. Når hans konto lejlighedsvis blev refereret af medierne, var det udelukkende for at latterliggøre det.
[Relaterede: Seymour Hersh anklager USA for Nord Stream 'Cover Up' og Craig Murray: Sy Hersh & The Way We Live Now]
Det er derfor, da det blev indlysende, at "Rusland gjorde det"-påstanden ikke kunne støttes, sprang medierne bogstaveligt talt fra skib: godtroende rapporterede, at en lille gruppe "maverick" ukrainere - naturligvis ukendt for præsident Volodymyr Zelensky - havde lejet en yacht og udførte et af de mest vovede og svære dybhavsstunts, der nogensinde er registreret.
[Relaterede: SCOTT RITTER: Nord Stream-Andromeda Cover Up
Det er grunden til, at medierne senere behandlede det som fuldstændig umærkeligt - og bestemt ikke værdigt at kommentere - at nye beviser antydede, at Biden-administrationen blev advaret af denne maverick Ukrainsk operation mod Europas energisikkerhed. Den vidste tilsyneladende, hvad der var ved at ske, men gjorde præcis intet for at stoppe det.
Og det er derfor Washington Postens seneste rapport ændrer den tidligere, umulige-tro-påstand om, at "maverick"-ukrainere udførte operationen for at ødelægge rørledningerne til en, der implicerer toppen af det ukrainske militær. Alligevel nægter avisen og resten af medierne standhaftigt at slutte sig til prikkerne og følge implikationerne i deres egen rapportering.
Den centrale karakter i det nye drama, Roman Chervinsky, tilhører Ukraines specialoperationsstyrker. Han havde angiveligt tilsyn med det lille, seks mand store hold, der lejede en yacht og derefter udførte angrebet i James Bond-stil.
Den geniale Washington Post hævder, at hans træning og operationelle erfaring betød, at han var "velegnet til at hjælpe med at udføre en hemmelig mission, der skulle tilsløre Ukraines ansvar." Den opregner hans modstandsaktiviteter mod Rusland. Intet tyder på, at han havde nogen erfaring med at lede et meget udfordrende, ekstremt farligt, teknisk komplekst angreb dybt i Østersøens farvande.
Forudgående viden
Hvis det ukrainske militær virkelig stod bag eksplosionerne - snarere end USA - tyder alt på, at Biden-administrationen og Pentagon må have været tæt involveret i planlægningen, udførelsen og den efterfølgende tilsløring.
Ikke mindst er det yderst usandsynligt, at det ukrainske militær havde den tekniske kapacitet til selv at udføre en sådan operation med succes og skjult.
Kort over eksplosioner forårsaget ved Nord Stream-rørledningerne den 26. september 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Og i betragtning af, at det ukrainske militær selv før krigen var faldet næsten fuldstændigt under amerikansk militær operationel kontrol, tanken om, at Ukraines øverste kommando ville have været i stand til eller turde udføre dette komplekse og risikable foretagende uden at involvere den amerikanske tiggeretro.
Politisk ville det have været ganske ekstraordinært for ukrainske ledere at forestille sig, at de ensidigt kunne beslutte at lukke energiforsyningen til Europa uden at rådføre sig med USA, især når hele Ukraines krigsindsats blev betalt for og overvåget af Washington og Europa.
Og selvfølgelig ville ukrainske ledere kun have været alt for klar over, at USA var nødt til hurtigt at finde ud af, hvem der stod bag angrebet.
Hvorfor skulle Biden-administrationen under sådanne omstændigheder vælge at belønne Ukraine med flere penge og våben for dets industrielle sabotagehandling mod Europa i stedet for at straffe det på en eller anden måde?
Ligeledes ville de tre stater, der angiveligt efterforsker angrebet - Tyskland, Sverige og Danmark - også snart have fundet ud af, at Ukraine var skyldig. Hvorfor skulle de beslutte at dække over Ukraines angreb på Europas økonomi i stedet for at afsløre det - medmindre de var bekymrede for at forstyrre USA?
Og selvfølgelig er der elefanten i rummet: Washington Postens tidligere rapportering viste, at USA havde forudgående viden Ukraine planlagde angrebet. Det er endnu mere sandsynligt, hvis rørledningssprængningen blev underskrevet af ukrainske militærledere frem for en gruppe ukrainske "mavericks".
The Washington Post 's nye historie gentager linjen om, at Biden-administrationen blev advaret om angrebet. Nu rapporterer avisen imidlertid tilfældigt, at efter at have udtrykt modstand, "troede amerikanske embedsmænd, at angrebet var blevet afblæst. Men det viste sig først at være blevet udskudt til tre måneder senere med et andet udgangspunkt end oprindeligt planlagt."
The Washington Post accepterer blot amerikanske embedsmænds ord om, at det mest magtfulde land på planeten faldt i søvn ved rattet. CIA og Biden-administrationen vidste tilsyneladende, at det ukrainske militær var ivrig efter at sprænge Nord Stream-rørledningerne i luften og kaste Europa ud i en energikrise og økonomisk recession. Men amerikanske embedsmænd blev forblændet, da det samme lille ukrainske operative team ændrede placering og tidspunkter.
På denne konto faldt amerikansk efterretningstjeneste for den enkleste lokkemad og switches, når indsatsen var omtrent så høj, som man kunne forestille sig. Og The Washington Post og andre medier rapporterer alt dette med en falsk alvor.
ukrainsk efterårsfyr
Ukraines præsident Volodymyr Zelensky mødes med USA's forsvarsminister Lloyd Austin i Kiev den 20. november. Den amerikanske delegation omfattede også øverstbefalende for den amerikanske europæiske kommando og den øverste allierede øverstbefalende for Europa Christopher Cavoli. (Præsident for Ukraine, Flickr, Public domain)
Uanset hvad, er USA dybt impliceret i angrebet på Europas energiinfrastruktur og undermineringen af dets økonomi.
Selvom etablissementets medierapportering er rigtig, og Ukraine sprængte Nord Stream i luften, skal Biden-administrationen have givet grønt lys, overvåget den operationelle planlægning og hjulpet med implementeringen og efterfølgende tilsløring.
Så igen, hvis det virker langt mere sandsynligt, at Hersh har ret, så var der ingen mellemmand - USA udførte angrebet på egen hånd. Den trængte til en faldfyr. Da Rusland ikke længere passede på regningen, blev Ukraine offergaven.
Et år efter løfter disse dæmpede implikationer fra mediernes egen rapportering knap et øjenbryn.
Etablissementsmedierne har spillet netop den rolle, der forventes af det: kastrering af offentlig forargelse. Dets regimentede accept af den oprindelige, absurde påstand om russisk ansvar. Dens drop-feed, ukritiske rapportering om andre, lige så usandsynlige muligheder. Dens flittige afvisning af at slutte sig til de alt for synlige prikker. Dets fortsatte nysgerrighed om sin egen historie og hvad Ukraines involvering ville indebære.
Medierne har fejlet ved enhver målestok for, hvad journalistik skal være der for, hvad det skal gøre. Og det skyldes, at etablissementsmedierne ikke er der for at grave sandheden frem, det er der ikke for at holde magten til regnskab. I sidste ende, når indsatsen er høj - og de ikke bliver højere end Nord Stream-angrebet - er det der for at spinde fortællinger, der er praktiske for magthaverne, fordi medierne selv er indlejret i disse magtnetværk.
Hvorfor skynder milliardærer sig for at eje medieselskaber, selv når forretningerne er tabsgivende? Hvorfor er regeringer så ivrige efter at lade milliardærer tage ansvaret for de vigtigste midler, hvormed vi får information og kommunikerer med hinanden. Fordi magten til at fortælle historier, magten over vores sind, er den største magt der findes.
Jonathan Cook er en prisvindende britisk journalist. Han havde base i Nazareth, Israel, i 20 år. Han vendte tilbage til Storbritannien i 2021. Han er forfatter til tre bøger om Israel-Palæstina-konflikten: Blod og religion: Afsløringen af den jødiske stat (2006) Israel og civilisationernes sammenstød: Irak, Iran og planen om at genopbygge Mellemøsten (2008) og At forsvinde Palæstina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvivlelse (2008). Hvis du sætter pris på hans artikler, kan du overveje at abonnere på hans Substack side or tilbyder din økonomiske støtte.
Denne artikel er fra forfatterens blog Jonathan Cook.net
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Generationer af mennesker, der endnu ikke er født, har lidt under den gangstertaktik, som USA har spillet i denne dårskab. En dyrebar energikilde ender med at blive udtømt hurtigere end nødvendigt, og nationale økonomier, der kunne have trives, bliver kvalt længere og hurtigere af den løgnagtige amerikanske hegemon. Som følge af denne samme afskyelige handling af økoterrorisme befinder 8 milliarder indbyggere på Jorden sig nu væsentligt tættere på de meget udskældte "klimaændringer", tab af agerjord, drikkevand, ren luft og det lovede befolkningsstyrt, der snart kommer efter disse væsentlige ting. til livet er uigenkaldeligt tabt. Enhed og venskaber mellem nationer, der kan have hjulpet denne planet med at overleve den nu truende eksistentielle krise, kan meget vel være fordampet. De amerikanske gangstere og deres chefafpresser Joe Biden har begået vidtrækkende forbrydelser mod hele menneskeheden, og de SKAL straffes … ved en kollektiv handling fra hele menneskeheden. Joe, din forbandede idiot, du har ingen idé om størrelsen af dine synder. Dit hubristiske jeg og dine arrogante håndlangere skal retsforfølges, dømmes og dømmes til livslange straffe af FN gennem enhver retslig autoritet, der muliggjorde Nürnberg-retssagerne efter Anden Verdenskrig. Virkelig, Joe, matcher dine fordærvelser og din Neo-con prætorianergardens forseelser ganske klart overtrædelserne af det længe forsvundne fanatiske Tredje Rige. Du har sluppet en vampyr fri og sat ham løs på verden.
Man skal kunne tænke selv. Amerikansk tv har været oversvømmet med politiets procedurer i årtier. Som Perry Mason plejede at sige… betyder, motiv og mulighed. Sikkert, jeg er ikke den eneste person, der har bemærket stigningen i statssponsoreret (eller induceret) censur og stigningen i regeringens chikaneri i Vesten.
Re "Cui bono?"
Også Israel.
Det kan være en del af forklaringen på Tysklands sagtmodige accept af økonomisk straf.
De tør ikke gøre oprør mod israelske interesser.
"Uanset hvad er USA dybt impliceret i angrebet på Europas energiinfrastruktur og undermineringen af dets økonomi."
Nu er det tid til at begynde at forbinde prikkerne mellem Nord Stream-sabotagen og eksistensen af enorme naturgasforekomster under Gaza-stribens offshore-territorium. Jeg forstår bekymringen med at "underminere" Europas økonomi. Men vi er nødt til at se Gaza sitsautoin også i forhold til at "underminere" og faktisk "forebygge og foregribe" en uafhængig palæstinensisk økonomi og økonomisk udvikling.
Er det muligt, at USA og Zionistan "lod" Hamas-angrebet ske, eller endda opmuntrede det som et hybridt falsk flag, for at skabe et påskud for at tømme striben og fortsætte med udnyttelsen af dens fossile brændselsaktiver? Disse aktiver har været et glimt i Vestens øjne, lige siden de blev opdaget.
Se hxxps://unctad.org/news/unrealized-potential-palestinian-oil-and-gas-reserves
Det er mærkeligt, at kommentatorer om Mellemøsten/SW Asien generelt undlader at bemærke, at Palæstina ligger i det samme olierige område som Saudi-Arabien, Irak osv. Hvorfor skulle mineralerne under sandet og havet stoppe ved den (ikke-erklærede) zionistiske "grænse"?
Hvorfor skulle Pals ses anderledes end indfødte amerikanere, hvis lande viste sig at være over værdifulde mineralforekomster? Eller, for den sags skyld, congoleserne, hvis territorium indeholder (ed) enorme mineralforekomster (bare læser et New Yorker-stykke om Patrice Lumumbas skæbne, i hænderne på grådige imperialister, der kun ville "give" uafhængighed, hvis de kunne kontrollere mineralet rigdom i Katanga-provinsen og bogstaveligt talt slog Lumumba ihjel).
For at forhindre dette nyeste mineralgreb kræver det, at man kalder det højt og tydeligt.
Disse gasforekomster ville helt sikkert være af stor interesse for Israel, Palæstina og Libanon med deres små befolkninger, men er de i nærheden af store nok til at være "et glimt i Vestens øjne"?
Hvis man vil overbevise et familiemedlem, der tvivler på de amerikanske nationale nyhedsmediers medvirken til vores føderale regering Deep State og CIA, er tildækningen af Biden-administrationens involvering i Nord Stream-katastrofen det perfekte eksempel. ALT peger direkte på Biden Administration. Og alligevel er der gået over et år, og ingen officiel skyld pålagt administrationen af en enkelt national medieorganisation.
Lige så forbløffende og foruroligende er vores europæiske "allieredes" tavshed. De led konsekvenserne, men forbliver næsten helt tavse. Jeg er i tvivl om, hvor sagtmodigt den tyske offentlighed sidder stille ved siden af, mens virkningerne af sabotagen arbejder sig vej gennem den tyske økonomi. Imperier i tilbagegang er farligere end imperier, der stiger op. Nord Stream-sabotagen er det absolut perfekte eksempel. Denne hændelse går langt ud over Biden-administrationens og amerikanske nyhedsmediers handlinger. Det er en refleksion over hele Washington DC, og den unipolære verden DC regler. Som det gamle ordsprog siger: Hvis noget skal ende, så gør det det.
Hvis der blev fremlagt afgørende bevis, ville det stadig ikke gøre en forskel for min familie, som aldrig vil forlade det demokratiske parti uanset hvad. De ville ikke engang have opmærksomheden til at høre beviserne, selvom du kunne give det på et minut. I stedet vil de fuldstændig ignorere det, eller finde de virksomhedsmedier, der giver en moralsk bagdør - helt sikkert kan Washington Post finde ud af, hvordan de skal forklare dem, at Biden gjorde det rigtige. De ville ikke engang have brug for et argument, de skulle bare se ordene "Biden gjorde det rigtige" i deres hellige aviser, og det ville være godt nok for dem, de ville ikke engang læse forbi overskriften. Nu om dage skal det være en negativ artikel om Trump for at få dem forbi overskriften.
Min familie er livslange demokrater, som mener, at de er moralsk overlegne på alle måder. Jeg blev oplyst i 1993, da jeg læste min første Chomsky-bog. Jeg er siden vokset fra Chomsky, jeg kan bare ikke komme med på hans alfons for det demokratiske parti hvert fjerde år, men jeg vil altid have et blødt punkt for ham. Jeg brugte godt 5 år fra 1993 på at prøve at oplyse andre. Jeg overbeviste ingen, selvom nogle lod som om de lyttede og var enige, blev det ikke til noget på lang sigt. Jeg kom til den triste konklusion, at det ikke er mangel på information, der holder folk på linje med ondskab, det er bogstaveligt talt, at de ikke ønsker at kende sandheden, uanset hvad beviserne er.
De kan simpelthen ikke håndtere en verden, som ikke er sort og hvid, og hvor der ikke er et parti af det gode til at balancere et parti af det onde. Og de "magter" kunne ikke slippe af sted med det uden folkets apati, så det gør dem til villige deltagere i det onde. Det er svært at komme overens med din familie, der udgør vor tids sande ondskab. Ikke bedre end befolkningen i Nazityskland, de så elsker at kritisere. Faktisk værre, fordi de ikke bliver dræbt for at tage stilling. Hvad skal en person med samvittighed gøre? Jeg omgås stadig min familie, fordi de er min familie, men jeg er nødt til at formynde dem og bide mig i tungen hver dag. Jeg er nødt til at bryde brødet med folk, der brænder kvinder og børn levende for profit og kunne være ligeglade, og samtidig klappe sig selv på skulderen for at være moralsk overlegne på alle måder. Det har dybest set reduceret mit forhold til min familie til en skal af, hvad det engang var. For ikke at tale om mine venner og kolleger på arbejdet, men det er en anden historie.
Alt, hvad jeg opnåede i disse fem år, var fuldstændig at udstøde og fremmedgøre mig selv fra det høflige samfund. Noget jeg fortsætter med at beskæftige mig med den dag i dag. Oplysning på den politiske sfære er en ensom række at hakke. Gudskelov for konsortium-nyheder og disse kommentarsektioner, det hjælper med at holde mig ved sin fornuft.
Wow! din situation er identisk med min. Jeg begyndte virkelig at vågne op til mediernes manipulation af det offentlige sind, da covid-krisen ramte. Når du først bliver opmærksom på, hvordan vores sind bliver manipuleret af medierne og magtinteresser, passerer du gennem en portal, som du aldrig kan gå tilbage igennem. Jeg prøver ikke engang at overbevise folk længere. Som du sagde: folk ønsker ikke at vide sandheden. Du kan præsentere dem for beviser, og de vil bare ikke se på det, uanset hvor smart du eller de synes, de er. Jeg er også nødt til at bide mig i læben og holde mine kommentarer for mig selv omkring de fleste mennesker i mit liv, og det har helt sikkert fået mig til at føle mig meget mindre forbundet med mine jævnaldrende og familie. Min kone vil lytte til mig og tror på, hvad jeg præsenterer for hende, men hun har absolut ingen lyst eller nysgerrighed efter at grave dybere, så jeg diskuterer virkelig heller ikke meget med hende, fordi hun bare ikke vil bruge den mentale energi på at pakke hende ind. gå rundt i begivenheder. Det, der virkelig overrasker mig ved de fleste mennesker, er den fuldstændige mangel på nysgerrighed, når de præsenteres for information, der udfordrer deres overbevisning. Personligt elsker jeg det, når jeg lærer noget, der får mig til at se noget andet end mine tidligere forståelser og overbevisninger. Jeg lever for åbenbaringer.
Godt skrevet, godt sagt. Jeg forstår, hvordan du har det. Jeg er heldig, min nære familie får billedet, og jeg deler CN-artikler med dem, og vi har frugtbare, oplyste diskussioner.
Så glad for at læse den fornuftige og kritiske journalistik, der præsenteres her, og kommentaren beriger oplevelsen, giver en følelse af et fællesskab, vi er få, men vi er ikke alene.
Aksel, fra Norge
Finland ødelægger sin økonomi ved at skære alle bånd til nabolandet Rusland. Vi har over 1000 km grænse til Rusland. Finlands økonomi ville boome, hvis vi begyndte at handle med dem og lade turismen blomstre, men i stedet begår vi selvmord, og alle her er tavse...
Apropos den tyske besættelse – se ovenfor – Europa er under amerikansk besættelse, undtagen en eller to stater – f.eks. Ungarn, Serbien. Den seneste tilføjelse til den europæiske 'Garden'. har været Finland og Sverige. Dumme idioter, der hopper, når USA knipser med fingre. Jeg glemte at nævne Irland, men tune altid ind på den irske ildsjæl – Clare Daly. Denne dame har hvad der skal til
Tak for dette, jeg ELSKER Clare Daly!
Den eneste politiker jeg nogensinde har taget en t-shirt på.
Det meste af Ruslands befolkning bor i Europa. Moskva er den største helt europæiske by.
Endnu et fremragende reflekterende stykke af Cook. Selvom det ikke tilberedte noget yderligere, gik den fortællende ret tydeligt glip af nøgleingrediensen: energioverskud til alle de begunstigede parter på EU-PUBLICENS intetanende UDGIFTER! Det er klart, at det er en samarbejdshandling, hvis ikke også kooperativ industriel sabotage, med yderst uansvarlige ekstra miljøomkostninger. Dette forklarer den afdæmpede reaktion fra EU-ledere og endda Rusland for ikke at tale om det lukre grådige Ukraine!
Den vestlige MSM er den ultimative "indlejring" - nu fuldt indlejret i disse magtnetværk. Jeg kan ikke se en måde, hvorpå den kan komme ud af sig selv. Det skal uddø og erstattes. Gratis Julian Assange.
De amerikanske medier griber ind for de store virksomheder og deres lakajer i regeringen. Deres opgave er at skabe tvivl og at vildlede. De ved, at de lyver, men de tror, de er ædle løgne til fremme af imperiet. De er informationskrigere.
Hvad ville der ske, hvis Amerikas 9/11 og Israels 7. oktober var det
udsat for sandfærdig journalistik? Yachthistorien kan synke
sammen med Titanic.
Sy Hersh havde det præcis, men ligesom Israels militær bebrejdede Hamas
for at bombe palæstinensiske hospitaler, mens USA/Israel begår folkedrab
på Gaza; Vestens massemediers formål er at holde løgnen i live.
Vores skyld er at tro på dem.
Enhver, der ved noget om dybhavsoperationer, ved, at det ikke blev udført af dykkere, men af ubemandede undervandsfartøjer (UUV'er; se det op!). Men hvis selvfølgelig, selvom nogle ukrainere trak aftrækkeren, byggede de ikke deres egne UUV'er … og selvfølgelig ved Biden, hvem de er, og hvor de har dem. Historierne om dykkere er røde sild, og Hersh blev snydt.
Svært at tro, at Ukraine-krigen kan blive endnu mere af en katastrofe. Tak fordi du bliver ved dette og giver Hersch de rekvisitter, han fortjener.
Flere og endda indbyrdes modstridende løgne er blevet centrale i en ny form for propaganda i løbet af de sidste par årtier. De 5 Øjne er siden vendt tilbage kraftigt til undertrykkelse og censur, men denne forretning med at afdribble historier fra den forkerte planet, designet til at appellere til en eller anden samling af fantasier, ser ikke ud til at aftage.
Sandsynligheden for, at Ukraines militær var i stand til at udføre en så vanskelig sabotagehandling på havbunden med 6 mand og en lejet yacht, er forsvindende lille. Selvfølgelig gjorde USA det. I dette tilfælde er det et spørgsmål om skyldig, indtil uskyldig er bevist.
Dette er en artikel baseret på hypoteser og ikke reel rapportering.
Hvis Ukraine havde noget med sabotagen at gøre, så er Hersh-artiklen fuldstændig skrald og skal ignoreres fuldstændigt. Hersh var meget detaljeret om, hvilke amerikanske agenturer der udførte sabotagen. Hvis hans historie er forkert i disse kritiske detaljer, er den ikke troværdig.
The Intercept kom ud med en historie, der foregav at vise, at rørledningsoperationen ikke var så svær for erfarne dykkere. Hvis det er sandt, så er der ingen overbevisende beviser, bortset fra formodninger om, at de øverste ukrainske eller amerikanske agenturer var involveret eller advaret. Selv Gilligan's Island-forklaringen om seks mænd og en yacht er ikke helt fantasifuld.
Den vigtigste kendsgerning var, at det land, der angiveligt efterforsker sabotagen, Sverige, nægter at give Rusland adgang til undersøgelsen eller dens detaljerede beviser. Så beviset for enhver konklusion er meget svagt.
"Fordi magten til at fortælle historier, magten over vores sind, er den største magt, der findes."
Ja, så hvorfor har vi mennesker ikke fundet ud af, hvordan vi fortæller bedre historier – dem, der er mere beslægtede med sandheden …
"Der er ingen alternative fakta," kun alternative fortællinger."
Hvis du bor i et parallelt univers, som mange andre oligarker, er der alternative fakta, f.eks. du har aldrig haft det så godt; tingene bliver kun bedre; din rigdom vokser dag for dag; selv himlen er ikke en grænse; krig, hungersnød og klimakatastrofer skader kun andre mennesker; …
Biden-regimet sprængte næsten helt sikkert rørledningen, der er stadig videoer på YT, hvor han praler af, at USA "vil afslutte Nordstream".
Cui Bono?
Prof. Michael Hudson var en af de tidlige forudsigere af dette, USA ville tvinge EU-lande (især Tyskland) til at købe meget dyr LNG afsendt fra USA og andre steder, afskære Rusland, få Tyskland til at betale for nye LNG-terminaler og spise omkostninger ved de ødelagte rørledninger. EU er en militært besat vasal af det amerikanske imperium. Hudson forudsagde det økonomiske sammenbrud i 08, og han forudsagde dette.
Sammenlign dette fremragende stykke fra Jonathan Cook med et stykke, der vises i Counter Punch i dag "And, Still Ukraine" af L. Michael Hager. CP-artiklen er fuld af ensidige beretninger og direkte usandheder. Forfatteren gør intet forsøg på at komme med beviser for, at Rusland var uprovokeret, Rusland er ved at løbe tør for våben, Ukraine er et demokrati osv. Jeg er ret skuffet over, at CP ville fortsætte med at poste sådant affald af lav kvalitet - det burde være fornærmende for de informerede læsere.
Tak! Jeg skulle klikke på den CP-artikel, og nu ved jeg bedre. CP er gået støt ned ad bakke siden Age Of Trump. Utroligt nok har Paul Street, en fyr hvis arbejde jeg altid ville læse først på CP, ladet Trump få overhånd og formaner nu læserne om at holde sig væk fra Consortium News og The Grayzone. Hvorfor? Jeg glemmer den nøjagtige årsag, men måske er det fordi de ikke kritiserer Trump nok, eller undlader at kalde Trump en fascist.
Hvad der ikke er blevet nævnt i Nordstream-bombehistorierne er, hvordan det reddede den dybt spekulative amerikanske gasindustri. Gaspriserne i USA har været lave i årevis. Det nye LNG-marked som følge af bombningen er ekstremt lukrativt. Hvad værre er, stigende gaspriser i USA har bidraget til inflationen her.
Desværre, hvad folk har en tendens til at gå glip af her, er, at sprængning af rørledningen frigav enorme mængder metan i atmosfæren!
Dette fra Clean Air Taskforce: De indledende estimater varierer meget, men Nord Stream-lækagen kan repræsentere den største enkeltstående metanemitterende hændelse, der nogensinde er registreret. Baseret på oplysninger leveret af Nord Stream AG, den primære operatør af rørledningerne, kunne det samlede tabte gas fra hver rørledning være så højt som 170-190 kilotons metan, hvilket betyder, at hvis alle tre rørledninger mistede al deres gas, mere end 500 kilotons. af metan blev lækket inden for en uge. Hvis al denne gas kom ind i atmosfæren, ville dette have samme klimapåvirkning i løbet af de næste to årtier som et års emissioner fra næsten 9 millioner personbiler.
Men så er mennesker disponerede for at sprænge ting i luften, inklusive os selv, så jeg er ikke overrasket...
Nordstream har måske været den største enkeltstående metanlækage endnu, men den blegner til ubetydelighed ved siden af fossilindustriens almindelige udledninger. 500 kilotons metan er, hvad olie- og gasindustrien udleder på blot en dag eller to.
Daglig brug af fossile brændstoffer er i det mindste produktiv. Transport, opvarmning og afkøling af boliger og virksomheder, industriel produktion er alle afhængige af brændstoffer. Bombningen af Nordstream-rørledningerne var en statssponsoreret handling af miljøterrorisme. Hvis Den Internationale Straffedomstol var alt andet end en svigagtig, politisk enhed, ville Joe Biden have en arrestordre udstedt. Rekorden er, at alle europæiske statsoverhoveder, bortset fra Viktor Orban, er medskyldige i denne massive kriminelle handling og tilsløring af fakta. Hvor mange almindelige tyskere indser overhovedet, at de sidder fast i at betale omkostningerne ved denne krigshandling, som blev taget imod dem af deres formodede ven og allierede i Washington DC? Den tyske statssponsorerede og censurerede presse vil aldrig afsløre sandheden for dem. Det vil heller ikke kansler Scholz eller de grønnes elskede Baerbock.
Jeg tvivler på, om Aleksandr Lukashenko er mere medskyldig end Viktor Orban.
Tak, hr. Cook for at holde os ordentligt og oprigtigt informeret om denne hændelse. Jeg har fulgt artiklerne om dette emne på Consortium News, og det er vigtigt og kritisk at holde styr på dette! Tak til jer og alle de sande journalister derude for at holde sig på toppen af denne vigtige nyhed!
Hvorfor Storbritannien og EU bliver ved med at støtte USA efter den skade, som Biden med sin langvarige modvilje mod Rusland har påført det, bør undersøges meget mere. BORIS Johnson ex PM var amerikansk født og er sandsynligvis lige så korrupt, som han er en født løgner. Sunak arbejdede i den finansielle sektor i USA og bliver stadig pænt belønnet derfra. Hvad angår EU, bør politikerne undersøges for økonomiske incitamenter modtaget fra USA.
Cui bono? USA havde ikke kun midlerne og motivet, men Biden-regimet havde mest at vinde af enhver nation ved at ødelægge Nordstream-rørledningen.
Sverige og Danmark foretog undersøgelser, og den eneste rapport, der blev udstedt, var, at bombningerne kun blev udført af en unavngiven nationalstat, der havde kapaciteten. 'Sverige og Danmark, i hvis eksklusive økonomiske zoner eksplosionerne fandt sted, har konkluderet, at rørledningerne, der transporterer naturgas fra Rusland til Tyskland, blev sprængt i luften med vilje.' Puts Frederiksen, under et pressemøde i København. ”Ifølge myndighedernes klare vurdering er der tale om bevidste handlinger, ikke ulykker. Der blev observeret flere eksplosioner, siger Frederiksen. Klimaminister Dan Jørgensen understregede, at der var eksplosioner og ingen ulykker. "Karten af lækagen indikerer, at der er huller, der er så store, at det ikke kan være sket ved et uheld," Både Sverige og Danmark har stoppet med at nævne, hvilke nationer der har kapacitet til at have udført den 'bevidste' nedrivningsoperation. Hvorfor? Hvis de havde beviser for, at Rusland havde bombet rørledningerne, ville de ikke tøve med at sige så meget. De ville have ringe grund til at beskytte Ukraine, hvis de havde beviser. Det efterlader USA og Storbritannien som hovedmistænkte. Der er ingen måde, at noget NATO-land ville have angrebet en anden NATO-nation uden USA's godkendelse
Joe Biden pralede offentligt med at kunne 'stoppe' Nordstream, men ville ikke sige hvordan.
"Hvis Rusland invaderer, betyder det, at kampvogne eller tropper krydser ... grænsen til Ukraine igen, så vil der ikke længere være en Nord Stream 2. Vi, vi vil bringe en ende på det," sagde Biden. På spørgsmålet om hvordan, givet projektet er under tysk kontrol, sagde Biden: "Jeg lover dig, vi vil være i stand til at gøre det."
Efter at Nordstream var blevet saboteret, glædede Victoria Nuland sig over det, mens Anthony Blinken hyldede dyden ved denne 'mulighed'.
Giv pressen skylden for at konspirere med Biden-regimets Psy-Ops. Dette er blevet den nye normal. Når Washington Post citerer en amerikansk regerings 'kilde', er den eneste rationelle konklusion, at det blot er den seneste Psy-Op direkte fra CIA.
Men hvad med de "grønne" i Europa? De er fuldstændig stille om denne massive miljøkatastrofe. Ikke et pip fra Saint Greta eller klimaanarkisterne om denne forbrydelse mod planeten. Dette beviser, at de er fuldstændig bedrageri. De ønsker kun at vinde for enhver pris. At ødelægge Europas og verdens økonomi for at udøve magt over os alle. De 'grønne' vil aldrig modsætte sig Biden eller Scholz, fordi de begge gør deres bud. Både Biden og Scholz og hele NATO er medskyldige i deres charade.
Tak, Jonathan Cook for at bevise, at den faktiske rapportering stadig eksisterer. Og det kræver ikke et bygningsværk af sterilitet og grådighed som billedet af Washington Post-bygningen ovenfor for overhovedet at levere egentlig journalistik. Sådanne bygninger fortæller dig, at vi ikke længere får nogen valgmuligheder. Repræsentativt demokrati var blot objektet i et mørkt hjørne, skråt set, men alligevel glødende i vores sind som et fyrtårn af håbede rigdomme. Og så snart vi antager dets fortsatte eksistens (selvom det kun er i vores egne sind), smækker fængselsdørene, og kampen for overlevelse i det samme mørke hjørne (som selvfølgelig viste sig at være tomt) begynder. Sandheden er afgørende for denne overlevelse og er meget vigtigere end den industrialiserede mad, der tilbydes i dette løgnagtige øde land kaldet USA. Hvad sagde Ben Franklin i slutningen af forfatningskonventet, da han blev spurgt, om vi har en republik eller et monarki? "En republik, hvis du kan beholde den." Nå, det er nu et militærindustrielt oligarki, og ligesom bystaten Athen eller Imperiet Rom, er det ved at falde i opløsning for vores øjne. Og hvad der er endnu mere patetisk er, at selv efter mere end 2000 år at bage det ind i vores egne sind, at det er det, der altid sker, lader vi det ske igen. Amerika var altid lidt af et svindelspil, i bedste fald en lang kamp mod de kræfter, det skulle have holdt i skak lige fra begyndelsen. Nå, svindleriet er oppe, og de stykker, der er tilbage, vil blive solgt for den billige retorik, det altid har været.
Enhver med en hjerne vidste, at USA ødelagde rørledningerne, dagen efter det skete. Så resten var ikke interessant med undtagelse af Hershs rapport. Selv der blev detaljerne hurtigt falmet. Hvad der var forbløffende den dag i dag, var Tysklands svar.
Ah, Tyskland og pølsekansler Scholtz, den allersvageste og mest foragtelige "leder", der netop har accepteret Biden-fornærmelsen og ødelæggelsen af Tysklands berømte industrialisering og er gået videre med at ødelægge det, der er tilbage af hans lands økonomi og "forsvar".
Ingen kunne have troet den oprindelige Rusland-bebrejdelse. Hvis Rusland, efter alt det arbejde, der er gjort for at hjælpe med at levere den gas, Europa havde bedt om, pludselig ville afbryde den, skulle det kun lukke for hanen, ikke ødelægge hele ordningen.
Absolut som i enhver forbrydelse, hvem gavner helt sikkert i dette tilfælde USA.
Cui bono?
Også Israel.
Også energiselskaber, der har lejekontrakter fra Israel til ulovlig udnyttelse af Gazas naturgasaktiver.
Tyskland er besat. Den besættelse har foregået hele mit liv. Da jeg var barn, var det ikke klart for mig, hvorfor det amerikanske militær stadig var i Tyskland, mange år efter afslutningen på Anden Verdenskrig. Årsagerne blev tydelige. Beskæftigelse, dominans, underkastelse, lydighed, medvirken.
Den højtuddannede og intelligente tyske befolknings frivillige trældom over for en korrupt, dekadent, uvidende hegemonisk amerikansk overherre er forbløffende. Ligesom Ukraine er tyskerne blevet ført ned ad primulastien til deres undergang. Som Benjamin Franklin bemærkede: 'De, der ville opgive væsentlig Frihed, for at købe lidt midlertidig sikkerhed, fortjener hverken Frihed eller Sikkerhed.' Verden bør lytte til Ukraines og Tysklands eksempler. USA er i sidste ende en ven for ingen nation og ingen. Vi er en flok finansielle pirater, fulde af magt og spiraler mod vores egen død. Krigsmageri, kyllingehøgen Lindsey Graham og svage Joe Biden er fremragende eksempler på, hvad der i dag passer til 'lederskab' i det, der engang var hele menneskehedens store håb.
Havde den tyske regering åbenlyst anklaget USA, ville mange andre nyere fortællinger være kommet under øget kontrol, f.eks. forgiftningerne af Navalnyj og Skripalerne, de kemiske angreb i Syrien og en hel masse mere.
Jonathan Cook gentager Caitlin Johnstone her. Herskerne kunne ikke udføre deres kriminelle aktiviteter uden et selvtilfredse medie til at håndhæve den officielle fortælling. Tag de narrative ledere væk, og hele bygningen kollapser.