Washington er nervøs for, at de fire dage lange militærpause i Gaza kan give journalister mulighed for at rapportere omfanget af enklavens ødelæggelse, hvilket yderligere vil vende den offentlige mening mod Israel.
En demonstration foran Det Hvide Hus til støtte for den palæstinensiske modstand mod Israel, 8. oktober 2023. (Ted Eytan, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Israel og Hamas er angiveligt blevet enige om en fire dages våbenhvile hvilket vil indebære løsladelse af 50 gidsler holdt af Hamas i bytte for 150 gidsler holdt af israelske styrker.
I en artikel med titlen “Biden-administratorer ser bevis på, at deres strategi fungerer i gidselaftalen, " Politico beskriver aftalen som "administrationens største diplomatiske sejr i konflikten" og rapporterer, at embedsmænd i Det Hvide Hus kalder det en "retfærdiggørelse" af Bidens beslutningstagning - hvilket er et helt upassende niveau af pral for en præstation så minimal som ikke at myrde børn for et par dage (og som virkelig var forhandles af Qatar).
Gemt mange afsnit væk i denne rapport er en sætning, der får stor opmærksomhed på sociale medier, der siger, at iflg. politisk s kilder har der været en vis modstand mod pausen midt i kampe i administrationen på grund af frygt for, at det vil tillade journalister at komme ind i Gaza for at rapportere om de ødelæggelser, Israel har påført enklaven. Politico rapporteret:
"Og der var en vis bekymring i administrationen om en utilsigtet konsekvens af pausen: at den ville give journalister bredere adgang til Gaza og mulighed for yderligere at belyse ødelæggelserne der og vende den offentlige mening mod Israel."
Biden-administrationen bekymrer sig om, at pausen i Gaza vil give journalister mulighed for at vise os omfanget af ødelæggelsen fra Israels folkedrab. Disse mennesker er modbydelige. https://t.co/AsOBfVcJ3I pic.twitter.com/D3NxUsEPXY
— Rania Khalek (@RaniaKhalek) November 22, 2023
Med andre ord er Det Hvide Hus bekymret for, at en kort pause i den israelske massakre på civile i Gaza vil give journalister mulighed for at rapportere sandheden om den israelske massakre på civile i Gaza, fordi det vil skade USA's og Israels informationsinteresser. De er bekymrede for, at offentligheden bliver mere bevidst om fakta og sandhed.
Det er overflødigt at sige, at hvis du står på den rigtige side af historien, er du typisk ikke bekymret for, at journalister rapporterer sande fakta om aktuelle begivenheder og dermed skader offentlig opbakning til dine dagsordener.
Men det er ikke den side, USA og Israel altid har stået på, hvorfor det amerikanske imperium pt. fængsling af Julian Assange for at lave god journalistik om amerikanske krigsforbrydelser, og hvorfor Israel har en årtier lang historie med truende og rettet mod journalister.
Under Israels bombekampagne i Gaza i 2021 angiveligt IDF rettet mod mere end 20 palæstinensiske presseinstitutioner i enklaven, samt tårnet, der er vært for internationale forretninger AP og Al Jazeera.
Under dette nuværende angreb har Israel været dræbte snesevis af palæstinensiske journalister, nogle gange af aktivt bomber deres hjem hvor de bor sammen med deres familier. IDF's kampagne for at udslette ubelejlige nyhedsreportere har resulteret i, at Komiteen til Beskyttelse af Journalister kalder dette den mest dødelige konflikt nogensinde for journalister overalt, nogensinde.
"Det stigende antal dødsfald over en periode på seks uger kan sammenlignes med de 42 journalister, der blev dræbt på verdensplan i hele 2022, herunder 15, der døde under dækning af Ruslands invasion af Ukraine, der i vid udstrækning betragtes som en meget farlig konflikt for nyhedsmedier."https://t.co/u7JIA6VChZ pic.twitter.com/wg7DwLiFpj
— wsbgnl (@wsbgnl) November 21, 2023
Både USA og Israel har angrebet pressen på denne måde, fordi deres regeringer forstår, at den, der kontrollerer fortællingen, kontrollerer verden.
De forstår, at mens magt kontrollerer, hvad der sker, er ultimativ magt at kontrollere, hvilke mennesker tror om hvad der sker. Menneskets bevidsthed er domineret af mentale fortællinger, så hvis du kan kontrollere samfundets dominerende fortællinger, kan du kontrollere mennesker.
Det er derfor, de magtfulde har været i stand til at forblive ved magten i vores civilisation - fordi de forstår dette, mens vi offentligheden generelt ikke gør det.
Det er derfor, de bombarderer os med nonstop massemediepropaganda, det er derfor, de arbejder på at censurere internettet, det er derfor, Assange sygner hen i fængsel, det er derfor, Israel rutinemæssigt myrder journalister, og det er derfor, Det Hvide Hus er bange for, hvad der vil ske, hvis verdensomspændende nyhedsreportere er i stand til at få deres kameraer ind i Gaza.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
PBS Newshour er åbenbart også bange for, at seerne vil se for meget. Deres "analyse" fredag aften indeholdt en pålidelig talsmand for etablissementet Jonathan Capehart, og i stedet for israelske David Brooks var Eliana Yael Johnson. Eliana var en hardcore israelsk talsmand, der uforskammet pressede på for folkedrab.
Andre historier fordoblede sympati for Israels historier. Der var ingen omtale af den veldokumenterede zionistiske terrorisme, der har været i gang siden 1948, som slagter og terroriserer palæstinenserne, stjæler deres hjem og gårde og fortsætter det slowmotion-folkedrab den dag i dag.
Det er en tragisk skæbne, der er overgået Newshour.
Uden tvivl, Caitlin Johnstones "On the Money!!!" WH er blødende bedrag, ødelæggelse, død; derfor spørger man: "Qatar, "Her er aftalen," Hjælp! Slip gidslerne, og ingen dør i morgen; men efter fem dage..."
Enig, "POWER" får sin freak-on i at "kontrollere, hvad der sker", dvs. Qatar har kontrol over, hvem og hvornår gidsler vil blive løsladt. Caitlin Johnstone rammer sømmet præcist på hovedet: "[GIDSELAFTALEN] blev virkelig forhandlet af Qatar."
"Den ultimative magt er at kontrollere, hvad folk tænker om, hvad der sker." derfor Politico, en rabiat, højrefløjs, MSMedia publikationspenne, "WH's største diplomatiske sejr i konflikten." Den midlertidige premierminister kalder det, krig. Ikke desto mindre klapper POTUS sig selv på skulderen og erklærer "ejerskab" af forhandlingerne, dvs. "Vi arbejdede døgnet rundt for at få gidslerne løsladt." Joey R. Biden, "talende tyrker", fra David Rubensteins, milliardær, medstifter af Carlyle-gruppens Nantucket-gods.
13. OKTOBER 2023, "Vi arbejder i døgndrift for at levere våben til Ukraine." Endnu en gang, Joey R. Biden, "The Eagle" yappin' & yellin', shuffli'n around, dragg'n a$$. Hans to højrefløje, laset, revet og pissede på. Det varige minde, "Ørnen" er fortumlet, forvirret, oversvømmet, inficerede øjeæbler, kniber, mens han råber ud: "Hvor er jeg?" Konkluderende, "en fugl, der ikke flyver, kan ikke opdage, hvor der er høst."
"Menneskelig bevidsthed er domineret af mentale fortællinger," Caitlin Johnstone. "så, HVIS" [WH] kan kontrollere samfundets dominerende fortælling, [holde POTUS væk fra offentligheden og en mikrofon], kontrollere fortællingen og følgelig "kontrollere mennesker."………"Giv mig absolut kontrol over enhver levende sjæl & lig og ved siden af mig, skat; det er en ordre!" Leonard Cohen, "Fremtiden."
"Det er grunden til, at de magtfulde har været i stand til at forblive ved magten, i vores civilisation-b/c forstår de dette, mens vi offentligheden generelt ikke gør det." Caitlin Johnstone.
AV!!! Dette skærer dybt.
– – – – *“Her omkring står vi altid oprejst. Heromkring stråler noget. Her omkring taler vi ligesom løver; men vi ofrer som lam. Rundt her," "magten" til at sende amerikanske marskaller ind for at arrestere, anklage, retsforfølge, fængsle "Powers That Be" aka POTUS, den midlertidige premierminister, deres krigschefer og den amerikanske kongres for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden, er IKKE i vores hænder! "Her omkring glider det gennem vores hænder."
"Her omkring," de splittede $stater af Corporate America's POTUS, I$raels "midlertidige" premierminister, høster deres krigschefer fordelene af den "utilsigtede konsekvens", "en PAUSE," i drab. Nogle israelske og thailandske gidsler er blevet løsladt. Ingen amerikanere blev løsladt. Qatar beslutter sig for at løslade flere gidsler, detaljer vil være forestående. Efter 3, 4, 5, 6, 7, 8 dage vil begge sider opdatere, genindlæse, genudløse?!? Det er fubar, IKKE "Paz En La Tierra." Ciao.
*Counting Crows' "Round Here" @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=SAe3sCIakXo&pp=ygUZY291bnRpbmcgY3Jvd3Mgcm91bmQgaGVyZQ%3D%3D
I mellemtiden bliver Oscar Pistorius, en dømt morder, løsladt fra fængslet. Julian Assange, en dømt journalist (nå, nej, egentlig ikke, men kun fordi magthaverne ikke anerkender journalistik), kan ikke løslades fra at være i fængsel uden grund. I mellemtiden forventes vi at råbe hurra for det fortsatte drab på uskyldige børn. Afkøling. Dumheden i denne form for logik er ingen tilfældighed. Lille Bibi, børnemorderen, sender også en Thanksgiving-besked til alle engelsktalende folk, der reklamerer for hans våbenhvile fra at dræbe børn i et par dage.
Der er noget, der kaldes en 'tankeform'. Dybest set er det, når nogen forestiller sig en tanke, tilfører den så meget energi, som de kan, og forsøger at få den til at tage form. Problemet i dette særlige tilfælde er, at den forestillede tankeform er så langt væk fra alt, der overhovedet kunne blive til virkelighed, at det er pinligt og, ja, simpelthen ikke kommer til at ske. Det, der ender med at ske, er, at Israel og USA får sparket deres røv igen.
Dagens digt fra Roger Waters
"Får"
"Ufarligt at fordrive din tid i græsmarken væk;
Kun svagt opmærksom på en vis uro i luften.
Du må hellere passe på,
Der kan være hunde omkring
Jeg har set over Jordan, og jeg har set
Tingene er ikke, som de ser ud til.
Hvad får du for at lade som om, at faren ikke er reel.
Sagtmodig og lydig følger du lederen
Ned gennem godt trådte korridorer ind i ståldalen.
Sikke en overraskelse!
Et blik af terminalt chok i dine øjne.
Nu er tingene virkelig, som de ser ud.
Nej, det er ingen dårlig drøm.
Herren er min hyrde, jeg mangler ikke
Han får mig til at lyve
Gennem grønne græsgange fører han mig de stille vande forbi.
Med lyse knive forløser han min sjæl.
Han lader mig hænge i kroge på høje steder.
Han forvandler mig til lammekoeletter,
For se, han har stor magt og stor sult.
Når dagen kommer, vi ringe,
Gennem stille eftertanke og stor dedikation
Mestre karatekunsten,
Se, vi skal rejse os,
Og så får vi buggerens øjne til at løbe i vand.
Blødende og pludrende faldt jeg om halsen på ham med et skrig.
Bølge på bølge af demente hævnere
Går lystigt ud af mørket ind i drømmen.
Har du hørt nyhederne?
Hundene er døde!
Du må hellere blive hjemme
Og gør som du får besked på.
Gå ud af vejen, hvis du vil blive gammel.”
- fra Pink Floyd-albummet "Animals", en digtsamling inspireret af George Orwell-romanen "Animal Farm"
Blæst ikke, mester karate.
Der er generelt en perceptuel kløft mellem dem, der henter deres "nyheder" fra virksomhedsmedier, og dem, der søger faktuelle kilder, såsom Consortium News eller The Grey Zone. Så det kan være let halvt bevidst at antage, at andre har en grundlæggende forankring i historiske sammenhænge og et faktabaseret verdensbillede, der ofte er sørgeligt fraværende. Men i tilfældet med Israels katastrofale angreb på Gaza, er der sket et skift i bevidstheden. Til dels generationsmæssigt, da yngre mennesker – både jøder og ikke-jøder – er sluppet igennem propagandaens sprækker. Til dels teknologisk, med næsten øjeblikkelig adgang til information, nogle gange før en overlejring af ideologisk filtrering har forvrænget den. Ældre medier appellerer nu stort set kun til folk, der er vokset op med roterende telefoner. Mens Israels fascistiske ekshibitionisme i modsætning til dets humanitære holdning for Vesten {Netanyahu forsøger at reducere antallet af ofre!} er risikabel for dem, der ikke er hjernevasket af mange års Hasbara-ekkokammermedier.
HVORFOR??? vise ZIONISTerne nogen hensyn? Hele Israel er baseret på en løgn.
Jeg er taknemmelig for din konsekvent brugbare analyse af, hvad der foregår.
Jeg er ikke optimistisk over, at vestlige medieorganisationer vil udnytte de 4 dages pause til at sende deres "journalister" ind i Gaza, og jeg er heller ikke sikker på, at hvis de går ind, vil de rapportere sandheden. Ved at bruge Ukraine som et trist eksempel, forbliver vestlige mediers "krigskorrespondenter" tilfredse med at sidde i polstrede stole i det ukrainske forsvarsministerium og fungere som stenografer for det ukrainske militær. Det er meget usandsynligt, at Israel og Biden-administrationen vil tillade en enkelt rigtig journalist friheden til at gå rundt i Gaza og have friheden til at interviewe de tilbageværende beboere og tage billeder efter eget valg.
Alligevel vil noget godt sandsynligvis komme ud af pause. Selv på et filtreret grundlag vil ødelæggelsesstørrelsen blive tydelig for nogle hegnspassere i USA og EU-lande.
'Vestlige medier' rapporterer kun, hvad de får besked på at rapportere.
NYT bør ændre deres banner til at læse "Alle de nyheder, som CIA siger, er egnede til at trykke".
WP burde ændre deres til "Democracy Dies in Darkness. Vi forsyner mørket."
Selvom jeg er sikker på, at nogle progressive vil forsøge at fortælle mig, at vi kan ændre dette, hvis vi bare ville skrive et brev til redaktøren.
De mennesker, der ønsker at se omfanget af ødelæggelsen, ser allerede omfanget af ødelæggelsen. Det er derfor, der er folkemængder, der synger "Genocide Joe". Som Sinclair Lewis engang bemærkede, vil de, hvis levebrød afhænger af, at folk ikke ser ødelæggelsen, fortsat undlade at se ødelæggelsen.
Men jeg ville ønske, at folk ville droppe denne bizarre tro på, at de amerikanske medier repræsenterer en form for 'journalistik'. Det er den første løgn, de fortæller dig, og det er løgnen, der ligger til grund for og understøtter resten af løgnene. Intet om CNN, FOX, NYT, WP, WSJ, NBC, ABC, etc, etc, etc er på nogen måde relateret til 'journalistik'. De rapporterer ikke nyhederne. De udgør nyheden. Kun førstnævnte kaldes rigtigt 'journalistik'. Sidstnævnte er herr Goebbels rige.
Nickey Haley har sagt, at hun som præsident ville støtte lovgivning for at fjerne enhver anonymitet for folk, der poster på sociale medier. Intet tilbageslag, som jeg læste fra vores almindelige medier.
Det åbenlyse, men aldrig stillede spørgsmål til Haley, er, om du vil støtte lignende lovgivning mod amerikanske nyhedsmedier i brugen af "unavngivne kilder". Jeg ser en tæt sammenhæng.
Zionisterne har brudt våbenhvilen. Ikke Hamas, zionisterne. IDF skyder mod palæstinensere, der går nordpå i et forsøg på at vende tilbage til deres hjem.
Xxxx://en.m.wikipedia.org/wiki/April_2003_journalist_killings_by_the_United_States
Xxxx://theintercept.com/2015/10/07/a-short-history-of-us-bombing-of-civilian-facilities/
Xxxx://www.aljazeera.com/news/2005/11/22/memo-bush-wanted-aljazeera-bombed/
Og WH ville vide alt om det, ville de ikke?